Nguồn: Điều này không thể xảy ra

Hãy thành thật về các cuộc chiến tranh của nước Mỹ và những người đàn ông (hầu hết) và phụ nữ đã chiến đấu với chúng.

Hầu hết các cuộc chiến tranh mà Hoa Kỳ đã phát động hoặc tham gia, ít nhất là từ Chiến tranh năm 1812, đều không công bằng hoặc cần thiết, lẽ ra có thể tránh được và lãng phí sinh mạng quý giá cũng như của cải quốc gia, thường là đồng thời tàn sát người dân của các quốc gia yếu hơn. .

Trong vụ bê bối mới nhất do Tổng tư lệnh Donald Trump gây ra - một người đàn ông khét tiếng đã nhờ một bác sĩ nói dối rằng ông bị chứng "gai xương" làm suy nhược để không phải phục vụ trong quân đội trong Chiến tranh Việt Nam - chúng ta có một tổng thống là người lãnh đạo quân đội nhưng người ta đã xác nhận một cách đáng tin cậy rằng đã chê bai những người đã chiến đấu trong những cuộc chiến đó. Anh ta gọi họ là “kẻ thua cuộc” vì bị giết hoặc bị bắt trong trận chiến. Anh ấy đã từ chối tưởng nhớ họ. Anh ấy đã yêu cầu các cựu chiến binh bị thương không được tham gia các cuộc duyệt binh vì anh ấy cảm thấy các cựu chiến binh ngồi trên xe lăn và trên xe tập đi hoặc nạng hoặc cụt chi “không phải là một ngoại hình đẹp”. Ông gọi những người lính từng phục vụ ở Việt Nam là “những kẻ thua cuộc và ngu ngốc” khi đi chiến đấu và chết ở đó, vì theo kinh nghiệm của chính ông, ông biết rằng việc nhập ngũ rất “dễ thoát”.  Và ông đã từ chối đến thăm mộ những người Mỹ thiệt mạng trong Thế chiến I ở Pháp, gọi họ là “những kẻ thua cuộc” vì bị giết. 

Tất cả đều khá thái quá, đặc biệt đối với một người đàn ông với tư cách là tổng thống Hoa Kỳ, trong bốn năm đã gửi quân nhân Mỹ vào trận chiến hoặc giữ họ trong các khu vực chiến sự ở Yemen, Iraq, Syria, Afghanistan và các nơi khác trên toàn cầu, tạo ra nhiều hơn thế nữa. những “kẻ thua cuộc” đã chết trong quá trình này.

Nhưng ít nhất chúng ta cũng phải thừa nhận rằng, dù vô tình hay vô tình, tổng thống đã nói có hai điều đúng mà anh ta không nên bị chỉ trích. Một là Việt Nam là một cuộc chiến “ngu ngốc”.  Thứ hai là, trong trường hợp của Thế chiến thứ nhất, thật khó để biết “Ai là người tốt trong cuộc chiến này?”  Các học giả Braindead của Hoa Kỳ đã theo phản xạ tấn công tổng thống vì đã nói những điều này về hai cuộc chiến này như thể đó là một sự báng bổ và phần nào đó là một sự xúc phạm đối với các cựu chiến binh Mỹ, nhưng họ đã sai. Những cuộc chiến tranh đó thực sự đã vừa ngu ngốc vừa không cần thiết.

Có hai vấn đề cần được nêu ra ở đây. Một là các chính sách và sự lãnh đạo quốc gia trong lịch sử đã đưa người Mỹ ra nước ngoài tham chiến để giết chóc, chiến đấu, bị tàn tật suốt đời và thậm chí là chết. Thứ hai là hành vi trong chiến đấu của những người lính được phái đi đánh giặc Mỹ.

Và hãy để tôi nói rõ: Việc Trump coi Thế chiến I và Việt Nam là những cuộc chiến “ngu ngốc” không phải là dấu hiệu cho thấy ông ấy phản chiến. Việc ông đơn phương bãi bỏ thỏa thuận đa quốc gia với Iran về hạn chế chương trình điện hạt nhân của nước này, việc ông rút khỏi hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung Reagan-Gorbachev, việc ông tiếp tục chương trình “hiện đại hóa” và phát triển vũ khí hạt nhân trị giá hàng nghìn tỷ đô la của Tổng thống Obama, việc ông thành lập Lực lượng Không gian Hoa Kỳ, chính thức quân sự hóa không gian bên ngoài và việc mở rộng kỷ lục ngân sách quân sự Hoa Kỳ cho thấy rõ rằng ông cũng là một kẻ hiếu chiến giống như hầu hết những người tiền nhiệm. Điều đó vẫn không có nghĩa là chúng ta nên chỉ trích hai lời chỉ trích xác đáng mà ông đã đưa ra về hai cuộc chiến tranh lớn của nước Mỹ.

Vấn đề của Trump, với tư cách là một người có tầm quan trọng tối cao nhưng hoàn toàn thiếu sự đồng cảm của con người, là ông không thể thấy được sự khác biệt giữa việc chỉ trích một cuộc chiến và chỉ trích những người lính phải chiến đấu trong đó. Đối với Trump, một người đã thản nhiên sử dụng tiền bạc và các mối quan hệ của cha mình để trốn quân dịch mà những thanh niên kém giàu có và quyền lực hơn không thể tránh khỏi, những người kết thúc trong Chiến tranh Việt Nam “ngu ngốc” có lẽ xứng đáng với bất cứ điều gì xảy ra với họ. Họ coi Trump là “kẻ thua cuộc và ngu ngốc” vì đã kết thúc ở Nam. Điều tương tự cũng xảy ra với những người lính và thủy quân lục chiến bị nghiền nát trên chiến hào tiền tuyến ở Pháp trong Thế chiến thứ nhất.

Tôi tình cờ biết một chút về Thế chiến thứ nhất và những hy sinh của những người lính chiến đấu của Hoa Kỳ. Ông ngoại của tôi, một vận động viên tài năng, người có tiềm năng có cơ hội tham dự Olympic với tư cách là vận động viên chạy nước rút đã bị mất vì chiến tranh, đã bị trúng khí mù tạt ở phía trước khiến phổi của ông bị sẹo suốt đời, kết thúc sự nghiệp thể thao của ông. Cuối cùng, anh ấy trở thành huấn luyện viên và người đứng đầu chương trình thể thao cho hệ thống trường học ở Greensboro, NC.  Ông nội khác của tôi bên nội tôi đã giành được một ngôi sao bạc vì đã anh dũng lái xe cứu thương trên tiền tuyến ở Pháp trong cuộc chiến đó, giải cứu đồng minh và những người Đức bị thương. Đó là một trải nghiệm khủng khiếp đến mức cha tôi, một lính thủy đánh bộ trong Thế chiến thứ hai, nói rằng ông chưa một lần nói về điều đó với các con của mình.

Ông nội ngôi sao bạc của tôi, con trai của hai người Đức nhập cư đến đất nước này, qua đời ở tuổi 40 vì bệnh ung thư ruột kết, có lẽ không biết tại sao ông lại chiến đấu với những người lính từ quốc gia của cha mẹ ông; nguồn gốc. Trump đã đúng khi nói rằng không có vấn đề đạo đức thực sự nào trong cuộc chiến đẫm máu nhất đó. Đó chỉ đơn giản là một cuộc chiến tranh giữa các đế quốc cạnh tranh - một bên là đế quốc Anh, Pháp và Ý cũ, và một bên là đế quốc Đức và Áo-Hung đang trỗi dậy, được hỗ trợ bởi Đế chế Ottoman đang suy tàn. mặt khác. (Bức tranh trở nên phức tạp do trùng thời điểm với Cách mạng Nga lật đổ Sa hoàng và cuối cùng dẫn đến việc chính phủ Cộng sản đòi hòa bình và rời khỏi chiến trường, chỉ để trở thành mục tiêu của những kẻ chiến thắng trong Thế chiến thứ nhất, bao gồm cả Hoa Kỳ, sau khi cái gọi là Đại chiến kết thúc vào năm 1918.)

Tôi cũng biết một chút về Chiến tranh Việt Nam, với tư cách là một người kháng chiến, người đã quyết định trước sinh nhật thứ 18 của mình rằng cuộc xâm lược Việt Nam của Hoa Kỳ là một tội ác chống lại một quốc gia chỉ đơn giản tìm kiếm độc lập và rằng tôi sẽ không cho phép mình bị bắt đi quân dịch để chiến đấu trong đó. .   

Trump, chắc chắn không phải vì bất kỳ lý do trí tuệ hay đạo đức nào (điều này nằm ngoài khả năng của ông), dù sao cũng đúng khi cho rằng cả hai cuộc chiến đều ngu ngốc và lẽ ra không bao giờ nên diễn ra.

Nhưng điều đó không làm cho những người đã chiến đấu và hy sinh trong những cuộc chiến đó trở thành “ngu ngốc” hay “kẻ thua cuộc”.

Trước hết, hầu hết những người chiến đấu cho Hoa Kỳ trong các cuộc chiến đó đều là soạn thảo vào quân đội. Họ đi vì họ có ít lựa chọn thay thế. Những người nhập ngũ “tự nguyện” thường bị thúc đẩy làm như vậy bởi lời hứa về một công việc hoặc vì lòng yêu nước -  bản thân nó là phản ứng trước sự tuyên truyền rầm rộ của chính phủ và các phương tiện truyền thông. Trong trường hợp của Thế chiến I, mục tiêu của tuyên truyền đó là “quân Đức độc ác” trong khi với Việt Nam, đó là về một “mối đe dọa Cộng sản” tưởng tượng mà chúng ta đã được cảnh báo sẽ càn quét toàn cầu nếu Việt Nam, cách đó nửa vòng trái đất, “thất thủ”. ”dưới sự thống trị của hệ tư tưởng xa lạ của cuộc cách mạng công nhân chống lại người giàu.

Chúng ta có thể nói rằng những người nhập ngũ trong quân đội Mỹ đã bị tẩy não hoặc bị ảo tưởng khi tình nguyện tham gia những cuộc chiến như vậy, nhưng điều đó không khiến họ trở thành “kẻ thua cuộc” hay “kẻ ngu ngốc”.  Trên thực tế, nhiều binh sĩ, thủy thủ và thủy quân lục chiến Mỹ đã thể hiện mình trong trận chiến là dũng cảm, quên mình trong việc bảo vệ đồng đội của mình, thường cao thượng trong việc mở rộng lòng trắc ẩn và sự rộng lượng đối với những người mà họ đã bắt hoặc đánh bại, và chủ nghĩa anh hùng khi mạo hiểm hoặc hy sinh đồng đội của mình. sống để cứu người khác.  (Tất nhiên có rất nhiều ví dụ về binh lính Hoa Kỳ, cũng như binh lính của các quốc gia khác, hành xử tội ác và tàn bạo, nhưng điều đó cũng không phản ánh về binh lính nói chung.)

Vấn đề là, với tư cách là Tổng tư lệnh, Tổng thống Trump, bản thân là một kẻ nói dối trốn quân dịch, đã hạ thấp phẩm giá của một tầng lớp người lính Mỹ mà ông, với tư cách là chỉ huy và người đứng đầu hoạch định chính sách, khi cử họ tham gia chiến đấu hoặc kết thúc những trận chiến mà họ đang tham gia, đã thể hiện sự thiếu tôn trọng đáng trách đối với sự phục vụ và sự hy sinh của họ.

Nhưng đồng thời, chúng ta cũng đừng lên án tổng thống vì hai điều trung thực mà ông đã nói trong vụ bê bối Trump mới nhất này:  rằng Chiến tranh Việt Nam và Thế chiến thứ nhất lẽ ra không bao giờ nên xảy ra. 

Không có gì đáng xấu hổ đối với những người đã chiến đấu, hy sinh hoặc bị thương nặng trong những cuộc chiến mà họ đã tham gia. Quyết định của Mỹ tiến hành cả hai cuộc chiến “ngu ngốc” đó là do những người có quyền lực trong chính phủ và ngành công nghiệp đưa ra vì mục đích kinh tế và chính trị ích kỷ của riêng họ. Những con người nhỏ bé thực sự phải chiến đấu và chết không có tiếng nói gì trong vấn đề này và hoặc đi vì họ phải làm vậy, hoặc tình nguyện vì họ đã bị lừa dối và tin rằng đó là việc yêu nước phải làm. 

Họ xứng đáng được vinh danh vì đã thực hiện nghĩa vụ của mình hoặc vì đã vượt ra ngoài lời kêu gọi của nghĩa vụ vì những gì họ ít nhất cho là đúng, và Trump nên bị đuổi khỏi Nhà Trắng cùng vai trò Tổng tư lệnh vì đã chế nhạo họ và làm mất danh dự của họ.

Đồng thời, chúng ta cũng phải thừa nhận rằng dân tộc này vẫn còn một sự tính toán lớn đã quá hạn. Tất cả chúng ta cũng cần phải ghi nhận danh dự, lòng dũng cảm và chủ nghĩa anh hùng của những con người dũng cảm đó, những người khi tiếng trống chiến tranh vang lên trong những ngày đầu của Thế chiến thứ nhất, cũng như vào cuối những năm 1950 và đầu những năm 1960 khi sự tham gia của Hoa Kỳ vào Chiến tranh Việt Nam ngày càng gia tăng. trong suốt hai cuộc chiến tranh đó, đã đấu tranh để chống lại họ, những người từ chối chiến đấu với họ và kết quả là những người bị mất việc làm, vào tù, rời bỏ đất nước, bị trục xuất và bị lên án bởi những đồng bào ngày càng si mê của họ. Chúng ta đặc biệt cần tôn vinh những nam nữ quân nhân, những người từng ở trong quân đội, đã nhận ra bản chất thực sự của các cuộc chiến mà họ được phái đi chiến đấu, và những người đã từ chối tiếp tục, hoặc đào ngũ hoặc đơn giản là từ chối chiến đấu, đối mặt với việc bị bắt và bỏ tù, một cuộc sống đấu tranh với sự giải ngũ nhục nhã, sự lưu đày và sự thiếu tôn trọng của công chúng.

---