Phiên họp đầu tiên của Tòa án Russell về Palestine (RTP) đã được xét xử ở Barcelona, Tây Ban Nha vào đầu tháng này. RTP là một sáng kiến pháp lý của người dân được thiết kế để xét xử một cách có hệ thống những kẻ chủ chốt chịu trách nhiệm về việc tiếp tục vi phạm nhân quyền ở Palestine.
Trong khung lần này là Liên minh châu Âu (EU). Hai ngày và 21 lời khai của nhân chứng chuyên môn sau đó, RTP đã phát hiện ra từng quốc gia và toàn bộ EU có hành vi vi phạm dai dẳng và hành vi sai trái liên quan đến luật pháp quốc tế và nội bộ EU. Chúng bao gồm: hỗ trợ thực hiện tội ác phân biệt chủng tộc - được định nghĩa sâu sắc hơn khi áp dụng cho việc vi phạm quyền trở về không thể thay đổi của người tị nạn cũng như hình phạt tập thể và khu ổ chuột ở Gaza; hỗ trợ mua sắm tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người, đặc biệt liên quan đến Gaza; và vi phạm quyền tự quyết của người Palestine, hỗ trợ quá trình thực dân hóa bất hợp pháp, sáp nhập Đông Jerusalem và trộm cắp tài nguyên thiên nhiên.
Tất cả chúng ta đều có thể biết điều này, nhưng biết chính xác cách thức và thông qua luật pháp và cơ chế nào cho phép giải quyết công lý cho Palestine và phi bình thường hóa sự chiếm đóng của Israel.
Việc RTP tán thành việc tẩy chay, thoái vốn và trừng phạt (BDS) như một biện pháp để buộc Israel và các quốc gia cộng tác của họ phải chịu trách nhiệm trước luật pháp quốc tế cũng là một động lực thúc đẩy các nhóm xã hội dân sự châu Âu và các nhân vật nổi bật đang băn khoăn về chiến thuật này.
RTP nhằm mục đích tái tạo năng lượng và phổ biến việc ủy quyền cần thiết đối với các vi phạm phân biệt chủng tộc, chiếm đóng và nhân quyền của Israel. Nó không chỉ nhằm ngăn chặn tội ác im lặng mà còn cung cấp một diễn đàn để lên tiếng, tích cực chứng kiến và lắng nghe tích cực, đồng thời trang bị cho xã hội dân sự cách công khai và gây áp lực buộc chính phủ của họ phải tuân thủ luật pháp.
Lý do khiến EU và các quốc gia tiếp tay vi phạm hoặc không tuân thủ tiếp tục coi việc tuân thủ luật pháp quốc tế và các quyền của người Palestine là một vấn đề chính sách hơn là một nghĩa vụ pháp lý là vì xã hội dân sự đã cho họ lựa chọn này thông qua việc thiếu áp lực trong những vấn đề này. khu vực. Những trạng thái này không nên có sự lựa chọn; những khuôn khổ pháp lý này không phải là tự nguyện hoặc tùy chọn sau khi được ký kết mà là bắt buộc.
Ngôn ngữ của luật nhân quyền quốc tế rất dày đặc, trơ và vô cảm mặc dù thực tế là nó được tạo ra thông qua cuộc đấu tranh chống thực dân, chống chiếm đóng và hy sinh trên toàn cầu. Tuy nhiên, đó là một phong trào ngôn ngữ nên học hỏi và kết nối một cách có chiến lược với thời gian thực, cảm giác trên cơ thể, sự phản kháng và sức chịu đựng của người dân Palestine cũng như các nhà hoạch định chính sách trong quốc hội của chúng ta.
RTP cho phép bối cảnh hóa bạo lực của các chính sách vi phạm trong bản in nhỏ của các hợp đồng và hiệp ước phức tạp hoặc trong các cuộc trò chuyện bình thường trong phòng ăn của tổng thống ở Tel Aviv.
Tại RTP, Veronique De Keyser, một Thành viên Nghị viện Châu Âu đến từ Bỉ, đã làm chứng rằng trong chuyến đi tới Israel với tư cách là thành viên của phái đoàn các nghị sĩ Châu Âu, bà đã được Thủ tướng Israel khi đó là Ehud Olmert và Bộ trưởng Ngoại giao Tzipi Livni cho biết rằng Israel Chính phủ có ý định sử dụng Fatah để làm suy yếu Hamas. Theo lời khai của cô, Olmert và Livni nói thêm rằng Israel không quan tâm đến việc công nhận một chính phủ đoàn kết.
Meir Margalit, cựu thành viên hội đồng thành phố Jerusalem, nói về việc binh lính phá hủy một ngôi nhà của người Palestine trước sự chứng kiến của Ủy viên EU. Khi sự thật này được thị trưởng Jerusalem vào thời điểm đó, Ehud Olmert, lưu ý, nó đã dẫn đến việc phá hủy ngôi nhà bị trì hoãn cho đến khi không có nghị sĩ nào có mặt để chứng kiến.
Charles Shamas, nhà tư vấn pháp lý người Palestine và là người sáng lập nhóm MATTIN, một tổ chức hợp tác tự nguyện dựa trên nhân quyền ở Palestine, tập trung vào nhân quyền quốc tế và thực thi luật nhân đạo quốc tế cũng như trách nhiệm của nhà nước bên thứ ba, đã vạch ra các cơ chế mà các nghĩa vụ luật pháp quốc tế có thể áp dụng được kích hoạt ở EU. Ông giải thích điều này có thể đạt được bằng cách nhắm vào các quy định nội bộ khó hiểu trong khuôn khổ pháp lý của EU, giải mã các điều khoản và quy định khó hiểu trong các hiệp ước của EU và nhắm mục tiêu chúng vào các cơ quan thích hợp.
Shamas đã làm sáng tỏ cách thức thay đổi luật pháp một cách hiệu quả khi EU hợp tác trong các hợp đồng và hiệp ước với Israel. Bằng cách chấp nhận các định nghĩa của Israel về luật pháp quốc tế chứ không phải của chính mình, EU trên thực tế đang vi phạm luật pháp nội bộ và quốc tế của chính mình. Ví dụ, một thỏa thuận mới về hàng không dân dụng giữa EU và Israel có thể hợp pháp hóa việc chiếm đóng các vùng lãnh thổ của người Palestine thông qua việc công nhận không phận và các sân bay trên lãnh thổ bị chiếm đóng là một phần của Israel. Shamas viện dẫn lời thách thức đối với dự thảo thỏa thuận giữa Europol và cơ quan cảnh sát Israel được coi là bất hợp pháp vì cảnh sát có trụ sở chính tại Đông Jerusalem bị chiếm đóng.
Phil Shiner của Luật sư vì lợi ích công cộng ở Vương quốc Anh đã trình bày kinh nghiệm của bản thân với RTP về việc cố gắng sử dụng các tòa án nội địa của Anh để thách thức việc Vương quốc Anh không thực hiện nghĩa vụ của mình theo luật nhân đạo quốc tế đối với các hoạt động của Israel trong cuộc xâm lược Gaza vào mùa đông năm ngoái. Một tòa án Anh nhận thấy tuyên bố của ông, được phối hợp với tổ chức pháp lý Al-Haq của Palestine, là vấn đề liên quan đến "chính sách đối ngoại cao" và đã bác bỏ điều đó. Shiner đề nghị tìm kiếm các tòa án thay thế của các nước thành viên EU tuân thủ hơn để đưa ra các vụ việc tương tự.
Khả năng áp dụng luật quốc tế hiện hành về vũ khí thông thường đã được Đại tá Desmond Travers, thành viên ủy ban Goldstone do Liên hợp quốc bảo trợ, mổ xẻ trong bối cảnh Israel xâm chiếm Gaza. Trong lời khai của mình, Travers đã cung cấp phân tích pháp y về đường bay của phi tiêu Flechette trong cơ thể con người. Ông cũng thảo luận về việc Israel bị nghi ngờ sử dụng vũ khí nổ kim loại trơ (DIME) và uranium cạn kiệt. Travers cũng xem xét kỹ lưỡng việc Israel sử dụng phốt pho trắng làm vũ khí chứ không phải là chất gây khó hiểu. Ngoài nhu cầu hành động chính trị để ngăn chặn sự miễn trừ của Israel, Travers giải thích rằng lệnh cấm hoàn toàn đối với một số loại vũ khí bao gồm phốt pho trắng, làm sạch môi trường khẩn cấp và nhu cầu ban hành luật mới là cần thiết và cần được ủng hộ.
Nhà nghiên cứu chuyên gia và chuyên gia về Trung Đông Agnes Bertrand đã trình bày chi tiết về sự đồng lõa thụ động của EU với các vi phạm của Israel. Israel đã gây ra thiệt hại cơ sở hạ tầng ước tính trị giá 56.35 triệu euro cho các công trình do Cộng đồng châu Âu tài trợ kể từ năm 2000, với thiệt hại trong cuộc xâm lược Gaza năm ngoái lên tới khoảng 12.35 triệu euro. Ủy ban EU không có ý định nộp đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại, thay vào đó chuyển khoản tiền đó cho Chính quyền Palestine, tuyên bố rằng vì viện trợ xây dựng đã được trao cho PA nên họ sẽ phải đưa ra yêu cầu về khoản viện trợ đó. Tuy nhiên, chưa có lời khuyên pháp lý nào được đưa ra về cách PA phải thực hiện việc này. Thỏa thuận liên kết của EU với Israel, đặc biệt là Điều 2 và khuôn khổ đối thoại giữa EU và Israel bị phát hiện là vi phạm các điều khoản của Ủy ban Luật pháp Quốc tế và công ước năm 1966 về các Quyền Dân sự và Chính trị trong việc loại trừ việc tuân thủ và bao gồm luật pháp quốc tế và bất kỳ tài liệu tham khảo nào về nghề nghiệp.
Chuyển ngôn ngữ và kiến thức chuyên môn về luật sang hoạt động tích cực hàng ngày như một công cụ chống lại cuộc tấn công vào tính hợp pháp của phong trào của chúng tôi và các quyền của người Palestine là thách thức phía trước mà RTP có thể tham gia. Phiên họp ở Barcelona chỉ là bước khởi đầu. Phiên họp RTP tiếp theo sẽ diễn ra tại London vào cuối năm 2010 và sẽ tập trung vào các tập đoàn quốc tế thu lợi từ việc chiếm đóng cũng như quyền lao động ở Israel-Palestine. Tiếp theo sẽ là các phiên họp ở Nam Phi tập trung vào chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và ở Hoa Kỳ tập trung vào vai trò của Mỹ và Liên hợp quốc trong cuộc xung đột.
Những phát hiện/kết luận đầy đủ về phiên tòa Barcelona của Tòa án Russell về Palestine có sẵn tại http://www.russelltribunalonpalestine.net/.
Ewa Jasiewicz là nhà báo tự do, nhà tổ chức công đoàn và điều phối viên của Phong trào Gaza Tự do. Cô là một trong những nhân chứng cho Tòa án Russell ở Palestine.
Frank Barat là điều phối viên của Tòa án Russell về Palestine. Có thể liên hệ với anh ấy tại russelltribunaluk AT googlemail DOT com.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp