Nguồn: Thay đổi Trung Đông 4

Kể từ đầu những năm 1990, xã hội Iran liên tiếp chứng kiến ​​những làn sóng phong trào phản kháng. Người ta có thể lập luận rằng nó đã ở trong tình trạng “nổi dậy” vĩnh viễn.

Trong ba thập kỷ này, có thể xác định ba làn sóng dài liên kết với nhau thông qua một chuỗi các phong trào biểu tình quần chúng, quy mô lớn hay nhỏ, dù là chính trị, liên quan đến công việc hay xã hội.

Đợt thứ nhất: tháng 1992 năm 1995 – tháng XNUMX năm XNUMX

Trong thời gian này, đã có khoảng 10 cuộc biểu tình lớn nhỏ ở các thị trấn, thành phố khác nhau. Các rạp chính diễn ra các cuộc biểu tình này là: Mashhad, Shiraz, Zehedan, Zanjan, Urumieh, Arak, Mobarakeh, Qazvin và Eslam Shahr.

Cơ sở xã hội của những cuộc biểu tình này là tầng lớp đô thị bị thiệt thòi và thiếu thốn (tầng lớp thấp nhất của tầng lớp lao động có khả năng thay đổi dễ bị tổn thương nhất). Đây là tầng lớp dưới không còn gì để mất và phải trả giá bằng việc châm lửa đốt. Thành phần chính của dân chúng có động cơ phản kháng là các bộ phận giai cấp công nhân, nhưng chưa có chiến lược, chiến thuật, chương trình, yêu cầu rõ ràng và thiếu sự hiện diện rõ ràng của giai cấp. Trong giai đoạn này, ngoại trừ các cuộc biểu tình ở Qazvin, người ta thực sự không thể xác định được bất kỳ sự tham gia đáng kể nào của tầng lớp trung lưu.

Những cuộc biểu tình này diễn ra trong bối cảnh sự bất mãn ngày càng gia tăng ở các mức độ và cường độ khác nhau mà người ta có thể tóm tắt là sự bất bình đẳng và thiếu thốn. Trọng tâm của nó là sự bất bình đẳng giai cấp do chủ nghĩa quyết định kinh tế, cảnh sát và ý thức hệ áp đặt.

Tác nhân kích thích ngay lập tức cho những cuộc biểu tình này là sự sụp đổ về mức sống do những cú sốc từ các chính sách điều chỉnh cơ cấu do chính phủ Hashemi Rafsanjani áp đặt lên đất nước - mục đích chính của nó là phân phối lại của cải và thu nhập, dẫn đến việc mở rộng giai cấp sự chia rẽ và bất bình đẳng.

Các cuộc biểu tình bắt đầu phản đối các chính sách này và mang tính chất phòng thủ. Họ nhanh chóng đạt được các khía cạnh chính trị và bị cực đoan hóa. Thông thường, những cuộc biểu tình này bắt đầu với những động cơ khác nhau nhưng nhanh chóng chuyển thành các cuộc biểu tình chống lại hệ thống chính trị, đặt câu hỏi về tính hợp pháp của nó. Tính linh hoạt bên trong của những cuộc biểu tình này có nghĩa là bất kỳ cuộc đấu tranh sinh tồn nào hoặc bất kỳ nỗ lực nào để hấp thụ chúng vào hệ thống đều nhanh chóng biến thành một cuộc đấu tranh đòi thay đổi và một bước nhảy vọt hướng tới các yêu cầu chính trị.

Những phong trào tự phát này được huy động và lãnh đạo chủ yếu thông qua sự phát triển hữu cơ bên trong của chính họ. Điều kết tinh các phần tử riêng lẻ và nguyên tử của khối lượng này và kết nối chúng là bản sắc trực tiếp của chúng: bản sắc của đơn vị giai cấp trỗi dậy từ các điều kiện khách quan của chúng. Cả các đảng phái chính trị, các tổ chức thương mại hay các nhóm dân sự đều không đóng bất kỳ vai trò nào trong việc huy động hoặc tổ chức của họ. Các nhóm như công nhân, giáo viên, y tá, phụ nữ, sinh viên, luật sư hay tổ chức nhà văn không những không dẫn đầu trong các phong trào này mà còn hiếm khi ủng hộ họ.

Địa lý của những phong trào này chủ yếu diễn ra ở vùng ngoại ô của các thành phố và thị trấn vệ tinh, những nơi có khoảng cách ngày càng lớn giữa nhu cầu của người dân và nhu cầu của hệ thống quyền lực và sự giàu có, đồng thời, nơi mà sự bất bình đẳng trở nên rõ ràng hơn.

Những nhóm biểu tình này có nguy cơ xảy ra bạo lực tương hỗ cao khi bị đàn áp. Tuy nhiên, khi sử dụng bạo lực, chúng ta không chứng kiến ​​một cuộc nổi dậy mù quáng mà là những phong trào có logic chính trị tương đối rõ ràng, nhắm vào các trung tâm và đại diện quyền lực, của cải và bất bình đẳng để tấn công và hủy diệt.

Những phong trào này diễn ra trong tình trạng mất hoàn toàn thông tin và không có khả năng phổ biến tin tức một cách độc lập. Trong khi đó, các phương tiện truyền thông chính thống vẫn giữ im lặng ngay cả sau khi các cuộc nổi dậy này bị đàn áp. Thậm chí hiếm khi được đề cập đến là một phiên bản xuyên tạc do các cơ quan an ninh và tình báo đưa ra.

Làn sóng này đã bị kiềm chế bằng những cuộc đàn áp đẫm máu, và trong Hồi giáo riêng, với cái giá hơn 50 người bị trực thăng bắn chết, hàng trăm người bị thương và hàng nghìn người bị giam giữ.

Làn sóng thứ hai: Tháng 1999 năm 2009 – Tháng XNUMX năm XNUMX

Hai phong trào biểu tình lớn xảy ra vào cuối thập kỷ này: Vào tháng 1999 năm 2009, sinh viên tại các trường đại học Tehran và Tabriz đã biểu tình phản đối việc đóng cửa tờ nhật báo cải cách Salam và việc cảnh sát tấn công các ký túc xá sinh viên, và vào tháng 2009 năm 37, chúng ta đã chứng kiến ​​các cuộc biểu tình rộng khắp tại các cơ sở gian lận. cuộc bầu cử tổng thống ở Tehran, Isfahan, Mashhad, Shiraz, Qom, Tabriz, Kazeroun, Neishapour, Najaf Abad, Babol, Arak, Astaneh và Urumieh. Năm 300 kéo dài hơn tất cả các phong trào biểu tình trước đây kể từ Cách mạng, kéo dài đến cuối tháng XNUMX (Ashura - ngày để tang Imam Hossein). Các báo cáo chính thức nói về XNUMX người thiệt mạng ở Tehran, hàng trăm người bị thương và XNUMX người bị bắt.

Các diễn biến của làn sóng thứ hai này khác với các tình trạng bất ổn trước đó về cơ sở xã hội, sự khiêu khích ban đầu, các nguồn huy động và địa lý.

Tầng lớp trung lưu hình thành nên tổ chức xã hội chính của các phong trào và biểu tình này xoay quanh các quyền dân sự và chính trị và nhắm vào cốt lõi của quyền lực chính trị. Sự hiện diện của quần chúng đô thị thiếu thốn hơn và những người sống ở vùng ngoại vi của nó rất khó phát hiện.

Khi mới ra đời và lan rộng, các phong trào này có sự lãnh đạo tập trung và được huy động một cách có tổ chức. Hơn nữa, bằng cách đặt mình vào trong những kẽ hở của các khối quyền lực cầm quyền, họ đã đạt được một lớp vỏ an ninh nhất định.

Đường lối chính trị đằng sau những cuộc biểu tình này là cải cách cơ cấu chính trị, và chiến thuật chủ yếu của nó là bất tuân dân sự.

Không giống như làn sóng đầu tiên, những cuộc biểu tình này được hưởng lợi từ việc đưa tin rộng rãi trên các phương tiện truyền thông và có sẵn đòn bẩy truyền thông hiệu quả.

Nhưng cuối cùng, sự đàn áp tàn bạo đã cực đoan hóa các phong trào này cả về mặt chính trị lẫn chiến thuật. Phong trào quần chúng ngày càng xa rời những người lãnh đạo của nó và sự lãnh đạo dần dần chuyển sang căn cứ của nó. Cuối cùng, hành động quần chúng kết thúc bằng bạo lực lẫn nhau và một phong trào cải cách chính trị đã biến thành một phong trào đòi thay đổi chính trị triệt để.

Đợt thứ ba: Tháng 2017-tháng 18 năm 2019-XNUMX và tháng XNUMX-tháng XNUMX năm XNUMX

Làn sóng thứ ba về nhiều mặt là sự quay trở lại của các cuộc biểu tình đầu thập niên 90. Nền tảng của hai cuộc nổi dậy lớn này được đặt ở một số lượng lớn các cuộc biểu tình và phong trào quần chúng lớn nhỏ diễn ra vào đầu những năm 2010: Neishapour (tháng 2012 năm 2012 phản đối giá cả tăng cao), Tehran (tháng XNUMX năm XNUMX đình công và phản đối của chính quyền cuộc bán phước thiện), Urumieh (cuộc đình công và biểu tình phản đối sự cạn kiệt của đất nước vào tháng 2012 năm XNUMX). Hồ Urumieh), Tabriz (tháng 2012 năm 2013, đình công và chiếm nơi tôn nghiêm), Tehran (tháng 2012 năm 2012, biểu tình phản đối giá cả tăng cao, Tehran và một số thị trấn khác (tháng 2012 năm 2018, biểu tình phản đối việc quản thúc tại gia nhà lãnh đạo cải cách, Mehdi Karrubi), vùng Varzaneh (Cuộc biểu tình và nơi trú ẩn của nông dân vào tháng 2019 năm XNUMX), Nahavand (tháng XNUMX năm XNUMX, phản đối việc tăng giá điện và bánh mì) và hàng chục cuộc biểu tình khác với quy mô khác nhau. các cuộc nổi dậy năm XNUMX và XNUMX.

Cơ sở vật chất của các phong trào phản kháng này là cuộc khủng hoảng kinh tế leo thang từ cuộc khủng hoảng tái sản xuất thành cuộc khủng hoảng về sự sống còn của một bộ phận lớn xã hội. Sự sụp đổ nhanh chóng và khủng khiếp về điều kiện sống của giai cấp công nhân và các tầng lớp thấp hơn, cùng với sự suy giảm nhanh chóng của tầng lớp trung lưu trong xã hội vào tình trạng nghèo đói, đã làm gia tăng khoảng cách giữa vốn và lao động đến một mức độ chưa từng có.

Vì vậy, những bộ phận bị thiệt thòi nhất trong lực lượng lao động chiếm phần lớn trong các cuộc biểu tình, từng phần một và rất đông đảo. Sự hiện diện của tầng lớp trung lưu ít rõ ràng hơn. Ban lãnh đạo vẫn giữ tính nội bộ và tự phát, nhưng so với làn sóng đầu tiên, chúng ta có thể quan sát thấy khả năng bị ảnh hưởng bởi các yếu tố bên ngoài lớn hơn. Nó lan rộng khắp các khu vực có sự thiếu thốn lớn hơn và những khu vực bị buộc phải rơi vào tình trạng bất bình đẳng lớn hơn.

Nhưng có một số khác biệt quan trọng giúp phân biệt làn sóng này với làn sóng đầu tiên:

Có sự phát triển cơ bản trong việc sử dụng các phương tiện truyền thông, bao gồm cả phương tiện truyền thông xã hội để thông tin và liên lạc cũng như để huy động và tổ chức. Internet, vệ tinh, điện thoại thông minh và mạng truyền thông xã hội đã cung cấp các công cụ liên lạc mới. Đồng thời, các mạng truyền hình ở nước ngoài (với sự hỗ trợ tài chính khổng lồ của chính phủ Mỹ và Ả Rập Xê Út) với phạm vi phủ sóng rộng rãi và phổ biến, đang hoạt động tích cực, không chỉ chấm dứt việc phong tỏa tin tức về các phong trào mà còn đóng vai trò quan trọng trong việc điều phối các phong trào. biểu tình lẻ tẻ. Được hỗ trợ bởi các cơ sở này, việc làm gián đoạn liên lạc giữa các trung tâm biểu tình khác nhau và đóng vai trò quan trọng trong việc điều phối chúng trở nên khó khăn, nếu không muốn nói là không thể.

Ngoài ra còn có sự thay đổi về chất trong mức độ lan rộng của các cuộc biểu tình hiện đã mở rộng từ hàng chục đến hàng trăm khu vực lân cận và thị trấn (theo một ước tính lên tới 500 địa điểm khác nhau vào năm 2019) và thu hút hàng triệu người xuống đường cùng một lúc.

So với ba thập kỷ trước, thanh niên thất nghiệp hiện diện nhiều hơn đáng kể trong đám đông, cho phép xuất hiện một ban lãnh đạo hữu cơ từ bên trong các phong trào này có chất lượng tốt hơn nhiều so với trước đây và cho phép có sự sáng tạo chiến thuật lớn hơn trong việc đối đầu với bộ máy đàn áp. .

Ngay từ đầu, các cuộc nổi dậy đã có trọng tâm chính trị cấp tiến và gần như ngay lập tức mỗi nhóm đã thách thức các trung tâm quyền lực chính. Mặc dù đúng là diễn ngôn chiếm ưu thế trong các cuộc biểu tình này là sự bác bỏ trật tự chính trị hiện có, một sự 'phủ định', nhưng đây đó người ta có thể quan sát thấy những mạch máu nhất thời và thoáng qua của một số quan điểm 'khẳng định' hơn cho thấy rằng các phần của Nhóm dân số này dễ bị ảnh hưởng bởi tuyên truyền từ bên ngoài đất nước và có khả năng bị ảnh hưởng bởi mạng lưới truyền hình vệ tinh được chiếu tới đất nước từ bên ngoài.

Trong ba thập kỷ qua, một phần lớn nguồn lực công ở Iran đã được chi cho việc tăng cường vũ khí đàn áp cũng như bộ máy quân sự và an ninh. Những tổ chức này hiện được trang bị những công nghệ mới nhất, tổ chức nội bộ của họ liên tục được xem xét và cải tiến, cơ cấu tổ chức của họ được sửa đổi, nhân sự của họ được mở rộng, thiết bị và đào tạo của họ được cập nhật liên tục. Các cuộc điều động thường xuyên đảm bảo sự chuẩn bị của họ cho tình trạng bất ổn trong tương lai, tuy nhiên mức độ nghiêm trọng và quy mô của cuộc nổi dậy mới nhất đã khiến họ bất ngờ, đến mức ở một số khu vực, họ mất kiểm soát trong một thời gian và không thể giành lại quyền kiểm soát nếu không phát huy gần như toàn bộ tiết mục đàn áp và thậm chí là chiến tranh đô thị thực sự, để cuối cùng kiềm chế cuộc nổi dậy.

*

Nguồn gốc của sự bất mãn lan rộng là sự kết hợp của các vấn đề chính trị, kinh tế, xã hội và văn hóa. Nó hâm mộ sự bất bình đẳng, phân biệt đối xử và tham nhũng cơ cấu. Cảm giác bất công, thiếu quyền và bị phản bội trở nên phổ biến và đóng vai trò là động lực tâm lý và chủ quan của hành động phản đối của một bộ phận lớn dân chúng.

Sự tồi tệ không ngừng của những hoạn nạn, khủng hoảng và khiêu khích này đã đẩy xã hội Iran vào tình trạng bùng nổ đến mức bất kỳ vấn đề xã hội, chính trị hoặc kinh tế nào cũng có khả năng leo thang nhanh chóng thành một cuộc khủng hoảng cấp tính và cuối cùng là phản kháng và nổi dậy xã hội.

Trong những điều kiện như vậy, bất kỳ hành động nhóm độc lập và trực tiếp nào, bất kể động cơ, mục đích hay yêu cầu, và bất kỳ đường lối chính trị nào hoặc chiến thuật nào nó áp dụng đều dẫn đến xung đột không thể tránh khỏi với trật tự chính trị cầm quyền và kết thúc bằng việc sử dụng bạo lực và nổi loạn.

Lý do cho điều này là rõ ràng và không thể tránh khỏi của một số yếu tố kinh tế, chính trị, xã hội và cấu trúc.

Nền kinh tế của đất nước đã rơi vào tình trạng bế tắc. Với cuộc khủng hoảng kinh tế dường như vô tận và triển vọng cải thiện điều kiện sống của hàng triệu người trở nên ảm đạm, cơ cấu chính trị hoàn toàn tê liệt. Khi không có cơ hội nào để tự do bày tỏ sự bất mãn; vào thời điểm phải đối mặt với áp lực và khó khăn, không có con đường pháp lý, thể chế hoặc chính thức nào để phản đối các chính sách và hành động; nơi mà mọi hình thức tham gia vào các điều kiện thay đổi và cải cách đều bị đóng lại, thì một số hình thức nổi dậy dường như là điều không thể tránh khỏi.

Ở cấp độ xã hội, sự tích tụ của sự bất mãn gây ra bởi sự bất bình đẳng và sự phân biệt đối xử về giới tính, sắc tộc, quốc gia, tôn giáo và ngôn ngữ không còn có thể được kiềm chế và đã có tiềm năng bùng nổ. Sự tương phản giữa các nguyên tắc, tiêu chuẩn, giá trị và hành vi văn hóa chính thức với những thay đổi diễn ra trong quá trình phát triển văn hóa và trí tuệ của xã hội đã trở nên quan trọng. Điều này đã buộc những người cai trị phải sử dụng đến công cụ duy nhất mà họ có thể sử dụng: sử dụng đàn áp và vũ lực trắng trợn. Điều này chỉ làm tăng thêm sự bất mãn của phụ nữ, thanh niên, các nhóm dân tộc và quốc gia cũng như các nhóm thiểu số khác, đồng thời làm trầm trọng thêm những căng thẳng xã hội hiện có và làm tăng thêm tiềm năng nổi loạn của xã hội.

Ở cấp độ cơ cấu, sự vắng mặt của các tổ chức công nhân quan trọng và sự vắng mặt của các tổ chức xã hội trên phạm vi rộng khiến cho bất kỳ phong trào xã hội quần chúng nào một cách có tổ chức đều trở nên khó khăn và buộc các cuộc biểu tình phải thành các nhóm nhỏ, tách biệt với nhau. Dân số thất nghiệp ngày càng tăng đang phải đối mặt với triển vọng tìm được việc làm cố định ngày càng giảm. Đối với những người không có việc làm, phương tiện biểu tình được dự đoán sẽ hướng tới việc tụ tập ở không gian rộng mở, chiếm giữ đường phố và đối đầu với cảnh sát chống bạo động (lưu ý rằng khả năng tổ chức của họ dưới bất kỳ hình thức thương mại hoặc công đoàn nào đều gặp phải những trở ngại nghiêm trọng).

Trong tình huống như vậy, mặc dù các cuộc biểu tình có thể được kiềm chế nhưng chúng không thể bị ngăn chặn. Trong khi biển động, một con sóng có thể dịu đi nhưng một con sóng khác lại ập tới.

(2)

Những gì tôi liệt kê ở trên không phải là giả thuyết mà là hiển nhiên trong các cuộc nổi dậy trong ba thập kỷ qua.

Nhưng vẫn còn nhiều câu hỏi: biện chứng của cuộc đấu tranh cá nhân và nhóm, quy mô nhỏ và lớn, đường phố và phía sau đường phố, khu phố và quốc gia, dựa trên công đoàn và chính trị, nơi làm việc và không gian sống, nguồn lực để huy động và tổ chức, chính trị cơ hội, tác nhân bên trong, mức độ khả năng bị ảnh hưởng và biến đổi, mức độ và khả năng ảnh hưởng và tạo ra sự thay đổi, và… và cuối cùng là chân trời, triển vọng và những làn sóng trong tương lai.

Trong cuộc thảo luận hiện tại, với giả định rằng những làn sóng này không có hồi kết, tôi sẽ tập trung vào một trong những câu hỏi sau: triển vọng đối mặt với những làn sóng phong trào phổ biến tiếp theo là gì?

Tôi nghĩ sẽ hữu ích nhất nếu coi cuộc nổi dậy rộng rãi này không phải là một hiện tượng mà là một quá trình, một thực thể trong quá trình 'trở thành'; một khoảng trống giữa sợ hãi và hy vọng. Nó linh hoạt và bị ảnh hưởng bởi các cuộc đấu tranh thường xuyên giữa các lợi ích không đồng nhất và đôi khi không tương thích. Nó dao động giữa những lực lượng và động lực thúc đẩy nó tiến về phía trước và những lực cản trở sự tiến bộ của nó. Bất cứ ở đâu và bất cứ khi nào nó bắt đầu thì kết thúc không nhất thiết phải được định trước. Phương hướng và triển vọng của nó phụ thuộc vào sự cân bằng có thể thay đổi của các nội lực và tác động của sự thay đổi các điều kiện bên ngoài, và cuối cùng phụ thuộc vào sự tương tác giữa các yếu tố khách quan và chủ quan.

Những vấn đề này đặc biệt áp dụng cho loại hình nổi dậy diễn ra trong làn sóng thứ ba (2018-19) – các cuộc nổi dậy diễn ra trên một cấu trúc theo chiều ngang, nền tảng của nó dựa trên các vòng tròn và trung tâm lớn nhỏ và phát triển như những rễ cây leo có thể lây lan theo bất kỳ hướng nào và đôi khi nhân lên với tốc độ đặc biệt. Đây là mô hình xuất hiện và mở rộng, với các đơn vị tự quản và các mối quan hệ không tuân theo một hệ thống phân cấp nhất định và không nhất thiết phải dưới một quyền bá chủ hoặc lãnh đạo thống nhất. Trong một cơ cấu như vậy (ít nhất là ở thời điểm mới thành lập và giai đoạn đầu phát triển) không có một phương hướng duy nhất và thiếu linh hoạt, chúng ta không thể mong đợi một bộ khẩu hiệu, yêu cầu hoặc hành vi thống nhất hoặc không thay đổi.

Các cuộc biểu tình trong những năm qua đầy tiềm năng và hạn chế, điểm mạnh và điểm yếu, có nhiều điều cần cân nhắc về tiềm năng của chúng. Tương tự như vậy, triển vọng cho các cuộc nổi dậy trong tương lai, nếu chúng không bị dập tắt, có thể được chuyển giao vào tay của nhiều người chơi khác nhau với nhiều vai trò khác nhau. Những thứ này có thể bao gồm từ việc chỉ đơn thuần là công cụ và giúp phe này hoặc phe khác tranh giành một số thay đổi trong cơ cấu quyền lực hiện có, cuối cùng cứu được nó, thậm chí rơi vào bẫy bị nuốt chửng và tích hợp vào hệ thống; không chịu nổi vai trò bị biến thành một công cụ phục vụ lợi ích của các cường quốc toàn cầu; không chịu nổi việc hoàn thành vai trò ủy quyền cho quyền lực này hay quyền lực kia; rơi vào một vòng luẩn quẩn của những hành động rời rạc và rời rạc, bùng cháy trong chốc lát rồi tắt lịm; hoặc cuối cùng thực hiện một bước nhảy vọt để trở thành người thực hiện một quá trình chuyển đổi lịch sử hướng tới tự do và bình đẳng.

Với một quỹ đạo đa dạng như vậy, việc bác bỏ hoặc bác bỏ những chuyển động này cũng không thể bào chữa được giống như sự mê hoặc và cường điệu quá sớm trong việc tạo cho nó một ánh sáng tích cực và gán cho nó một góc nhìn rõ ràng.

Trong khuôn khổ nhiều triển vọng tiềm năng mà tôi đã vạch ra, tôi muốn đặt ra câu hỏi này: liệu có khả năng thực tế rằng một cuộc nổi dậy phản đối trong tương lai có thể tự biến thành một phong trào chuyển đổi cơ cấu và chính trị hay không. Câu trả lời ngắn gọn là có và không! Có, chỉ khi nó có thể khắc phục được những điểm yếu, hạn chế và trở ngại trên lộ trình của mình, và không, nếu không – và cả hai đều có thể.

Để làm sáng tỏ những điều này, chúng ta cần xem xét một loạt các tương tác phức tạp của các biến phụ thuộc lẫn nhau. Để rõ ràng và thuận tiện cho việc phân tích, chúng tôi có thể phân loại các biến này theo bốn điều kiện tiên quyết riêng biệt:

Điều kiện tiên quyết quan trọng đầu tiên là “tính bền vững”: khả năng tránh bị kiềm chế trong.

Rằng các phong trào quần chúng có thể vượt xa việc lặp lại những sai lầm trong quá khứ, không lụi tàn sau cơn giận dữ bùng nổ, và không chỉ đóng vai trò như một chiếc van an toàn tâm lý mà cuối cùng chỉ là một mục khác trong hồ sơ các cuộc đấu tranh phổ biến; lại một trải nghiệm thất bại khác, với tất cả những tổn thất tiêu cực về tâm lý và chính trị.

Thách thức lớn nhất đối với phong trào ở đây là tổng hợp tất cả các nguồn lực cho đến nay đã được tập hợp để đè bẹp các cuộc đấu tranh của quần chúng và các phương tiện để chống lại chúng.

Điều kiện tiên quyết thứ hai là khả năng tổ chức và đạt được mức độ gắn kết nội bộ và đoàn kết giai cấp nhất định.

Điều đó có nghĩa là cơ quan của phong trào quần chúng được củng cố bởi một cấp độ tổ chức nhất định có thể mang lại cho những người phân tán và chia rẽ nội bộ một mức độ gắn kết và đoàn kết nội bộ nhất định.

Để hiểu được tầm quan trọng của điều kiện tiên quyết này, người ta chỉ cần nhìn vào nội dung giai cấp của các phong trào, đặc biệt là sau năm 2012. Ở đây, không chỉ các bộ phận chính của nó thiếu sự gắn kết và tổ chức, mà các nhóm khác nhau của nó cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng do thiếu sự hỗ trợ cần thiết. trái phiếu. Trong cấu trúc này, khối người nghèo khổ ở thành thị chiếm một vai trò đặc biệt trung tâm.

Đoạn này đang chờ thời cơ chính trị để trở lại đường phố. Với ba thập kỷ kinh nghiệm trên một lộ trình đầy thăng trầm của thử và sai, nó đã dần dần đào tạo được cán bộ, đạt được mức độ truyền thông quan trọng và các bộ phận khác nhau của nó, với sự trợ giúp của cả mạng thông thường và mạng xã hội, đã tạo ra một cấp độ thông tin liên lạc, mặc dù không ổn định và rời rạc, giữa chính nó. Các cuộc tập trận trong ba thập kỷ này đã cung cấp cho nước này một kho kiến ​​thức thực tế và chiến thuật. Quan trọng hơn, các lực lượng chỉ đạo nó tiếp tục được nuôi dưỡng bằng nền tảng vật chất và xã hội của họ. Người ta có thể suy luận rằng các chuyển động của lĩnh vực này không dễ bị chuyển hướng hoặc bị đè bẹp.

Hơn nữa, những người nghèo ở thành thị có một lực lượng dân số ủng hộ hậu phương của họ mà cho đến nay vẫn bị động và có khả năng được kích hoạt, thay đổi cán cân quyền lực theo hướng đạt được sự chuyển đổi cơ cấu. Nhưng khu vực này vẫn còn nguyên tử hóa, phân tán và không có tổ chức, dẫn đến câu hỏi, làm thế nào có thể khắc phục được vấn đề này và tìm ra cách nào để huy động và tổ chức liên kết các yếu tố bên trong của nó? Một câu hỏi có hàng chục câu hỏi khác trong tàu.

– Rằng chúng ta biết cụ thể những tầng lớp, thành phần và nhóm xã hội khác nhau nào tạo nên khối quần chúng không có hình dạng này?

– Nhu cầu cụ thể của cá nhân họ là gì?

– Làm thế nào để tổ chức từng nhóm theo những nhu cầu cụ thể này và đồng thời liên kết chúng trong một mạng lưới rộng hơn? Và bằng phương tiện, cơ chế nào?

– Lợi ích chung giữa các tầng lớp, ngành, nhóm người nghèo ở đô thị là gì? Khối lượng khác nhau này có thể được huy động theo hình thức nào và xung quanh những nhu cầu và yêu cầu nào trong một vòng tròn rộng rãi và được tổ chức đoàn kết với nhau?

Vấn đề quan trọng khác là lực lượng lao động ngày càng tiến bộ và tiến bộ hơn. Trong những thập kỷ qua, lực lượng này chưa bao giờ buông lỏng và không lúc nào thụ động trước tình trạng kinh tế bị trừng phạt ngày càng tồi tệ. Cuộc đấu tranh của công nhân, giáo viên, y tá, người về hưu và những người lao động khác trong những năm qua đã chứng tỏ điều này. Trong điều kiện hiện tại, sự hiện diện rộng rãi và quyết tâm hơn của các khu vực này trong lĩnh vực chính trị của đất nước và tăng cường ảnh hưởng của họ đối với các khu vực khác là một khả năng thực sự. Tuy nhiên, một bộ phận lớn các tổ chức hiện có trong lĩnh vực này đã không thể kết nối đầy đủ với cơ sở của họ và huy động các khu vực thụ động và không hoạt động đó. Một phần lớn tiềm năng của lĩnh vực này vẫn chưa được khai thác và chúng ta mới chỉ thấy tiềm năng mở rộng theo chiều ngang của nó.

Ngay cả hiện nay, khu vực này không có vai trò lãnh đạo hay huy động đáng kể và sự hiện diện rõ rệt của nó hầu như không được chú ý. Điều này đặt ra câu hỏi làm thế nào có thể lấp đầy hố sâu giữa cuộc biểu tình của khu vực này và cuộc biểu tình trên đường phố của đông đảo người nghèo ở thành thị. Đâu là những con đường tạo nên sự đoàn kết và phối hợp giữa hai phong trào này thành một hình thức hội nhập nào đó? Liệu lĩnh vực này có thể lấp đầy khoảng trống về sự lãnh đạo tập trung trong các phong trào biểu tình tự phát ở đô thị?

Vai trò của tầng lớp và tầng lớp trung lưu trong sự phát triển và phong trào chính trị trong tương lai là không thể phủ nhận. Mặc dù dưới ảnh hưởng của cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng, khu vực này đang nhanh chóng bị chia cắt và một bộ phận đáng kể tầng lớp trung lưu đã rơi vào tình trạng nghèo đói và cơ cực trong thập kỷ qua, nhưng sự phát triển này không nhất thiết có nghĩa là sự kết thúc của tình trạng thiếu giải pháp, cả về chính trị lẫn trí tuệ, của lớp này. Điều đó cũng không nhất thiết có nghĩa là trong đấu tranh giai cấp họ có thể trực tiếp nâng cao tiềm năng phong trào của giai cấp công nhân.

Trong thập kỷ qua, những tầng lớp trung lưu này đã bị cực đoan hóa về mặt chính trị, nhưng việc họ hướng tới một cuộc đối đầu hoàn toàn với trật tự đã được thiết lập sẽ có hình dạng như thế nào? Và họ sẽ đảm nhận vai trò chủ động nào? Những xu hướng nào có tiềm năng phát triển trong số họ: Liệu họ có trực tiếp tham gia vào một phong trào quần chúng rộng rãi từ bên dưới để tạo ra một xã hội tốt đẹp hơn và nhân đạo hơn không? Hay họ sẽ nhờ đến sự can thiệp của các thế lực nước ngoài và phát huy quan điểm này trong quần chúng những người thiếu thốn để đạt được một chủ nghĩa tư bản thế tục đang phát triển? Hay họ sẽ quay sang quân đội và tán thành một số hình thức tái cơ cấu hệ thống hiện tại?

Ngày nay, cái giá phải trả cho việc tham gia biểu tình là rất lớn, và những tầng lớp trung lưu giàu có hơn, những người có nhiều thứ để mất hơn sẽ ít có xu hướng tham gia hơn. Tuy nhiên, trong điều kiện có khả năng tham gia với rủi ro thấp hơn, khu vực này có thể hiện diện rất mạnh mẽ và có thể có tác động quyết định đến đường hướng chính trị, yêu cầu và khẩu hiệu chung của phong trào đó.

Điều kiện tiên quyết thứ ba là đào sâu vào nguồn tài nguyên chưa được khai thác của giai cấp công nhân không hoạt động để đưa họ đến hiện trường và khai thác tiềm năng to lớn của họ.

Vấn đề ở đây là huy động lực lượng lao động theo cả chiều ngang và chiều dọc, sao cho các thành phần thụ động của giai cấp công nhân ở mọi cấp độ đều được đưa vào đấu tranh giai cấp. Câu hỏi đặt ra là những nhu cầu cụ thể nào có thể huy động một cách hiệu quả và cách tiếp cận nào có thể hiệu quả trong việc khơi dậy những yếu tố thụ động này.

Điều kiện tiên quyết thứ tư là nâng cao ý thức chính trị, giai cấp, vượt qua những bó buộc về tư tưởng và ảo tưởng chính trị.

Việc không khắc phục được điểm yếu này có thể mở đường cho các phong trào phản kháng hoặc bị hấp thụ vào cơ cấu chính trị hiện có hoặc chuyển sang những con đường có lợi cho các thế lực đế quốc, hoặc cho các phe phái khác nhau trong chế độ lợi dụng sự bất mãn của quần chúng bị thiệt thòi để làm lợi cho mình.

Vượt qua nguy cơ bị cuốn vào cơ cấu chính trị hiện tại cũng quan trọng như việc vượt qua các mối đe dọa đàn áp phong trào. Khi những người đói khát và bị bỏ chạy biểu tình trong sự tuyệt vọng tột độ, hàng tá kẻ thù không đội trời chung cũng xếp hàng để cố gắng giành lấy thứ gì đó cho mình. Tất cả những gì cần thiết là phải khôn ngoan thâm nhập vào những vết nứt trong nhận thức của người dân và khơi dậy những quan niệm sai lầm.

Trong một thời gian, một nhóm có chuyên môn duy nhất là bóc lột, có thể xuất hiện cạnh những nạn nhân trước đây của họ, chỉ để thúc đẩy phong trào phổ biến của những người nghèo khổ ngay khi họ phát hiện ra sơ hở. Theo quan điểm của họ, những người nổi dậy là đàn chiên đang chờ người chăn. Ở đây không thiếu. Những hành động trong quá khứ của họ, nhóm xã hội của họ, quá khứ chính trị, hệ tư tưởng hay hành vi đạo đức trong quá khứ của họ đều không quan trọng: tất cả những gì cần thiết là kỹ năng lừa dối. Một số kêu gọi các thế lực đế quốc, một số khác là các phe phái nội bộ trong nước, và một hoặc nhiều người con của các vị vua Pahlavi đều có kỹ năng này. Tất cả những gì họ cần là một vài rương tiền của một hoặc hai mạng lưới truyền hình 24 giờ và một số tay trung gian và tay sai chính trị.

***

Cuối cùng, tôi sẽ suy đoán những cách để đạt được điều kiện tiên quyết đầu tiên: tức là đảm bảo “tính bền vững” và khả năng “cai trị” việc đàn áp phong trào. Rõ ràng là đối với một chính phủ đã đi vào ngõ cụt và không còn có thể dựa vào “cải cách” để tiếp tục kiểm soát xã hội, việc sử dụng đàn áp trắng trợn sẽ trở thành công cụ chính của nó. Khi cuộc khủng hoảng ngày càng sâu sắc và các điều kiện trở nên tồi tệ hơn, tuyên truyền đi kèm với nó đang gieo rắc nỗi sợ hãi cho tương lai: nỗi sợ rơi vào số phận của Libya hay Yemen hay Iraq hay Syria, hay sự tan rã của đất nước và những chân trời khác đang gặp khó khăn. thực tế là một phần cách để chuyển hướng sự chú ý khỏi tình trạng bế tắc về cơ cấu trong nước.

Để đối đầu với các mối đe dọa đè bẹp phong trào quần chúng, công cụ quan trọng nhất là tăng chi phí để các lực lượng đàn áp ngần ngại sử dụng vũ lực, làm thay đổi cán cân lãi lỗ theo cách mà cái giá phải trả là mưa. - trong các cuộc biểu tình ngày càng trở nên nặng nề hơn. Song song với điều này, điều quan trọng là phải vô hiệu hóa những tác động của áp lực tâm lý, và thực sự là quay ngược chiều hướng của những áp lực này về phía lực lượng đàn áp. Ở đây tồn tại vô số cơ chế, đặc biệt là trong việc sử dụng sáng tạo các phương tiện truyền thông để gây nhầm lẫn, làm suy yếu và gây ra những rạn nứt trong phần chính của bộ máy đàn áp.

Thực tế phản kháng có tiềm năng rất lớn để khuấy động và vận động các cuộc biểu tình. Trên thực tế, nhiều cuộc giao tranh và phong trào ngày nay là những hành động rải rác thuộc loại này và có thể đóng vai trò là hình mẫu cho các phong trào rộng lớn hơn và bền bỉ hơn nhiều. Đã có rất nhiều ví dụ như vậy trên toàn cầu.

Tạo sự đa dạng cả về phương thức, địa điểm và hình thức phản kháng cũng không kém phần quan trọng. Ở đây việc đoàn kết các phong trào trên đường phố và phía sau đường phố, tại nơi làm việc phối hợp chặt chẽ với đấu tranh ở cấp khu phố là điều cần thiết. Tương tự như vậy, nếu các cuộc đấu tranh tập thể tương đối tốn kém có thể được kết hợp với các hành động cá nhân ít tốn kém hơn, thì sẽ có rất ít cá nhân hoặc nhóm trong quần chúng công nhân và người lao động không thể tham gia theo khả năng của mình và tìm được vai trò cho mình trong cuộc đấu tranh này. .

Các phong trào phản kháng chỉ sử dụng các hình thức hạn chế, theo địa lý hoặc phương pháp, có thể dễ dàng bị khai thác. Nếu người biểu tình không kiên trì và sáng tạo tìm mọi cách để bao vây và bắt những người mà họ chống cự phải quỳ gối thì sớm hay muộn họ cũng sẽ phải quỳ gối. Nếu họ không đốt bỏ tòa nhà áp bức họ thì họ sẽ tự thiêu. Một cuộc nổi dậy không tiến lên khi bị thách thức tất yếu sẽ phải rút lui. Nếu nó không bao quanh, nó sẽ bị bao quanh. Nếu nó không tạo ra vết nứt thì nó sẽ nứt. Nếu nó không đánh bại nó sẽ bị đánh bại.

Nếu các phong trào quần chúng không thể vận động khéo léo về mặt chiến thuật hoặc thể hiện sự linh hoạt trong phương pháp của mình thì những người sở hữu công cụ kiểm soát sẽ vượt qua được chúng. Chỉ thông qua việc thiết kế một mạng lưới lớn gồm các trung tâm rất nhỏ và chuyên dụng thì cánh tay đàn áp của nhà nước mới có thể bị vô hiệu hóa.

Tất nhiên, điểm kết thúc cuối cùng phải đi kèm với sự đảo lộn về mặt chất lượng của cán cân quyền lực. Kết quả như vậy chỉ có thể đạt được thông qua việc huy động mọi tiềm năng chưa được khai thác và huy động mọi nguồn lực sáng tạo, sự táo bạo, tinh thần đoàn kết, nhu cầu về quyền lợi, bình đẳng và giải phóng. Tuy nhiên, mặc dù cuộc đấu tranh liên tục theo những đường lối này là điều kiện cần để thành công, tuy nhiên chúng chưa phải là điều kiện đủ. Nguồn gốc của phong trào quần chúng thuộc về địa lý với những vết nứt khác nhau trong xã hội với đầy đủ các phân chia thương mại, việc làm, sắc tộc, tình dục, tôn giáo và ngôn ngữ. Đây là vị trí địa lý có thể có tác động kép trái ngược nhau đối với phong trào quần chúng.

Điều kiện đủ để thành công là khả năng vượt qua những chia rẽ và rạn nứt này. Nếu đạt được điều này, nó sẽ mở ra cánh cửa dẫn đến một nguồn tài nguyên vừa mạnh mẽ vừa bất khả chiến bại. Vì lý do tương tự, việc thất bại sẽ vừa tốn kém vừa gây thiệt hại. Những xung đột và rạn nứt tiềm tàng này, nếu không được giải quyết, sẽ không nhất thiết trở nên vô hiệu hóa. Thật vậy, họ có thể dễ dàng được huy động để chống lại phong trào và một bộ phận cơ sở khách quan của chính phong trào phản kháng đó có thể thấy mình phản đối nó. Đây là một chiến thuật mà bộ máy kiểm soát rất thành thạo trong việc khai thác. Tất cả chúng ta đều đã chứng kiến ​​nhiều phong trào bảo thủ phản động như vậy, dù là tôn giáo, chủ nghĩa dân tộc, sắc tộc, tình dục, chủng tộc hay chủ nghĩa dân túy.

Những người phản đối và các thế lực đối đầu với họ đứng về hai phía của sự chia rẽ xã hội. Chiến thắng cho một phe đòi hỏi phải vượt qua những vết nứt này và vượt qua những vết nứt, còn sự sống sót của phe kia phụ thuộc vào việc đào sâu và kích hoạt chúng. Nói tóm lại, địa lý này là một vùng đất không có người ngoài cuộc.

Bạn chỉ có thể hòa nhập sự đa dạng trong xã hội khi bạn nhận ra chúng. Việc dựa vào và sử dụng tất cả các nguồn lực và tiềm năng của bạn chỉ có thể thực hiện được khi sự đoàn kết và gắn kết giữa các tính đa dạng hiện có trở nên gần gũi với thực tế khách quan. Trong thực tế, điều này có nghĩa là sự chồng chéo và tích hợp các nhu cầu chung và cụ thể; phụ thuộc vào sự đoàn kết được thực hiện với điều kiện là sự thừa nhận tính đa dạng của nhiều bản sắc tồn tại trong xã hội.

---