Nguồn: The American Prospect
Bắt đầu với bản thân Adams, hàng thập kỷ thay đổi hình dạng của ông chắc chắn đã góp phần vào chiến thắng của ông cũng như gây khó khăn trong việc mô tả đặc điểm chính trị của ông. Đôi khi, và trong trường hợp New York Times, trong cùng một câu chuyện, các phương tiện truyền thông đã miêu tả ông vừa là ứng cử viên của chính quyền vừa là ứng cử viên chống chính quyền, nhà phê bình cảnh sát và người bảo vệ cảnh sát, đảng viên Đảng Cộng hòa thời Reagan và đảng Dân chủ thời Biden, tòa án của tầng lớp lao động và là người được ủng hộ trong hoạt động vận động hành lang bất động sản. Mỗi đặc điểm này đều có một số giá trị, mặc dù một số có nhiều giá trị hơn những đặc điểm khác. Tôi thích một điều đó Chính Adams đã đề nghị, khi được hỏi về mối quan hệ của ông với ngành bất động sản hùng mạnh (thực ra là bá chủ) của thành phố. “Tôi là bất động sản,” Adams trả lời.
Điều đó có thể có nghĩa là anh ta sở hữu tài sản của riêng mình. Điều đó có thể có nghĩa là anh ấy sẵn sàng tiếp thu các yêu cầu của ngành. Điều đó có thể có nghĩa là anh ấy đang ra hiệu rằng anh ấy có thể được mua và bán, giống như bất động sản.
Nỗi lo sợ của tôi là lựa chọn thứ ba sẽ rung chuông. Trong suốt sự nghiệp của mình với tư cách là một quan chức dân cử, Adams luôn háo hức tham gia đấu thầu các Công ty Bất động sản Lớn và đã nhận được số tiền lớn của Công ty Bất động sản Lớn cho các chiến dịch tranh cử của mình, đặc biệt nhất là cuộc tranh cử thị trưởng hiện tại của ông.
Nhưng một bản sắc gần như đặc biệt mà Adams đã tạo dựng cho chính mình trong suốt chiến dịch tranh cử là phiên bản Dân chủ của một ẩn dụ của Đảng Cộng hòa: rằng giới tinh hoa kinh tế và văn hóa tự do đang tìm cách áp đặt chính trị của họ lên những cử tri thuộc tầng lớp lao động không cùng quan điểm với họ. Ông tập trung, giống như các đảng viên Đảng Cộng hòa, vào lời kêu gọi xung đột “làm ô uế cảnh sát” mà trên thực tế, rất ít quan chức dân cử của Đảng Dân chủ tán thành.
Để giải thích sự cộng hưởng mà cuộc tấn công này gây ra với các cử tri chủ yếu thuộc tầng lớp lao động của Adams, việc xem xét ai chiếm giữ không gian công cộng của New York và ai không có thể tỏ ra hữu ích. Phần lớn tầng lớp lao động đi tàu điện ngầm và sống ở những khu vực lân cận nơi tội phạm là mối đe dọa nhiều hơn. Đặc biệt là những người già thuộc tầng lớp lao động sợ bị mắc kẹt trong những không gian này và không thể chạy trốn.
Adams đủ thông thạo về mặt chính trị để khai thác những nỗi sợ hãi này, làm nổi bật kiểu chính trị bản sắc sẽ thu hút những cử tri như vậy nhất. Anh ta là cảnh sát da đen, một người cố định trong khu phố, người có lẽ sẽ không đe dọa người da đen vì họ là người da đen. Ông ấy không đặc biệt nêu bật các vấn đề kinh tế, bởi vì tư cách là đảng viên Đảng Dân chủ của ông đã đủ để bao phủ tất cả trừ những cử tri tiến bộ nhất, những người mà dù sao thì ông cũng không nhắm đến. Và anh ấy đã xuất hiện trong mắt công chúng đủ lâu để những cử tri nòng cốt của anh ấy tin rằng anh ấy là một nhân vật được biết đến, mặc dù có nhiều ý kiến khác nhau. những giao dịch anh ấy đã tham gia—không ai trong số đó thực sự chịu sự giám sát rộng rãi của giới truyền thông—cho thấy rằng có rất nhiều điều về ông mà những cử tri cốt lõi của ông (và không chỉ những cử tri cốt lõi của ông) không biết.
Ở một khía cạnh nào đó, Adams khiến tôi nhớ đến một chủng tộc chính trị đã biến mất từ lâu ở New York: một anh chàng Tammany.
Ở một khía cạnh nào đó, Adams khiến tôi nhớ đến một chủng tộc chính trị đã biến mất từ lâu ở New York: một anh chàng Tammany. Không phải anh ta là một phần của cỗ máy được hỗ trợ bằng hối lộ, tuyển dụng và khen thưởng những người ủng hộ nó; những cỗ máy như vậy đã biến mất vào giữa thế kỷ trước. Nhưng giống như Adams, các quan chức được bầu của Tammany không có hệ tư tưởng rõ ràng. Họ kêu gọi không chỉ dựa trên sự kêu gọi của chính Tammany mà còn dựa trên sự đoàn kết dân tộc, sự phẫn nộ của tầng lớp lao động đối với giới tinh hoa chính phủ tốt và việc trở thành những nhân vật có uy tín trong cộng đồng tương ứng của họ, mặc dù nhìn chung họ phải được thúc đẩy bởi những người không phải Tammany. cấp tiến để hỗ trợ các chính sách kinh tế thực sự mang lại lợi ích cho những cộng đồng đó. (Sếp vĩ đại nhất của Tammany, Charles Murphy, đã phải bị thuyết phục bởi một nhà cải cách trẻ tên là Frances Perkins - người sau này trở thành thư ký lao động của FDR - rằng việc ủng hộ luật lương và giờ làm thực sự sẽ giúp ích cho triển vọng bầu cử của tổ chức. Cô ấy đã đúng; điều đó đúng vậy. .)
Adams không phải là người duy nhất đưa các cuộc tấn công mang âm hưởng Cộng hòa vào những người cấp tiến vào diễn ngôn của Đảng Dân chủ. Hạ nghị sĩ Nam Carolina James Clyburn đã định kỳ chỉ trích Biệt đội và những đồng nghiệp khác trong quốc hội Đảng Dân chủ của ông vì đã gắn bó với lý thuyết hơn là thực tế khắc nghiệt vốn là một phần trong cuộc sống của tầng lớp lao động Da đen, mặc dù cuộc sống của tầng lớp lao động Da đen đó sẽ theo đúng nghĩa đen và được làm phong phú về mặt hình tượng nhờ những cải cách kinh tế sâu rộng mà những người cấp tiến đang đề xuất (xem: Charles Murphy và Frances Perkins, hoặc về vấn đề đó, Joe Biden và Bernie Sanders).
Do tính nhạy cảm của ông trước sự thu hút của các nhà môi giới bất động sản và các nhóm lợi ích khổng lồ khác, không có nghĩa là rõ ràng Adams sẽ áp dụng các chính sách kinh tế tiến bộ như Biden đã làm. Việc đảm bảo sự đồng thuận như vậy sẽ đòi hỏi áp lực liên tục từ những người cấp tiến của thành phố, từ các công đoàn tự do hơn của thành phố; các nhóm như Make the Road, Đảng Gia đình Lao động và DSA; có lẽ Times các trang xã luận (tiến bộ về chính sách mặc dù không phải lúc nào cũng về ứng cử viên); cánh tả của hội đồng thành phố; và hai quan chức được bầu trên toàn thành phố khác, Người ủng hộ công chúng Jumaane Williams và Kiểm soát viên mới được bầu Brad Lander, người đã nhiều lần thể hiện trong nhiệm kỳ của mình trong hội đồng rằng ông là người tiến bộ thông minh nhất và có chiến lược nhất trong bất kỳ chính quyền thành phố nào của Mỹ.
Những người tiến bộ có thổi bay cuộc bầu cử sơ bộ của thị trưởng không? Việc cả Maya Wiley và Scott Stringer đều có những ứng cử viên đáng tin cậy cho đến khi Stringer sụp đổ có nghĩa là các nhà lãnh đạo tiến bộ chủ chốt (như AOC) và các tổ chức (như WFP) đã không hỗ trợ toàn diện cho Wiley cho đến tận cuối cuộc chơi. Những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ trẻ, mới nổi đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử ở khắp năm quận của thành phố có thể còn quá trẻ và quá mới nổi để tiến hành một chiến dịch tranh cử thị trưởng vào thời điểm này.
Nhìn vào ba thành phố lớn của Mỹ – New York, Los Angeles và Chicago – rõ ràng là cánh tả ngày nay có thể giành được nhiều ghế trong hội đồng và các vị trí phó thị trưởng trên toàn thành phố, nhưng vẫn chưa giành được chức thị trưởng. Chức vụ đó có thể vẫn nằm ngoài tầm với cho đến khi cánh tả có thể thuyết phục được nhiều công đoàn hơn và nhiều cử tri thuộc tầng lớp lao động hơn rằng các chính sách kinh tế của họ sẽ thực sự cải thiện cuộc sống của họ và các chính sách khác của họ sẽ không đe dọa họ. Việc thuyết phục người lao động, không chỉ ở các thành phố, rằng việc chuyển đổi sang nền kinh tế xanh thực sự có thể mang lại lợi ích sẽ đòi hỏi phải xây dựng và công khai các chính sách chuyển đổi kinh tế chi tiết mà vẫn cần rất nhiều nỗ lực. Việc thuyết phục các cử tri thuộc tầng lớp lao động rằng chính sách trị an có thể được thay đổi, mặc dù không bị bãi bỏ, sẽ đòi hỏi nhiều suy nghĩ hơn trong phe cánh tả về việc điều đó thực sự có ý nghĩa gì và đông đảo cử tri thuộc tầng lớp lao động thuộc mọi chủng tộc sẽ thực sự quan trọng như thế nào. ủng hộ.
Cho đến khi những người cấp tiến tìm ra điều này, chúng ta có thể thấy nhiều đảng viên Đảng Dân chủ Tammany ngày sau như Adams hơn trong các văn phòng thị trưởng.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp