Một trong những hacker vĩ đại nhất mọi thời đại, Richard Stallman là một nhà tiên tri lưu động cho phong trào phần mềm miễn phí.
Ông đã phát minh ra 'giấy phép copyleft' đầu tiên giúp cho các kết quả lập trình máy tính khổng lồ của ông có thể được sử dụng, chia sẻ và thay đổi miễn phí – mà không vi phạm bản quyền.
Stallman hiện đi khắp thế giới đưa ra lập luận rằng phần mềm nên được coi là kiến thức công cộng và cảnh báo về các mối đe dọa đối với quyền tự do dân sự trong một thế giới ngày càng số hóa.
Hỏi Đã gần 30 năm kể từ khi ông bắt đầu làm việc trên hệ điều hành GNU, sau này trở thành GNU/Linux, một trong những ví dụ hàng đầu về cộng tác phần mềm nguồn mở và miễn phí. Tuy nhiên, Apple và Microsoft vẫn còn lớn. Bạn cảm thấy phong trào phần mềm miễn phí đang diễn ra như thế nào?
Phong trào phần mềm miễn phí đã phát triển vượt bậc nhưng phần mềm độc quyền chinh phục người dùng cũng đã lan rộng rất nhiều. Tôi có thể nói rằng phong trào phần mềm miễn phí đã đi được khoảng một nửa chặng đường mà nó phải đi. Chúng tôi đã cố gắng tạo ra một cộng đồng đại chúng nhưng chúng tôi vẫn còn một chặng đường dài để giải phóng người dùng máy tính.
Những công ty đó rất mạnh mẽ. Họ đang khéo léo tìm ra những cách mới để kiểm soát người dùng. Ngày nay, những người sử dụng phần mềm độc quyền [các chương trình có mã nguồn bị ẩn và được cấp phép theo quyền hợp pháp độc quyền của người giữ bản quyền] gần như chắc chắn đang sử dụng phần mềm độc hại. Các chương trình không miễn phí được sử dụng rộng rãi nhất đều có các tính năng độc hại – và tôi đang nói về các tính năng độc hại cụ thể, đã biết.
Q Hãy cho tôi biết về các tính năng độc hại này.
Có ba loại: loại theo dõi người dùng, loại hạn chế người dùng và cửa sau. Windows có cả ba. Microsoft có thể cài đặt các thay đổi phần mềm mà không cần xin phép. Flash Player có các tính năng độc hại, giống như hầu hết các điện thoại di động.
Còng tay kỹ thuật số là tính năng độc hại phổ biến nhất. Chúng hạn chế những gì bạn có thể làm với dữ liệu trong máy tính của mình. Apple chắc chắn có còng tay kỹ thuật số chặt nhất trong lịch sử. À, mọi người đã tìm thấy hai tính năng gián điệp và Apple cho biết họ đã loại bỏ chúng và có thể có nhiều tính năng khác
Khi mọi người không biết về vấn đề này, họ lựa chọn dựa trên sự thuận tiện ngay lập tức và không có gì khác. Và do đó, họ có thể bị buộc phải từ bỏ quyền tự do của mình bởi sự kết hợp của các tính năng tiện lợi, áp lực từ các thể chế và hiệu ứng mạng. Đó là lý do tại sao bây giờ tôi tập trung vào việc truyền bá nhận thức về triết lý của phần mềm miễn phí và vấn đề tự do mà chúng ta đang đấu tranh. Bởi vì nếu bạn có chút can đảm và nhận ra tác hại mà họ đang gây ra, bạn có thể chống cự.
Hỏi Bạn nghĩ gì về hành động của những kẻ hactivist Anonymous trong việc bảo vệ quyền tự do internet?
Chà, hoạt động chính của họ bao gồm phản đối mạng nơi mọi người gửi rất nhiều yêu cầu đến một trang web. Nó tương đương ảo với việc có một cuộc biểu tình trên đường phố trước văn phòng của họ.
Đây đơn giản là dân chủ. Nhưng chúng ta đang sống trong thời đại mà các chính phủ thực sự làm việc cho các chủ ngân hàng và các doanh nghiệp lớn khác đang cố gắng hình sự hóa mọi hình thức hoạt động chính trị phổ biến. Họ tìm mọi cách thông minh để trừng phạt những người biểu tình như bao vây người biểu tình hàng giờ liền. Vì vậy, bất kỳ thay đổi nào trong cách thực hiện cuộc biểu tình đều là cơ hội để họ hình sự hóa nó. Nếu mọi người từng biểu tình trên đường phố và bây giờ nó diễn ra trên mạng, thì họ có thể cấm biểu tình trên mạng và gọi đó là một cuộc tấn công.
Q Internet có giết chết quyền riêng tư không?
Điều đó đúng ở chỗ hầu hết mọi người đang làm những điều cực kỳ ngu ngốc trên internet. Tuy nhiên, bạn có thể từ chối sử dụng Facebook - bạn không nên sử dụng nó. Tôi yêu cầu bạn bè của tôi không làm bất cứ điều gì có thể cho phép Facebook giám sát tôi nhiều hơn. Tôi không sử dụng nó. Và Tổ chức Phần mềm Tự do không sử dụng nó.
Tất nhiên Facebook không đơn độc. Có nhiều công ty khác nhau thực hiện giám sát mọi người trên internet. Tôi không nghĩ họ có thể tìm hiểu nhiều về tôi. Tôi chỉ kết nối Internet theo những cách không xác định danh tính của tôi – đôi khi ở nhà bạn bè hoặc quán cà phê. Tôi chuyển thư của mình thông qua SSH [Secure Shell], được mã hóa.
Nhưng hầu hết mọi người đều hoàn toàn để ngỏ khả năng bị giám sát trên internet. Và điều thực sự làm tôi ấn tượng là khi mọi người gây áp lực cho bạn bè của họ sử dụng Facebook.
H Bạn có thể tự bảo vệ mình khỏi hoạt động gián điệp trên mạng bằng cách sử dụng phần mềm miễn phí không?
Đó là bước đầu tiên cần thiết. Một chương trình độc quyền không mang lại cho bạn sự bảo mật nào từ chủ sở hữu chương trình. Người dùng hoàn toàn không có khả năng tự vệ và chủ sở hữu thường xuyên lau sàn với người dùng vì mọi chương trình không miễn phí đều mang lại cho chủ sở hữu những quyền lực bất công.
Mọi người biết rằng Windows có bảo mật kém nhưng họ đang đánh giá thấp vấn đề vì họ đang nghĩ đến bên thứ ba. Còn vấn đề bảo mật chống lại Microsoft thì sao? Mọi chương trình không miễn phí đều là 'chương trình hãy tin tưởng tôi'. 'Hãy tin tôi, chúng tôi là một tập đoàn lớn. Các tập đoàn lớn sẽ không bao giờ ngược đãi bất cứ ai, phải không?” Tất nhiên là họ sẽ làm vậy! Họ làm mọi lúc, đó là điều họ được biết đến. Vì vậy, về cơ bản, bạn không được tin tưởng vào một chương trình không miễn phí.
H Bạn sẽ nói gì với những người khăng khăng rằng phần mềm miễn phí không an toàn vì mã nguồn được mở cho tất cả mọi người xem?
Sai rồi. Các chương trình tốt, miễn phí sẽ an toàn hơn, thậm chí chống lại các bên thứ ba – tốt hơn so với cạnh tranh độc quyền thương mại. Họ chỉ muốn bạn có thành kiến rằng một công ty đang làm tốt điều gì đó bởi vì họ rất chuyên nghiệp. Chúng ta được dạy để tin vào điều đó. Điều đó không phải lúc nào cũng đúng.
Q Bạn cảm thấy thế nào về việc chia sẻ tệp ngang hàng?
Chia sẻ là tốt. Và việc chia sẻ phải hợp pháp. Khi chia sẻ, tôi muốn nói đến một điều gì đó rất hẹp – phân phối phi thương mại bản sao chính xác của một tác phẩm. Điều này áp dụng cho tất cả các tác phẩm phi thực tế: phim tài liệu – tức là lời chứng – tuyên bố quan điểm, tác phẩm nghệ thuật và giải trí. Chúng nhằm mục đích đóng góp cho xã hội theo một cách khác và việc kiểm soát chúng không quan trọng, vì vậy đối với những giấy phép Creative Commons [dễ dãi] đó là được.
Nhưng đối với tất cả các công việc thực tế [phần mềm, thiết kế, công việc giáo dục, phông chữ, công thức nấu ăn], người dùng phải có toàn quyền kiểm soát những gì công việc đó mang lại cho họ.
Được tự do có nghĩa là bạn có được bốn quyền tự do thiết yếu: tự do sử dụng tác phẩm theo ý muốn, tự do thực hiện các thay đổi nếu bạn muốn để tác phẩm thực hiện công việc theo cách bạn muốn, tự do phân phối các bản sao (thậm chí về mặt thương mại). ) và cuối cùng, quyền tự do thứ tư: tạo ra các phiên bản sửa đổi.
Tôi không tin rằng tất cả các tác phẩm được xuất bản đều miễn phí. Tôi tin rằng những tác phẩm đã xuất bản có thể sử dụng cho công việc thực tế phải miễn phí.
Q Trên trang web của mình, bạn đã biên soạn một danh sách các tờ báo đã dựng tường phí. Bạn cảm thấy thế nào về họ?
Tôi chống lại họ, nhưng không phải vì trả tiền. Mỗi bức tường phí là một bức tường nhận dạng và tôi sẽ không tuân theo. Tôi không làm thương mại điện tử. Tôi sẽ không ngại trả tiền nếu tôi có thể trả tiền ẩn danh – có lẽ Bitcoin là một giải pháp – nhưng tôi sẽ không mua mọi thứ theo cách nhận dạng tôi, như bằng thẻ tín dụng. Tôi không ngại trả tiền cho một bản sao của tạp chí nhưng tôi sẽ trả bằng tiền mặt. Tuy nhiên trên internet không có cách nào để thanh toán bằng tiền mặt.
H Bạn đã nói rằng công việc của bạn trong lĩnh vực phần mềm miễn phí là một phần của cuộc chiến rộng lớn hơn chống lại việc bảo vệ các quyền tự do nói chung….
Đúng. Tôi đã không nhìn thấy nó trong bối cảnh đó khi tôi bắt đầu [vào năm 1983] nhưng đó là bởi vì đế chế của các tập đoàn lớn là thứ đã phát triển chủ yếu từ những năm 1990. Và các cuộc tấn công của nhà nước vào nhân quyền và dân chủ ở những nước được gọi là tự do đã trở nên nghiêm trọng kể từ đó. Ở Mỹ và Anh, các cuộc biểu tình rầm rộ của công chúng về cơ bản đã bị dập tắt. Họ cũng không muốn các cuộc biểu tình rầm rộ trên internet. Họ muốn sự vâng lời. Họ đại diện cho người giàu và chinh phục người nghèo. Đây không phải là những chính phủ hợp pháp.
Q Bạn còn muốn nói gì với độc giả của chúng tôi không?
Chúng ta cần tổ chức để chống lại sự giám sát. Đặc biệt là ở Anh, quốc gia đi tiên phong trong việc giám sát nhà nước và hiện đang cố gắng làm cho nó trở nên tồi tệ hơn. Bây giờ họ có thể bỏ tù những người bị tình nghi phạm tội - đưa ai đó ra xét xử và tuyên họ có tội là nghi phạm. Và điều đó không rửa được.
Và bây giờ họ đang đề xuất các phiên tòa bí mật đặc biệt để bảo vệ những kẻ tra tấn Hoa Kỳ khỏi bị xét xử. Và sau đó là hiệp ước dẫn độ một chiều, rõ ràng là bất công và phải bị xé bỏ. Đó là một tuyên bố đơn phương đầu hàng chính phủ Hoa Kỳ, rõ ràng là không ủng hộ nhân quyền. Hãy xé nó ra!
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp