Tanh ấy treo biển hiệu trên Main Street thông báo, “Nhà hàng Crawfords, Súng & Đạn”. Trong cửa sổ có một tấm biển được chiếu sáng chi tiết: “Bữa sáng, bữa trưa đặc biệt; thẻ, quà tặng, đồ chơi, đạn, súng, tạp hóa.” Bên trong, có một quán cà phê khiêm tốn và các kệ đựng thẻ quà tặng, đồ ăn đóng hộp và các đồ lặt vặt khác cũng như mũ rằn ri, súng và đạn dược. Đầu hươu được gắn trên tường.
Gia đình giúp điều hành Crawfords, ở trung tâm thành phố Boonsboro, Maryland, sở hữu hơn một trăm khẩu súng. Allen Crawford, Pam Rutherford và bốn cô con gái tuổi teen của họ là những thợ săn hươu; một lần giết được sẽ mang lại khoảng 80 đến 90 pound thịt cho bàn ăn của họ, và họ tặng da và gạc để tái chế làm đồ nội thất. Đến cuộc bầu cử tổng thống vào tháng XNUMX, họ sẽ bỏ phiếu cho Donald Trump.
“Bạn có một người đàn ông bình thường với Donald Trump hoặc đặc quyền với Hillary Clinton,” Rutherford nói trong tuần này. “Những người ủng hộ Clinton có thể đi 50 dặm hoặc ít hơn từ những căn hộ sang trọng và những ngôi nhà sang trọng của họ để tìm một người phải đi săn để nuôi sống gia đình họ. Tôi không nghĩ họ nhận ra điều đó.”
Ở Anh nó có thể được gọi là sự phân chia giai cấp. Quốc gia dựa trên giấc mơ Mỹ sẽ miễn cưỡng chấp nhận những điều khoản như vậy hơn. Giọng nói, phong cách ăn mặc và gu thẩm mỹ không được cho là quan trọng trong chế độ nhân tài tối cao. Nhưng sự ứng cử mang tính phân cực duy nhất của Trump đã làm dấy lên triển vọng rằng, với những sai sót quan trọng như tuổi tác, giới tính, địa lý và chủng tộc. tương đối ổn định từ cuộc bầu cử này đến cuộc bầu cử khác, tầng lớp kinh tế xã hội có thể thay đổi chức vụ tổng thống vào năm 2016.
Một điểm đánh dấu là giáo dục. Năm 1992, cử tri Đảng Cộng hòa được giáo dục tốt hơn nhiều so với cử tri Đảng Dân chủ, theo Trung tâm Nghiên cứu Pew. Ngày nay, những cử tri đã đăng ký có bằng đại học ủng hộ Clinton 23 điểm phần trăm, trong khi những người không có bằng đại học thích Trump hơn XNUMX điểm phần trăm. Xu hướng này xảy ra ở các nhóm nhân khẩu học, mặc dù nó rõ rệt nhất ở người da trắng. Trang web Slate lưu ý: “Sự chia rẽ về trình độ học vấn giữa các cử tri da trắng là đặc điểm nổi bật của cuộc bầu cử này.” Nếu điều này diễn ra vào tháng XNUMX, đây sẽ là sự phân chia giáo dục lớn nhất tại thùng phiếu trong vài thập kỷ.
Một dấu hiệu khác là văn hóa và về quang học. Khi Clinton gần đây gọi một nửa số người ủng hộ Trump là “rổ những kẻ đáng trách”, các nhà phê bình cũng nắm bắt được bối cảnh: bà đang nói chuyện với các triệu phú tại một buổi gây quỹ do ca sĩ Barbra Streisand tổ chức tại nhà hàng Cipriani Wall Street ở New York. Và những người ủng hộ cô bao gồm những ngôi đền có đặc quyền ven biển khác, Hollywood và Thung lũng Silicon.
Ngược lại, Trump được phong là “tỷ phú cổ xanh” tại đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa, nơi Willie Robertson của chương trình truyền hình thực tế Duck Dynasty, đeo khăn rằn hình ngôi sao và sọc và để râu rậm, tuyên bố rằng các chuyên gia truyền thông “không đi chơi”. với những người bình thường như chúng tôi, những người thích săn bắn, câu cá, cầu nguyện và thực sự làm việc để kiếm sống. Chết tiệt, tôi thậm chí còn không biết rằng họ biết cách nói chuyện với những người đến từ Trung Mỹ. Ý tôi là, khi tôi nói với họ rằng tôi đến từ Louisiana, họ thực sự bắt đầu nói rất chậm và rất to.”
Tại Boonsboro, một thị trấn có 3,400 dân có bề dày lịch sử cách mạng và nội chiến, một tấm biển Trump khổng lồ đã được phun sơn với dòng chữ “tình yêu”. Đối diện nhà hàng Subway và tiệm bánh đã đóng cửa, Hiệu sách Lật trang, thuộc sở hữu của tiểu thuyết gia lãng mạn Nora Roberts, bán nến đậu nành, xà phòng thủ công và cà phê hữu cơ. Nhân viên của họ không hề giấu diếm lòng trung thành của họ với Clinton. Cách đó hai cánh cửa, tại Nhà hàng Crawfords, Guns & Ammo, một tấm biển viết tay phía sau quầy nhiều lớp cảnh báo “Không được nạp thêm đồ uống miễn phí” và nhân viên là dành cho Trump.
Trong một chương trình truyền hình thực tế về việc săn bắn trong rừng phát trên TV, Rutherford, người thu ngân, người rửa bát, người xếp kệ và nhiều công việc khác, đã nói về những người ủng hộ Clinton: “Tôi không nghĩ họ nhận ra tầm quan trọng của các thị trấn nhỏ ở Mỹ và họ không thấy giá trị của nó. Mọi người trong cộng đồng này đều yêu thích cửa hàng nhỏ này nhưng các công ty lớn đang ngày càng gây khó khăn cho chúng tôi.
“Mọi người nói, 'Chắc hẳn bạn đang làm tốt với Obamacare'. Tôi nói, thực ra, trừ khi bạn có một mức lương cao ngất ngưởng hoặc một công ty trả cho nó, nếu không thì nó sẽ tê liệt. Bảo hiểm y tế của chúng tôi là $900 mỗi tháng cho gia đình; đó là lý do tôi làm việc. Obamacare nghe có vẻ thực sự tốt đối với những người không hiểu rõ thực tế của nó.”
Rutherford, 47 tuổi, lớn lên ở Southern Baptist, đã chứng kiến sự chia rẽ giữa thành thị và nông thôn từ cả hai phía. Cô theo học tại trường trung học Winston Churchill danh tiếng ở Potomac và vẫn đến thăm bạn bè ở khu Chevy Chase giàu có. Nhưng cô chuyển đến Boonsboro vào năm 2002, nơi gia đình nuôi ngựa, chó và gà trên 30 mẫu đất và săn bắt 80% thức ăn của chính họ. Các con gái của bà ở độ tuổi 13, 14, 15 và 16 đều “đi săn và chơi bóng chuyền”.
Đưa ra bức ảnh chụp trên điện thoại của mình với một con nai mà cô đã bắt được, Rutherford nói: “Rất nhiều bạn bè của tôi không đồng ý với những gì tôi làm nhưng họ không gặp khó khăn gì khi mặc một chiếc áo khoác chó sói dài đến một buổi gây quỹ vào tháng Giêng. Họ sẽ đi giày da và mang theo túi xách cá sấu. Người dân Washington không muốn ra vùng nông thôn; không ai muốn đi ra khỏi vùng thoải mái của họ. Nhưng tôi rất muốn đến dự một cuộc vận động tranh cử của Clinton chỉ để nghe lén và nghe thấy sự tương tác.”
Dọc con phố, tại tiệm giặt là Marly, Wayne Stonesifer đang kiên nhẫn chờ đợi quần áo của anh được quay trong máy sấy quần áo. Trong thời gian rảnh rỗi, kỹ thuật viên bảo trì đi săn và câu cá hoặc xem TV: Fox News hoặc các chương trình dành cho trẻ em với các cháu trai của mình. Ông thuộc Hiệp hội Súng trường Quốc gia và có ý định bỏ phiếu cho Trump.
“Hillary Clinton sẽ không đến đây,” người đàn ông 48 tuổi nói. “Chúng ta ở đẳng cấp quá thấp so với cô ấy.”
Stonesifer tin rằng những người theo Clinton sẽ phản đối việc ông săn hươu. “Họ có ý kiến của họ và tôi có ý kiến của tôi. Chỉ cần chúng ta không làm phiền nhau là được. Nếu bạn cố làm phiền tôi khi tôi đang đi săn thì lại khác.”
Ông nói thêm rằng đất nước hiện đang có sự chia rẽ lớn hơn bao giờ hết. “Bạn có quyền của người đồng tính, luật phá thai, phân biệt chủng tộc. Mọi người đều chia rẽ. Nó không tệ thế này khi tôi lớn lên. Mọi người đều ngại nói điều gì đó vì bạn sẽ làm tổn thương cảm xúc của ai đó. Những năm 80 tốt hơn. Tôi nghĩ Chúa cần trở lại trong bức tranh; mọi người đều coi anh ấy là điều hiển nhiên. Thời gian đang đến gần hơn.”
Kevin Dobereiner, 36 tuổi, sở hữu hai doanh nghiệp nhỏ và phàn nàn rằng thuế quá cao. Ông cũng đang ủng hộ Trump. “Ông ấy không phải là người theo chủ nghĩa tự do và chúng ta đang nợ 20 nghìn tỷ USD, tỷ lệ thất nghiệp quá cao và dịch vụ chăm sóc sức khỏe của chúng ta rất tệ. Người đứng đầu tổ chức cộng đồng không có bằng cấp và Hillary Clinton chỉ là người mở rộng điều đó.
“Tôi không quan tâm Trump nói gì; Tôi quan tâm đến những gì anh ấy làm và anh ấy không phải là tỷ phú vì anh ấy ngu ngốc. Tôi thích một anh chàng dám nhúng tay vào vì ít nhất anh ta cũng nói sự thật.”
Cách nói thẳng thắn của Trump được xác định là một trong những nguyên nhân khiến ông thu hút các cử tri bất mãn với hiện trạng nói chung và việc thành lập Đảng Cộng hòa nói riêng. Ngay cả những hành vi hớ hênh kỳ quặc của anh ta cũng được cho là nhằm nhân đạo hóa anh ta, nhấn mạnh địa vị của anh ta là một người ngoài cuộc và phi chính trị. Những lời chỉ trích chống Mexico và chống Hồi giáo của ông đã khiến những người theo chủ nghĩa tự do ghê tởm và được cổ vũ tại các cuộc biểu tình rầm rộ, nơi ông tuyên bố tình yêu của mình dành cho “những người kém học vấn”.
quảng cáo
John Hudak, một thành viên cấp cao trong lĩnh vực nghiên cứu quản trị tại Viện Brookings ở Washington, cho biết: “Tôi nghĩ những người ủng hộ nhìn vào Donald Trump và thấy một chút gì đó của một con người bình thường, mặc dù tiểu sử của ông ấy hoàn toàn phản đối thế giới quan đó. Sau đó, họ nhìn vào Hillary Clinton và thấy bà ưu tú hơn những gì lý lịch của bà thực sự cho thấy. Trump là người bạn muốn thấy trên TLC; Clinton dường như sống theo cách của một người giàu có bình thường.”
Hudak lập luận rằng có một khía cạnh giới tính quan trọng. “Một ứng cử viên nữ sẽ không được phép lan man như Trump hay Bill Clinton. Chỉ trong cuộc đua giữa một người đàn ông và một người phụ nữ, sự đánh bóng của cô ấy mới có thể trở thành một gánh nặng và sự tự do của anh ta mới là một tài sản.”
Trump đã phá vỡ tính chính thống của giai cấp, chẳng hạn bằng cách đăng lên Twitter một bức ảnh ông đang ăn đồ ăn nhanh của McDonald's và uống Coke trên chuyên cơ riêng sang trọng của mình. Anh ấy yêu cả quyền anh và chơi gôn. Anh ấy đã đặt kiệt tác Citizen Kane của Orson Welles là bộ phim yêu thích của mình nhưng cũng từng nói với tờ New Yorker rằng Bloodsport, một bộ phim hành động bạo lực với sự tham gia của Jean Claude Van Damme, là “một bộ phim tuyệt vời, đáng kinh ngạc”. Âm nhạc tại các cuộc mít tinh của ông trải dài từ Nessun dorma, một aria từ vở opera Turandot của Giacomo Puccini cho đến Elton John. Tài sản của ông chứa đầy đèn chùm, lá vàng, gương và đá cẩm thạch – khó chịu với một số người, đầy khát vọng đối với những người khác. Là một người yêu nước và bình dân, danh sách đọc của ông được cho là chủ yếu bao gồm các bài viết về bản thân ông.
Một số người sẽ nói rằng anh ấy thiếu đẳng cấp, theo mọi nghĩa. Và có một huyền thoại dai dẳng rằng, thoát khỏi các tầng lớp cốt lõi của nền nông nghiệp và công nghiệp châu Âu, Mỹ là vùng đất cơ hội không có giai cấp, nơi ai đó sinh ra trong hoàn cảnh nghèo khó có thể trở thành tổng thống. Theo các nhà xã hội học, mọi chuyện không đơn giản như vậy. Arlie Hochschild của Đại học California, Berkeley, đồng thời là tác giả của cuốn Strangers in their Own Land: Anger and Mourning on the American Right, cho biết: “Giai cấp có tầm quan trọng sâu sắc, in sâu vào mọi khía cạnh của thời thơ ấu, bản thân, tính cách và hậu trường cũng như sự phủ nhận. nó nhằm mục đích duy trì niềm hy vọng thoát khỏi nó. Nhưng tốt hơn hết là Mỹ nên nói về thực tế của nó.”
Robert H Frank, giáo sư kinh tế tại Đại học Cornell và là tác giả của cuốn Success and Luck: Good Fortune and the Myth of Meritocracy, nói thêm: “Người dân ở đây, nếu bạn hỏi họ, sẽ nói họ thuộc 'tầng lớp trung lưu'. Ngay cả những người tương đối giàu cũng sẽ trả lời là tầng lớp trung lưu bởi vì chúng tôi phủ nhận ở đây có thứ gọi là giai cấp, điều này tất nhiên là phi lý. Những rào cản khác với nước Anh nhưng chúng là có thật.”
Nghiên cứu cho thấy rằng sự ủng hộ cốt lõi của Trump không nên chỉ được coi là tầng lớp lao động da trắng. Nhiều người kiếm được trung bình 70,000 USD nhưng bị cuốn vào tình trạng suy thoái của quá trình phi công nghiệp hóa, mất việc làm do nhà máy hoặc mỏ đóng cửa, thiếu kỹ năng cho nền kinh tế kỹ thuật số, lo lắng rằng con cái họ sẽ trở nên tồi tệ hơn họ. Joe Sims, thành viên hội đồng quốc gia của Đảng cộng sản Mỹ, cho biết: “Cảm giác của tôi là sự ủng hộ của Trump không đến nhiều từ tầng lớp lao động da trắng mà đến từ tầng lớp trung lưu thấp hơn và những người kinh doanh nhỏ đã bị đẩy vào hàng ngũ tầng lớp lao động. Tiền lương không đổi và họ tức giận.”
Nhưng trong một xã hội được cho là không có giai cấp, thường có khoảng cách giữa nhận thức và thực tế. Sims nói thêm: “Trong những năm 1950 và 1960, có một huyền thoại được truyền bá về giấc mơ Mỹ và lối sống Mỹ cũng như cảm giác rằng mọi người đều thuộc tầng lớp trung lưu và có khả năng di chuyển cao hơn. Chắc chắn trong thời gian đó, ít nhất thu nhập của họ đã tăng lên một cách ổn định và con cái họ có thể làm tốt hơn họ một chút. Nhưng ý tưởng về việc mọi người đều thuộc tầng lớp trung lưu đã sụp đổ trên thực tế. Tiền lương đã bị trì trệ kể từ những năm 1970.”
Nhiều nghiên cứu học thuật đã phát hiện ra rằng mức độ dịch chuyển xã hội có lẽ luôn bị phóng đại và ở thế hệ trước, có thể đã trở nên xấu đi. Các chi phí học đại học tăng vọt đã bị đổ lỗi vì đã kìm hãm phong trào đi lên và cho phép các gia đình trung lưu cố thủ lợi thế của họ. Nghiên cứu của Pew, được công bố vào tuần trước, cho thấy sự chia rẽ về hệ tư tưởng ngày càng tăng, với những người trưởng thành có trình độ học vấn cao có quan điểm ngày càng tự do, trong khi dưới XNUMX/XNUMX số người có trình độ học vấn thấp hơn giữ quan điểm tự do.
Stanley Greenberg, cố vấn chính trị kỳ cựu và nhà thăm dò cấp cao cho Bill Clinton, cho biết: “Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy sự chia rẽ lớn nhất giữa cử tri thuộc tầng lớp lao động và những người có bằng đại học trong cuộc bầu cử này. Nó đã có sẵn trong các cuộc thăm dò rồi. Trump đang củng cố điều đó bằng tính chất của chiến dịch tranh cử mà ông ấy đang thực hiện và các vấn đề mà ông ấy đang thực hiện. Anh ấy đang xua đuổi những sinh viên tốt nghiệp đại học cũng như toàn bộ đảng Cộng hòa.”
Trong các cuộc bầu cử sơ bộ của Đảng Cộng hòa, Trump, chiến binh giai cấp, đã khiến Ted Cruz, một nhà tư tưởng Cơ đốc giáo bảo thủ, trông có vẻ kỳ lạ. Greenberg thừa nhận rằng ông rất ngạc nhiên. “Người có trình độ đại học Đảng Cộng hòa tiếp tục ủng hộ Đảng Dân chủ từ năm này qua năm khác nhưng cuộc bầu cử này đã thực sự đẩy nhanh tiến độ vì đây là lần đầu tiên chúng ta có một ứng cử viên tranh cử trong một chiến dịch tranh cử thẳng thắn của tầng lớp lao động. [George W] Bush rất tập trung vào đức tin; điều đó hợp pháp nhưng nó không phải là một lập luận kinh tế.”
Tuy nhiên, ông cảnh báo chống lại sự phân chia nhị phân quá đơn giản, chỉ ra sự thành công của Bernie Sanders, thượng nghị sĩ bang Vermont, trong cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ. Sanders nhấn mạnh các vấn đề về bất bình đẳng kinh tế và khả năng tiếp cận giáo dục đại học, đến mức ông bị một số người chỉ trích vì bỏ bê chủng tộc.
"Đã có rất nhiều Đảng Dân chủ những người đang bỏ phiếu cho ai đó tự cho mình là một người theo chủ nghĩa xã hội, chạy đua với số tiền lớn, kiếm được số tiền lớn từ chính trị, theo đuổi Phố Wall và các ngân hàng lớn, tấn công Hillary vì là sinh vật của các ngân hàng lớn, vì vậy bạn cần nhóm thứ ba “, Greenberg nói. “Có những người khác không quá tập trung vào các vấn đề chủng tộc và văn hóa nhưng lại khá sẵn sàng biểu tình. Sanders, ít nhất trong các cuộc thăm dò, mạnh hơn Hillary so với Trump bởi vì ông ấy thực sự đã giành được sự ủng hộ của cả cử tri thuộc thế hệ Millennials và tầng lớp lao động.”
Nhưng bây giờ Sanders đã bị loại, có hai ứng cử viên không được ưa chuộng trong lịch sử và nỗi sợ hãi về hai giai cấp, hoặc bộ lạc, hoặc quốc gia, thù địch và nghi ngờ lẫn nhau. Giống như bỏ phiếu Brexit ở Anh, một rạn nứt đau đớn đã lộ ra và bản thân ngày bầu cử sẽ không nhất thiết hàn gắn được nó. Nếu những người ủng hộ Clinton và Trump cứng rắn ngồi lại ăn tối tối nay, liệu họ có tìm được nhiều điều để nói không?
Ở Chevy Chase, một khu dân cư giàu có ở phía tây bắc Washington DC, khu vực mà những chú nai lang thang táo bạo trong vườn của những ngôi nhà trị giá hàng triệu đô la, rất khó tìm thấy những người hâm mộ Trump. Chủ sở hữu của retro Bữa tối thành phố Mỹ đã ủng hộ bà Clinton bằng một bảng quảng cáo khổng lồ và tấm biển ghi: “Bài tập của Trump: nâng túi tiền”. Đầu đường, Nhà hát Avalon, một rạp chiếu phim độc lập mở cửa vào năm 1923, bán kem hữu cơ và chiếu các bộ phim trong đó có phim Les Cowboys bằng tiếng Pháp.
Levon Avdoyan, một thủ thư 69 tuổi đi dạo gần đó, nói: “Có những người sống cuộc sống của lý trí và những người sống cuộc sống của cảm xúc. Trump là một ví dụ đáng tiếc về sau. Anh ta không có chính trị và phục vụ cho phần tồi tệ nhất của tâm lý người Mỹ. Anh ấy phục vụ những người không biết chủ nghĩa phát xít là gì ”.
Khi được hỏi ý kiến của mình về những người ủng hộ Trump, Avdoyan trả lời: “Họ khiến những người nhỏ bé sợ hãi”.
Và họ sẽ coi anh ta như thế nào? “Tôi là người đồng tính. Tôi là một người vô thần. Tôi có bằng tiến sĩ. Nó gần như là một trifecta.”
Howard Shaker, 64 tuổi, vừa đi xem bộ phim tài liệu Eight Days a Week của Beatles. Ông nói: “Trump là một người thô tục, không biết gì. Anh ấy là một cá nhân rất có đặc quyền, xuất thân từ sự giàu có. Bạn có thể nghĩ anh ấy là người theo chủ nghĩa quốc tế nhưng có điều gì đó rất nguyên thủy ở anh ấy. Tôi không nghĩ anh ấy sẽ phù hợp với Chevy Chase ở đây nhưng anh ấy nên làm vậy vì lý lịch của anh ấy.”
Nhà thầu CNTT đã nghỉ hưu nói thêm: “Có một vực sâu lớn ở Mỹ. Ở nhiều khía cạnh, nó liên quan đến thành thị và nông thôn. Những người đến dự buổi vận động tranh cử của Trump là một đám đông khác. Có sự chia rẽ giữa họ và những người Mỹ khác. Điều làm tôi bối rối là anh ấy lại thể hiện rất tốt trong các cuộc thăm dò.”
Ngồi trong khu vực ăn uống ngoài trời của Chevy Chase Lounge là Diana Blitz, cố vấn của trường, và Wendy Lubic, một nhà tư vấn giáo dục, cả hai đều có ý định bỏ phiếu cho Clinton. Blitz, 59 tuổi, bác bỏ quan điểm phân chia giai cấp. “Có một số người nghèo ủng hộ Clinton; có những người giàu có là những người ủng hộ Trump,” cô nói. “Anh ấy đang chơi cho một nhóm bị tước quyền bầu cử ở Mỹ. Sau một tổng thống da đen, ý tưởng về một nữ tổng thống thật ghê tởm đối với họ. Họ cảm thấy đây không còn là đất nước của họ nữa”.
Lubic, 54 tuổi, nói thêm: “Tôi không nghĩ bạn có thể gọi đó là sự phân chia giai cấp khi có những người da màu không ủng hộ anh ấy. Nó có thể dẫn tới sự phân chia về trình độ học vấn. Các trường đại học cố gắng khuyến khích sự đồng cảm với người khác. Nhiều người ủng hộ Trump đang thiếu sự đồng cảm với những người không giống họ”.
Tại một bàn khác, Joel Cohn, 52 tuổi, một luật sư và đối tác của ông là Ellen Anderton, 50 tuổi, một nhà văn tự do, không đồng tình ở một điểm. Anderton nói: “Tôi không muốn nói chuyện với những người ủng hộ Trump. Tôi sẽ không muốn giao tiếp với họ.”
Cohn trả lời: “Tôi sẽ làm vậy, ngay cả khi họ là những kẻ 'tồi tệ'. Mang chúng đi. Những người bỏ phiếu cho Trump cho rằng đây là hai quốc gia khác nhau và hai nền văn hóa khác nhau. Họ coi những người theo chủ nghĩa tự do và đảng Dân chủ là những dạng sống xa lạ. Tôi lớn lên ở môi trường nông thôn và súng không phải là thứ hoàn toàn xa lạ với chúng tôi. Đó là một phần của sự bất bình về giai cấp, giáo dục, địa lý: đó là nhận thức của họ nhiều hơn nhận thức của tôi.”
Nước Mỹ được mô tả là một quốc gia có màn hình chia đôi và tất nhiên, nó không chỉ dừng lại ở giai cấp: một số cuộc thăm dò cho thấy Trump ở mức 0% trong số cử tri người Mỹ gốc Phi. Nhưng đây là năm mà một đảng viên Đảng Cộng hòa, vận động với tư cách là một người thô tục chống trí thức, đã chiến thắng được nhiều người cảm thấy bị bỏ rơi bởi những gì họ coi là giới trí thức đô thị. Nước Mỹ, quê hương của sự phân chia giai cấp không dám nhắc đến tên của mình.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp