Nỗi lo sợ phi lý và vô căn cứ về sự tan rã của Indonesia từ lâu đã khiến các nhà hoạch định chính sách đối ngoại của Australia chú trọng đến sự ổn định trong quan hệ giữa hai quốc gia.
Nỗi ám ảnh về việc giữ nguyên hiện trạng này dựa trên sự hiểu sai cơ bản về chính trị quốc tế, đến lượt nó, đã làm tổn hại đến nền ngoại giao của chúng ta về mặt đạo đức.
Canberra theo phản xạ đã chấp nhận tính thiêng liêng và bất biến của các đường biên giới của Indonesia, khi kinh nghiệm gần đây cho thấy các đường ranh giới được đánh dấu trên bản đồ chính trị có thói quen bị tranh chấp và vẽ lại. Các chính phủ thuộc Đảng Lao động và Liên minh kế tiếp nhau đã phớt lờ hoặc không nhận thấy mối liên hệ giữa các phong trào ly khai ở các tỉnh như Tây Papua và sự tàn bạo về quân sự cũng như bóc lột kinh tế của Jakarta. Trên thực tế, giới tinh hoa chính sách đối ngoại của Úc đã rút ra kết luận hoàn toàn ngược lại, chấp nhận một cách ngây thơ tuyên bố của Jakarta rằng quân đội (TNI) là lực lượng mang lại sự thống nhất và ổn định trên toàn quần đảo.
Vào những năm 1990, rõ ràng là một số “chuyên gia” người Indonesia trong chính phủ, báo chí và học viện Australia có cam kết lớn hơn đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của nước cộng hòa so với nhiều người dân sống ở nước này.
Cái giá phải trả về mặt đạo đức của những sai sót này là rất lớn. Thời hạn tồn tại của chế độ độc tài tàn bạo Suharto đã được kéo dài nhờ sự hỗ trợ không khoan nhượng và thiếu phê phán của Canberra. Cơn ác mộng của Đông Timor càng trở nên trầm trọng hơn và nền tự do của nước này bị cản trở bởi việc Úc công nhận sự chiếm đóng bất hợp pháp của Jakarta. Một phong trào dân chủ non trẻ ở Indonesia đã bị nản lòng hoặc bị phớt lờ. Và bất chấp những lời lẽ khoa trương, Canberra đã trở nên thờ ơ với mức độ tàn phá và đau khổ của con người do việc bảo vệ các ranh giới hiện có của Indonesia gây ra.
Ưu tiên của Australia là “ổn định” ở Indonesia, bất chấp điều gì đang được ổn định nhờ một nhóm quân sự tàn nhẫn.
Vì vậy, không có gì đáng ngạc nhiên khi nghe, sau ngày 12 tháng 20, những biểu hiện hoài niệm về “kỷ nguyên vàng” của bàn tay sắt của Suharto và kêu gọi thắt chặt mối quan hệ chặt chẽ hơn giữa quân đội hai nước, như cựu cố vấn Fraser Owen Harries đã lập luận trên trang này vào thứ Ba tuần trước. Người ta lập luận rằng Suharto có thể đã tham nhũng và là một trong những kẻ giết người hàng loạt của thế kỷ XNUMX, nhưng ít nhất ông đã kiểm soát được các chiến binh Hồi giáo và những người ly khai. Điều tuyệt vời hơn nữa là ông đã tiết kiệm được hàng tỷ đô la quốc phòng cho người đóng thuế Úc. Có vẻ như nền dân chủ ở Indonesia không đáng để đầu tư vì nó đã thất bại trong việc trao Chén Thánh cho các nước láng giềng của Indonesia - sự ổn định.
CANBERRA và Washington rất muốn thiết lập lại liên kết với TNI kể từ vụ tấn công ngày 11 tháng 1999 năm ngoái. Ở Úc, những lời kêu gọi truy tố các sĩ quan chịu trách nhiệm về tội ác tàn bạo ở Đông Timor trước và sau cuộc bỏ phiếu độc lập năm 1999 đã bị bãi bỏ, mặc dù tình báo Úc sẽ kết án họ tại bất kỳ tòa án nào xứng đáng với tên gọi này. Tại Hoa Kỳ, Bộ Quốc phòng đã tìm cách lách các lệnh cấm của Quốc hội đặt ra đối với các liên kết quân sự với TNI vào năm XNUMX. Các vụ đánh bom ở Bali đã góp phần thúc đẩy hoạt động “kinh doanh như bình thường”.
Đây chắc chắn là quan điểm của Bộ trưởng Quốc phòng Robert Hill, người mong muốn nối lại tình bạn cũ với lực lượng đặc biệt của Indonesia, Kopassus, trong một thỏa thuận chống khủng bố chung với Lực lượng Phòng vệ Australia. Hill sẽ hy vọng công chúng đã quên rằng Kopassus đã tạo ra lực lượng dân quân Đông Timor bắn vào quân đội Úc vào năm 1999, rằng họ đã huấn luyện các nhóm Hồi giáo cực đoan như Laskar Jihad để sát hại hàng nghìn người ở Maluku và Sulawesi, và rằng vào tháng XNUMX năm ngoái, điều đó đã xảy ra. nhà lãnh đạo độc lập của Papua bị ám sát Theys Eluay. Hoặc có lẽ anh ta không quen với khái niệm đồng lõa về mặt đạo đức.
Kopassus có nhiều hơn “một lịch sử đầy màu sắc, một lịch sử khó khăn, một lịch sử đầy vấn đề liên quan đến vi phạm nhân quyền ở Indonesia”, như người phát ngôn đối ngoại của Đảng Lao động Kevin Rudd đã nói. Đó là nhóm khủng bố nhà nước có lịch sử bạo lực kinh hoàng trên khắp quần đảo Indonesia. Gareth Evans và hôm qua là Paul Keating giờ đây đã thừa nhận sự điên rồ khi ủng hộ quân đội Indonesia để trấn áp chủ nghĩa khủng bố. Muộn còn hơn không. John Howard, Alexander Downer và Hill không thể nói rằng họ không được cảnh báo.
Scott Burchill là giảng viên về quan hệ quốc tế tại Đại học Deakin ở Melbourne
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp