Mehdi Kia: Trong phần đầu tiên của cuộc phỏng vấn[1]chúng tôi đã nói về các đội hình đang phát triển ở Trung Đông trong bối cảnh có những thay đổi lớn gần đây trong trật tự toàn cầu do sự kết thúc của thế giới đơn cực do Hoa Kỳ lãnh đạo. Bây giờ chúng ta có thể chuyển sang những thách thức mà Cộng hòa Hồi giáo Iran ngày nay phải đối mặt và các biện pháp khắc phục khác nhau mà nước này đang tìm cách thoát khỏi, hoặc ít nhất là giảm bớt những thách thức đối với sự tồn tại của nước này không?
Ardeshir Mehrdad: Cộng hòa Hồi giáo đang bước vào một trong những thời kỳ đen tối nhất trong lịch sử gần 40 năm của mình. Trước khi đi xa hơn, có lẽ sẽ hữu ích nếu bạn lùi lại và suy ngẫm về bản chất của chế độ mà chúng ta đang nói đến.
Bản chất của Cộng hòa Hồi giáo có thể được coi là sự kết hợp của một nhà nước toàn trị; được trang bị một hệ tư tưởng cực kỳ phản động không tương thích với các cấu trúc văn hóa và xã hội đang cai trị các xã hội tư bản đương thời; một nền kinh tế bóc lột và cướp bóc (một trong những ví dụ tham nhũng nhất về chủ nghĩa tân tự do hội nhập vào nền kinh tế toàn cầu); và theo đuổi chính sách phiêu lưu, bành trướng và gây căng thẳng trong quan hệ đối ngoại.
Một chế độ như vậy chắc chắn sẽ gặp khủng hoảng liên tục. Trong vòng tồn tại khép kín, nó đã chuyển động trong gần 40 năm tồn tại của mình, bất kỳ nỗ lực nào nhằm thoát khỏi một cuộc khủng hoảng này đều đưa nó vào một cuộc khủng hoảng khác, sâu sắc hơn.
Tuy nhiên, ngày nay, nó bị bao vây ba mặt bởi những thách thức và căng thẳng lớn hơn bao giờ hết. Khả năng cơ động của nó bị hạn chế và các lối thoát thông thường đang bị đóng lại.
- Đầu tiên, thách thức được đặt ra bởi các kẻ thù bên ngoài, đặc biệt là Mỹ cùng các đồng minh trong khu vực là Israel, Ả Rập Saudi và các quốc gia vùng Vịnh. Chúng tôi đã thảo luận về điều này trong phần đầu tiên của cuộc phỏng vấn.[2]
- Thứ hai, thách thức đặt ra bởi áp lực ngày càng tăng từ chính xã hội của nước này. Đây là một thách thức từ các cuộc phản đối rộng rãi của các tầng lớp thấp hơn trong xã hội, một mặt không ngừng gia tăng cả về số lượng và chiều kích, mặt khác ngày càng bị đẩy vào tình trạng nghèo đói và thiếu thốn ngày càng trầm trọng hơn. Đây là một khối lượng lớn người dân đã mất hết niềm tin vào những lời hứa của chế độ và không còn hy vọng cải thiện gì nếu điều kiện hiện tại tiếp diễn. Áp lực của những người này đối với chế độ ngày càng gia tăng vào thời điểm nền tảng xã hội của chế độ này đang nhanh chóng tan biến và ngày càng có nhiều người ủng hộ chế độ tham gia phe đối lập.
- Thứ ba, chúng ta gặp phải thách thức nảy sinh từ sự chia rẽ trong khối cầm quyền và sự tranh giành quyền lực giữa các phe phái đối địch. Trong những tháng gần đây, chiều sâu và mức độ của tình trạng khó khăn này đã được khuếch đại lên rất nhiều bởi cuộc khủng hoảng trong quan hệ đối ngoại và sự leo thang bất mãn từ bên dưới.
Nên kinh tê
MK: Tại sao chúng ta không xem xét hai điều cuối cùng chi tiết hơn một chút? Những nguyên nhân kinh tế hoặc chính trị nào giải thích sự gia tăng nghèo đói và thiếu thốn ở các quốc gia khác nhau? Strata của xã hội Iran? Đặc biệt, bao nhiêu trong số đó có thể là do việc Trump áp đặt các biện pháp trừng phạt kinh tế, làm lan rộng sự bất mãn trong người dân và thổi bùng lên các cuộc nổi dậy và bất ổn trong những tháng gần đây.?
AM: Không còn nghi ngờ gì nữa, các lệnh trừng phạt của Trump là nguyên nhân quan trọng làm gia tăng bất bình và gây căng thẳng xã hội trong những tháng gần đây. Nhưng chắc chắn còn có những yếu tố khác cũng góp phần gây ra tình trạng bất ổn chính trị và xã hội.
Nguồn gốc sâu xa nhất của sự lan rộng của nghèo đói và cơ cực trong các lĩnh vực khác nhau của người dân Iran nằm ở nền kinh tế. Chúng ta đang nói về một trong những hình thức bạo lực và bóc lột nhất của chủ nghĩa tân tự do mà xương sống của nó bao gồm bốn dự án liên kết với nhau: hàng hóa hóa, bãi bỏ quy định, tư nhân hóa và quân sự hóa. Việc xử tử nó được trao cho một cơ cấu nhà nước đã thối nát đến tận xương tủy, và một giai cấp tư sản ăn bám, đầu cơ và tư lợi.
Hơn nữa, khả năng chống lại các lệnh trừng phạt của Washington nằm trong tay một nền kinh tế gắn bó sâu sắc với nền kinh tế toàn cầu và nơi mà phần lớn các điều kiện để tái sản xuất nó diễn ra bên ngoài biên giới địa lý của nó. Đồng thời, nền kinh tế này phải gánh gánh nặng của một bộ máy quân sự khổng lồ có sự tham gia của Iraq, Syria, Yemen, Afghanistan và một số quốc gia khác trong khu vực.
Trong điều kiện bình thường, hậu quả xã hội của mô hình kinh tế như vậy sẽ là tình trạng thất nghiệp kinh niên, lương thấp, nghèo đói gia tăng và khoảng cách giàu nghèo liên tục gia tăng. Đương nhiên, dưới những áp lực phát sinh từ các lệnh trừng phạt nghiêm khắc mà Trump đã khởi xướng, những rối loạn kinh tế và hậu quả xã hội của chúng có thể mang một bản chất khác. Không có gì đáng ngạc nhiên khi tỷ lệ thất nghiệp gia tăng hiện nay và sự thiếu hụt xảy ra bởi những bước nhảy vọt và cuộc khủng hoảng chính trị xã hội liên quan đến chúng mang những đặc điểm bùng nổ.
Tuy nhiên, có những yếu tố bổ sung đang hoạt động ở Iran, tôi sẽ tóm tắt một số yếu tố đó.
Thứ nhất, đúng vào thời điểm mà Cộng hòa Hồi giáo cần sự can thiệp bền bỉ và hiệu quả hơn bao giờ hết, thì chế độ này lại ít có khả năng đưa ra các quyết định chính trị hoặc thực hiện chúng hơn bao giờ hết. Sự đa dạng của các trung tâm ra quyết định trong cơ cấu của hệ thống cai trị và sự đối đầu tê liệt giữa chính phủ chính thức (các cơ quan hành pháp và lập pháp) và chính phủ ngầm (các cơ quan quân sự và an ninh) không chỉ khiến việc ra quyết định ngày càng trở nên mong manh mà còn làm giảm hiệu quả của nhà nước trong việc can thiệp vào việc tái tạo các điều kiện sản xuất chung. Xung đột lợi ích, những khuynh hướng và cách tiếp cận xung đột nhau của khối cầm quyền không chỉ làm cho các công cụ pháp lý và lập pháp trong việc cải thiện lĩnh vực sản xuất, phân phối và trao đổi trở nên bất lực, mà còn dẫn đến tình trạng hiệu quả của các cơ chế tiền tệ và tín dụng bị thu hẹp. xuống mức thấp nhất có thể.
Thứ hai, các biện pháp trừng phạt đã ảnh hưởng đến ngành sản xuất, đặc biệt là những ngành phụ thuộc vào nhập khẩu, trực tiếp hoặc gặp khó khăn trong việc tiếp cận ngoại hối. Tác động trực tiếp của những gián đoạn kiểu này là giảm nguồn cung, mất cân bằng trên thị trường và giá cả tăng mạnh mà tác động chính của nó là chuyển gánh nặng của cuộc khủng hoảng lên vai những bộ phận dân cư thiếu thốn nhất.
Thứ ba, giai cấp tư sản bản địa được trao quyền thống trị tự do hơn trong việc phá vỡ các chức năng bình thường của thị trường cũng như trục lợi và cướp bóc. Trong một thị trường như vậy và được bảo vệ bởi một cơ quan tư pháp tham nhũng nghiêm trọng, giai cấp tư sản này có thể sử dụng tính thanh khoản khủng khiếp của mình (con số gần 1.6 nghìn tỷ toman)[3] nắm quyền kiểm soát hoàn toàn thị trường vàng, ngoại hối, đất đai, tài sản và hàng hóa lâu bền. Hơn nữa, nó có thể biến việc tích trữ và buôn lậu hàng hóa thiết yếu thành hoạt động hàng ngày của mình, tạo ra tình trạng thiếu hụt giả tạo, bỏ túi sự chênh lệch giữa tỷ giá hối đoái chính thức và tỷ giá chợ đen [xem chú thích cuối trang 1] và sử dụng tất cả những điều này một lần nữa như một băng chuyền để giảm bớt gánh nặng trừng phạt lên vai của tầng lớp trung lưu và thấp kém trong xã hội.
Thứ tư, vũ khí ý thức hệ của chế độ hơn bao giờ hết bất lực trước bộ máy chiến tranh tâm lý khổng lồ tổng hợp của trục Washington-Tel Aviv-Riyadh. Cỗ máy này đã dễ dàng thành công trong việc nhân lên gấp nhiều lần tác động ăn mòn của các biện pháp trừng phạt. Với sự hỗ trợ của mạng lưới truyền hình 24 giờ và phương tiện truyền thông ảo rộng rãi, người hâm mộ chung không ngừng lo lắng. Dưới sự tấn công dữ dội như vậy, bộ máy tạo ra ảo tưởng của chế độ đã quay lưng lại với chính nó. Trên thực tế, hành động của các công cụ tư tưởng của chế độ phủ nhận thực tế và dựa trên sự lừa dối, che giấu và truyền bá mê tín trong nhiều năm không chỉ mất đi khả năng lừa dối mà bản thân chúng còn trở thành những yếu tố gây ra sự bất mãn và bất an.
Tóm lại: sự kết hợp của những yếu tố này có thể là lời giải thích cho sự bất bình hiện có trong người dân cũng như tình trạng bất ổn và biểu tình trong những tháng gần đây.
MH: Chúng tôi thực sự đang chứng kiến mức độ thách thức công khai chế độ trên đường phố, nhà máy và văn phòng ở mức độ chưa từng có.
AM: Đúng. Các cuộc biểu tình lan rộng bắt đầu vào tháng XNUMX năm ngoái và chưa từng có khi liên quan đến những bộ phận dân chúng mà cho đến lúc đó vẫn là những người ủng hộ chế độ một cách tích cực hoặc thụ động. Hơn nữa, sự lan rộng về mặt địa lý đến mọi nơi trên đất nước và thậm chí cả các thị trấn và thành phố nhỏ hơn là chưa từng có. Tôi đã thảo luận về ý nghĩa then chốt của những cuộc biểu tình này đối với tương lai của chế độ trong một bài viết trước.[4]
Nhưng cần phải nhấn mạnh rằng mặc dù những cuộc biểu tình như vậy hầu như diễn ra hàng ngày ở nước này nhưng chúng vẫn mang tính phân tán, không tập trung và không có bất kỳ chương trình hay mục tiêu cụ thể nào.
Biện pháp đối phó
MH: Chế độ ứng phó với những thách thức này như thế nào? Bạn thấy các phe phái khác nhau phản ứng thế nào?
AM: Các mối đe dọa đối với chế độ Hồi giáo của chính quyền Trump và các đồng minh trong khu vực là sự kết hợp giữa áp lực kinh tế và áp lực phi kinh tế.
Để đối phó với những thách thức kinh tế, và đặc biệt là trước sự leo thang sắp tới của các lệnh trừng phạt của Mỹ vào tháng 50, chế độ này đang lên kế hoạch. Trọng tâm chính là duy trì xuất khẩu dầu khí ở mức ít nhất XNUMX% so với trước khi chính quyền Trump xé bỏ thỏa thuận hạt nhân.
Để đạt được mục tiêu như vậy, nỗ lực cao nhất của chế độ này là đạt được thỏa thuận với châu Âu, buộc Đức, Pháp và Anh phải mở đường lách các lệnh trừng phạt của Mỹ và đảm bảo rằng hoạt động xuất khẩu và bán dầu của Iran tiếp tục ở một mức nhất định. Sự phụ thuộc chính của chế độ vào việc thương lượng với ba nước không gì khác ngoài mối đe dọa rút quân và nối lại chương trình hạt nhân.
Nhưng câu hỏi về mức độ tồn tại của mối đe dọa như vậy có nhiều hơn một câu trả lời. Một trong hai phe chính, phe thực dụng hơn, trong chế độ sẽ không tán thành việc rút khỏi thỏa thuận hạt nhân trong bất kỳ trường hợp nào. Bất chấp những lời lẽ khoa trương thông thường, phe này sẵn sàng rút lui để tránh nguy cơ xung đột quân sự và đảm bảo sự tồn vong của chế độ, thậm chí phải trả giá bằng việc chấp nhận một số điều kiện mới của Trump và ký một hiệp ước mới.
Ở phía đối diện, những người cấp tiến thân cận với các tổ chức quân sự-an ninh coi bất kỳ cuộc rút lui nào đều là mối đe dọa nghiêm trọng đối với sự tồn tại của chế độ. Họ cho rằng nếu chế độ Iran rút khỏi Hiệp ước hạt nhân Iran (Kế hoạch hành động toàn diện chung) và tiếp tục chương trình hạt nhân của mình, chính phủ Trump sẽ không thể thực hiện hành động quân sự. Chỉ cần chế độ này chống lại áp lực trừng phạt trong một thời gian ngắn là đủ khi tiếp tục tăng cường sức mạnh quân sự và mở rộng phạm vi ảnh hưởng trong khu vực. Bằng cách này, bạn có thể chắc chắn rằng chính phủ Trump sẽ phải sửa đổi chính sách của mình đối với chế độ Iran và công nhận nước này là một cường quốc khu vực.
Giữa hai cách tiếp cận này, một nhóm khác cho rằng chính sách tốt nhất là chấp nhận tình hình hiện tại, không rút lại hiệp ước hiện có cũng như không ký hiệp ước mới trong hai năm tới và cuộc bầu cử tổng thống Mỹ tiếp theo. Trong giai đoạn này, trước tiên chế độ này có thể tiếp tục đàm phán với EU để đạt được thỏa thuận an toàn hơn, giữ xuất khẩu dầu ở một mức nhất định. Và thứ hai, tìm cách lách Kho bạc Hoa Kỳ sang các mối quan hệ ngân hàng và chuyển doanh thu từ việc bán dầu.
Vẫn chưa rõ liệu một trong những xu hướng này có khả thi hay không và có thể là cơ sở cho việc ra quyết định của chế độ hay không. Nhưng điều chắc chắn là chế độ này đang tìm cách đảm bảo sự tồn tại của mình. Khi cố gắng đạt được mục tiêu này, không có giới hạn nào cho những gì nó có thể làm. Giống như chế độ này có thể một lần nữa uống cốc độc[5], cho nó một sự linh hoạt anh hùng,[6] và khuất phục những áp lực của Trump, bước vào một vòng đàm phán mới và chấp nhận các điều khoản cũng như yêu cầu của ông, điều đó có thể làm gia tăng những căng thẳng hiện có và thúc đẩy các xung đột quân sự. Tuy nhiên, trong thời điểm hiện tại, có thể nói một cách chắc chắn rằng nỗ lực của chế độ trước hết được tóm tắt là tìm ra một số biện pháp khắc phục tình trạng tẩy chay dầu mỏ hoặc giảm thiểu tác động của nó và tìm cách khắc phục các vấn đề ngoại thương.
Những biện pháp khắc phục này bao gồm bán dầu dưới giá thị trường và tạo điều kiện thanh toán, vận chuyển và bảo hiểm cho những người mua dầu lớn của Iran, những người đã đồng ý đứng về phía chế độ Hồi giáo, như Trung Quốc, Ấn Độ và Thổ Nhĩ Kỳ. Trong số những người mua chính, Nhật Bản và Hàn Quốc đã tuân theo chỉ thị của Hoa Kỳ và đã tìm được nguồn thay thế cho việc nhập khẩu dầu của họ.
Có những nỗ lực nhằm né tránh các biện pháp trừng phạt đối với hàng nhập khẩu quan trọng dành cho lĩnh vực nông nghiệp và sản xuất bằng cách trả giá cao hơn trên thị trường thế giới; bỏ qua khu vực đồng đô la bằng cách giao dịch bằng các loại tiền tệ khác hoặc thông qua trao đổi hàng hóa. Chế độ này cũng đang cố gắng thu hút các công ty nhỏ hơn đầu tư vào Iran thay cho các công ty lớn hơn đã khuất phục trước áp lực của Trump và rút khỏi đất nước.
Mối đe dọa quân sự cũng được coi là có thật. Chế độ Iran đã có nỗ lực phối hợp để chứng tỏ rằng lựa chọn quân sự sẽ khiến đối thủ của họ phải trả giá đắt. Vụ tấn công tên lửa vào căn cứ của Đảng Dân chủ Kurdistan ở Kurdistan thuộc Iraq trong khi lãnh đạo KDP đang tổ chức Hội nghị toàn thể, đồng thời khoe khoang về độ chính xác của tên lửa và khả năng của các cơ quan tình báo.
Công bố tên lửa mới[7] với tầm bắn 2000km do người đứng đầu Lực lượng Vệ binh Cách mạng, thử nghiệm tên lửa chống hạm[8],tự hào về việc phát triển thêm tên lửa[9]và việc chế tạo máy bay quân sự, mô phỏng theo chiếc F5 do Mỹ chế tạo[10] là những nỗ lực nhằm nâng cao vị thế quân sự của Iran trong khu vực. Tương tự như vậy, việc thông báo cung cấp tên lửa đất đối đất cho lực lượng dân quân đồng minh ở Iraq, nhấn mạnh vào sự hiện diện quân sự của họ ở Syria (đồng thời giảm áp lực rút lui phần nào khỏi cuộc tấn công sắp xảy ra ở tỉnh Idlib) là những hình thức phô trương cơ bắp. Các chuyến đi gần đây của Ngoại trưởng Iran tới Nga, Syria, Trung Quốc, Thổ Nhĩ Kỳ và nhiều hành động tương tự khác, lớn và nhỏ, đều được nhìn nhận dưới góc độ này.
Bên trong Iran
MK: Còn mặt tiền nhà thì sao? Thông thường khi bị đe dọa, chế độ sẽ giơ tay đàn áp.
AM: Đó chính xác là những gì đã xảy ra. Trước những khả năng có thể xảy ra và sắp xảy ra, việc can dự quân sự, chế độ phải đối mặt với hai loạt thách thức. Một mặt, những xung đột trong khối cầm quyền khiến việc áp dụng bất kỳ chính sách rõ ràng nào để giải quyết cuộc khủng hoảng trong quan hệ đối ngoại đều không thể thực hiện được. Mặt khác, cần phải phá vỡ vòng vây chậm chạp từ bên dưới, từ chính người dân của nó, đe dọa đến sự tồn tại và sinh tồn của nó.
Cuộc khủng hoảng hiện nay đã làm sâu sắc thêm sự chia rẽ trong giới cầm quyền. Để thống nhất bộ máy ra quyết định nói trên, việc nắm quyền hành pháp của Tổng thống Hassan Rouhani được ưu tiên. Các sự lộng lẫy (quốc hội) đã bỏ phiếu bất tín nhiệm với hai bộ trưởng cấp cao của ông – lao động[11] và kinh tế tài chính[12], và đe dọa luận tội Bộ trưởng Bộ Giáo dục.[13] Bản thân ông Rouhani cũng bị lôi ra trước các thẩm phán để trả lời XNUMX câu hỏi về quản lý nền kinh tế. Các sự lộng lẫy đã bình chọn các câu trả lời là không đạt yêu cầu.[14] Anh ta thậm chí còn bị đe dọa chuyển đến cơ quan tư pháp - một thanh kiếm Damocles trên đầu và chiến lược tương tự đã được áp dụng với cựu tổng thống Bani-Sadr hơn ba thập kỷ trước.
Trong khi đó, ở phía dưới, chúng ta đang chứng kiến sự gia tăng mạnh mẽ của cánh tay đàn áp của chế độ, thể hiện qua việc hành quyết một số tù nhân chính trị.[15] những người đã bị kết án tử hình nhiều năm trước và việc giảm nhẹ những bản án nặng nề đối với phụ nữ[16], nhà hoạt động sinh viên, thẩm phán, Derwish[17], các nhà hoạt động dân sự, và ….nhiều người trong số họ đã bị gọi trở lại nhà tù để đối mặt với những bản án nặng nề bất ngờ này. Bầu không khí đàn áp đen tối hơn rõ rệt.
Các phe phái khác ở Iran cũng đang bị đe dọa. Hai đồng minh của cựu tổng thống Ahmadinejad, ông thuộc chi nhánh an ninh của Vệ binh Cách mạng – người đứng đầu văn phòng của ông Hamid Baghaei[18] và người bạn kiêm cố vấn Esfandiar Rahim Mashaei((https://www.al-monitor.com/pulse/origens/2018/09/iran-ahmadinejad-ally-rahim-mashaei-javanfekr-sentence.html), cả hai đều là nhân viên an ninh – Bạn có thể nói những gì chúng ta đang chứng kiến là một cuộc đảo chính đang rình rập của một bộ phận trong chế độ.
Tương lai
MK: Bạn hình dung thế nào về những diễn biến ở Iran cũng như những áp lực từ bên trong và bên ngoài lên nước này sẽ diễn ra trong tương lai?
AM: Việc tiếp tục tình trạng hiện tại là khó xảy ra. Đường chân trời gần thể hiện một điều: những thay đổi cơ bản. Nếu chúng ta chấp nhận rằng những diễn biến trong bối cảnh chính trị Iran là sự tương tác qua lại của ba thế lực lớn là các thế lực đế quốc, chế độ và người dân, thì chúng ta cũng phải chấp nhận rằng tình hình chính trị trong tương lai cũng sẽ xuất phát từ xu hướng và xu hướng. tiềm năng của ba điều này và sự tương tác lẫn nhau của chúng.
Điều này trở thành một không gian âm u và bí ẩn mà từ đó có thể nảy sinh một trong ba điểm kết thúc có thể phá vỡ cấu trúc: sự can thiệp của đế quốc hoặc nội chiến; cuộc đảo chính của Vệ binh Cách mạng; cuộc nổi dậy hay cách mạng của quần chúng.
Trong bối cảnh chính trị Iran này, chúng ta có một nghịch lý sau: đối với hai quan điểm đầu tiên, những hạn chế lịch sử mà các nhân vật chủ chốt, cả trong và ngoài nước, phải đối mặt hoàn toàn không tương xứng với nguồn lực to lớn mà họ có trong tay và hiệu quả. đòn bẩy họ có thể sử dụng.
Ngược lại, lựa chọn thứ ba, quan điểm cách mạng, dường như có mọi tiềm năng khách quan có lợi cho nó. Tuy nhiên, nó bị cản trở bởi tầm nhìn không đầy đủ, tầm nhìn hạn hẹp cũng như bởi những mâu thuẫn nội tại, cũng như sự dao động và do dự của nó. Và trong khi đó nó đang bị ép từ cả hai phía, giữa tảng đá và một nơi cứng rắn của hai cánh tay đối lập của một kẻ khủng bố cực kỳ bảo thủ, phản cách mạng: đế quốc và Hồi giáo.
Chính sự sắp xếp không phù hợp này đã xác định bối cảnh chính trị Iran. Con đường phía trước của Iran mà tôi có thể thấy là sự pha trộn khó lường giữa sợ hãi và hy vọng, một con đường đang nhanh chóng đưa đất nước này đến một tương lai không chắc chắn.
Ardeshir Mehrdad là một học giả và nhà hoạt động chính trị kỳ cựu. Cựu biên tập viên của iđiều hành bản tin-Diễn đàn Trung Đông, he đã viết rất nhiều bằng tiếng Farsi và tiếng Anh về bản chất của chính trị Hồi giáo và Cộng hòa Hồi giáo Iran.
ZNetwork được tài trợ hoàn toàn thông qua sự hào phóng của độc giả.
Đóng góp