Manba: Counterpunch
Oltmish foiz AQSh aholisining tarafdorlari Roe v. Wade va atigi 27 foizi uning bekor qilinishini qo'llab-quvvatlamoqda, chunki mamlakatning o'ng qanot Oliy sudi keyingi yozga qadar qarorni bekor qilishga tayyor. Ko'chalarda millionlab odamlarning ayollarning o'z tanalarini nazorat qilish huquqini himoya qilish uchun bu antidemokratik g'azabga qarshi chaqiruvi qani? Bu va boshqa ko'plab avtoritar aqldan ozish shakllariga yo'l qo'yadigan hukumat tuzilmasi va ijtimoiy tuzumga qarshi qo'zg'olon qayerda? Liberal gapirayotgan boshlarning (asosan) “Oh, bor ekan Roe v. Wade Biz bir kun ovozlarni va yaxshiroq sudni qaytarib olmagunimizcha, bir avlod uchun. Bu yelka qisib turarmikanlar millatning o'ng qanoti ekanligini bilishadimi Ozchilik qoidasi partiya ovozlarni, saylovlarni va ularning patriarxal, oq-millatchilik yo'lidan bormaydigan siyosatni doimiy ravishda bostirish va bekor qilish uchun ("o'g'irlikni to'xtatish" nomi bilan) faol va samarali ishlayaptimi? Qanday qilib ular etakchi feminist va kommunist sifatida buni tushunishmaydi Sunsara Teylor qayd etadi:
“Abortga qilingan hujum yakka holda sodir bo'layotgani yo'q... [bu] jamiyatni fashistik tarzda qayta qurishning bir qismidir... Allaqachon fashistik to'dalar jamiyat hayotining barcha sohalariga bostirib kirishmoqda. Ular maktab kengashi a'zolariga, sog'liqni saqlash xodimlariga, saylovchilarga va boshqalarga tahdid qilmoqda. Respublikachilar partiyasi nafaqat Tramp tarafdorlarining 6-yanvardagi zo‘ravon davlat to‘ntarishiga urinishiga qat’iy qarshilik ko‘rsatgan har qanday odamdan o‘zini tozalabgina qolmay, balki saylov jarayonlarini shu qadar chuqur buzishga agressiv harakat qilmoqdaki, ular xalq ovozidan qat’iy nazar g‘alaba qozonadi yoki g‘alaba qozona oladi. yutqazgan saylovni bekor qilish uchun zo'ravon olomonni qo'yib yuborish. Ular uchun abort huquqlarini yo'qotishda g'alaba qozonish ularning tezligini tezlashtiradi. “Tanlov tarafdorlari harakati” keyinchalik mahalliy saylovlarga chekinib, yillar va oʻn yillar davomida hokimiyatni mustahkamlashi mumkin degan gʻoya (Emi Littlefild tomonidan ilgari surilgan “strategiya”... hamda koʻplab “tanlov tarafdori yetakchilar”...) a Haqiqatan ham sodir bo'layotgan narsalar bilan aloqada bo'lmagan to'liq fantaziya.
Katta Pro-"Hayot" yolg'onlari
Ko'pgina abort huquqlarini himoya qiluvchi liberallar Xristo-fashistik huquqning "hayot tarafdori" da'vosining ikkiyuzlamachiligini dekonstruksiya qilish haqida gap ketganda, o'tkir va notiq. Liberallar to'g'ri ta'kidlaganidek, vaktsina va niqob mandatlarini amerikaliklarning o'z tanalarini nazorat qilish erkinligiga avtoritar hukumat hujumi sifatida (bema'ni) qoralash va hukumat ayollarni majburan onalik orqali inkubatorga aylantirishni qo'llab-quvvatlamoqda. Respublikachi huquqning Orwell dunyosida, sog'liqni saqlash 5.3 million odamni, shu jumladan 790,000 amerikaliklarni o'ldirgan halokatli pandemiyani to'xtatish uchun "avtoritar" hukumat zulmidir, ammo davlat tomonidan majburiy onalik emas. Shu bilan birga, asta-sekin moyil liberallar kuzatganidek, “hayot tarafdori” huquqi oilalarga naqd pul yordami, Medicaid, Oziq-ovqat markalari va boshqa davlat dasturlarini kengaytirishga, quyi va ishchi sinf bolalarini mamlakatning o'ta tengsizliklaridan himoya qilishga qarshi. Kambag'al bola, ayniqsa qora yoki jigarrang tug'ilgandan so'ng, "hayot tarafdori" huquqi uning hayoti sifati haqida kamroq qayg'urishi mumkin.
Liberallar va progressivlar bu qarama-qarshiliklarni ko'rsatishda mohir. Biroq, neofashistlarning qonun ustuvorligi va o'ng tomonidan amalga oshirilayotgan burjua demokratiyasidan qolgan narsalarga nisbatan kengroq hujumlarini inobatga olsak (quyida bu haqda batafsilroq), qayta tiklash imkoniyati kam. Roe kelgusi o'n yilliklarda mamlakatning 75 milliondan ortiq tug'ish yoshidagi ayollari nomidan ommaviy norozilik harakatisiz. Va berilgan kapitalogen ekotsid Hozirda davom etayotgan, huquq kuchaymoqchi bo'lgan muammo, kelgusi o'n yilliklarda tejashga arziydigan kelajak va huquqlar paydo bo'lishi aniq emas. "Hayotni qo'llab-quvvatlovchi" siyosatning bema'niligini chinakam murakkab tanqid qilish shuni ta'kidlaydiki, siyosat yashashga yaroqli ekologiyaning so'zma-so'z tugashini tezlashtiradigan ekologiyaga qarshi siyosat bilan bog'liq. hayotning o'zi.
“240 yildan beri dunyo hasad qilib kelayotgan boshqaruv tizimi”ning “xush hidi”
Va bu inshoning asosiy nuqtasiga nima uchun chidashimiz kerak har qanday vaqt oralig'ida Mamlakat fuqarolarining ko'pchiligi tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan asosiy ijtimoiy, inson huquqlari va sog'liqni saqlashni yo'q qilishga tayyor bo'lgan "demokratik" hukumatning ochiq farsligi bilan? Oliy sudning liberal sudyasi Sonya Sotomayor Oliy sudning "xush hididan" omon qolmasligidan xavotirda. Roe teskari o'zgarishlar Donald Trumpning uchta o'ng yuqori sudyani tayinlashining shaffof partiyaviy-siyosiy natijasi bo'ladi. Umid qilamizki, unday emas. Bu shunchaki ehtimoliy qarshi emasRoe yilda qaror Dobbs v. Jackson (bizning hali ham Bayden davrida Tramp davrida yashayotganligimizning yana bir dalili) bu hiddan. Yana bir yomon hid, eng avvalo, istalmagan homiladorlikni tugatish huquqi kabi qiyinchilik bilan qo'lga kiritilgan inson huquqini bekor qilish huquqiga ega bo'lgan bema'ni kuchli Oliy sudni o'rab oladi. Qaysi turdagi xalq va demokratik hukumat bunday narsaga ruxsat beradi?
Biz haqiqatan ham to'qnash kelishni va o'zimizni almashtirishni xohlaymizmi? ahmoqona hurmatga sazovor 18th Asr xartiyasi, Bu quldorlar, savdogar kapitalistlar, boy publitsistlar va siyosatchilar tomonidan yaratilgan va ular uchun xalq suvereniteti eng dahshatli tush edi? AQSh Konstitutsiyasi nodemokratik tarzda saylangan milliy ijroiya organi rahbari tomonidan tayinlanadigan va yuqori qonun chiqaruvchi hokimiyat tomonidan ma'qullangan, bir kishi, bir ovoz degan asosiy demokratik tamoyilga ochiqdan-ochiq zid ravishda taqsimlangan saylanmagan organga Xudoga o'xshash "sud nazorati" vakolatini beradi ( Vayoming, Montana, Ayova va Janubiy Dakota kabi o'ng qanot qishloq va oq shtatlarda Kaliforniya va Nyu-York kabi yirik va xilma-xil shtatlar kabi AQSh senatorlari soni bir xil). Bularning barchasi va, albatta, AQSh-Amerika nizomi haqidagi yana ko'p narsalar demokratiya tarafdori nuqtai nazaridan bema'nidir. (Respublikachilar 2020 yildan keyin ovoz berish huquqi va saylov daxlsizligiga to'xtovsiz hujum boshlashidan ancha oldin tizim bir vaqtning o'zida patriarxal, oq tanlilar suprematizmi, fundamentalistik huquqqa moyil edi.)
Bu Jo Bayden ahmoqona tarzda mashhur o'zini o'zi boshqarishning yorqin, dunyoda etakchi modeli deb hisoblaydi. Prezidentlik saylovlarida g'alaba qozonganidan bir necha kun o'tgach, Trumpning pandemofaşist partiyasi uzoq davom etgan davlat to'ntarishiga urinishlarini davom ettirganligi sababli, bu savol ostida qolmoqda, Bayden, status-kvoning o'lgan himoyachisi, taklif qildi bu go'zal so'zlar yarashtirish va tinchlantirish haqida: “Demokratiya ba'zan tartibsiz. Bu ba'zan biroz sabr-toqatni ham talab qiladi. Ammo bu sabr-toqat 240 yildan ortiq vaqtdan beri dunyoda hasad qiladigan boshqaruv tizimi bilan taqdirlandi.. "
Sabrmi? Jiddiymi?
Bu haqoratomuz va bema'ni izoh, AQSh-Amerika mustaqilligidan keyin uch avloddan ko'proq azobli va qotillik qulligini boshdan kechirgan va janubda bir asrlik neo-mahsulotga tashlangan bir necha million qora tanli amerikaliklarning yuziga zarba bo'ldi. Jim Crow terrorizmining qulligi. Qora tanli amerikaliklarga to'rt asrlik irqiy zulm uchun to'lanishi kerak bo'lgan tovon puli hali ozgina to'langani yo'q.
Sabrmi? Qora tanlilar AQSh janubida 1965 yilgacha, birinchi qora tanlilar Shimoliy Amerikaga zanjirlangan holda olib kelinganidan keyin o'n bir avlod o'tgach va ommaviy fuqarolar urushidan bir asr o'tgach, qullikka rasman chek qo'yildi. Bu huquq respublikachilar tomonidan yillar davomida qaytarib olindi. 2020 yilgi saylovlardan beri "qizil shtatlarda" maxsus zo'ravonlik bilan hujum qilinmoqda - irqchi Trump ikkinchi muddatga oq bo'lmagan ovozlar qanchalik qimmatga tushganligi uchun Amerikaer qasos. Franchayzing ayollarga 1920 yilgacha, mamlakat tashkil etilganidan keyin deyarli besh avlod o'tgach qo'llanilmadi. Kuchli va noto'g'ri bo'lgan AQSh Senati 1913 yilgacha saylovchilar tomonidan to'g'ridan-to'g'ri saylanmagan. 1937 yilgacha ishchilar kasaba uyushmalarini tashkil qilish huquqiga ega emas edi. korporativ-liberal milliy mehnat munosabatlari qonuni konstitutsiyaviy hukmron edi) - keyingi yillarda vahshiylik bilan orqaga qaytarilgan yana bir huquq. Ayollar 1973 yilgacha tibbiy jihatdan xavfsiz abort qilish bo'yicha insonning asosiy huquqini qo'lga kirita olishmadi - bu o'nlab yillar davomida olib borilgan feministik kurashdan so'ng, partizan va patriarxal oliy sud endi zararli tarzda bekor qilishga tayyor.
O'sha sudning uchta a'zosi ochiqdan-ochiq misoginist tomonidan tayinlangan, ayblangan jinsiy jinoyatchini ko'paytiring va oching fashistik sosyopat Tramp. Trump tomonidan joylashtirilgan uchta o'ng qanot huquqshunoslardan biri Brett Kavanaugh ishonchli tarzda zo'rlashda ayblangan. Yana biri Emi "Palto ilgichi" Barrett, a tom ma'noda "qo'l xizmatkor" u o'ng qanot "xarizmatik nasroniy guruhi" bo'lgan "Xalq maqtovi" a'zosi bo'lib, u ayol a'zolarning maslahatchilarini "qo'l cho'ri" deb ataydi va erkaklarga o'z oilalari ustidan hokimiyat beradi.
Va endi bizda burjua feminist liderlari chaqirmoqda kasal tiklash uchun faollik Roe ning Umid qilamanki, unchalik uzoq bo'lmagan madaniyatda majburiy homiladorlikning amalda ayol qulligidan himoya qilish. Teylor ta'kidlaganidek:
“...ayollarning tanalari va kelajagi patriarxal davlat tomonidan o‘g‘irlab ketilgani sababli, o‘z orzularida bo‘g‘ilib qolishlarini ko‘rishni istamaydigan millionlab odamlarning g‘azabli to‘lqinlarini chaqirish o‘rniga, ularni o‘z xohishiga qarshi farzand ko‘rishga majburlash o‘rniga. xotin-qizlar harakati deb ataladigan harakat asosan buning aksini qilmoqda. Ajablanarlisi shundaki, ko'pchilik o'zini yaxshi his qiladigan ertaklarni va bularning barchasi unchalik yomon emas va bizda baribir nishonlashimiz kerak bo'lgan juda ko'p narsa bor, degan halokatli aldanishni targ'ib qilmoqda. Siz haqiqatan ham bu ahmoqni o'ylab bo'lolmaysiz... O'z qarashlari kamida 50 nafar abort huquqlari faollari bilan bo'lgan suhbatlarini aks ettirganligi va o'z nuqtai nazarini aks ettiradigan tanlov tarafdori yozuvchi Emi Litlfild nima deganini tinglang. yoqilgan Demokratiya endi!: "Men ko'rgan eng muhim narsa bu Oliy sud ichida nima sodir bo'layotgani emas, balki ular nasroniy huquqi o'nlab yillar davomida rejalashtirgan narsani qilishlarini tasdiqlaydi, lekin men tashqarida ko'rgan narsam Abort huquqlari harakati haqiqatan ham jasoratlangan, tayyorlangan, madaniyatni va madaniyatni o'zgartirish uchun ommaviy harakatni qayta tiklash uchun zarur bo'lgan xabarlarni debyut qilgan. qonuniy abort qilish huquqi tushganidan keyin keyingi yillarda kurashni qayta shakllantirish.'...Uning sharhlarida bu asosan keyingi fikr sifatida ko'rsatilgan bo'lsa-da, buni o'tkazib yubormaslik kerak. Littlefield qonuniy abort huquqlarining qulashi uchun oldindan aniq taslim bo'layotgani. U, bugungi kunda deyarli har bir "tanlovni qo'llab-quvvatlovchi lider" singari, suddagi fashistik ko'pchilikni rad etish va shartlardan tashqariga chiqish uchun emas, balki fashistik hukmni qabul qilish va uning doirasida ishlash uchun sabab sifatida ko'rmoqda. ushbu tizim va uning institutlari. Ayni paytda bu yanada dahshatli, chunki butun dunyoda - Meksikadan Polshagacha, Argentinagacha - ayollar jamiyatda abort cheklovlariga qarshi ommaviy g'azabni qo'zg'atayotgani va ba'zi hollarda hatto shafqatsiz patriarxal davlatlardan g'alaba qozongan misollar mavjud. …Bu yerda hozir kamroq narsa kerakmi? Gap insoniyatning yarmining qulligi haqida ketmoqda” (ta'kidlangan)
Uning ayniqsa ayanchli qismida Demokratiya endi! tashqi ko'rinishi, Emi Littlfild, liberal-burjua millatning "abortga ruxsat bo'yicha muxbiri" o'ng qanotga abortlarni "to'xtata olmaydi" deb taklif qildi, chunki abort tabletkalari mavjud. Littlefield faol Ameliya Bonoudan iqtibos keltirdi: "Respublikachilar sudga ega bo'lishlari mumkin, ammo biz bu erda abort qilyapmiz. Ularni to‘xtata olmaydilar”. Kechirasiz, yo'q: neofaşist Gilad partiyasi (Amerikaner Respublikachilar) tomonidan qabul qilingan hukumat abort tabletkalarini (aslida abortga olib kelmaydigan tabletkalar) olganlarni qattiq jazolash uchun qonuniy kuch ishlatish monopoliyasidan foydalanishi mumkin va foydalanadi. ta'kidlash kerak.)
“[Bonouning argumenti] uchun ogohlantirish va bu juda katta ogohlantirishdir, - dedi Littlefied, - davlat qila oladigan va qilgan narsa odamlarni o'z-o'zini boshqaradigan abortda ishtirok etganliklari uchun jinoiy javobgarlikka tortishdir. Biz buni qachon ko'rishimiz mumkin Roe tushadi." Haqiqatan ham katta malaka: ko'plab amerikalik amerikaliklar kichik miqyosda marixuana egalik qilish uchun qamoqqa olindi, hayotlari barbod bo'ldi.
Iltimos, bu erda jiddiy bo'lamizmi? Hukumat uchun abortni noqonuniy deb e'tirof etish muhim emasligini hatto uzoqdan ta'kidlab o'tish ham himoya qilib bo'lmaydigan oldindan taslim bo'lishdir. Bu odamlarni ko'chada ushlab turishga yordam beradi va shu bilan ehtimolini oshiradi Roening teskarisi.
"Demokratik inqiroz istiqboli"
Litlfildning itoatkorligi va yolg'on umidi buning alomatidir Veymar -liberal va so'l siyosatga o'tadigan narsalarni qamrab oluvchi taslim bo'lish madaniyati kabi, millat avtoritar tubsizlikka tushib ketadi. Barton Gellman yaqinda sahifalariga kirdi Atlantiv AQSh-Amerika burjua demokratiyasining og'ir ahvoli haqida ba'zi qattiq haqiqatlar bilan. Sifatida Gellman tushuntiradi:
“Trampning navbatdagi davlat toʻntarishi allaqachon boshlangan. 6 yanvar kuni mashg'ulot o'tkazildi. Donald Trumpning GOP keyingi saylovlarni buzish uchun ancha yaxshi holatda. Texnik jihatdan milliy saylovni ag'darish uchun navbatdagi urinish davlat to'ntarishi sifatida baholanmasligi mumkin. U zo'ravonlikdan ko'ra ko'proq qo'poruvchilikka tayanadi, garchi har birining o'z o'rni bor. Agar fitna muvaffaqiyatli chiqsa, amerikalik saylovchilar tomonidan berilgan byulletenlar 2024-yilda prezidentlik lavozimini belgilamaydi. Kerakli natijaga erishish uchun minglab yoki millionlab ovozlar tashlab yuboriladi. G'olib yutqazgan deb e'lon qilinadi. Mag'lubiyatga uchragan shaxs saylangan prezident bo'ladi... Bu demokratik qulash istiqboli uzoq emas. Buni amalga oshirish niyatida bo'lgan odamlar vositalarni ishlab chiqaradilar. Imkoniyat berilsa, ular harakat qilishadi. Ular allaqachon harakat qilmoqdalar. "Demokratik favqulodda vaziyat allaqachon mavjud", dedi UC Irvine universitetining huquq va siyosatshunoslik professori Richard L. Xasen menga oktyabr oyi oxirida. Hasen aqlli temperamenti bilan faxrlanadi. Faqat bir yil oldin u meni giperboladan ogohlantirgan edi. Endi u bizning tanamizning siyosiy o'limi haqida haqiqatda gapiradi. "Biz Amerika demokratiyasi 2024 yilda tugashi kabi jiddiy xavfga duch kelamiz", dedi u, "ammo shoshilinch choralar ko'rmayapti".
Bir yildan ko'proq vaqtdan beri o'z partiyalarining milliy liderlarining so'zsiz va aniq ko'magi bilan shtat respublikachi operativlari saylovlarni o'g'irlash apparatini qurmoqda. Arizona, Texas, Jorjiya, Pensilvaniya, Viskonsin, Michigan va boshqa shtatlarda saylangan amaldorlar Donald Trampning 2020 yilgi saylovni bekor qilish uchun qilgan salib yurishini o‘rganib chiqdi. Ular muvaffaqiyatsizlik nuqtalarini qayd etdilar va keyingi safar muvaffaqiyatsizlikka yo'l qo'ymaslik uchun aniq choralar ko'rdilar. Ulardan ba'zilari qaysi byulletenlarni sanab chiqish va qaysilarini bekor qilish, natijalarini tasdiqlash va qaysi birini rad etish to'g'risidagi qarorlar ustidan partiyaviy nazoratni o'z qo'liga olish uchun nizomlarni qayta yozgan. Ular o'tgan yilning noyabrida fitnaga borishdan bosh tortgan saylovchilarni hokimiyatdan haydab chiqarmoqda yoki ularni Katta yolg'onning vakillari bilan almashtirishni maqsad qilgan. Ular shtat qonun chiqaruvchilariga saylovchilarning tanlovini bekor qilishga imkon beradigan huquqiy dalilni aniq sozlashmoqda.
Qolganlari uchun asos sifatida, Trump va uning partiyasi juda ko'p sonli amerikaliklarni demokratiyaning asosiy usullari buzuq ekanligiga, firibgarlik haqidagi uydirma da'volar haqiqat ekanligiga, faqat aldash ularning saylovlardagi g'alabasiga xalaqit berishi mumkinligiga ishontirdi. , bu zulm ularning hukumatini egallab olgani va bu zo'ravonlik qonuniy javobdir...Mag'lubiyatga uchragan Tramp 5-yil 2024-noyabrda saylov uchastkalari yopilganidan keyin, agar kerak bo'lsa, hokimiyatni egallashga ikkinchi urinish uchun kuch topdi. aks holda - axir, u endi ijroiya hokimiyatiga buyruq bermaydi, u harakat qilgan va asosan birinchi marta davlat to'ntarishiga urinishda qatnasha olmagan. Shunga qaramay, kuchlar muvozanati muhimroq arenalarda o'z yo'lini o'zgartirmoqda.
Tramp o'zi uchun muhim bo'lgan yagona siyosiy ekotizimda qo'zg'olon haqidagi hikoyani muvaffaqiyatli shakllantirmoqda. Ba'zi yuqori martabali respublikachilarni qisqa muddatda u bilan bo'lishishga olib kelgan voqeaning zarbasi deyarli bir ovozdan quchoq ochib berdi... Tramp o'z bazasini yoqib yuborib, partiyasini yana zabt etdi. O'n millionlab amerikaliklar o'z dunyosini uning tutunining qora bulutlari orqali idrok etadilar. Uning eng chuqur kuch manbai respublikachi saylovchilarning Oq uyni yo'qotib qo'yganliklari va o'z vatanlarini hokimiyatga qonuniy da'vosi bo'lmagan begona kuchlarga boy berayotganidan achchiq noroziligidir. Bu o'tkinchi yoki bo'shashgan aholi emas. Tramp oʻtgan asrdagi birinchi Amerika ommaviy siyosiy harakatini qurdi, u oʻz yoʻlida har qanday vosita bilan, jumladan qon toʻkish bilan kurashishga tayyor”.
Veymar Jo bilan uyquli vaqt (Rahmat, Obama)
Bu avtoritar (men fashistik degan bo'lardim) traektoriyaga kim qarshilik ko'rsatmoqda, u deyarli qulflangandek tuyuladi va Amerikaer (Respublika) partiyasi hamon hukmron siyosiy tashkilot bo'lib qolmoqda, degan g'alati tuyg'uni keltirib chiqaradi, hattoki boshqa asosiy hukmron sinf partiyasi. Oq uy va Kongressning ikkala palatasida (nozik va halokatli) ko'pchilik? Demokratlar emas. Demokratiya va qonun ustuvorligi uchun “ekzistensial” tahdidni barcha shov-shuvlarga qaramay, korporativ ommaviy axborot vositalarining liberal bo'limlarida ko'rish mumkin (masalan, Atlantika), "Demokratlar, katta va kichik D," deb yozadi Gellman, "o'zlarini xuddi tahdid haqiqiy ekanligiga ishongandek tutmayapti. Ulardan ba'zilari, jumladan, prezident Jo Bayden ham ritorik e'tiborni tortdi, ammo ularning e'tibori chalg'itmoqda. The "nohaqiqiy muxolifat" demokratlar passiv va partiyasi hisoblanadi ichi bo'sh qarshilik, millatning davom etayotgan fassitizatsiyasidagi kichik sheriklar. U ikki kunlik virtual Oq uyni taqdim etganidek "Demokratiya uchun sammit," 100 ta davlat ishtirokida, bu butun dunyo bo'ylab avtoritarizm xavfini ta'kidlash uchun, Jou "Hech narsa tubdan o'zgarmaydi" Bayden o'z mamlakatidagi avtoritar tahdidning yuzini tirnashga zo'rg'a erishdi. "Veymar Jou" — deb g'o'ldiradi standart va qochqin burjua pablum Bu ba'zi ishtirokchilarni "dunyodagi eng buyuk demokratiya"ning o'zi qayerga ketayotgani haqida biron bir fikrga ega emasligi haqida hayron bo'lishi kerak:
“Demokratiyaga, umuminsoniy huquqlarga va butun dunyo boʻylab davom etayotgan va tashvishli tahdidlarga qaramay, demokratiya uchun chempionlar kerak... Men bu sammitga mezbonlik qilmoqchi edim, chunki... Qoʻshma Shtatlarda biz ham demokratiyamizni yangilayotgan va yangilayotgan har kimni yaxshi bilamiz. demokratik institutlarimizni mustahkamlash doimiy sa'y-harakatlarni talab qiladi....Amerika demokratiyasi - bu bizning eng oliy g'oyalarimizga muvofiq yashash va bo'linishlarimizni davolash va Mustaqillik Deklaratsiyasida qayd etilgan millatimizning ta'sischi g'oyasiga o'zimizni yana bir bor o'zimizni bag'ishlash uchun davom etadigan kurash, bu sizning ko'plab hujjatlaringizdan farqli o'laroq emas. …[bu] zamonamizning hal qiluvchi muammosi.”
Sleepy Time Joning qo'shimcha qilishicha, demokratiya mo'rt bo'lishi mumkin bo'lsa-da, u "tabiiy jihatdan chidamli" va "o'zini o'zi tuzatish" va "o'zini-o'zi yaxshilash" ga qodir ekanligiga ishongan. Haqiqatanmi? Unda nega Bayden va uning partiyasi Tramp, Gosar, Boebert, Gaetz, Karlson, Hanniti, Rittenxaus, Teylor-Grin, Flinn, Gallager, Arpaio va Q kabi oq millatchi Amerikachilar partiyasini fashist deb ataolmaydi. Siyosiy tashkilot o'zining siyosiy faollari va AR-15 samolyotlari bilan demokratiya, konstitutsiyaviy qonun ustuvorligi, ijtimoiy adolat va yashashga yaroqli ekologiya yuragiga qaratilganmi? Nega Bayden va dahshatli dollar Dems talabalar qarzini qisqartirish, federal eng kam ish haqini oshirish, kasaba uyushmalarini tashkil etish va jamoaviy muzokaralarni qayta kuchaytirish, politsiya zo'ravonligida hukmronlik qilish, Senatning keskin reaksion hukmronligini bekor qilish va mayorlikdan o'tish uchun jiddiy harakatlar qilmadi. ovoz berish huquqlari himoya qilinadimi? Nega ayanchli burjua burjualarning “Better Back Better” to‘g‘risidagi qonun loyihasini yo‘q qilishiga ayanchli taslim bo‘ldi? Nega Trampning oʻzidan boshlab, 6-yanvar kuni davlat toʻntarishini amalga oshirishga uringan “fashistik xoinlar”ni (Merilend shtati kongressi aʼzosi Jeymi Raskinning toʻgʻri tili) jazolashdagi ayanchli kechikish va befarqlik? Nima uchun Oliy sudni kengaytirishdan bosh tortish, uning mutlaqo bema'ni 6-3 o'ng qanot ko'pchilikni jamoatchilik fikrining o'ng tomoniga susaytirish uchun? Nega davom etayotgan ochiq-oydin bema'nilik fashizmga o'tgan siyosiy partiya bilan ikki partiyaviy hamkorlikka chaqiradi va u "zarurat" deb ataydigan barcha muxolifatni (va shunga o'xshash) "kerak bo'lsa" zo'ravonlik bilan yo'q qilishni xohlashini hech qanday shubhasiz aytadi?
“Amerika[ns] birinchi... Biz aslida hammamiz bir jamoamiz”
qarzdormiz Uoll-strit o'ynoqi Baydenning o'yinchoqlaridan dovdirab Tarixning markaziy sahnasida “boʻsh va repressiv neoliberal” Obamagacha boʻlgan tragikomik ishtirok, buni shaxsiy bilgan. Tramp "fashist" edi va keyin dedi bu atirgul bog'ida Tramp 2016-yil noyabr oyida demokratiyaga qarshi saylovlar kollejida g‘alaba qozonganidan so‘ng:
“Endi, hamma o'z tomoni saylovda mag'lub bo'lganida g'amgin. Ammo ertasi kuni biz buni eslashimiz kerak Biz aslida hammamiz bir jamoadamiz. Bu intramural to'qnashuvdir. Biz birinchi navbatda demokratlar emasmiz. Biz birinchi navbatda respublikachilar emasmiz. Biz birinchi navbatda amerikaliklarmiz. Biz birinchi navbatda vatanparvarmiz. Biz hammamiz bu mamlakat uchun eng yaxshisini xohlaymiz. Men janob Trampning kechagi so‘zlarida shuni eshitdim. Men u bilan to'g'ridan-to'g'ri gaplashganimda buni eshitdim. Va men bundan xursand bo'ldim. Bu mamlakatga kerak bo'lgan narsa - birlik hissi; qo'shilish hissi; institutlarimizga, turmush tarzimizga, qonun ustuvorligiga hurmat; va bir-biriga hurmat. Umid qilamanki, u bu o'tish davrida ham o'sha ruhni saqlab qoladi va umid qilamanki, uning prezidentligi shu tarzda boshlash imkoniyatiga ega... Gap shundaki...Biz hammamiz vatandoshlarimizga yaxshi ishonch prezumpsiyasi bilan oldinga borishimiz kerak - chunki bu vijdon prezumpsiyasi jonli va faoliyat yurituvchi demokratiya uchun zarurdir. Bu mamlakat 240 yil davomida shunday olg'a qadam tashladi... Shunday qilib biz shu paytgacha yetib keldik. Va shuning uchun men bunga aminman Amerikaliklar sifatida biz ketayotgan bu ajoyib sayohat davom etadi..., men bu ishni estafeta yuguruvchisi deb bilaman - siz estafetani qabul qilasiz, eng yaxshi poygada yugurasiz va umid qilamanki, siz uni topshirganingizda, siz ham shunday bo'lasiz. Bir oz oldinda, siz biroz oldinga siljib oldingiz ...Men bunga ishonch hosil qilmoqchiman topshirish is yaxshi bajarilgan, chunki oxir-oqibat biz hammamiz bir jamoadamiz (ta'kidlangan).
Qanday F'ng hazil. Yana bir ajoyib "Rahmat, Obama" lahzasi!
O'zining bema'ni atirgul bog'i bromidlariga mos ravishda, so'rg'ich va yangi zarb qilingan oligarx Obama endi respublikachilardan demokratiyaga ko'proq hurmat ko'rsatishni iltimos qilmoqda, chunki bu "Amerikani istisno qiladigan narsa". Haqiqatan ham siz bunday bo'htonni to'qib chiqara olmaysiz. Lekin bu Barak Von "Bo'sh qarshilik" Obombdenbug, a o'rta maktab skameykasini isitish moslamasi va Citigroup Dem kimga tegishli neoliberal sobiq prezidentlik dan ham yomonroq bo'lib chiqmoqda uning neoliberal prezidentligi, agar bu mumkin bo'lsa.
Sinf qoidalari shaklidagi dengiz o'zgarishi?
Aniqroq qilib aytadigan bo'lsak, burjua demokratiyasi sinfiy diktatura uchun niqob bo'lib, demokratiya ishlab chiqarish, sarmoya va taqsimot vositalarini foydali kapitalistik boshqarishga xalaqit bermagan taqdirdagina muhosaba qilinadi. Fashizm - bu diktatura shaklidagi haqiqiy va dolzarb, haqiqatdan ham dahshatli tanaffus bo'lib, bu asosiy sinf diktaturasiga qarshilik ko'rsatishni beqiyos darajada qiyinlashtiradi. Burjua demokratiyasining AQSH-Amerika varianti oʻnlab yillar davomida asta-sekin soʻnib bordi (qarang, Karl Boggs, Eski va yangi fashizm: Amerika chorrahada qanday va nima uchun mohir tarixiy va institutsional tahlil uchun). 2016-2021 yillarda fashist mushuk hech qachon bo'lmaganidek sumkadan chiqarildi (yangi kitobimga qarang). Bu Bu erda sodir bo'ldi: amerikaliklar, neoliberallar va Amerikaning zarbasi Bu qanchalik haqiqat va nima uchun bu sodir bo'lganligi haqida chuqur muhokama qilish uchun) 6-yanvardan keyin tahdidni rad etgan har bir kishith va Amerikaner GOP va "qizil shtatlarda" sodir bo'layotgan voqealarga shunchaki to'g'ri va xabardor e'tibor berilmayapti.
Hukmron sinf 2024-25 yillarda yangi oq millatchilikning hokimiyatni mustahkamlashini to'xtatishga tayyorligi yoki ochig'ini aytganda, agar xohlasa, buni to'xtatishi mumkinligi aniq emas. Va u shunday orzu qiladimi? Millat sohiblari haqiqatan ham fashizmni to'xtatmoqchimi? Burjuaziyaning ba'zi qismlari 1960-yillarda va undan keyin qora, jigarrang, immigrant, ayol va geylar tomonidan qo'lga kiritilgan ijtimoiy harakat yutuqlariga nisbatan shiddatli revanshist bo'lgan oq millatchi darvin yirtqich hayvonlaridir. Ko'pchilik, ehtimol, hozirgi hukmron sinfning aksariyati ham demokratik va qonun ustuvorligi libosini saqlab qolishni afzal ko'rishadi. Lekin nima? Parazit daromadlar oqib borar ekan, badavlat ozchiliklar umuman umuman g'amxo'rlik qila olmaydi.
Balki, xalq hukmdorlari devordagi qo‘lyozmani o‘qiy oladilar: sayyora to‘la, chegaralar yopiq, yangi potentsial gegemon kuch kuchayib bormoqda. Boshqa yo'q Katta qochish[s] (Uilyam Appleman Uilyams) millatning irqiy va sinfiy qarama-qarshiliklari. Bu haqiqatan ham "varvarlik yoki sotsializm". Uzoq vaqt davomida Genri Giroux haqli ravishda chaqirgan narsaga bo'ysungan Neoliberalizm terrori, Millat hozir juda vahshiy va aqldan ozgan darajada tengsiz - AQShning eng yuqori minginchi qismi deyarli egalik qiladi shuncha boylik bundan oldin ham mamlakatning eng past 90% COVID-19 koʻpaydi yuqori konsentratsiya - bu "demokratik" plash, ehtimol, Superkuch egalari uchun endi mumkin emas yoki istalmagan deb hisoblanadi.
AQSh-Amerika ustki tuzilma dengizi burjua demokratiyasidan tashqari (qolgan narsa) konsolidatsiyalangan turga o'zgaradi, agar milliy o'ziga xos fashizm birdaniga yoki "inqilobiy" bo'lishi shart bo'lmasa (Karl Boggsning yuqorida tilga olingan kitobidagi asosiy nuqta). Bir asr oldingi Evropa modellariga qat'iy rioya qilish shart emas (yana Boggsga qarang). So'nggi olti yil ichida fashizmni inkor etuvchi marksistdan qayta-qayta eshitganimdan farqli o'laroq, u haqiqiy inqilobiy chap va proletariatni talab qilmaydi - 20 ning klassik birinchi dushmanith Asr italyan, nemis va ispan fashizmi. Shu bilan birga, Amerikaning ko'p bazasi mamlakatning ikki va faqat ikkita hayotiy siyosiy partiyalaridan birining (qanchalik ko'p) tizimli vakolatga ega o'sha ikki partiyadan) aslida radikal chap marksistik tahdid haqiqiy ekanligiga ishonadi (ishonishga olib keldi). Va nima uchun ular Fatherland (FOX) News va Taker Carlson the Hour bilan dunyoga derazalari sifatida buni qilishlarini deyarli ko'rishingiz mumkin. O'zini (noto'g'ri) sotsialist (Berni Sanders) deb atagan asosiy partiya prezidentligiga nomzod 2016 va 2020 yillarda juda kuchli va ommabop nomzodlikni qo'lga kiritdi va biz AQSh tarixidagi eng katta ommaviy isyonni ko'rdik (ajoyib Jorj Floyd-Breonna Teylor va Jeykob Bleyk). 2020 yil yozi) o'tgan yili. Ushbu umidli progressiv o'zgarishlar va sog'liqni saqlashni to'xtatish uchun zarur bo'lgan choralar kapitalizmdan kelib chiqqan pandemiya Fashizmni boshqaradigan anti-chap, neo-Makkarti paranoyasiga qandaydir ishonchlilik beradi. Oq amerikaliklar orasida oq tanlilar sonining kamayib borayotgani va bu xalqning qurollar, jumladan, harbiy uslubdagi qurollar bilan aql bovar qilmaydigan darajada toʻyinganligidan qoʻrqish qoʻshiladi va bu AQShdagi oʻta oʻng qanot tahdidini kamaytirish uchun Yevropa tarixidan iqtibos keltiradigan vaqt emas. Yodda tutingki, klassik fashizm nafaqat radikal so'l tahdidlarni yo'q qilish edi. Bu, shuningdek, irq haqida - oq millatchilik haqida - va milliy tanazzul hissi va boshqa ko'p narsalar haqida edi. O'qing Mein janjal va Gitlerning 1930-yillardagi nutqlari.
Radikal o'zgarishlar allaqachon qulflangan: qaysi turni xohlaysiz?
Vaziyat juda og'ir. Tramp yoki boshqa va salohiyatli va intizomli oq millatchi Gilad avtoritar, yaqin yillarda cho'ntagida Amerika kongressi va sud tizimi bilan Oq uyni ushlab turishi mumkin. Bu yomon, haqiqatan ham yomon, lekin, ehtimol, imkoniyat hamdir: eski konstitutsiyaviy va qonun ustuvorligining ko'plab boshqaruv usullari yo'q bo'lib ketadi, lekin eski va muvaffaqiyatsiz passiv qarshilik ham yo'qolishi va inqilobiy harakat bilan almashtirilishi mumkin.
Dahshatli, lekin, ehtimol, bu ham inqilobiy imkoniyatdir. Bizda bir muammoli va islohotchi siloslardan tashqari katta o'ylash va kurashish uchun vaqt va makonimiz tugadi. Hozirgi ko'p qirrali ijtimoiy, siyosiy va ekologik inqirozni bartaraf etish uchun radikal bo'lmagan qarorlar mavjud emas. Roe - majburiy to'liq homiladorlikning ayol qulligining qayta tiklanishi - bu katta va muhim alomatlardan biri. Yagona savol, kelgusi radikal rezolyutsiya (a) vahshiy, fashistik, tengsiz, ierarxiya, patriarxal, ekotsid, arx-reaktsion, o'lim tarafdori yoki (b) ommabop, demokratik, tenglik, eko-sotsialistik bo'ladimi? , inqilobiy, hayotni qo'llab-quvvatlovchi (boshqacha tushuniladi!) va haqiqiy inson ozodligining muqaddimasi.
Va bu erda to'p sezilarli darajada katta yumshoq liberal va progressiv markazning sudida. Britaniya shoiri Uilyam Batler Yeats bir paytlar "Eng yaxshilar hech qanday ishonchga ega emaslar, eng yomonlari esa ehtirosli shiddat bilan to'la" deb yozgan edi. Men juda ko'p printer siyohini va bir oz ovoz energiyasini "eng yomon" (Respublikachilar o'ng) uchun sarflayman, lekin men "eng yaxshi" - barcha fatalizmi, iste'fosi, individualligi va chekinishi bilan - aslida kattaroq va ko'proq ekanligiga shubha qilaman. determinant muammosi. Qanday qilib "eng yaxshi" ni o'zlarining (tushunarli) divanlari va tushkunlik gettolaridan va ichki surgundan chiqib ketishlari mumkin? Kimda sehrli formula bor, iltimos, baham ko'ring. Bu o'yinni o'zgartiruvchi bo'lardi
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq