2010 yil yanvar oyida AQShning o'sha paytdagi Davlat kotibi Xillari Klinton o'zining eng yaxshi ishi bilan shug'ullanib, oddiy gapni tushundi va u bilan Nyuseum deb nomlangan muassasani ishga tushirdi. โAxborot erkinligiโ e'lon qildi u, "global taraqqiyot uchun asos bo'ladigan tinchlik va xavfsizlikni qo'llab-quvvatlaydi."
Xuddi shu raqam Julian Assanj kabi ma'lumot tashuvchilarni jinoiy javobgarlikka tortishni rag'batlantirdi, u boshqa narsalar qatori Davlat departamenti hujjatlari va Klintonning 2016 yilgi prezidentlik kampaniyasidagi elektron pochta xabarlarini nashr etish orqali o'yinni berishga jur'at etdi. yorug'lik. Axborot erkinligi faqat siz tomonda bo'lganda maqtovga loyiqdir.
Kim tartibga soladi, tartibga solish u yoqda tursin, Internet orqali tarqatiladigan ma'lumotlar hali ham muhim savol bo'lib qolmoqda. Yorqin va optimistik internet foydalanuvchilari raqamli zalda, agorada, maydonda to'planib, bahslashish, fikr yuritish, mavjud bo'lgan har bir mavzu bo'yicha bahslasha oladigan ochiq, o'zgarmas axborot muhitining chegara utopizmi o'tib ketdi. Ehtimol, u hech qachon mavjud bo'lmagandir, lekin bir muncha vaqt u borligini tasavvur qilish ham yoqimli edi.
Axborot nazorati tomon siljish sodir bo'lishi kerak edi va har doim eng katta senzuralar tomonidan rag'batlantirilishi kerak edi: hukumatlar. Ijtimoiy tarmoqlar foydalanuvchilarining eสผlon qilish siyosati va tendentsiyalariga ishonmaydigan hukumatlar va ularning yordamchilari bir necha yillardan beri qator mamlakatlarda nashr etilgan kontentni jilovlashga urinib kelmoqda. Kiber-pessimizm kiberutopiyachilar o'rnini egalladi. "Ijtimoiy tarmoqlar", deya ta'kidladi Ilmiy yozuvchi Annali Nyuitz 2019 yilda "bir-birimiz bilan muloqot qilish usulini zaharladi va demokratik jarayonga putur etkazdi". Dahshatli "soxta xabarlar" hodisasining paydo bo'lishi bunday sa'y-harakatlarga qo'shimcha qiladi, chunki hukumat manbalari ko'pincha uning ajdodlari ekanligini hisobga olsak.
Vaziyatni yanada noaniqroq qilish uchun, ijtimoiy media begemotlari o'zlarining forumlarida qanday tarkibga ruxsat berishlari haqida erkinlik oldilar va ma'lumotni tezlikda tarqatish uchun o'zlarining tanlab algoritmlaridan foydalanganlar, garchi ular uning boshqa shakllari kengroq auditoriyaga kirishiga to'sqinlik qilsalar ham. Facebook va Twitter kabi platformalar o'zlarining yaratgan hayqiriqlari va hayqiriqlarining chaqirig'iga quloq solib, tanlangan sabablar va yanada tozalangan foydalanish foydasiga turli foydalanuvchilarni istisno qilish yoki cheklashni maqsadga muvofiq deb hisobladilar. Ba'zi yurisdiktsiyalarda ular tahdid ostida hukumat siyosatining o'rnini bosuvchi shaxslarga aylandi: har qanday haqoratli materialni olib tashlang yoki boshqa.
Hozirda Avstraliyada bunday tendentsiyaning yana bir aniq jirkanch misoli ko'rib chiqilmoqda. Aloqa qonunchiligiga tuzatishlar (noto'g'ri ma'lumot va dezinformatsiyaga qarshi kurash) 2023-sonli qonun loyihasi tsenzurani yashirin tarzda mustahkamlash xavfini tug'diradigan taklif qilingan hujjatdir. Uning ta'sir qilish loyihasi avgust oyiga qadar ommaviy taqdimotlardan ko'rib chiqilmoqda. Taqdimotlar qidirilmoqda "Raqamli platforma xizmatlarini hisobga olish va Avstraliyadagi noto'g'ri ma'lumotlar va dezinformatsiyalarga javob berishda shaffoflikni yaratish bo'yicha taklif qilingan qonunlar to'g'risida".
Bill โ bemalol ishlab chiqilgan, mashaqqat bilan tuzilgan hujjat. Bu ta'riflar va kengroq fuqarolarning aql-idrokiga nisbatan kamsitish uchun juda ochiq. U noto'g'ri ma'lumotni "yolg'on, chalg'ituvchi yoki aldamchi bo'lgan, aldash maqsadisiz baham ko'rilgan yoki yaratilgan, ammo jiddiy zarar keltirishi va hissa qo'shishi mumkin bo'lgan onlayn kontent" deb ta'riflaydi. Dezinformatsiya "aldash yoki jiddiy zarar etkazish maqsadida qasddan tarqatilgan noto'g'ri ma'lumot" deb hisoblanadi.
Qonun loyihasi, agar u qonunga aylansa, Avstraliya Aloqa va Ommaviy axborot vositalari boshqarmasiga (ACMA) u "zararli onlayn noto'g'ri ma'lumot va dezinformatsiya" deb belgilagan materiallarni kuzatish va tartibga solish huquqini beradi. Big Tech birodarligi talab qilinadi ACMA tomonidan qilingan talqinlarni amalga oshirish uchun xulq-atvor qoidalarini joriy qilish, regulyator hatto "sanoat standartini yaratish va qo'llash" ni taklif qilishgacha boradi. Buzilganlar korporatsiyalar uchun 7.8 million Avstraliya dollari yoki global aylanmaning 5 foizi uchun javobgar bo'ladi.
Xo'sh, zarar nima? Misollar maqolada keltirilgan Qonun loyihasi bo'yicha yo'riqnoma. Bularga millati, millati, irqi, jinsi, jinsiy orientatsiyasi, yoshi, dini yoki jismoniy yoki aqliy zaifligiga asoslangan guruhga nisbatan nafrat kiradi. Bu, shuningdek, jamoat tartibini yoki jamiyatni buzishni, namoyishchilar o'z fikrlarida turlicha bo'lishga jur'at etganda va ularni ifoda etish orqali ahmoqona ishlarni qilganda, davlatning eski shikoyatlarini o'z ichiga olishi mumkin. (Bu erda keltirilgan misol odatiy paranoyak hukumat amaldorining fikri: "Odamlarni muhim aloqa infratuzilmasini buzishga undagan yoki sabab bo'lgan noto'g'ri ma'lumotlar.")
Jon Steenhoff, Inson huquqlari bo'yicha huquq alyansi aniqladi, to'g'ri, taklif qilingan vositaning muhim, xavfli oqibati. U ACMA ga "maqbul aloqa va noto'g'ri ma'lumot va dezinformatsiya deb hisoblangan mexanizmni beradi. Bu davlatga har kungi avstraliyaliklar uchun ma'lumot mavjudligini nazorat qilish imkoniyatini beradi va unga erkin va demokratik jamiyatda hukumat ega bo'lishi kerak bo'lgan barcha narsadan tashqari kuch beradi.
Bunday axborot ekotizimlariga aralashuvlar, albatta, liberal demokratik va go'yoki bahslardan mamnun bo'lgan davlatlar uchun xavfli masaladir. Qat'iy, kuchli munozaralarga e'tibor qaratish, kambag'al, bema'ni g'oyalarni boyroq va chuqurroq g'oyalar foydasiga haydab chiqarish kun tartibi bo'lishi kerak. Ammo bizga munozara sifati va g'oyalarning kuchliligini mustaqil ekotizim sifatida saqlab bo'lmaydi, deb aytishadi. Sizning ma'lumot manbangiz o'zingizning manfaatingiz uchun tuzatilishi kerak, chunki hukumat sinfi buni shunday deb aytadi. Siz nimani qabul qilasiz va qanday qabul qilasiz, bu ota-ona nazorati ostida bo'lishi kerak.
ACMA xiyonatkor suvlarga botirmoqda. Muxolifatdagi konservatorlar, Soya aloqalar vaziri Devid Koulman xavotirda Tasvirlangan loyihasi "juda yomon qonun loyihasi" sifatida ACMAga "favqulodda vakolatlar" beradi. Bu raqamli kompaniyalar katta jarimalar xavfidan qochish uchun avstraliyaliklarning qonuniy qarashlarini o'z-o'zidan tsenzura qilishga olib keladi. Konservativ koalitsiya bu sohada hech qanday ishonchga ega emas. Avvalgi hukumatlar davrida milliy xavfsizlik ma'lumotlarini chop etishga qarshi tinimsiz kampaniya olib borilgan. Ma'rifatli xalq - bu qahramonlar va ularning hamkasblari istagan oxirgi narsa.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq