[.ga qo'shgan hissasi Jamiyatni qayta tasavvur qilish loyihasi ZCommunications tomonidan mezbonlik qiladi]

 

Hech narsa ajoyib tasavvurga ega emas va hech narsa amalga oshirilgan narsa kabi ajoyib rejalashtirishni hisobga olmaydi.

 

Har kuni ilg'or yoki inqilobiy chap dunyoni ko'rsangiz nima bo'ladi? Agar siz uning ichida bo'lsangiz-chi? Agar siz u erga do'stlaringiz, oilangiz, tanishlaringiz, hatto muxoliflaringiz bilan borib, adolat, tenglik, erkinlik, ijtimoiy o'zgarishlar o'lkasida qatnashsangiz nima bo'ladi - bu chap jamoat kengashida yoki ish joyida, o'quv markazida yoki do'konda bo'ladimi? kredit uyushmasi yoki qurilish maydonchasi, sog'liqni saqlash klinikasi yoki park, kon yoki o'yin, ish tashlash yoki bayram?

 

Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, agar siz ko'rishdan ko'ra ko'proq narsani bilsangiz nima bo'ladi, agar siz har kuni amalga oshirilgan keng qamrovli chap erga kirib, ishlasangiz nima bo'ladi? Hamma qila olsa-chi? Chapning qarashi, rejasi, imkoniyati bormi? Bir tomondan, chap tomonda ko'p narsa bor. Boshqa tomondan, u har kuni to'liq onlayn rejimga ega emas.

 

Bu kerak emasmi? Chapda har kuni keng qamrovli onlayn bo'lishi kerak emasmi va bo'lmasligi kerakmi? Tuzilishida, yaratilishida, ishlab chiqarishda, ishlab chiqarishda qolganmi? Keng qamrovli onlayn har kuni asosan reportaj emas, balki chap qarashlar va tahlillar va boshqa ijodlar, ifodalar, aloqalar. Nega Internet bo'ylab tarqalib ketgan bo'lsa-da, mavjud bo'lgan muhim chap ishni birlashtirish uchun etarli darajada tashkil qilmaysizmi? Nega allaqachon mavjud bo'lgan chap energiya va diqqatni ... tanish (va innovatsion) to'liq miqyosli formatga - New York Times va Reader's Digest, Washington Post va Time, Wall Street Journal va People jurnali, USA Today va Sports Illustrated, Salon, Slate, Huffington Post va hatto Yahoo va Google (yoki juda boshqacha chap Craigslist) uchun. Nega tashkil etilgan onlayn transport orqali muassasaning yetakchi onlayn kundaliklari, oyliklari va soatlik nashrlariga to'liq hisoblagich tuzmasligingiz kerak?

 

 

KUNDALIK

 

Yuzlab yoki minglab saytlarga tarqalgan chap ommaviy axborot vositalarining allaqachon mavjud bo'lak-bo'lak rejimi shubhasiz davom etadi. Bu hatto bir vaqtning o'zida mumkin bo'lgan birlashmalardan ko'ra samaraliroq, samaraliroq va muhimroq bo'lishi mumkin. Boshqa tomondan, agar chap har kuni faqat o'zining asosiy yangiliklari va madaniyatiga ishora qila olmasa, bu ozodlikchi sotsialistlarning katta miqyosda qarash va tashkilotni ta'minlash qobiliyati haqida nima deydi (onlayn) rejalashtirish va o'sish uchun bu erga yig'ilganmi?

 

Har kuni ekrandan menga savol tug'iladi: nega mening badiiy adabiyot, tanqid va san'at sohasidagi so'nggi yillardagi faoliyatim keng qamrovli onlayn "kundalik" dan ajratilishi yoki ajratilishi kerak? Nega kimningdir – yoki shunchalik ko‘p – qoldirilgan ishi uzoq burchaklarga yo‘qolib, parchalanib ketishi kerak? Ma'lum bo'lmagan Liberation Lit san'at va nashrlari jurnalining muharriri sifatida mening stolimdan o'tayotgan mahbuslarning siyosiy yoki madaniy jihatdan chap tomonda yozilgan ozodlik she'rlari haqida nima deyish mumkin? (Boshqa kichik do'konlar stolini kesib o'tadigan yoki u erda yaratilgan asarlar haqida nima deyish mumkin?) Keniya va Okeaniyadagi birinchi darajali ijtimoiy-siyosiy tahlillar haqida nima deyish mumkin va ijtimoiy adolat va ijtimoiy o'zgarishlarning birinchi darajasi haqida nima deyish mumkin? Kanada va Bangladeshdan, Nyu-York va Fijidan, Los-Anjeles va Nigeriyadan yaqinda Liberation Litning birinchi antologiyasida topiladimi? Venesueladagi jamoalardagi ijtimoiy o'zgarishlarni mahalliy hujjatlashtirish yoki Kongodagi dahshatli hisobotlar va foshlar haqida nima deyish mumkin? Ularni noma'lum jurnalga asoslaganimdan keyin ular bilan nima qilishim kerak? Universitetda biron bir o'qituvchidan dars berishga harakat qilyapsizmi? Ularni ko'proq taniqli, lekin qisman saytga joylashtirishga harakat qiling, kamdan-kam hollarda? Buning o'rniga, men bir vaqtning o'zida bunday ishni har kuni ko'rinadigan keng qamrovli chapga qo'shishim kerak emasmi? Men hozir mavjud bo'lmagan keng qamrovli onlayn chap "kundalik" ning turli san'at/madaniyat/muammolar bo'limlariga boshqalarning hissalarini tashkil qilishda hissa qo'shishim va yordam berishim kerak emasmi? Nega birga bo'lmaydi?

 

Agar har kuni keng qamrovli chapga funktsional ravishda tartibga solinadigan juda ko'p material mavjud bo'lsa, ya'ni narsa tikuvlarda portlasa, mumkin bo'lgan javob -

 

yoki zudlik bilan yoki yakuniy zarurat - mintaqaviy keng qamrovli chap kundalik gazetalarni yaratish bo'ladi. Bir kun uchun juda ko'p media qoldirilishi muammo bo'lishi mumkin emas.

 

Juda ham kam bo'lishi mumkin emas. Agar keng qamrovli sifatli chap material etarli bo'lmasa, har tomonlama chap kundalik skeletni yaratish hali ham yaxshi fikr bo'ladi. Uni quring (chapda), tuzing (chapda) va ular keladi (chapda). Kundalik materiallar etarli bo'lmasa ham, chapda hech bo'lmaganda chastotasi va amplitudasi ortib borayotgan keng qamrovli chap davriy nashr bo'ladi.

 

(Bularning barchasi ba'zi tashkilotlar (lar) kunlik mezbonlik qilishi va ishni soatlik/kunlik/haftalik/oylik bo'limlarga avtomatlashtirilgan tarzda yuklash va avtomatik arxivlash orqali ko'plab uyushgan shaxslarga parolga asoslangan kirishni ta'minlashi mumkin degan taxminga asoslanadi.)

 

 

KUNDALIK TAFsilotlar QOLDI

 

Yana, mening fikrimcha, chap ehtiyojlar - jamoatchilik katta foyda keltirishi mumkin - har kuni onlayn chap. Boshqa ehtiyojlar bilan solishtirganda, bu qahramonona harakatga arziydi, deb bilmayman. Biroq, agar aqlli rejalashtirish faollarning allaqachon mavjud energiyalarini va ularning tahlili va madaniyatini samarali tarzda jamlay olsa, dunyodagi eng muhim kunlik etakchi bo'lishi kerak bo'lgan narsa - ong va madaniyatni, jamiyat va siyosatni o'zgartirish potentsialiga ega bo'lishi kerak - Adolat, tenglik, erkinlik uchun butun hayot, menimcha, bunday loyiha, bunday qarash, bunday aniq reja tezda o'zini oqlaydi va davom etayotgan erkin rejalashtirish va yutuqlar, ijtimoiy o'zgarishlar uchun juda katta oqibatlarga olib kelishi mumkin. Inqilobni televideniye orqali ko'rsatish kerak. Ya'ni, u kompyuterlashtirilgan bo'lishi kerak, chunki audio va video, grafik va matn - chap tomonda, to'liq miqyosda tashkil etilgan. Chap hatto o'sish u yoqda tursin, o'zining keng qamrovli "kundalik"iga ishora qila oladimi?

 

ZNet, Counterpunch va boshqa saytlar har kuni bir nechta maqolalarni nashr etadilar - taqdimot va arxivlashning cheklangan tashkil etilishi, kundalik bo'limlari nol yoki cheklangan - va juda qimmatli bo'lsa-da, saytlar shu tarzda ko'pchilikka nisbatan kam oziqlangan va rivojlanmagan. yirik gazeta va jurnallar kabi ta'sis saytlari; ya'ni ular keng qamrovli nashrlar emas.

 

Ko'p chap saytlar va shaxslarning resurslarni birlashtirishiga nima to'sqinlik qilishi mumkin? Tashabbus, tashkilot va ehtimol minimal harakat (hech bo'lmaganda ishga tushirilgandan keyin)? Nega ba'zi odamlar bunday tashabbusda birgalikda ishlashni xohlamasliklari mumkin? Ba'zi odamlar, ehtimol ko'pchilik, o'zlari ish yuklashni xohlamaydilar yoki vaqtlari yo'q. Ular yuklashni o'zlari uchun "muharrir" ga jo'natmoqchi. Bu katta to'siq bo'lishi mumkin: "muharrirlar" ga bo'lgan ehtiyoj - aslida ishchilarni yuklash. Demak, o'z ishini yoki o'z saytining ishlarini kunlik/soatlik/oylik nashrga yuklashni istamaydigan yoki qodir bo'lmagan odamlar o'zlarini loyihadan chetlab o'tishlari mumkin va ehtimol maqsadga muvofiqdir. Ehtimol, ko'plab tashkilotchilar/yollovchilar yoki bir nechta super elchilar bo'lishi kerak, lekin juda ko'p "muharrirlar" yoki bir nechta muharrirlar emas, balki bir nechta oddiy yozuvchilar bilan ishlaydigan kichik mas'uliyatli.

 

Bunday loyiha, ehtimol (kerak) o'z inertsiyasi bilan ishlaydi - ya'ni u hozirgi (va kelajakdagi) chap veb-saytlar yoki shaxslarning allaqachon mavjud inertsiyasining juda oddiy kengaytmasi bo'lishi kerak.

 

Muayyan holatda qanday ishlashi mumkin? Men birgalikda tahrir qilgan Liberation Lit onlayn jurnalini oling. Men chap tarafdagi she'r yoki hikoyani yoki vizual yoki tanqidiy inshoni olganimda, men uni bir vaqtning o'zida "Left Daily" da (yoki nima bo'lishidan qat'i nazar) xronologik tartibda she'riyat bo'limiga yoki badiiy adabiyot bo'limiga yoki vizuallar bo'limiga yoki tanqid bo'limiga joylashtiraman .... Agar bu juda ko'p vaqt talab qiladigan bo'lsa, tegishli bo'limda badiiy asar yoki inshoga sarlavha havolasini joylashtiring.

 

Bundan tashqari, Buzzflash marshrutidan o'tish mumkin, lekin chapdan, albatta, va har qanday masala bo'yicha katta chap tahlil yozishga vaqtingiz bo'lmasa, dolzarb, ammo status-kvo maqolasiga giperhavola qilingan 1 dan 3 gacha bo'lgan chap ko'rinishni joylashtirishingiz mumkin. Shunday qilib, chap tomonda bo'lgan izoh "Left Daily" ning matni bo'lib, u havola qilingan maqola emas, uning sarlavhasi "Left Daily" da ko'rinmaydi, faqat maqolaning chap tomonidagi ko'rinishi.

 

ZNet va Counterpunch kabi saytlar o'zlarining kundalik maqolalarini yoki maqolalarining bog'langan sarlavhalarini tegishli bo'limlar yoki bo'limlarga yuklashlari mumkin: iqtisod bo'yicha maqolalar iqtisod bo'limiga yoki kichik bo'limga. Xalqaro munosabatlar yoki inson huquqlari yoki boshqa mavzular bo'yicha tegishli bo'limlarga.

 

O'ylaymanki, keng qamrovli onlayn "kundalik" bo'limlarni ajratish, arxivlash va namoyish qilish uchun har qanday yirik muassasa kundalik formatlarini qabul qilishdan ko'ra yomonroq ish qilishi mumkin. Bunday chap "kundalik", masalan, kundalik New York Times va haftalik New Yorker, kundalik Guardian va The Atlantic oylik, kunlik/soatlik Huffington Post va Yahoo o'rtasida kesishishi mumkin. Ba'zi turdagi bo'limlar olib tashlanishi yoki kichraytirilishi va yangi bo'limlar qo'shilishi kerak edi, masalan: Mehnat, Media Watch, ehtimol inqilob va boshqalar.

 

Ba'zi chap shaxslar va guruhlar imkoni bo'lganda e'lon qilish uchun ochiq-oydin sa'y-harakatlarni amalga oshirishi mumkin, boshqa ko'plab shaxslar va guruhlar muntazam ravishda, kundalik yoki oylik yoki har qanday vaqt oralig'ida nashr etishlari kerak bo'ladi. Hatto keng intervalli nashrlar ham katta hissa qo'shishi mumkin: 50 nafar chap rassom yoki esseist yiliga bir marta bitta asosiy asarga hissa qo'shgan, ko'proq tez-tez uchraydigan chap yozuvchilarning asarlari bilan birlashtirilganda, keng qamrovli chap davriy nashrning muhim elementi bo'lishi mumkin.

 

Bu erda ko'proq nima haqida bahslashish kerak? Nima uchun Keng qamrovli "kunlik" nashrga ehtiyoj ko'lami va hajmi bo'yicha eng yaxshi muassasa kundaliklari, haftaliklari va oyliklariga teng bo'ladimi - va status-kvoga yo'naltirilgan emas, balki mazmunan ancha ustunroqmi? Chap kunning ehtimoliy va potentsial ta'siri, ahamiyati haqida bahslashish kerakmi?

 

Yoki bunday loyihaning maqsadga muvofiqligi haqida bahslashish kerakmi? Qanday Bunga yuqori sifat va ishonchlilik bilan real va osonlik bilan erishish mumkinmi?

 

Menimcha, bu asosiy masalalarda ishonchli tarzda uzoq bahslashish mumkin. Boshqa tomondan, men bunday argumentlarning ko'p bo'lishi mumkin emas deb o'ylayman, barcha dalillarga qaramay, bunday loyihani amalga oshirish uchun birlashishga tayyor bo'lgan tanqidiy omma hozir mavjud yoki mavjud emas va bo'lmaydi. Munozara va bahs-munozaralarga sarflangan vaqt, agar shunday loyihani qo'llab-quvvatlash uchun etarlicha odamlar va tashkilotlar chiqsa, chap kunlik rejani rejalashtirish va amalga oshirishga sarflanishi kerak.

 

Bunday loyihaga mezbonlik qilish uchun kim eng yaxshi joylashishi mumkin, men buni juda oz his qilyapman. Tasavvur qilamanki, katta hajmdagi ba'zi sayt(lar) yoki tashkilot(lar) qolgan.

 

Bunday loyihani davom ettirishi uchun qancha odam va tashkilot faol doimiy qo'llab-quvvatlash va ishtirok etishi kerakligini aytish ham qiyin. Tashkilotlar va odamlarning hajmi va resurslariga bog'liq bo'lsa-da, men minimal darajada mezbon/texnik yordamchi bo'lishi kerak, deb o'ylayman, so'ngra dastlab 100 dan 300 gacha tashkilot yoki Chapni tashkil etish/ta'minlash/yozish va boshqa yo'l bilan hissa qo'shishga tayyor bo'lgan shaxslar bo'lishi mumkin. Har kuni, garchi unchalik uzoq bo'lmagan kelajakda yana ko'p narsalar kerak bo'ladi.

 

Keng qamrovli onlayn kundalik uni tashkil etuvchi tashkilotlar va shaxslarning salohiyati va ishini kamaytirmasligi uchun tuzilishi va boshqarilishi kerak.

 

 

KUNDALIK KO'RISHNI CHAPLADI

 

Ko'plab chap tashkilotlar va shaxslarning ishi alohida yoki kichik guruhlarda erishilganidan ko'ra kattaroq platformaga arziydi, shu jumladan deyarli ko'rinmas kichik chap tashkilotlar va shaxslarning ishlari. Hatto eng katta mavjud chap platformalarning ishlari ham hozirgidan ancha katta platformalarga arziydi.

 

Konkret va ideal tarzda chap kunlik nafaqat ommaviy, balki chap tomonni o'stirishda muhim qadam bo'ladi. Har kuni qoldirilgan kompozisiya kattaroq qadamlar qo'yishi mumkin. Global Left Daily o'zini imkon qadar tezroq rivojlantirishga harakat qilishi kerak, ya'ni ko'plab mintaqaviy va mahalliy ishlarni va filial nashrlarini rag'batlantirishga yordam beradi, bu bitta global chap kunlikdan ko'ra ko'proq.

 

Ajoyib chap kunlik tuzilma tomonidan e'tiborga olinadigan kuchga aylanishi mumkin va keng qamrovli progressiv yoki inqilobiy agent va ozod qiluvchi xalq kuchlarining namunasi bo'lib xizmat qilishi mumkin. Bu qo'shimcha tashkiliy qobiliyat va yutuqlarga olib kelishi mumkin.

 

Chap kunlik uchun zaruriy urug'lar, zarur va etarli shartlar ushbu Jamiyatni qayta ko'rib chiqish loyihasida topilishi mumkin emasmi?

 

Chapning rejasi, qarashi, strategiyasi bormi? Chap kunlik chapni talab qilishi mumkinmi - hozirda mavjud bo'lgan har qanday narsadan ancha yuqori darajada tashkil etilgan va keng qamrovli onlayn kunlik, haftalik, oylik va soatlik sifatlarga ega - o'z ichiga supurish va so'nggi daqiqalarda kuchli chap aql va aloqa, ifodani o'z ichiga oladi. va madaniyat? Nahotki, so‘llarning yig‘ilib, shu tariqa o‘sish vaqti kelmadimi?

---