Rossiya Ukrainani bosib oladi. Yana. Va yana. Va yana ... Saddamning WMD yordamida
โRossiya chorshanba kuni [27-avgust] Gโarb va Ukraina rasmiylarining yashirin bosqin deb taโriflaganini kuchaytirib, zirhli qoโshinlarini chegaradan oโtkazib, mojaroni Ukraina hududining yangi qismiga kengaytirdi. Ukraina armiyasi beshta zirhli transport vositasini oโz ichiga olgan soโnggi bosqin Rossiyadan chegaraning janubi-sharqiy qismidan oโtgan kamida uchinchi qoโshin va qurol-yarogโlar harakati boโldiโ.
Bunga qo'shilgan fotosuratlarning hech biri Nyu-York Tayms Story onlayn ushbu rus qo'shinlari yoki zirhli transport vositalarining har qandayini ko'rsatdi.
"Obama ma'muriyati, - deb davom etadi hikoya, - o'tgan haftada ruslar Donetsk va Luganskdagi bo'lginchilarga yordam berish uchun artilleriya, havo hujumidan mudofaa tizimlari va zirhlarni olib kelganini ta'kidladi. Davlat departamenti matbuot kotibi Jen Psaki, "Bu bosqinlar Rossiya tomonidan qarama-qarshi hujum amalga oshirilayotganidan dalolat beradi", dedi. Departamentning Vashingtondagi kundalik brifingida Psaki xonim, shuningdek, u Rossiya hukumatining โhaqiqatni aytishni istamasligiโni, uning harbiylari Ukraina hududiga 30 milya chuqurlikka askarlarini yuborganini tanqid qildi.
Ukraina hududidan o'ttiz milya ichkarida va na sun'iy yo'ldosh surati, na atrofda kamera, na bir daqiqalik video ham. "Xonim. Aftidan, Psaki [sic] Ukraina hukumati tomonidan tarqatilgan asirga olingan rus askarlarining videolarini nazarda tutgan. The Times aftidan o'z o'quvchilariga ushbu videolarni qayerda ko'rishlari mumkinligi haqida xabar berishni unutgan.
"Rossiyaning maqsadi, G'arb rasmiylaridan biri, agar Rossiya Ukraina sharqida separatistik anklav o'rnatishga harakat qilsa, dengizga chiqish yo'lini egallab olish bo'lishi mumkin".
Bu, albatta, amalga oshmagan. Xo'sh, Ukrainaning 30 milya ichida bu rus askarlariga nima bo'ldi? Barcha zirhli mashinalar, qurollar va jihozlar bilan nima sodir bo'ldi?
โQoสปshma Shtatlarda Rossiya artilleriyasi Ukrainaga kirganini koสปrsatadigan fotosuratlar bor, deydi Amerika rasmiylari. O'tgan payshanbaga tegishli bitta fotosurat a.ga ko'rsatilgan Nyu-York Tayms muxbir, Rossiya harbiy bo'linmalarining o'ziyurar artilleriyasini Ukrainaga olib kirayotganini ko'rsatadi. Shanba kungi boshqa suratda Ukrainadagi otishma pozitsiyalarida artilleriya aks etganโ.
Bu fotosuratlar qayerda? Va bu rus askarlari ekanligini qanday bilamiz? Va fotosuratlar Ukrainada olinganligini qanday bilamiz? Lekin eng muhimi, la'natlangan fotosuratlar qayerda?
Nega men bunchalik beadabman? Chunki Ukraina va AQSh hukumatlari sakkiz oydan beri bizni bu qo'rqinchli hikoyalarni aniq vizual va boshqa dalillarsiz, ko'pincha aql-idroksiz ham boqishmoqda. Yuqoridagilardan oldin va keyin boshqa ko'plab misollardan bir nechtasi:
- The Wall Street Journal (28-mart) xabar berishicha: โUkraina yaqinida toโplangan Rossiya qoโshinlari oโz pozitsiyalarini faol ravishda yashirmoqdalar va uzoq muddatli joylashtirishda foydalanish mumkin boโlgan taโminot liniyalarini oโrnatmoqdalar, Moskva navbatdagi [sic] bosqinga tayyorgarlik koโrayotgani va mashgโulotlar oโtkazmayotgani haqidagi xavotirni kuchaytirmoqda. da'volar, dedi AQSh rasmiylari.
- "Ukraina hukumati rus harbiylari nafaqat yaqinlashib qolgan, balki isyonchilar nazorati ostidagi hududlarga chegarani kesib o'tgan deb aybladi". (Washington Post, 7 yil noyabr)
- "BIZ. Harbiy havo kuchlari generali Filipp Bredlavning Bolgariyada jurnalistlarga aytishicha, NATO oldingi ikki kun ichida Rossiya tanklari, Rossiya artilleriyasi, Rossiya havo hujumidan mudofaa tizimlari va rus jangovar qoโshinlari Ukrainaga Rossiya bilan butunlay ochiq chegara orqali kirib kelganini kuzatganโ. (Washington Post, 13 yil noyabr)
- โUkraina Rossiyani isyonchilarga yangi hujumga tayyorgarlik koโrish uchun qoโshimcha askar va qurol yuborayotganlikda ayblaydi. Kreml ayirmachilarga yordam berganini qayta-qayta rad etib keladiโ. (Reuters, 16 yil noyabr)
Fevral oyida Ukrainada AQSh tomonidan qoสปllab-quvvatlangan davlat toสปntarishidan keyin Davlat departamenti hech qanday sunสผiy yoสปldosh tasvirlari yoki boshqa vizual yoki hujjatli dalillarni taqdim etmasdan, Rossiyaning Ukrainaning sharqiy qismidagi harbiy harakatlariga nisbatan birin-ketin ayblovlarni ilgari surdi; yoki ular juda noaniq va mutlaqo noaniq narsalarni taqdim etishadi, masalan, belgilanmagan transport vositalari yoki manbasiz xabarlar yoki "ijtimoiy tarmoqlar"ga iqtibos keltirish; bizda qolgan narsa ko'pincha faqat ayblovdan boshqa narsa emas. Ukraina hukumati ularni tenglashtirdi.
Bundan tashqari, shuni yodda tutishimiz kerakki, agar Moskva Ukrainaga bostirib kirishga qaror qilsa, ular, albatta, o'zlarining quruqlikdagi kuchlarini havo bilan ta'minlaydilar. Havo qoplami haqida hech narsa aytilmagan.
Bularning barchasi so'nggi uch yil ichida "Suriya samolyotlari himoyasiz fuqarolarni bombardimon qilgani" haqidagi ko'plab voqealarni eslatadi. Siz hech qachon Suriya hukumati samolyoti bomba tashlagan fotosurat yoki videoni ko'rganmisiz? Yoki portlagan bombalar haqidami? Hikoya manbasi tilga olinsa, Suriya hukumatiga qarshi kurashayotgan deyarli har doim isyonchilar. Keyin o'sha yovuz Asad hukumatining "kimyoviy qurol" hujumlari bor. Fotosurat yoki video hikoyaga hamroh bo'lganida, men hech qachon qayg'u chekayotgan yaqinlarim yoki ommaviy axborot vositalarini ko'rmaganman; gazniqob kiygan bir odamni ko'rish mumkin emas. Faqat bolalar o'ldimi yoki azob? Isyonchilar yo'qmi?
Va keyin 17-iyul kuni Ukraina sharqida Malayziyaning MH17 reysi urib tushirilib, 298 kishining hayotiga zomin bo'ldi, Vashington buni Rossiya yoki rossiyaparast isyonchilarga bog'lashni xohlaydi. AQSh hukumati - va shuning uchun AQSh ommaviy axborot vositalari, Evropa Ittifoqi va NATO - buning ortida isyonchilar va / yoki Rossiya turganiga barchamiz ishonishimizni xohlaydi. Dunyo hali ham har qanday dalilni kutmoqda. Yoki hatto motivatsiya. Hamma narsa. Prezident Obama kutmayapti. 15-noyabr kuni Avstraliyada qilgan nutqida u "Rossiyaning Ukrainaga qarshi tajovuzkorligiga qarshi turish - bu dunyo uchun tahdid, biz MH17 ning dahshatli urib tushirilishida ko'rganimiz" haqida gapirdi. O'qiganlarimga asoslanib, o'qqa tutilishi ortida Ukraina hukumati turganini taxmin qilgan bo'lardim va buni Putinning samolyoti deb adashib, mintaqada bo'lgan.
Yuqoridagi barcha ayblovlar yolg'on edi, deb ishonch bilan aytish mumkinmi? Yo'q, lekin isbot yuki ayblovchilarning zimmasiga tushadi va dunyo hali ham kutmoqda. Ayblovchilar har bir savolning ikkita tomoni bor degan taassurot uyg'otmoqchi bo'lib, ulardan birini taqdim qilmasdan turib.
Qo'shma Shtatlar Kubani jazolaydi
Ko'p yillar davomida amerikalik siyosiy rahbarlar va ommaviy axborot vositalari Kubani "xalqaro pariya" deb belgilashni yaxshi ko'rar edi. Biz buni uzoq vaqtdan beri eshitmadik. Buning sabablaridan biri, Birlashgan Millatlar Tashkiloti Bosh Assambleyasida "Amerika Qo'shma Shtatlari tomonidan Kubaga qarshi joriy etilgan iqtisodiy, tijorat va moliyaviy embargoni tugatish zarurati" rezolyutsiyasi bo'yicha yillik ovoz berishdir. Ovoz berish shunday o'tdi (betaraf qolganlarni hisobga olmaganda):
yil | Ovozlar (Ha-Yo'q) | Ovozlar yo'q |
---|---|---|
1992 | 59-2 | AQSh, Isroil |
1993 | 88-4 | AQSh, Isroil, Albaniya, Paragvay |
1994 | 101-2 | AQSh, Isroil |
1995 | 117-3 | AQSh, Isroil, O'zbekiston |
1996 | 138-3 | AQSh, Isroil, O'zbekiston |
1997 | 143-3 | AQSh, Isroil, O'zbekiston |
1998 | 157-2 | AQSh, Isroil |
1999 | 155-2 | AQSh, Isroil |
2000 | 167-3 | AQSh, Isroil, Marshall orollari |
2001 | 167-3 | AQSh, Isroil, Marshall orollari |
2002 | 173-3 | AQSh, Isroil, Marshall orollari |
2003 | 179-3 | AQSh, Isroil, Marshall orollari |
2004 | 179-4 | AQSh, Isroil, Marshall orollari, Palau |
2005 | 182-4 | AQSh, Isroil, Marshall orollari, Palau |
2006 | 183-4 | AQSh, Isroil, Marshall orollari, Palau |
2007 | 184-4 | AQSh, Isroil, Marshall orollari, Palau |
2008 | 185-3 | AQSh, Isroil, Palau |
2009 | 187-3 | AQSh, Isroil, Palau |
2010 | 187-2 | AQSh, Isroil |
2011 | 186-2 | AQSh, Isroil |
2012 | 188-3 | AQSh, Isroil, Palau |
2013 | 188-2 | AQSh, Isroil |
2014 | 188-2 | AQSh, Isroil |
Bu yil Vashingtonning siyosati Kubaning Afrikadagi Ebola epidemiyasiga munosabatini keng e'tirof etishi sababli odatdagidan ko'proq tanqidga duchor bo'lishi mumkin.
Birlashgan Millatlar Tashkilotida har kuzda bo'lib o'tadigan ovoz berish dunyo bo'lmaganini eslatib turadi batamom o'z his-tuyg'ularini yo'qotdi va Amerika imperiyasi yo'q batamom boshqa hukumatlarning fikrini nazorat qilish.
Kuba Tashqi ishlar vaziri Bruno Rodriges o'tgan yilgi ovoz berishdan oldin Bosh Assambleyada so'zlagan nutqida: "Blokaning amalga oshirilishi natijasida yarim asrdan so'ng to'plangan iqtisodiy zarar 1.126 trillion dollarni tashkil etadi" dedi. Uning qoโshimcha qilishicha, blokada โprezident Obama maโmuriyati davrida yanada kuchaytirilganโ, 30 ga yaqin AQSh va xorijiy yuridik shaxslar Kuba bilan oโzaro aloqalari tufayli 2.446 milliard dollar jarimaga tortilgan.
Biroq, Amerika elchisi Ronald Godard rezolyutsiyaga qarshi chiqish uchun boshqa davlatlarga murojaatida shunday dedi:
Xalqaro hamjamiyat... Kuba rejimining tanqidchilarning ovozini oโchirishi, tinch yigโilishlarni buzishi, mustaqil jurnalistikaga toโsqinlik qilishi va ijobiy islohotlarga qaramay, baโzi kubaliklarning orolni tark etishi yoki orolga qaytishiga toโsqinlik qilishda davom etayotgan osonlik va tez-tezligini eโtiborsiz qoldira olmaydi. Kuba hukumati Kuba fuqarolariga nisbatan siyosiy sabablarga ko'ra hibsga olish, ta'qib qilish va politsiya zo'ravonligi taktikasini davom ettirmoqda. (1)
Shunday qilib, sizda bor. Shuning uchun Kuba jazolanishi kerak. 7,000-8-yillarda Occupy Movementning ilk 2011 oylik norozilik namoyishlari davomida Qo'shma Shtatlarda 12 dan ortiq odam hibsga olingani aytilsa, janob Godard nima deb javob berishini taxmin qilish mumkin (2); ularning ko'pchiligi politsiya tomonidan jismoniy zo'ravonlikka uchraganligi; va ularning qarorgohlari zo'ravonlik bilan vayron qilingan.
Janob Godard har qanday axborot vositalaridan foydalanishi mumkinmi? Amerikada bir kun o'tmaydiki, politsiyachi qurolsiz odamni otib o'ldirmasin.
"Mustaqil jurnalistika"ga kelsak - Kuba bundan buyon mamlakatdagi har qanday ommaviy axborot vositalariga egalik qilishi mumkinligini e'lon qilsa nima bo'ladi? Kubadagi barcha jabhalarni moliyalashtirgan Markaziy razvedka boshqarmasining maxfiy va cheksiz pullari - egalik qilish yoki nazorat qilish kerak bo'lgan ommaviy axborot vositalarining ko'pchiligiga egalik qilishi yoki nazorat qilishiga qancha vaqt kerak bo'ladi?
Vashingtonning Kubaga bo'lgan abadiy dushmanligining haqiqiy sababi 1959 yildagi inqilobdan beri o'zgarmadi - kapitalistik modelga muqobil yaxshi namunadan qo'rqish; Bu qo'rquv yillar davomida qayta-qayta tasdiqlangan, chunki ko'plab Uchinchi dunyo mamlakatlari Kubani maqtashlarini bildirishgan.
Embargo qanday boshlandi: 6-yil 1960-aprelda AQSh Davlat kotibi yordamchisining Amerikalararo ishlar boสปyicha oสปrinbosari Lester D. Mallori ichki memorandumda shunday deb yozgan edi: โKubaliklarning koสปpchiligi Kastroni qoสปllab-quvvatlaydi... Ichki qoสปllab-quvvatlashni begonalashtirishning yagona oldindan koสปrish mumkin boสปlgan vositasi. iqtisodiy norozilik va mashaqqatga asoslangan ko'ngilsizlik va norozilik orqali. Kubaning iqtisodiy hayotini zaiflashtirish uchun zudlik bilan barcha mumkin bo'lgan vositalarni qo'llash kerak. Mallori "Kubaga pul va ta'minotdan voz kechish, pul va real ish haqini kamaytirish, ochlik, umidsizlik va hukumatni ag'darish uchun eng katta qadamlar qo'yadigan harakat yo'nalishini" taklif qildi. (3)
O'sha yilning oxirida Eyzenxauer ma'muriyati o'zining abadiy dushmaniga qarshi bo'g'uvchi embargoni joriy qildi.
Qo'shma Shtatlar butun dunyoni hukm qiladi va jazolaydi
Kubadan tashqari Vashington ayni paytda Birma, Kongo Demokratik Respublikasi, Eron, Xitoy, Shimoliy Koreya, Janubiy Koreya, Birlashgan Arab Amirliklari, Pokiston, Shri-Lanka, Shveytsariya, Turkiya, Germaniya, Malayziya, Janubiy Koreyaga qarshi iqtisodiy va boshqa sanksiyalar kiritmoqda. Afrika, Meksika, Janubiy Sudan, Sudan, Rossiya, Suriya, Venesuela, Hindiston va Zimbabve. Bu sanktsiyalar asosan hukumatlarga, balki ayrim xususiy korxonalarga ham; bu erda kiritilmagan shaxslarga nisbatan boshqa ko'plab sanktsiyalar ham mavjud. (4)
Amerikaning ma'naviy ustunligi va "istisnoiylik" tuyg'usi bilan sug'orilgan Davlat departamenti har yili dunyo bo'ylab hukm chiqaradi, boshqa barcha xalqlarning xatti-harakatlarini baholovchi hisobotlarni chiqaradi, ko'pincha u yoki bu turdagi sanktsiyalar bilan birga keladi. Diniy erkinlik, inson huquqlari, narkotiklarga qarshi urush, odam savdosi va terrorizm homiylari kabi sohalarda o'tgan yili har bir kamtar davlat qanday natijalarga erishganligi haqida turli hisobotlar mavjud. Ushbu hisobotlarda ishlatiladigan mezonlar ko'pincha siyosiydir. Masalan, Kuba har doim terrorizm homiysi sifatida qayd etilgan, Floridadagi Kastroga qarshi surgun guruhlar esa yillar davomida yuzlab terrorchilik harakatlarini sodir etganlar terrorchi guruhlar yoki ularning tarafdorlari ro'yxatiga kiritilmagan.
Terrorizm homiylari ro'yxatida boshqa mamlakatlarga qaraganda uzoqroq (1982 yildan beri) bo'lgan Kuba eng yorqin anomaliyalardan biridir. Davlat departamentining 2012-yildagi bu boradagi eng soสปnggi hisobotida aytilishicha, โKuba hukumati terrorchi guruhlarga qurol-yarogสป yoki harbiylashtirilgan tayyorgarlik koสปrgani haqida hech qanday maสผlumot yoสปqโ. (5) Ammo Kubada Ispaniyaning bask terrorchi ETA guruhining (tarqalib ketish arafasida turgan) baสผzi nafaqaxoสปrlari bor, biroq hisobotda qayd etilishicha, Kuba hukumati ularga xizmat koสปrsatishdan bosh tortish orqali ulardan uzoqlashishga harakat qilmoqda. sayohat hujjatlari. Kolumbiya Inqilobiy Qurolli Kuchlarining (FARC) ayrim aสผzolariga Kubaga kirishga ruxsat berildi, biroq bu Kubada FARC va Kolumbiya hukumati oสปrtasida tinchlik muzokaralari oสปtkazilayotgani sabab boสปldi, deyiladi hisobotda.
AQShning sanktsiyalar mexanizmi shunchalik samarali va dahshatliki, u banklar va boshqa xususiy sektor tashkilotlari qalbida (katta jarimalar) qo'rquvni keltirib chiqaradi, ular aks holda ro'yxatga olingan davlat bilan ishlashni ko'rib chiqadi.
Amerika saylovlari va demokratiya haqidagi ba'zi tanlangan fikrlar
Siyosatda, xuddi kasal to'shagida bo'lgani kabi, odamlar o'zlari uchun qulayroq bo'ladi, deb o'ylab, u yoqdan ikkinchisiga uradi.
- Iogan Volfgang fon Gyote (1749-1832)
- 2012 yilgi prezidentlik saylovi:
223,389,800 XNUMX XNUMX kishi ovoz berish huquqiga ega
128,449,140 XNUMX XNUMX kishi haqiqatda ovoz berdi
Obama 65,443,674 million XNUMX ming XNUMX nafar ovoz oldi
Shu tariqa Obamani saylov huquqiga ega boโlganlarning 29.3 foizi qoโllab-quvvatladi - Qo'shma Shtatlarda ovoz bermaydigan 100 million kattalar bor. Bu mustaqil partiya millionlab yangi ovozlarni to'plashi mumkin bo'lgan juda katta bazadir.
- Agar Xudo saylovlarda ko'proq ovoz berishimizni xohlaganida edi, bizga yaxshiroq nomzodlarni berardi.
- โOdamlar xohlagan narsasiga ega bo'lishlari mumkin. Muammo shundaki, ular hech narsani xohlamaydilar. Hech bo'lmaganda saylov kuni shunday ovoz berishadiโ. - Evgeniy Debs, Amerika sotsialistik yetakchisi (1855-1926)
- โAgar 60 yoshdan oshganlar amerikaliklarning yagona yosh guruhi boสปlsa, Yevropadagi ovoz berish darajasiga yaqin boสปlgan stavkalar boสปyicha ovoz bersa, bu ularning farovon davlatda yashovchi yagona amerikaliklar boสปlganligidir โ Medicare, Ijtimoiy taสผminot va avvalroq GI kreditlari, FHA kreditlari. โ - Jon Pauers
- "Amerika siyosiy tizimi aslida Respublikachilar va Demokratik partiyalar o'rtasidagi shartnoma bo'lib, federal va shtatning ikki partiyaviy qonunlari bilan amalga oshiriladi, barchasi qancha odamlar ularni mensimasligi yoki mensimasligidan qat'i nazar, ikkalasining omon qolishini kafolatlash uchun mo'ljallangan." - Richard Rivz (1936-)
- Bir paytlar milliy va xalqaro g'urur ob'ekti bo'lgan Amerika saylov tizimi "bir kishi, bir ovoz" dan "bir dollar, bir ovoz" ga muqarrar ravishda siljib ketdi.
- Noam Chomskiy: โSiyosiy kampaniyalarni tish pastasi va mashina sotadigan bir xil odamlar tashkil qilishini yodda tutish kerak. Ularning muntazam kasblaridagi professional tashvishlari ma'lumot berish emas. Ularning maqsadi, aksincha, yolg'ondir."
- Agar Saylov kolleji juda yaxshi tizim bo'lsa, nega bizda mahalliy va shtat saylovlari uchun yo'q?
- "Demokratiyaning barcha tayanchlari - saylovlar, qonun chiqaruvchi organlar, ommaviy axborot vositalari - buzilmagan holda qoladi, lekin ular asosan oligarxiya xizmatida ishlaydi". - Richard Volf
- RepDem partiyasi saylovlarni auktsion kabi o'tkazadi; Haqiqatan ham, prezidentlik uchun ochiq kimoshdi savdosi samaraliroq bo'lar edi. Auktsionni yanada qiziqarli qilish uchun bizga kamida ikkita imtiyoz berilishi kerak bo'lgan ikkinchi tomon kerak: barcha 50 shtatda saylov byulleteniga kirish va teledebatlarda qatnashish.
- AQShda aslida ikkita partiya bor: Ins va Outs ... ikkita kichikning yomonligi.
- Aleksandr Kokbern: "Bir paytlar "ikki yomonlikdan kichikroq" degani, qayiqda ochlikdan o'lish yoki birinchi turmush o'rtog'ini yeyish o'rtasidagi tanlov kabi muhim narsani anglatardi."
- Kornel Uestning ta'kidlashicha, erkin va demokratik jamiyat korporativ hokimiyatning katta kontsentratsiyasisiz qanday ko'rinishini yoki u qanday ishlashini tasavvur qilish qiyin bo'ldi.
- Qo'shma Shtatlar endi saylovlar bilan to'ldirilgan politsiya davlatiga o'xshaydi.
- Lampochkani almashtirish uchun qancha saylovchi kerak? Yo'q. Chunki saylovchilar hech narsani o'zgartira olmaydi.
- X.L.Menkken (1880-1956): โDemokratiya takomillashgan sari idora xalqning ichki ruhini yanada yaqinroq ifodalaydi. Biz yuksak ideal sari intilamiz. Qaysi bir buyuk va ulug'vor kunda erning oddiy xalqi nihoyat o'z orzulariga erishadi va Oq uyni ahmoqona bezab turibdi."
- โBarcha saylovlar chalg'itishdir. Hech narsa zulmni saylovlardan ko'ra yaxshiroq yashira olmaydi." - Joel Xirshxorn
- 1941-yilda mamlakatning eng keskin muharrirlaridan biri, ruhoniy Edvard Douling shunday degan edi: โAQShda demokratiya yoสปlidagi ikkita eng katta toสปsiq, birinchidan, bizda demokratiya bor, degan kambagสปallar orasida keng tarqalgan aldanish, ikkinchidan, boylar orasida surunkali terror, biz buni qo'lga kiritishimiz uchun.
- โSaylovlar demokratiya uchun zarur, ammo yetarli shart emas. Siyosiy ishtirok shunchaki ovoz berish emas. Bu hayot tarzidirโ. โ BMTning Inson taraqqiyoti haqidagi hisoboti, 1993 yil
- "Agar siz ovoz bermasangiz, shikoyat qila olmaysiz!" Men javob beraman: โSizda buni teskari bor. Agar siz ovoz bersangiz, shikoyat qila olmaysiz. Siz buni so'radingiz va ular sizga yaxshi va qiyin berishadi. โ
- โQanday qilib odamlarni o'z manfaatlariga qarshi ovoz berishga va haqiqatan ham o'z manfaatlariga qarshi fikr yuritishga majburlash juda aqlli. Bu men tarixda duch kelgan eng aqlli hukmron sinfdir. Bunga 200 yil bo'ldi. Bu ajoyib." - Gor Vidal
- Iqtisodiyotning ishlash usulini o'zgartirish uchun biz demokratiyamizdan / ovozimizdan foydalana olmaymiz. Bu juda antidemokratik.
- Ko'pchilik ovozi savdo kampaniyasi muvaffaqiyatli o'tganidan boshqa nimani anglatadi?
- Rim imperatori Mark Avreliy: "10,000 XNUMX kishining fikri hech qanday ahamiyatga ega emas, agar ularning hech biri bu mavzu haqida hech narsa bilmasa."
- Bizda vakillik hukumati bor. Savol tug'iladi: hukumatimiz kimning vakili?
- โ2002-yilgi saylovdan keyingi kuni men CNN yangiliklar ekranining pastki qismida skanerni tomosha qildim. Unda aytilishicha, "Xususiy dasturiy ta'minot elektron ovoz berish tizimlarini tekshirishni imkonsiz qilishi mumkin." Bu demokratiya ustidan korporativ huquqlarning yakuniy va mutlaq toji edi; haqiqatdan ko'ra pul." - Mayk Ruppert, RIP
- โOvoz berish befoyda yoki ahmoqlik emas; Aksincha, bu Amerika siyosatining ma'nosini yo'qotgan ovoz berish kuchining bo'rttirib ko'rsatilishidir". - Maykl Ventura
- Yaqinda bo'lib o'tgan milliy, shtat va mahalliy saylovlardan so'ng, men endi ishonch hosil qildimki, vakilliksiz soliqqa tortish ancha yaxshi tizim bo'lar edi.
- "Konstitutsiya Amerika xalqiga noqonuniy ravishda ta'sir qilganidan beri biz ochiq-oydin plutokratiyada yashadik. Konstitutsiya o'z-o'zidan tayinlangan elita qo'mitasi tomonidan yashirin tarzda ishlab chiqilgan va u uch turdagi hokimiyatni nazorat qilish uchun mo'ljallangan edi: Royalti, Cherkov va Xalq. Hammasi badavlat elita manfaatlariga bo'ysundirilishi kerak edi. Respublikalarning hammasi shu edi. Va o'shandan beri ular shunday ishlaydi." - Richard K. Mur
- "Rossiya va boshqa ko'plab mamlakatlarda ko'rsatilgandek, kapitalizmsiz demokratiya yoki demokratiyasiz kapitalizm o'rtasidagi tanlovga duch kelganda, G'arb elitalari hech ikkilanmasdan ikkinchisini qabul qiladilar." - Maykl Parenti
- "O'sha paytdagi g'ayrioddiy tashviqot tomonidan go'yoki murakkab elektoratning muhrlangani butun parlament demokratiyasi asosidagi taxminlarning haqiqiyligiga jiddiy shubha uyg'otdi." - Sovetlar uchun Britaniya superspizi Kim Filbi (1912-1988), Leyboristlar partiyasiga murojaat qilish o'rniga kommunist bo'lish sabablarini tushuntirdi.
- AQSh Oliy sudi sudyasi Lui Brandeys (1856-1941): "Bizda bu mamlakatda demokratiya bo'lishi mumkin yoki bizda boylik bir necha kishining qo'lida to'plangan bo'lishi mumkin, ammo biz ikkalasiga ham ega bo'lolmaydi."
- โBiz Amerikani biznes yoki armiya kabi boshqarishimiz shart emas. Biz Amerikani demokratiya kabi boshqarishimiz kerakโ. - Jill Shtayn, Yashillar partiyasidan 2012 yilgi prezidentlikka nomzod
Eslatmalar
- Demokratiya endi!, Oktyabr 30, 2013
- Huffingfton Post, May 3, 2012
- Davlat departamenti, Amerika Qo'shma Shtatlarining tashqi aloqalari, 1958-1960, VI jild, Kuba(1991), 885-bet (onlayn bu erda)
- To'liq batafsil ro'yxat uchun qarang AQSh Davlat departamenti, Yadro qurollarini tarqatmaslik sanksiyalari
- AQSH Davlat departamenti, โTerrorizm boสปyicha mamlakat hisobotlari 2012, 3-bob: Terrorizmning davlat homiylari,โ 20 yil 2013 may
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq