Atrof-muhit himoyachilarining ta'kidlashicha, bu qaror o'n millionlab akr suv-botqoq erlariga "ekzistensial xavf" tug'diradi.
Oliy sud payshanba kuni Atrof-muhitni muhofaza qilish agentligining (EPA) o'ta o'ngdagi sudyalarning atrof-muhit qoidalariga qarshi salib yurishida suv ifloslanishini tartibga solish qobiliyatini keskin cheklovchi qaror chiqardi.
5-4 qarorida, uchta liberal sudya va Brett Kavanaugh rozi bo'lmagan holda, Sud EPA yurisdiktsiyasiga tegishli deb qaror qildi. "AQSh suvlarini" himoya qilish haqida - Toza suv to'g'risidagi qonunga muvofiq tartibga solinadigan - juda keng.
Atrof-muhit himoyachilari, yuridik mutaxassislar va EPA agentlik ko'llar va daryolar kabi "kema suvlarini" ham, suv havzalarini ham himoya qila oladi, deb hisoblaydi. botqoqlar, botqoqlar, va Toza suv qonuniga binoan boshqa suv-botqoq erlari. Ammo ko'pchilik uchun yozgan sudya Samuel Alito "Amerika Qo'shma Shtatlari suvlari" yoki WOTUS katta suv havzalari bilan "uzluksiz sirt aloqasi" bo'lgan suv-botqoq erlar bilan cheklanganligini yozgan.
Bu ekstremal qaror bo'lib, o'n millionlab akr suv-botqoq erlarini EPKni ifloslanishdan himoya qilishdan chiqarib tashlaydi. taxminan yarmi mamlakatning botqoq erlari. Earthjustice dasturlari bo'yicha katta vitse-prezidenti Sem Sankarning aytishicha, bu "o'zini namoyon qiladi"ifloslantiruvchilar va ishlab chiquvchilar tomonidan ekzistensial tahdidโ uzoq vaqtdan beri ifloslanishdan himoyalangan botqoq erlarga.
Hatto o'ta o'ngdagi Kavanaugh yangi ta'rifning ekstremizmini tan oldi alohida fikr, unga sudyalar Elena Kagan, Sonia Sotomayor va Ketanji Braun Jekson qo'shildi. Ko'pchilik qarori "qonuniy matndan, 45 yillik izchil agentlik amaliyotidan va ushbu Sud pretsedentlaridan", deb yozadi Kavanaugh.
"Hujjatning suv-botqoq erlarini faqat qo'shni suv-botqoq erlarigacha qisqartirish orqali sudning yangi sinovi uzoq vaqtdan beri tartibga solinadigan qo'shni botqoq erlarni endi toza suv to'g'risidagi qonun bilan qamrab olinmaydi, bu esa butun Qo'shma Shtatlar bo'ylab suv sifati va suv toshqini nazorati uchun jiddiy oqibatlarga olib keladi", dedi u. davom etdi.
Suddagi uchta liberal uchun yozgan Kagan, bu qaror o'zlarini atrof-muhit bo'yicha yagona qaror qabul qiluvchi sifatida tayinlagan o'ta o'ng sudyalarning yana bir namoyishi ekanligini yozdi. U payshanba kungi qarorni shu bilan taqqosladi o'tgan yilgi xuddi shunday ekstremistik 6-3 qarori in G'arbiy Virjiniya EPKga qarshi, bu EPKning elektr stansiyalaridan chiqadigan issiqxona gazlari emissiyasini tartibga solish qobiliyatini chekladi.
"Ikkala instansiyada ham o'rinbosar bir xil: Sudning o'zini atrof-muhit siyosati bo'yicha milliy qaror qabul qiluvchi sifatida tayinlashi", deb yozadi Kagan.
Sud o'z mulohazalarida bir-biridan keskin farq qilgan bo'lsa-da, barcha sudyalar nominal ravishda quyi sudlar noto'g'ri qaror chiqargan va ishni qo'zg'atgan uy egalari EPK tomonidan tartibga solinmasligi kerakligiga rozi bo'lishdi.
Ishni Aydaxo shtatidan er-xotin olib borishgan. Maykl va Chantell Sackett, shtatdagi botqoqlikda uy qurmoqchi bo'lganlarida EPK tomonidan to'xtatilgan. Garchi er-xotin bo'lishi mumkin bo'lsa-da ruxsat oldi ehtimol bo'lardi tozaladilar ularni qurilish uchun, ular o'rniga hukumatni sudga berdi. Bu ish Oliy sudga ikkinchi marta yuborilmoqda.
Sakettlar tanlanganlar Tinch okeani yuridik jamg'armasi tomonidan ishda da'vogarlar sifatida, qorong'u pul va Koch oilasi bilan bog'langan bilan guruh uzoq tarixi ilg'or siyosatga qarshi qonuniy choralar ko'rish, shu jumladan muvaffaqiyatsiz sud jarayoni Prezident Jo Baydenning talabalar qarzidan xalos bo'lish dasturiga qarshi.
Huquqiy va atrof-muhit bo'yicha ekspertlarning ta'kidlashicha, ko'pchilikning qarori ilmiy asosga to'g'ri kelmaydi va qonunni yirik ishlab chiquvchilar va konservativ faollarga g'alaba qozonish foydasiga olib keladi. uzoq vaqtdan beri izlaganlar Toza suv qonuni va WOTUSni zaiflashtirish.
โAgar siz Oliy sudga nisbatan chinakam beadablik his qilmoqchi boสปlsangiz โ koสปpchilik Kongress yozgan soสปzlarni bekor qilish va uning oสปrniga konservativ kun tartibini qonunga kiritish uchun cheksiz vositalarga ega ekanligini koสปrmoqchi boสปlsangiz, Alitoning fikrini oสปqing: [Sackett EPKga qarshi]. Rostini aytsam, u zo'rg'a urinayotganga o'xshaydiโ. uchun Mark Jozef Stern yozgan Slate.
"Alito deyarli butunlay siyosiy dalillarga tayanib, haqiqiy huquqiy fikr taassurotini yaratish uchun ularni qonuniy asoslar bilan ta'minladi. Bu ishlamaydi, lekin kimga qiziq?, - deb davom etdi Stern. "Sud o'zini mamlakatdagi har bir mojaroning yakuniy hakami etib tayinladi va agar u "Toza suv to'g'risida"gi qonunni haddan tashqari oshirib yubordi deb hisoblasa, uni qayta yozish sudning muqaddas burchidir."
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq