Arab dunyosidagi demokratiya qo'zg'oloni xalq kuchlari tomonidan jasorat, fidoyilik va sadoqatning ajoyib namoyishi bo'ldi - tasodifan, Medison, Viskonsin va boshqa AQShda mehnatkashlar va demokratiyani qo'llab-quvvatlash uchun o'n minglab odamlarning ajoyib qo'zg'oloni bilan bir vaqtga to'g'ri keldi. shaharlar. Agar Qohira va Medisondagi qo'zg'olon traektoriyalari kesishgan bo'lsa, ular qarama-qarshi yo'nalishda: Qohirada diktatura tomonidan inkor etilgan elementar huquqlarni qo'lga kiritish uchun, Medisonda uzoq va og'ir kurashlarda qo'lga kiritilgan va hozirda og'ir ahvolda qolgan huquqlarni himoya qilish yo'lida edi. hujum.

 

Ularning har biri turli yo'nalishlarga ega bo'lgan global jamiyatdagi tendentsiyalarning mikrokosmosidir. Insoniyat tarixidagi eng boy va qudratli mamlakatning chiriyotgan sanoat markazida ham, prezident Duayt Eyzenxauer “dunyodagi eng strategik ahamiyatga ega hudud” deb atagan hududda ham sodir bo‘layotgan voqealarning keng qamrovli oqibatlari bo‘lishi aniq. 1940-yillarda Davlat departamentining so'zlariga ko'ra, strategik kuchning ajoyib manbai" va "chet el investitsiyalari sohasidagi ehtimol dunyodagi eng boy iqtisodiy mukofot", AQSh o'zi va ittifoqchilari uchun saqlab qolmoqchi bo'lgan mukofot. o'sha kunning yangi dunyo tartibi.

 

O'shandan beri sodir bo'lgan barcha o'zgarishlarga qaramay, bugungi siyosatchilar, asosan, prezident Franklin Delano Ruzveltning nufuzli maslahatchisi A.A. Berlening fikricha, Yaqin Sharqning tengsiz energiya zaxiralarini nazorat qilish "dunyoni sezilarli darajada nazorat qilish" ga olib keladi. Va shunga mos ravishda, nazoratning yo'qolishi Ikkinchi Jahon urushi davrida aniq ifodalangan va o'sha kundan beri dunyo tartibidagi katta o'zgarishlarga qaramay saqlanib qolgan global hukmronlik loyihasiga tahdid soladi.

 

1939-yildagi urushning boshidanoq Vashington bu urush AQShning katta kuchga ega bo'lishi bilan yakunlanishini kutgan edi. Davlat departamentining yuqori darajali rasmiylari va tashqi siyosat mutaxassislari urush yillarida urushdan keyingi dunyo uchun rejalar tuzish uchun uchrashdilar. Ular AQSh hukmron bo'lishi kerak bo'lgan "Katta hudud" ni, jumladan G'arbiy yarim shar, Uzoq Sharq va sobiq Britaniya imperiyasini Yaqin Sharqdagi energiya manbalari bilan belgilab berdi. Rossiya Stalingraddan keyin fashistlar qo'shinlarini tor-mor eta boshlaganligi sababli, Buyuk hududning maqsadlari imkon qadar Yevroosiyoni, hech bo'lmaganda G'arbiy Evropadagi iqtisodiy yadrosini qamrab oldi. Buyuk hududda AQSh "harbiy va iqtisodiy ustunlik" bilan "shubhasiz kuch"ni saqlab qoladi va shu bilan birga uning global dizaynlariga xalaqit berishi mumkin bo'lgan davlatlar tomonidan "har qanday suverenitetni cheklashni" ta'minlaydi. Urush davridagi puxta rejalar tez orada amalga oshirildi.

 

Evropa mustaqil yo'nalishni tanlashi mumkinligi har doim tan olingan. NATO bu tahdidga qisman qarshi turishni maqsad qilgan. 1989 yilda NATO uchun rasmiy bahona tarqatilishi bilanoq, Sovet rahbari Mixail Gorbachyovga bergan og'zaki va'dalarini buzgan holda NATO Sharqqa kengaytirildi. O'shandan beri u AQSh tomonidan boshqariladigan intervensiya kuchiga aylandi, NATO Bosh kotibi Yaap de Xoop Sxefferning ta'kidlashicha, NATO konferentsiyasida "NATO qo'shinlari neft va gaz tashuvchi quvurlarni qo'riqlashlari kerak. G'arb uchun" va umuman olganda, tankerlar va energiya tizimining boshqa "muhim infratuzilmasi" tomonidan foydalaniladigan dengiz yo'llarini himoya qilish.

 

Grand Area doktrinalari o'z xohishiga ko'ra harbiy aralashuvni aniq litsenziyalaydi. Bu xulosa Klinton ma'muriyati tomonidan aniq ifodalangan bo'lib, u AQSh "asosiy bozorlarga, energiya manbalariga va strategik resurslarga to'sqinliksiz kirishni" ta'minlash uchun harbiy kuch ishlatish huquqiga ega ekanligini va "oldinga joylashtirilgan" ulkan harbiy kuchlarni saqlab turishi kerakligini e'lon qildi. Evropa va Osiyo "odamlarning biz haqimizda fikrlarini shakllantirish uchun" va "bizning hayotimiz va xavfsizligimizga ta'sir qiladigan voqealarni shakllantirish uchun".

 

Xuddi shu tamoyillar Iroqqa bostirib kirishni boshqargan. Qo'shma Shtatlarning Iroqda o'z irodasini tatbiq eta olmaganligi shubhasiz bo'lib borayotganligi sababli, bosqinning haqiqiy maqsadlarini endi chiroyli ritorika ortida yashirib bo'lmaydi. 2007 yil noyabr oyida Oq uy AQSh kuchlarining Iroqda cheksiz muddatga qolishi va Iroqqa amerikalik investorlarga imtiyozlar berish majburiyatini olgan Prinsiplar deklaratsiyasini chiqardi. Ikki oy o'tgach, Prezident Bush Kongressga AQSh Qurolli Kuchlarining Iroqda doimiy joylashishini cheklashi yoki "Qo'shma Shtatlar Iroqning neft resurslari ustidan nazorati"ni cheklashi mumkin bo'lgan qonunlarni rad etishini ma'lum qildi - AQSh ko'p o'tmay voz kechishini talab qiladi. Iroq qarshiligi.

 

Tunis va Misrda so'nggi xalq qo'zg'olonlari ta'sirchan g'alabalarga erishdi, ammo Karnegi jamg'armasi xabar berishicha, nomlar o'zgargan bo'lsa-da, rejimlar saqlanib qolmoqda: "Hukmron elita va boshqaruv tizimini o'zgartirish hali ham uzoq maqsaddir". Hisobotda demokratiya yo'lidagi ichki to'siqlar muhokama qilinadi, lekin har doimgidek muhim bo'lgan tashqi to'siqlarga e'tibor berilmaydi.

 

AQSh va uning G'arbdagi ittifoqchilari arab dunyosida haqiqiy demokratiyaning oldini olish uchun qo'llaridan kelganini qilishlari aniq. Buning sababini tushunish uchun faqat AQSh saylov agentliklari tomonidan o'tkazilgan arablarning fikrini o'rganishga qarash kerak. Zo'rg'a xabar qilingan bo'lsa-da, ular, albatta, rejalashtiruvchilarga ma'lum. Ular ko'pchilik tomonidan arablar AQSh va Isroilni o'zlari duch keladigan asosiy tahdidlar deb bilishlarini aniqlaydilar: AQShni misrliklarning 90%, mintaqada esa 75% dan ortig'i shunday deb biladi. Ba'zi arablar Eronni tahdid deb bilishadi: 10%. AQSh siyosatiga qarshilik shu qadar kuchliki, ko'pchilik Eron yadro quroliga ega bo'lsa, xavfsizlik yaxshilanadi, deb hisoblaydi - Misrda, 80%. Boshqa raqamlar ham xuddi shunday. Agar jamoatchilik fikri siyosatga ta'sir etsa, AQSh nafaqat mintaqani nazorat qilmaydi, balki o'z ittifoqchilari bilan birgalikda global hukmronlikning asosiy tamoyillarini buzgan holda undan chiqarib yuboriladi.

 

Kuchning ko'rinmas qo'li

 

Demokratiyani qo‘llab-quvvatlash mafkurachilar va targ‘ibotchilar viloyatidir. Haqiqiy dunyoda elitaning demokratiyani yoqtirmasligi odatiy holdir. Demokratiya ijtimoiy va iqtisodiy maqsadlarga hissa qo'shadigan darajada qo'llab-quvvatlanayotgani haqidagi dalillar juda ko'p, bu xulosani jiddiyroq ilmiy tadqiqotchilar istamay qabul qilishadi.

 

Elitaning demokratiyaga nafratlanishi WikiLeaks fosh etilishiga munosabatda keskin namoyon bo'ldi. Eng ko'p e'tiborga sazovor bo'lganlar, eyforik sharhlar bilan, arablar AQShning Eronga nisbatan pozitsiyasini qo'llab-quvvatlayotgani haqidagi xabarlar edi. Malumot hukmron diktatorlar haqida edi. Jamoatchilikning munosabati aytilmagan. Ilgari Iordaniya hukumatining yuqori lavozimli amaldori bo'lgan Karnegi jamg'armasining Yaqin Sharq bo'yicha mutaxassisi Marvan Muasher tomonidan asosiy tamoyil aniq ifodalangan: "Hech qanday yomon narsa yo'q, hammasi nazorat ostida". Qisqasi, agar diktatorlar bizni qo'llab-quvvatlasa, boshqa nima muhim?

 

Muasher ta'limoti oqilona va hurmatlidir. Bugungi kunda juda dolzarb bo'lgan bir ishni eslatib o'tadigan bo'lsak, 1958 yilda ichki muhokamada prezident Eyzenxauer arab dunyosida hukumatlar emas, balki xalqlar tomonidan bizga qarshi "nafrat kampaniyasi" haqida tashvish bildirdi. Milliy Xavfsizlik Kengashi (MXK) arab dunyosida AQSh diktaturalarni qo‘llab-quvvatlaydi, mintaqa resurslari ustidan nazoratni ta’minlash uchun demokratiya va taraqqiyotga to‘sqinlik qiladi, degan tushuncha borligini tushuntirdi. Bundan tashqari, idrok asosan to'g'ri, deb xulosa qildi MXX, va biz Muasher ta'limotiga tayangan holda shunday qilishimiz kerak. 9-sentabr voqealaridan keyin Pentagon tomonidan olib borilgan tadqiqotlar bugungi kunda ham xuddi shunday ekanligini tasdiqladi.

 

G'oliblar tarixni axlat qutisiga topshirishlari, qurbonlar esa bunga jiddiy qarashlari odatiy holdir. Ehtimol, ushbu muhim masala bo'yicha bir nechta qisqacha kuzatishlar foydali bo'lishi mumkin. Bugun Misr va AQSh o'xshash muammolarga duch kelgan va qarama-qarshi yo'nalishda harakat qilayotgan birinchi voqea emas. Bu o'n to'qqizinchi asrning boshlarida ham to'g'ri edi.

 

Iqtisodiyot tarixchilarining ta'kidlashicha, Misr AQSh bilan bir vaqtda tez iqtisodiy rivojlanishni amalga oshirish uchun qulay sharoitga ega edi. Ikkalasi ham boy qishloq xo'jaligiga, jumladan, ilk sanoat inqilobining yoqilg'isi bo'lgan paxtaga ega edi - garchi Misrdan farqli o'laroq, AQSh paxta ishlab chiqarishni va ishchi kuchini bosib olish, yo'q qilish va qullik orqali rivojlantirishga majbur bo'lgan, bu esa hozirda zahiralarda aniq ko'rinib turibdi. omon qolganlar va Reygan yillaridan beri sanoatsizlanish natijasida qolgan ortiqcha aholini joylashtirish uchun tez kengaygan qamoqxonalar.

 

Asosiy farqlardan biri shundaki, Qo'shma Shtatlar mustaqillikka erishdi va shuning uchun o'sha paytda Adam Smit tomonidan aytilgan iqtisodiy nazariya ko'rsatmalarini bugungi rivojlanayotgan jamiyatlar uchun va'z qilingan nuqtai nazardan e'tiborsiz qoldirdi. Smit ozod qilingan mustamlakalarni eksport uchun asosiy mahsulotlar ishlab chiqarishga va eng yaxshi ingliz ishlab chiqarishlarini import qilishga va, albatta, muhim tovarlarni, xususan, paxtani monopollashtirishga urinmaslikka chaqirdi. Boshqa har qanday yo'l, - deb ogohlantirdi Smit, "o'z yillik mahsuloti qiymatini yanada oshirishni tezlashtirish o'rniga, o'z mamlakatining haqiqiy boylik va buyuklik sari olg'a siljishini targ'ib qilish o'rniga to'sqinlik qiladi".

 

Mustaqillikka erishgandan so'ng, mustamlakalar uning maslahatlarini e'tiborsiz qoldirib, Angliyaning davlat tomonidan boshqariladigan mustaqil rivojlanish yo'liga ergashdilar, sanoatni Britaniya eksportidan, birinchi to'qimachilikdan, keyinchalik po'latdan va boshqalardan himoya qilish uchun yuqori tariflar bilan va boshqa ko'plab qurilmalarni o'zlashtirdilar. sanoat rivojlanishini jadallashtirish. Mustaqil respublika, shuningdek, Texas va Meksikaning yarmini bosib olish chog'ida Jekson prezidentlari e'lon qilganidek, "barcha boshqa xalqlarni, xususan, Britaniya dushmanini oyog'imiz ostiga qo'yish" uchun paxta monopoliyasini olishga harakat qildi.

 

Misr uchun xuddi shunday yo'l Britaniya kuchi tomonidan taqiqlangan edi. Lord Palmerston Britaniyaning iqtisodiy va siyosiy gegemonligini saqlab qolish kabi "hech qanday adolat g'oyalari (Misrga nisbatan) to'sqinlik qilmasligi kerak" deb e'lon qildi va "johil vahshiy" Muhammad Aliga "nafrat"ini bildirdi. mustaqil yo'l izlashga jur'at etdi va Misrning mustaqillik va iqtisodiy rivojlanishga intilishlarini to'xtatish uchun Britaniya floti va moliyaviy kuchini ishga soldi.

 

Ikkinchi Jahon Urushidan so'ng, AQSh Buyuk Britaniyani global gegemon sifatida siqib chiqarganida, Vashington xuddi shunday pozitsiyani egallab, agar AQSh kuchsizlar uchun standart qoidalarga rioya qilmasa, AQSh Misrga hech qanday yordam bermasligini aniq ko'rsatdi - AQSh uni buzishda davom etdi. Misr paxtasini taqiqlash uchun yuqori tariflarni joriy qilish va dollar taqchilligini zaiflashtirmoqda. Bozor tamoyillarining odatiy talqini.

 

Eyzenxauerni tashvishga solayotgan AQShga qarshi "nafrat kampaniyasi" AQSh diktatorlarni qo'llab-quvvatlashi va uning ittifoqchilari singari demokratiya va taraqqiyotga to'sqinlik qilishini tan olishga asoslanganligi ajablanarli emas.

 

Adam Smitning himoyasida shuni qo'shimcha qilish kerakki, agar Britaniya hozirda "neoliberalizm" deb ataladigan sog'lom iqtisod qoidalariga amal qilsa, nima sodir bo'lishini tan oldi. U ingliz ishlab chiqaruvchilari, savdogarlari va investorlari chet elga qaytsalar, ular foyda olishlari mumkin, ammo Angliya zarar ko'rishi haqida ogohlantirdi. Ammo u ularni uy tarafdori bo'lishini his qildi, go'yo ko'rinmas qo'l bilan Angliya iqtisodiy oqilona vayronagarchiliklardan xalos bo'ladi.

 

O'tish joyini o'tkazib yuborish qiyin. Bu mashhur "ko'rinmas qo'l" iborasining yagona hodisasidir Millatlarning boyligi. Klassik iqtisodning yana bir yetakchi asoschisi Devid Rikardo ham xuddi shunday xulosalar chiqardi va uy-joyga bo'lgan qarama-qarshilik mulkdorlarni "o'z mamlakatidagi boyliklari uchun foydaliroq ish qidirishdan ko'ra, o'z mamlakatlaridagi past daromad darajasidan mamnun bo'lishga olib keladi" degan umidda edi. xorijiy xalqlar," tuyg'ulari, deb qo'shimcha qildi u, "Men zaiflashganini ko'rganimdan afsuslanishim kerak". Ularning bashoratlarini bir chetga surib qo'ysak, klassik iqtisodchilarning instinktlari to'g'ri edi.

 

Eron va Xitoy “tahdidlari”

 

Arab dunyosidagi demokratiya qoʻzgʻoloni baʼzan 1989-yildagi Sharqiy Yevropa bilan solishtiriladi, ammo shubhali asoslarda. 1989 yilda demokratik qo'zg'olon ruslar tomonidan toqat qilindi va g'arbiy kuch tomonidan standart ta'limotga muvofiq qo'llab-quvvatlandi: bu iqtisodiy va strategik maqsadlarga aniq javob berdi va shuning uchun bir vaqtning o'zida kurashlardan farqli o'laroq, juda hurmatga sazovor bo'lgan olijanob yutuq edi " odamlarning asosiy inson huquqlarini himoya qilish uchun" Markaziy Amerikada, o'ldirilgan El Salvador arxiyepiskopi, Vashington tomonidan qurollangan va o'qitilgan harbiy kuchlarning yuz minglab qurbonlaridan biri. Bu dahshatli yillarda G‘arbda Gorbachyov bo‘lmagan, hozir ham yo‘q. G‘arb qudrati esa arab dunyosidagi demokratiyaga yaxshi sabablarga ko‘ra dushmanligicha qolmoqda.

 

Buyuk hududning doktrinalari zamonaviy inqirozlar va qarama-qarshiliklarga nisbatan qo'llanilishida davom etmoqda. G'arb siyosatchilari va siyosiy sharhlarida Eron tahdidi dunyo tartibiga eng katta xavf tug'diradi va shuning uchun AQSh tashqi siyosatining asosiy yo'nalishi bo'lishi kerak, Evropa esa xushmuomalalik bilan orqada qoladi.

 

Eron tahdidi aynan nima? Vakolatli javob Pentagon va AQSh razvedkasi tomonidan berilgan. O'tgan yili global xavfsizlik haqida hisobot berib, ular tahdid harbiy emasligini aniq ko'rsatmoqda. Eronning harbiy xarajatlari "mintaqaning qolgan qismiga nisbatan nisbatan past", deya xulosa qiladi ular. Uning harbiy doktrinasi qat'iy ravishda "mudofaa bo'lib, bosqinni sekinlashtirish va harbiy harakatlarni diplomatik yo'l bilan hal qilishga majburlash uchun mo'ljallangan". Eron faqat "o'z chegaralaridan tashqarida kuchlarni loyihalash imkoniyati cheklangan". Yadro variantiga kelsak, "Eronning yadroviy dasturi va uning yadroviy qurol yaratish imkoniyatlarini ochiq saqlashga tayyorligi uning oldini olish strategiyasining markaziy qismidir". Barcha iqtiboslar.

 

Shafqatsiz ruhoniy rejim, shubhasiz, o'z xalqi uchun xavf tug'diradi, garchi u bu borada AQSh ittifoqchilaridan deyarli o'zib ketsa ham. Ammo tahdid boshqa joyda va haqiqatan ham dahshatli. Bir element - Eronning potentsial to'xtatuvchi qobiliyati, AQShning mintaqadagi harakat erkinligiga to'sqinlik qilishi mumkin bo'lgan noqonuniy suverenitet. Eron nima uchun to'xtatuvchi kuchga intilayotgani yaqqol ko'rinib turibdi; Buni tushuntirish uchun mintaqadagi harbiy bazalar va yadroviy kuchlarga qarashning o'zi kifoya.

 

Bundan yetti yil avval isroillik harbiy tarixchi Martin van Kreveld shunday deb yozgan edi: "AQSh Iroqqa qanday qilib hujum qilganiga dunyo guvoh bo'ldi, ma'lum bo'lishicha, hech qanday sabab yo'q. Agar eronliklar yadroviy qurol yaratishga harakat qilmaganlarida edi, ular aqldan ozgan bo'lar edi. "Ayniqsa, ular BMT Nizomini buzgan holda doimiy hujum tahdidi ostida bo'lganda. Ular shunday qilyaptimi, ochiq savol bo'lib qolmoqda, lekin shunday bo'lishi mumkin.

 

Ammo Eronning tahdidi jilovlashdan ham oshib ketadi. Shuningdek, u qo‘shni davlatlarda o‘z ta’sirini kengaytirishga intilmoqda, deya ta’kidlaydi Pentagon va AQSh razvedkasi va shu yo‘l bilan mintaqani “beqarorlashtirish” (tashqi siyosat nutqining texnik nuqtai nazaridan). AQShning Eron qo'shnilariga bostirib kirishi va harbiy ishg'oli "barqarorlashtirish". Eronning ularga o'z ta'sirini kengaytirishga urinishlari "beqarorlashtirish", shuning uchun ochiqchasiga noqonuniydir.

 

Bunday foydalanish odatiy holdir. Shunday qilib, taniqli tashqi siyosat tahlilchisi Jeyms Cheys Chilida “barqarorlik”ga erishish uchun (Salvadorning saylangan hukumatini ag'darish orqali) mamlakatni “beqarorlashtirish” zarurligini tushuntirib, “barqarorlik” atamasini texnik ma'nosida to'g'ri ishlatgan. Allende va general Augusto Pinochet diktaturasini o'rnatish). Eron bilan bog'liq boshqa tashvishlarni o'rganish bir xil darajada qiziqarli, ammo bu imperator madaniyatidagi etakchi tamoyillar va ularning mavqeini ochib berish uchun etarlidir. Franklin Delano Ruzveltning rejalashtiruvchilari zamonaviy dunyo tizimining boshlanishida ta'kidlaganidek, AQSh o'zining global dizaynlariga xalaqit beradigan "har qanday suverenitetni amalga oshirishga" toqat qila olmaydi.

 

AQSh va Yevropa Eronni barqarorlikka tahdidi uchun jazolashda hamjihat, ammo ular qanchalik yakkalanib qolganligini eslash foydali. Qo'shilmagan davlatlar Eronning uranni boyitish huquqini astoydil qo'llab-quvvatladi. Mintaqada arab jamoatchiligi hattoki Eron yadro qurolini qattiq yoqlaydi. Yirik mintaqaviy kuch Turkiya, janubning eng hayratlanarli mamlakati Braziliya bilan bir qatorda Xavfsizlik Kengashida AQSh tashabbusi bilan kiritilgan so‘nggi sanksiya taklifiga qarshi ovoz berdi. Ularning itoatsizligi birinchi marta emas, keskin tanqidga sabab bo'ldi: Turkiya 2003 yilda hukumat aholining 95% ixtiyoriga amal qilib, Iroqqa bostirib kirishda ishtirok etishdan bosh tortganida qattiq qoralangan edi, shu bilan o'zining demokratiyani zaif tushunganini ko'rsatdi. g'arbiy uslub.

 

O'tgan yili Xavfsizlik Kengashining noto'g'ri xatti-harakatidan so'ng Turkiya Obamaning Yevropa masalalari bo'yicha bosh diplomati Filip Gordon tomonidan "G'arb bilan hamkorlikka sodiqligini ko'rsatishi" kerakligi haqida ogohlantirildi. Tashqi aloqalar kengashidan bir olim “Turklarni qanday qilib o‘z safida ushlab turamiz?” deb so‘radi. — yaxshi demokratlar kabi buyruqlarni bajarish. Braziliyalik Lula ada ogohlantirildi Nyu-York Tayms Sarlavha, Turkiya bilan uranni boyitish masalasiga AQSh vakolatlari doirasidan tashqarida yechim topishga qaratilgan sa’y-harakatlari “Braziliya yetakchisining merosiga nuqta” bo’ldi. Xulosa qilib aytganda, biz aytganimizni qiling, yoki boshqa.

 

Eron-Turkiya-Braziliya kelishuvi Eronga qarshi mafkuraviy qurol bilan ta'minlab, barbod bo'ladi, degan taxmin bilan Obama tomonidan oldindan ma'qullangan. Muvaffaqiyatli bo'lgach, ma'qullash tanbehga aylandi va Vashington Xavfsizlik Kengashi rezolyutsiyasini shu qadar zaif tarzda qabul qildiki, Xitoy darhol imzoladi - va endi Vashingtonning bir tomonlama ko'rsatmalariga emas, balki rezolyutsiya xatiga rioya qilgani uchun jazolanadi - joriy sonida.Tashqi ishlar, masalan.

 

Qo'shma Shtatlar turklarning itoatsizligiga chidashi mumkin bo'lsa-da, vahima bilan, Xitoyni e'tiborsiz qoldirish qiyinroq. Matbuot “Xitoy sarmoyadorlari va savdogarlari hozirda Erondagi boʻshliqni toʻldirmoqda, chunki boshqa koʻplab davlatlar, xususan, Yevropadagi korxonalar chiqib ketmoqda” va xususan, Eronning energetika sanoatidagi hukmron rolini kengaytirmoqda. Vashington umidsizlik bilan munosabat bildirmoqda. Davlat departamenti Xitoyni, agar u xalqaro hamjamiyatda qabul qilinishni istasa, bu texnik atama AQShga tegishli boʻlsa va u bilan kim rozi boʻlsa, u holda “xalqaro masʼuliyatni chetlab oʻtmasligi” kerakligi haqida ogohlantirdi: ya'ni, AQSh buyruqlariga rioya qiling. Xitoyni hayratga solishi dargumon.

 

Xitoyning harbiy tahdidi ortib borayotganidan ham ko'p xavotir bor. Pentagonning yaqinda o'tkazgan tadqiqotida, Xitoyning harbiy byudjeti "Pentagon Iroq va Afg'onistondagi urushlarni yuritish va olib borish uchun sarflagan mablag'ning beshdan biriga" yaqinlashayotgani haqida ogohlantirdi, bu, albatta, AQSh harbiy byudjetining bir qismi. Xitoyning harbiy kuchlarini kengaytirishi "Amerika harbiy kemalarining uning qirg'oqlari yaqinidagi xalqaro suvlarda harakat qilish qobiliyatini inkor etishi" mumkin. Nyu-York Tayms qo'shib qo'ydi.

 

Xitoy qirg'oqlari yaqinida, ya'ni; hali AQShga Xitoy harbiy kemalariga Karib dengizini inkor etuvchi harbiy kuchlarni yo'q qilish taklif qilinmagan. Xitoyning xalqaro fuqarolik qoidalarini tushunmasligi uning ilg'or yadroviy samolyot tashuvchisi bo'yicha rejalariga e'tirozlari bilan ko'rsatilgan. Jorj Vashington Xitoy qirg'oqlaridan bir necha mil uzoqlikda, Pekinga zarba berish imkoniyatiga ega bo'lgan dengiz mashqlariga qo'shilish.

 

Aksincha, G'arb AQShning bunday operatsiyalari barqarorlik va o'z xavfsizligini himoya qilish uchun amalga oshirilayotganini tushunadi. Liberal Yangi Respublika "Xitoy Yaponiyaning Okinava oroli yaqinida xalqaro suvlar orqali o'nta harbiy kemani yuborganidan" xavotir bildiradi. Bu haqiqatan ham provokatsiya - Vashington Okinava aholisining keskin noroziliklariga qaramay, orolni yirik harbiy bazaga aylantirganidan farqli o'laroq. Bu provokatsiya emas, biz dunyoga egamiz degan standart printsipga ko'ra.

 

Chuqur imperatorlik doktrinasini bir chetga surib qo‘ysak, Xitoyning qo‘shnilari uning harbiy va tijorat qudratining o‘sib borayotganidan xavotirlanishiga jiddiy sabablar bor. Va arablarning fikri Eronning yadroviy qurol dasturini qo'llab-quvvatlasa-da, biz bunday qilmasligimiz kerak. Tashqi siyosat adabiyoti tahdidga qarshi qanday kurashish bo'yicha takliflarga to'la. Aniq yo'llardan biri kamdan-kam muhokama qilinadi: mintaqada yadro qurolidan xoli hudud (NWFZ) yaratish ustida ishlash. Bu masala (yana) o'tgan yilning may oyida Birlashgan Millatlar Tashkiloti qarorgohida bo'lib o'tgan Yadro qurollarini tarqatmaslik to'g'risidagi shartnoma (NPT) konferentsiyasida ko'tarilgan. Misr qo'shilmaslik harakatining 118 davlatining raisi sifatida G'arb, shu jumladan AQSh tomonidan 1995 yilda NPT bo'yicha o'tkazilgan ko'rib chiqish konferentsiyasida kelishib olinganidek, Yaqin Sharqdagi NWFZ bo'yicha muzokaralar o'tkazishga chaqirdi.

 

Xalqaro qo'llab-quvvatlash shunchalik kattaki, Obama rasman rozi bo'ldi. Bu juda yaxshi fikr, dedi Vashington konferentsiyaga, lekin hozir emas. Bundan tashqari, AQSh Isroilni ozod qilish kerakligini aniq aytdi: hech qanday taklif Isroilning yadroviy dasturini Atom energiyasi bo'yicha Xalqaro agentlik homiyligi ostiga qo'yish yoki "Isroil yadroviy inshootlari va faoliyati" haqidagi ma'lumotlarni e'lon qilishni talab qila olmaydi. Eron yadroviy tahdidiga qarshi kurashishning bu usuli juda ko'p.

 

Sayyorani xususiylashtirish

 

Grand Area doktrinasi hali ham hukmron bo'lsa-da, uni amalga oshirish qobiliyati pasayib ketdi. AQSH qudratining eng yuqori choʻqqisi Ikkinchi jahon urushidan soʻng, oʻshanda u dunyo boyligining tom maʼnoda yarmiga ega edi. Ammo bu tabiiy ravishda pasayib ketdi, chunki boshqa sanoat iqtisodlari urushning vayronagarchiliklaridan xalos bo'ldi va dekolonizatsiya o'zining og'ir yo'nalishini oldi. 1970-yillarning boshlariga kelib, AQShning global boylikdagi ulushi taxminan 25% ga kamaydi va sanoat dunyosi uch qutbli bo'ldi: Shimoliy Amerika, Yevropa va Sharqiy Osiyo (o'sha paytda Yaponiyada joylashgan).

 

1970-yillarda AQSH iqtisodiyotida ham ishlab chiqarishni moliyalashtirish va eksport qilish yoʻnalishida keskin oʻzgarishlar yuz berdi. Turli omillar, birinchi navbatda, aholining 1% yuqori qismida - asosan bosh direktorlar, xedj-fond menejerlari va boshqalarda boylikning radikal kontsentratsiyasining shafqatsiz tsiklini yaratish uchun birlashdi. Bu siyosiy hokimiyatning kontsentratsiyasiga olib keladi, shuning uchun iqtisodiy konsentratsiyani oshirishga qaratilgan davlat siyosati: fiskal siyosat, korporativ boshqaruv qoidalari, deregulyatsiya va boshqalar. Shu bilan birga, saylov kampaniyalari xarajatlari keskin oshdi, bu partiyalarni jamlangan kapital cho'ntagiga olib kirdi, tobora moliyaviy ahvolga tushib qoldi: respublikachilar refleksli ravishda, demokratlar - ilgari mo''tadil respublikachilar - ortda qolmadi.

 

Saylovlar jamoatchilik bilan aloqalar sohasi tomonidan boshqariladigan shov-shuvga aylandi. 2008 yildagi g'alabasidan so'ng Obama yilning eng yaxshi marketing kampaniyasi uchun sohadan mukofotni qo'lga kiritdi. Rahbarlar eyforiyaga tushishdi. Ishbilarmonlik matbuotida ular Ronald Reygandan beri boshqa tovarlar kabi marketing bo'yicha nomzodlar bo'lganliklarini tushuntirdilar, ammo 2008 yil ularning eng katta yutug'i bo'ldi va korporativ majlislar zallari uslubini o'zgartiradi. 2012-yilgi saylovlar asosan korporativ moliyalashtirish uchun 2 milliard dollarga tushishi kutilmoqda. Obama biznes rahbarlarini yuqori lavozimlarga tanlayotgani ajablanarli emas. Omma g‘azablangan va hafsalasi pir bo‘lgan, ammo Muasher tamoyili hukmron ekan, buning ahamiyati yo‘q.

 

Boylik va hokimiyat tor doirada to'plangan bo'lsa-da, aholining ko'p qismi uchun real daromadlar to'xtab qoldi va odamlar ish vaqtining ko'payishi, qarzlar va aktivlarning inflyatsiyasi bilan ta'minlandi, tartibga solish apparati demontaj qilinganidan beri boshlangan moliyaviy inqirozlar muntazam ravishda yo'q qilindi. 1980-yillar.

 

Bularning hech biri "muvaffaqiyatsiz bo'lish uchun juda katta" deb nomlangan davlat sug'urta polisidan foydalanadigan juda badavlat odamlar uchun muammoli emas. Banklar va investitsiya firmalari boy mukofotlar bilan xavfli operatsiyalarni amalga oshirishlari mumkin va tizim muqarrar ravishda ishdan chiqqanida, ular Fridrix Hayek va Milton Fridmanning nusxalarini ushlab, soliq to'lovchini qutqarish uchun enaga davlatiga yugurishlari mumkin.

 

Bu Reygan yillaridan beri muntazam jarayon bo'lib, har bir inqiroz avvalgisidan ko'ra ekstremalroq - aholi uchun, ya'ni. Hozirda aholining aksariyati uchun haqiqiy ishsizlik Depressiya darajasida, hozirgi inqirozning asosiy arxitektorlaridan biri bo'lgan Goldman Sachs esa har qachongidan ham boy. U jimgina o'tgan yil uchun 17.5 milliard dollar tovon to'lashni e'lon qildi, bosh direktor Lloyd Blankfein 12.6 million dollar bonus oldi, uning asosiy maoshi esa uch baravar ko'p.

 

Bu kabi faktlarga e'tibor qaratish yaramaydi. Shunga ko'ra, tashviqot boshqalarni ayblashga intilishi kerak, so'nggi bir necha oy ichida davlat sektori xodimlari, ularning semiz maoshlari, haddan tashqari nafaqalar va boshqalar: bularning barchasi Reyganitning qora tanli onalarning limuzinlarida olib ketilayotgani haqidagi tasavvurida. farovonlik tekshiruvlari - va eslatib o'tilmaydigan boshqa modellar. Hammamiz kamarimizni mahkam bog'lashimiz kerak; deyarli hammasi, ya'ni.

 

Xalq ta’limi tizimini bolalar bog‘chasidan tortib universitetlargacha xususiylashtirish yo‘li bilan yo‘q qilishga qaratilgan qasddan amalga oshirilayotgan sa’y-harakatlarning bir qismi sifatida o‘qituvchilar ayniqsa yaxshi maqsaddir – yana boylar uchun foydali, ammo aholi uchun falokat, shuningdek, uzoq muddatli sog‘liq uchun. Iqtisodiyot, lekin bozor tamoyillari ustun bo'lganligi sababli, bu tashqi omillardan biridir.

 

Yana bir yaxshi maqsad, har doim, immigrantlar. Bu AQSh tarixi davomida, hatto iqtisodiy inqiroz davrida ham shunday bo'lib kelgan, bu bizning mamlakatimiz bizdan tortib olinayotgani hissi bilan yanada kuchaygan: oq tanli aholi tez orada ozchilikka aylanadi. Jabrlangan odamlarning g'azabini tushunish mumkin, ammo siyosatning shafqatsizligi hayratga soladi.

 

Immigrantlar kimga qaratilgan? Men yashayotgan Sharqiy Massachusets shtatida ko'p mayyaliklar Gvatemala tog'larida Reyganning sevimli qotillari tomonidan amalga oshirilgan genotsiddan qochib ketishmoqda. Boshqalar esa Klintonning NAFTA ning meksikalik qurbonlari bo'lib, uchala ishtirokchi mamlakatda mehnatkashlarga zarar yetkazgan noyob hukumat shartnomalaridan biri. 1994 yilda NAFTA Kongress orqali omma e'tiroziga uchragach, Klinton ham AQSh-Meksika chegarasini harbiylashtirish tashabbusi bilan chiqdi, avvallari ancha ochiq edi. Meksikalik ekanligi tushunildi fermerlar AQShning yuqori darajada subsidiyalangan agrobiznes bilan raqobatlasha olmaydi va Meksika korxonalari AQSh transmilliy kompaniyalari bilan raqobatdan omon qolmaydi, ular noto'g'ri etiketlangan erkin savdo shartnomalari bo'yicha "milliy rejim" berilishi kerak, bu imtiyoz faqat korporativ shaxslarga beriladi, tana va qon. Buning ajablanarli joyi yo'q, bu chora-tadbirlar umidsiz qochqinlar oqimiga va davlat-korporativ siyosat qurbonlari tomonidan immigratsiyaga qarshi isteriya kuchayishiga olib keldi.

 

Xuddi shu narsa Yevropada ham sodir bo'lmoqda, bu erda irqchilik AQShga qaraganda ancha keng tarqalgan bo'lib, Italiya Birinchi jahon urushidan keyingi birinchi genotsid sahnasi bo'lgan Liviyadan qochqinlar oqimidan shikoyat qilayotganini hayrat bilan kuzatish mumkin. Italiyaning fashistik hukumati qo'lida hozir ozod qilingan Sharq. Yoki bugun ham o‘zining sobiq mustamlakalaridagi shafqatsiz diktaturalarning asosiy himoyachisi bo‘lgan Fransiya Afrikadagi o‘zining jirkanch vahshiyliklariga ko‘z yumishga muvaffaq bo‘lganda, Fransiya prezidenti Nikolya Sarkozi “muhojirlar to‘foni” va Marin Le Penning e’tirozlari haqida qattiq ogohlantirganida. oldini olish uchun hech narsa. Adam Smit "evropaliklarning vahshiy adolatsizligi" uchun mukofotni qo'lga kiritishi mumkin bo'lgan Belgiya haqida gapirib o'tirmasligim kerak.

 

Yaqin o'tmishda qit'ada sodir bo'lgan voqealarni eslamasak ham, Evropaning ko'p qismida neofashistik partiyalarning kuchayishi qo'rqinchli hodisa bo'ladi. Tasavvur qiling-a, agar yahudiylar Frantsiyadan qashshoqlik va zulmga quvib chiqarilsa, qanday munosabatda bo'lishsa, so'ngra bu holokost qurbonlari va Yevropaning eng shafqatsiz aholisi bo'lgan lo'lilar bilan sodir bo'layotganiga hech qanday munosabat bildirilmaganiga guvoh bo'ling.

 

Vengriyada neofashistik Jobbik partiyasi milliy saylovlarda 17% ovoz oldi, ehtimol, aholining to'rtdan uch qismi o'zlarini kommunistik boshqaruv davridan ko'ra yomonroq deb hisoblasa, ajablanarli emas. 10-yilda Avstriyada o‘ta o‘ngchi Yorg Xayder atigi 2008 foiz ovoz olganidan xotirjam bo‘lishimiz mumkin edi – agar uni o‘ta o‘ngdan ortda qoldirgan yangi Ozodlik partiyasi 17 foizdan ko‘proq ovozni qo‘lga kiritmaganida edi. 1928 yilda natsistlar Germaniyada 3% dan kam ovozni qo'lga kiritganini eslash dahshatli.

 

Angliyada o'ta irqchi o'ngdagi Britaniya Milliy partiyasi va Angliya Mudofaa Ligasi asosiy kuchlardir. (Gollandiyada nima sodir bo'layotganini siz juda yaxshi bilasiz.) Germaniyada Tilo Sarrazinning muhojirlar mamlakatni vayron qilayotgani haqidagi nolasi qochib ketgan bestseller bo'lgan, kansler Angela Merkel esa kitobni qoralagan bo'lsa-da, multikulturalizm "butunlay barbod bo'lganini" e'lon qilgan. : Germaniyadagi iflos ishlarni bajarish uchun olib kelingan turklar sarg'ish va ko'k ko'zli, haqiqiy oriylarga aylana olmayapti.

 

Ma’rifat davrining yetakchi namoyandalaridan biri Benjamin Franklin yangi ozod qilingan mustamlakalar nemislarning ko‘chib kelishiga yo‘l qo‘ymaslikdan ehtiyot bo‘lishlari kerak, chunki ular o‘ta qora tanli edilar, deb ogohlantirganini kinoyaga o‘xshaganlar eslashlari mumkin; Shvedlar ham. Yigirmanchi asrga kelib, anglo-sakson pokligi haqidagi kulgili afsonalar AQShda, jumladan, prezidentlar va boshqa yetakchi shaxslar orasida keng tarqalgan edi. Adabiy madaniyatda irqchilik odobsizlik bo'lgan; amalda ancha yomonroq, aytishga hojat yo'q. Iqtisodiy tanglik davrida muntazam ravishda kuchayib boruvchi bu dahshatli vabodan ko'ra poliomielitni yo'q qilish ancha oson.

 

Bozor tizimlarida e'tibordan chetda qoladigan yana bir tashqi ta'sirni: turlarning taqdirini eslatmasdan yakunlashni istamayman. Moliyaviy tizimdagi tizimli xavf soliq to'lovchi tomonidan bartaraf etilishi mumkin, ammo atrof-muhit vayron bo'lsa, hech kim yordamga kelmaydi. Uni yo'q qilish kerakligi institutsional imperativga yaqin. Aholini antropogen global isish liberal yolg'on ekanligiga ishontirish uchun tashviqot kampaniyalarini olib borayotgan biznes rahbarlari tahdid qanchalik jiddiy ekanligini yaxshi tushunishadi, ammo ular qisqa muddatli foyda va bozor ulushini maksimal darajada oshirishlari kerak. Agar ular bo'lmasa, boshqasi qiladi.

 

Bu ayovsiz tsikl halokatli bo'lishi mumkin. Xavf qanchalik jiddiy ekanini bilish uchun AQShda biznesni moliyalashtirish va tashviqot orqali hokimiyat tepasiga kelgan yangi Kongressga qarang. Deyarli barchasi iqlimni inkor etuvchilardir. Ular allaqachon ekologik falokatni yumshatishga yordam beradigan chora-tadbirlarni moliyalashtirishni qisqartirishni boshladilar. Eng yomoni, ba'zilari haqiqiy imonlilardir; masalan, atrof-muhit bo'yicha kichik qo'mitaning yangi rahbari, u global isish muammo bo'lishi mumkin emasligini tushuntirdi, chunki Xudo Nuhga boshqa to'fon bo'lmasligini va'da qilgan.

 

Agar shunday voqealar qandaydir kichik va chekka mamlakatda sodir bo'lganida, biz kulishimiz mumkin edi. Ular dunyodagi eng boy va qudratli davlatda sodir bo'layotganida emas. Kulishimizdan oldin shuni ham yodda tutishimiz mumkinki, hozirgi iqtisodiy inqiroz samarali bozor gipotezasi kabi dogmalarga fanatik e'tiqod va umuman, 15 yil avval Nobel mukofoti laureati Jozef Stiglits deb atagan narsa bilan bog'liq. bozorlar eng yaxshi biladigan "din" - bu markaziy bank va iqtisodchi kasbning iqtisodiy asoslarda hech qanday asosga ega bo'lmagan 8 trillion dollarlik uy-joy pufagini sezishiga to'sqinlik qildi va u yorilib ketganda iqtisodiyotni vayron qildi.

 

Bularning barchasi va yana ko'p narsalar, agar Muashar ta'limoti hukmron bo'lsa, davom etishi mumkin. Agar umumiy aholi passiv, befarq, iste'molchilik yoki zaiflarga nafrat bilan qaraydigan bo'lsa, unda kuchlilar xohlaganicha qila oladilar va omon qolganlar natija haqida o'ylashlari mumkin.

 

Noam Xomskiy MIT tilshunoslik va falsafa bo'limining faxriy professori. U ko'plab eng ko'p sotilgan siyosiy asarlar muallifi. Uning so'nggi kitoblari yangi nashri Kuch va terror, The Muhim Chomskiy (Entoni Arnov tomonidan tahrirlangan), uning 1950-yillardan hozirgi kungacha siyosat va tilga oid asarlari to'plami, G'azo inqirozda, Ilan Pappé bilan va Umidlar va istiqbollar, sifatida ham mavjud audiobook. Ushbu qism mart oyida Amsterdamda bo'lib o'tgan nutqdan moslashtirilgan.

 

[Ushbu maqola birinchi marta paydo bo'lgan TomDispatch.com, nashriyotda uzoq yillik muharrir, asoschilaridan biri Tom Engelxardtdan muqobil manbalar, yangiliklar va fikrlarning doimiy oqimini taklif qiluvchi Nation Institute veb-logi. Amerika imperiyasi loyihasi, Muallifi G'alaba madaniyatining oxiri, Deb romandan, Nashrning oxirgi kunlari. Uning oxirgi kitobi Amerika urush usuli: Qanday qilib Bushning urushlari Obamanikiga aylandi (Haymarket kitoblari).]

 

 

 

 

---