Ovoz berish - bu tortishish. Jon Kerri noyabr oyidagi saylovlarda mening ovozimni oladi va men buni oxirgi ikki prezidentlik saylovlarida, Ralf Naderni qoโllab-quvvatlaganimda boโlganidek, xuddi shu norozilik bilan beraman. O'sha musobaqalarda men bayonotlar berdim. Endi men Bushni mag'lub etmoqchiman.
Ammo bu asar haqida emas. Bush zaif bo'lgan bir yilda Kerriga ovoz berish muqarrar ekani emas. Bu, shuningdek, mening chap qanot murtadligimdan voz kechish yoki 2000 yilda Floridada olgan aql bovar qilmaydigan saboqlarni qabul qilish haqida emas. Gorning Ogayo, Nyu-Xempshir, Nevada va Florida shtatidan tashqari boshqa shtatlardagi bema'ni kampaniyasi demokratlarga ham saylovga qimmatga tushdi.
Bu Kerri-Nader bo'linishining har ikki tomonidagi liberallar va so'lchilar, ikkalasi ham hokimiyat saylov kabinasidan chiqmasligini bilganlarida, boshqa odamlarning saylovoldi tashviqoti tanlovi haqida qanday qilib quturganliklari haqida. Bu mansabdor shaxslarni javobgarlikka tortishga tayyor bo'lgan iqtisodiy va ijtimoiy harakatlardan kelib chiqadi. Bu hech qachon esdan chiqarmaslik kerakki, "insoniyat uchun yagona umid (mubolag'atdimmi?)" "" saylov kurashi bilan emas, balki saylovdan oldin, davomida va undan keyin ijtimoiy harakatlar qurish orqali qurilgan.
Bizni noto'g'ri tanlov qilishga majbur qiladigan ijtimoiy harakatlarning zaifligi. Korporativ demokratlarning harakat yetakchilarini uchastka kapitanlariga tanlash imkoniyatidan yoki doimiy saylov va tuzilmaviy muqobillarni shakllantirishda radikallarning shafqatsizligidan tashqari, markazchi demokrat, afsuski, Oq uy ishg'olini tugatish uchun bizning eng yaxshi zarbamizdir, chunki hech qanday ijtimoiy harakatlar etarlicha kuchli emas. mamlakatni chapga siljitish.
Bu oddiy fakt tomonlarning intramural rang urushiga, punditryning eng baland baraban sadolari ostida shakllanishiga to'sqinlik qilmadi. Nader o'zining uchinchi yugurishini e'lon qilganida, odatda o'lchangan Maykl Tomaski, birinchi navbatda, o'z tarafdorlarini "mafkuraviy poklikning chap qanot sherlari" deb atadi va demokratlarning asosiy da'vogarlariga "hozirda Naderga va Lyupin shafqatsizligi bilan hujum qilishni maslahat berdi. โ dedi Amerika istiqboli kitobxonlar, Nader qanday qilib "megalomaniak bo'lgan, uning hozirgi voqelikdagi ojiz xaridi uning hayotida qilgan har bir yaxshi ishini bekor qilish bilan tahdid qiladi", bu haqiqat bo'lsa, asl nusxadagi buyurtma bo'yicha bekor qilingan bo'lar edi. Star Trek.
Nyu-Yorkning xunuk meri Rudi Juliani, poygachi, shahar xizmatini xususiylashtirgan, koโchmas mulk bilan shugโullanuvchi va Tomaskiy tavsiflagan megalomaniya uchun poster bolasi boโlgan Nyu-York meri Rudi Julianini sakkiz yil davomida yoritganidan koโra, Tomaskining Naderga boโlgan qattiq muhabbatida koโproq ishtiyoq bor edi. ichida Nyu-York jurnali โqanday boshqarganligining oโng tomonidaโ lavozimga nomzod boโlgan kishi sifatida.
Xuddi shu nuqtai nazardan, Devid Korn yozmoqda millat, muammolarni bartaraf etish orqali Kerriga eng yaxshi yuzni qo'yadi. Uning ta'kidlashicha, har qanday aniqlangan jarohatlarga qaramay, Kerrining karerasi "u jasorat ko'rsatgan va qat'iy harakatlar qilgan" va "jasorat, adolatga sadoqat va halollik, ochiq hukumat va printsipiallikka sodiqlik" ko'rsatgan asosiy daqiqalarni ko'rsatadi. siyosat. Buni aytish mumkin bo'lgan senatorlar kam. Haqiqatan ham kam. Ammo uning tarjimai hollari va boshqaruvchilaridan tashqari, nega bu kuzatuv muhim?
Kerriga da'vo qilish slam-dunk emas. Vashington bilan bog'liq muammolar aniq; Ularni bir qatorga qo'yib, shamchalar kabi chayqash mumkin.* Lekin agar Kerri o'zining so'l qoralovchilari aytganidek, siyosiy badbashara bo'lsa ham, u FDR katta Somoza haqida aytganidek, "" bizning harom, hech bo'lmaganda noyabrgacha. 3. Ungacha Bushga qarshi sa'y-harakatlar, agar realpolitik bo'lsa ham, o'ziga xos tarzda qurishga arziydi. Bushni kaltaklangan fazilatga urish uchun temir zaruratni urib, kiyinish kerak emas. Kerri tarafdorlari uning nomidan kulgili yoki himoya qilib bo'lmaydigan gaplarni aytishlari shart emas.
Albatta, Demokratik nomzodning ba'zi tanqidchilari Tomaskiyning yirtqich hayvonlari uchun haqiqiy modelni taklif qilishadi. Jon Pilger Yangi Shtatman Internet va veb-saytlarda, jumladan ZNetda keng tarqalgan ekran asl London versiyasida Bush va Kerrining ikkiga bo'lingan ekrani bir yuzga birlashib, labsiz istehzo bilan birga tasvirlangan. Xuddi shu odam va bir xil kun tartibi. Pilgerning aytishicha, Bush va Kerri o'rtasidagi har qanday jiddiy tafovutga ishora qilish "katta yolg'on", bu ikkisi o'rtasidagi farqlar "evfemizmlarni qo'llashdan nariga o'tmaydi" va demokratlarning Bushga haqiqiy e'tirozi uning ochiqchasiga, o'z so'zlariga nisbatan. ma'muriyatning "qo'pol halolligi" va hech qanday siyosiy tafovutlarga emas. "Demokratik partiya respublikachilardan ko'ra uzoqroq qon, o'g'irlik va bo'ysunish izini qoldirdi, bu liberal salibchilar uchun bid'atdir, ularning qotillik tarixi har doim olijanob mantiyani talab qiladi", deb yozadi Pilger. Ammo jamiyatning barcha sohalarida, shu jumladan ikki partiya ichida ham muxolifat bilan birga ikki partiyaviylik uyg'unligida yo'l ochilganiga kim shubha qiladi?
Pilgerning har qanday o'tkirligi bizga siyosat va siyosiy tanlovlar haqida nima deydi? Hech narsa. Bu katarsis. Xuddi shu narsaning ko'p qismi kiradi Qarama-qarshi zarba, Aleks Kokbern va uning do'stlari Kerrini kaltaklashini siyosiy sharh bilan tenglashtiradilar yoki o'quvchilarni "yangi siyosiy partiya uchun kurashish" uchun "hozir Demokratik partiya poezdidan tushishga" chaqiruvchi chap qanot gazetalaridan birida. O'sha zerikarli chalg'ituvchilar haqida. Bu Bushning ikkinchi ma'muriyati qanday qilib yaxshiroq poezdlar va yaxshi rahbarlar maqsadini yaqinlashtirishi mumkinligini tushuntirmasdan.
Kontrpuncher Fil Gasper โnoyabr oyida kim gโalaba qozonsa, ularning siyosatiga qarshi kurashish uchun bizga eng katta va eng jangari ijtimoiy harakatlar kerak boโladiโ, deb taโkidlab, qattiq zarba beradi, lekin keyin tizzasini yuqoriga koโtarib, tizzasini koโtaradi. "Faollar demokratlarni qo'llab-quvvatlashga berilsa, harakatlar zaiflashadi va ba'zida yo'q qilinadi". U ikki asosiy partiya nomzodlari o'rtasidagi tafovutni qayd etishni "o'yin-kulgi" deb ataydi.
Sent-Luis Yashillar partiyasi tashkilotchisi Don Fits โDemokratlar 2004-yilda prezidentlikka nomzod koโrsatishi kerakmi?โ degan savolga โYashillarโ hech boโlmaganda hazil-mutoyiba bilan dasturxonga tortadi va โAgar Demokratlar Bush dasturiga qarshi edilar, nega ular unga qarshi kurashish uchun saylovni kutishadi?
Keling, to'plangan loyni belkurak bilan olib tashlaymiz. Naderning korporativ hokimiyatni egallashi maqsadga muvofiqdir. Partiyani buzish, uning 2000 yilgi poyga haqidagi hisoboti birinchi tamoyillarning yaxshi bayoni hamda milliy kampaniyada siyosiy masalalarni ko'tarish qanchalik qiyinligini, ayniqsa siz uchun aralashadigan ijtimoiy harakat yo'qligi haqida adolatli munosabatda bo'ladi.
Nader ham prezidentlikka nomzodini qoสปyish huquqiga ega va Bushni magสปlub etish juda muhim ekanini biladiganlar โRalfโ deyishga haqli. Yugurmanglar.โ Lekin ular โnopokโ deb kuylashga haqlari yo'q; nopokdir yoki tarafdorlarini haqorat qiladi.
Masalan: 1985 yilda Nyu-York shahar kotibi Devid Dinkins, o'sha paytdagi obro'si Garlem Demokratik partiyasi mashinasining jozibali, ammo beqiyos sohibi bo'lib, Manxetten okrugi prezidentligiga nomzodini qo'yish rejasini e'lon qildi. Endi ko'proq tantanali bo'lib, post o'sha paytda kuchli edi, hali muddat chegaralari bilan chegaralanmagan va shahar siyosatining bo'rtib borayotgan piaatasini tashkil etuvchi shahar byudjeti va erdan foydalanish bo'yicha qarorlarda katta so'zga ega edi. Ammo o'sha paytda Manxettenning G'arbiy tomonidagi ilg'or Assambleya a'zosi va hozir uning Kongress a'zosi Jerri Nadler ham bu ishni xohlagan. Uni ilgโor odamlar โqora oโrindiqโ deb atalgan narsaga nomzodini qoโygani uchun irqchi deb qoraladi. Dinkins oโz tanqidchilari kutganidan ham yaxshiroq mer boโldi, garchi chap saylovchilar kutganidan ham yomonroq. Shunday bo'lsa-da, o'sha paytda Nadlerga yoki hozir Naderga "qochib ketma" deyish noto'g'ri edi.
Naderning nomzodi bilan bog'liq muammo bu nomzodning yomon niyati yoki uning tarafdorlarining "qanchalik yomon bo'lsa, shuncha yaxshi" degan ishonchi emas. Ikkalasi ham haqiqat bo'lishi shart emas. Uning antikorporatizm brendi siyosiy kampaniyaga mos kelmaydi. U siyosiy va iqtisodiy hayotdagi yirik biznes hukmronligini ko'rsatuvchi yorqin pozitsiyani qog'ozda olib borishi mumkin bo'lsa-da, u Iroq ishg'olidan saylovchilarning haqiqiy noroziligini nishonga olishini, hatto uning korporativ analogini yoki saylovchilarga muqobil variantni taklif qilishini kutmang.
Nader aytgan hamma narsa Bushga bo'lgan zarba yoki hatto sotib olingan narsalarga sintetik qarash emas, balki sotib olingan va pullik ikki partiyaviy tizimni tanqid qilish sifatida aks sado beradi. Agar u Bushni tan olingan korporativ vosita sifatida ko'rsatsa, u Bushni yiqitishda qahramon rolini o'ynagan bo'lardi. Ammo bu uning tan olingan maqsadi bo'lgan uchinchi tomonni qurishga xalaqit beradi.
Endi men Demokratik partiya o'zining katta chodirida korporativ hukmronlik qila olmaydigan tarzda ishchilar sinfi siyosatini ishlata oladigan va vakil qila oladigan chap markazdagi siyosiy partiyani xohlayman. Ammo buni qurish vaqti va joyi noyabr oyidan boshlab va milliy miqyosda bir necha oy emas, ayniqsa sizda 50 shtat saylov byulleteniga ega bo'lmasangiz yoki hatto Yashil partiyaning skeletlari topildi.
Bu, shuningdek, endi yomon demokratlar va yaxshi mustaqillar haqida emas. 1966 yilda ushbu jurnalning asoschisi Xel Draper, Vetnam fuqarolik jamiyatining liberal ishchilar tomonidan qo'llab-quvvatlangan Lindon Jonson tomonidan yo'q qilinishi "siz o'z kuchlaringizni qurbon qilish orqali eng o'ng kuchlarning g'alabasiga qarshi kurasha olmasligingizni isbotladi", deb asosli yozishi mumkin edi. Ulardan keyingi qadamda elementlarni qoโllab-quvvatlash uchun oโz mustaqil kuchiga ega boโladi.'Dreyperning ta'kidlashicha, "qaerda tanlov bitta kapitalistik siyosatchi va boshqasi oโrtasida boโlsa, magโlubiyat bu tanlovning cheklanishini qabul qilishda boโladi."Ammo bugungi kunda bu masala unchalik oson emas. Demokratik partiyaning "ichkarida" yoki "tashqarida" ishlayotgani yoki aniq tarzda "Demokratik hamkorlik" bilan chegaralangan. โMustaqil siyosiy harakat.โ Chiziqlar atrofida: siyosiy harakat nimadan iborat, mustaqilmi yoki boshqacha, kimning manfaati uchun amalga oshiriladi. Bu sinovdan Kerri ham, Nader ham porlamaydi.
Har qanday siyosat ijtimoiy kuchlarni tahlil qilishdan boshlanishi kerak. Ijtimoiy harakatlar zaif, lekin ularning rahbarlari Oq uyga yoki gubernator saroyiga kirish sirenasiga qarshi tura olmagani uchun emas. "Sinf" yoki "yoshlar" yoki "mehnat byurokratiyasi" va uning chalg'ituvchilari haqidagi bema'ni gaplar chapning o'z bazasidan uzoqlashishini kuchaytiradi, chunki u da'volarni tahlil qilish o'rnini bosadi.
Agar milliy darajadagi Demokratik partiyada, masalan, Demokratik Etakchilik Kengashidagi korporativ markazchilar ustunlik qilsa, nega ularni o'zlari yashaydigan joyga qabul qilmaslik kerak? Yoki qo'lidan kelganlarga yordam bering. Yoki hech bo'lmaganda Kucinichning yagona vazifasi """ deb aytishni to'xtating, chunki bir nechta chap tanqidchilar "" harakatlarni butunlay yeydigan partiya uchun shill sifatida ta'kidlaydilar. "Prinsipli" chap o'layotgan olov atrofida isinayotgan bo'lsa-da, DLC tarix yaratmoqda. Yomon tarix, lekin tarix.
Unda huquqning erkin bozor bahosi ustidan bosqichma-bosqich yaxshilanishlarni nazarda tutuvchi siyosat hujjatlari yoziladi. Ammo atrof-muhit sabablarini qo'llab-quvvatlab, ba'zi ilg'or ijtimoiy tashabbuslarni qo'llab-quvvatlagan holda, guruh intiluvchan ofis egalari uchun qutqaruv qayig'i bo'lib xizmat qiladi, ayniqsa chapdan yopishib oladigan dengizga yaroqli qayiqlar yo'q bo'lganda. Shuningdek, u shuhratparast va tadbirkor polslarni parvarish qilish va oziqlantirish zarurat ekanligini tushunib, mahalliy nomzodlarni tarbiyalaydi. Uning 100 ta o'sib borayotgan "Yangi demokratik yulduzlar" ro'yxatiga ko'plab shahar merlari va okrug rahbarlari kiradi. Bular saylovchilar uchun ishlab chiqarish uchun mas'ul bo'lgan jamoatchilik e'tiboridagi odamlardir va ular orasida Nyu-Yorklik Eliot Spitzer, Illinoyslik Barak Obama va Kaliforniyalik Fil Anjelides kabi bo'lajak Demokratik super yulduzlar ham bor.
DLC hatto shtatlarda, shaharlarda va jamoalarda namunaviy tashabbuslarni amalga oshirish mumkin bo'lgan samarali, dalada sinovdan o'tgan siyosat takliflarining "menyusi" sifatida tavsiflangan "Shtat va mahalliy o'yin kitobi"ni ham chiqaradi. Demokratik partiyani qayta tuzishga ishongan chapni ham o'chirish? 'BIZ. Iroqdan chiqib ketayotgan qo'shinlar yoki "Gaylarning nikohlarini qo'llab-quvvatlash" yoki "Abort huquqlarini himoya qilish" - bu reaktiv dasturlar bo'lib, ular Amerika imperiyasining yuragiga kirmaydi, ular yashaydigan urushchilarga zarar etkazadi yoki jinsiy fundamentalistlarga kuchli zarba beradi.
Santa-Monika va San-Fransiskodan Nyu-Yorkgacha bo'lgan munitsipalitetlarga xizmat ko'rsatish yaxshiroq va faollarga uy-joy, sog'liqni saqlash, ish haqi va boshqa mahalliy ehtiyojlar haqida aniqroq ma'lumot berilgan bo'lsa-da, saylangan amaldorlarga rahbarlik qilish uchun chap milliy kun tartibi yo'q. Munozarali AFL-CIO plastik yoki qog'oz bo'yicha kelisha olmaydi, garchi uning ta'sis uyushmalari Bushga qarshi kurash uchun juda ko'p kullarni ko'tarmoqda. Kun tartibisiz mehnat qonunchiligi islohoti kasaba uyushmalari ishchilari xususiy sektordagi jami ishchi kuchining atigi sakkiz foizini tashkil etadigan yangi asrda Demokratik ma'muriyatdan eng ko'p kutishlari kerak, chunki kasaba uyushmalari tashkil etishda qiyinchiliklarga duch kelmoqda. Nyu-Yorkdagi mehnatkash oilalar partiyasi buning ilg'or ekanligini qat'iy va muntazam ravishda rad etadi. Delegatlar o'zining yaqinda bo'lib o'tgan shtat konventsiyasida Iroq urushiga qarshi etarlicha munosib rezolyutsiyani qabul qilgan bo'lsa ham, uning rahbarlari Nyu-Yorklik senator Charlz Shumerning qayta saylanish taklifini ma'qullaganidan so'ng, unga toj kiyishdan boshqa hech narsa qilish bilan band edi.
Savdo departamenti ma'lumotlariga ko'ra, ikki yil ichida korporativ foyda 87 foizga oshgani, xuddi shu davrda ish haqi va maoshlar atigi 4.5 foizga oshgani kabi yalpi tengsizliklarni tuzatish zarurligini saylovoldi ifodasini kim ilgari surmoqda? Agar siz bozorda bo'lmasangiz, sizga foyda yo'q.
Agar Kerri tarafdorlari vaziyat qanchalik yomon ekani haqida o'ylamasalar yoki hatto uyqusirab qolsalar: 2004 yilda urush, ishsizlik va qashshoqlik sharoitida biz yana bir markazchi demokratni saylaymiz va umid qilamizki, demak, o'zini inqilobchi so'lning gunohi. lemmings kabi harakat qilish, go'yo dengiz bir zumda o'lim emas va Bush yoki Kerri muhim emas. Bir sotsialistik guruh nomzodining aytishicha, u "AQShda 2004 yilgi saylovlarda xalqaro ishchilar sinfi ovozi" sifatida qatnashmoqda. Hatto buqalar ham o'zlarini u qadar ko'tarmaydilar.
"Sotsialistik siyosatni" ilgari surmasdan ushlab turish, o'z mamlakatingizda muhojirlar kabi harakat qilishni anglatadi, haqiqat bo'lsa, sotsialistik siyosat yo'q, printsipial yoki boshqacha, agar siz buni qilmasangiz. Mustaqil siyosiy harakat siyosatdan mustaqil degani emas. Bu Potemkin qishloqlarini tashkil etish va ularni siyosiy tanlov deb atashni ham anglatmaydi. Stenli Aronovitsning 2002 yildagi yomon yulduzli Yashillar partiyasi gubernatorlik kampaniyasining oyoqlari bo'lishi mumkin. Naderning 2004 yilgi yurishi unday emas. U muvaffaqiyatsizlikka uchradi.
Keyin muvaffaqiyat nimadan iborat? Uzoq vaqt davomida tarafdorlari uchun Yangi siyosat, bu birinchi tamoyillarga kamroq murojaat qilishni va ushbu tamoyillarni nimaga mos kelishiga ko'proq e'tibor qaratishni anglatadi. Yovuzkor kapitalizm va qonga botgan stalinizmga qarshi boสปlgan tarixiy shartli shakl boสปlgan โuchinchi lagerโni qoสปllab-quvvatlashni davom ettirishda siyosat nima bilan bogสปliq. Sovet imperiyasining qulashi bilan yana "sotsializm" ishchilar hokimiyati va muxtoriyatining haqiqiy ko'rinishi emasmi? Shunga o'xshab, "ishchi sinfiga asoslangan siyosat" qanday shaklda bo'lishidan qat'i nazar, haqiqiy zarurat bo'lsa, nima uchun yo'qolgan "uchinchi tomon" uchun yig'lash kerak? Evropada ishchilar sinfi deb ataladigan partiyalar Germaniya sotsial-demokratik va Britaniyaning yangi mehnat hukumatlari tomonidan baholangan bo'lsa-da, o'z bazasiga asta-sekin yaxshiroq xizmat qiladi.
O'tgan asrning boshida Roza Lyuksemburg o'zining nemis sotsialistik raqiblarini yo'qqa chiqarganida, u ularni mohiyatiga ko'ra siyosatni rad etishda aybladi. Aynan evolyutsion sotsialist Eduard Bernshteyn edi, u "siyosiy hokimiyatni zabt etish"ni Lyuksemburg "ishchilar sinfi ahvolini yaxshilash" deb birdek zarur deb bilgan narsadan ajratdi. sotsializmni siyosiy va ijtimoiy inqiroz natijasida, lekin ijtimoiy nazoratni bosqichma-bosqich kengaytirish va hamkorlik tamoyilini bosqichma-bosqich qo'llash orqali o'rnatdi.'Lyuksemburg dahosi va tiyilish uchun sabablar izlamagan zamonaviy marksistlarning dahosi. siyosatdan, sotsialistlar ikkalasini ham qilishlari kerakligini, biri oqib, ikkinchisini kuchaytiradi degan tushunchadir.
Agar bu farqlar bo'lmasa, uchinchi tomon uchun targ'ibot qilish zararsizdir, ayniqsa siz ongni yuksaltirishni qadrlasangiz va saylovlar sizning mollaringizni sotish uchun imkoniyat deb hisoblasangiz. Ammo saylovdan franchayzing o'rnatish yoki baliq ovlash ekspeditsiyasini tashkil qilish imkoniyati sifatida foydalanib, baxtsiz Yashillarni bog'lash, agar Bush hukmronligiga olib keladigan bo'lsa, jinoiy hisoblanadi. Bu kabi kelishmovchiliklar hozirdan noyabrgacha gaplashish yoki jang qilish bilan hal etilmaydi. Uzoq pichoqlarning arktik kechasi o'rniga men faollarning ko'chaning o'zlari ishlayotganini ko'rishni afzal ko'raman.
Noyabrda Bush mag'lub bo'lishi kerakligini biladiganlar uchun bu Kerri uchun qoqinish demakdir. Bu ijtimoiy harakatlarning kampaniyada ovozi va yuziga ega bo'lishini va o'sish imkoniyatini talab qilishni anglatadi. Bu ommaviy axborot vositalari bozorlarida quruqlikdagi urushni olib borishni anglatadi, bu erda partiya tarafdorlari 17 ta jang maydonidagi shtatlarda televidenie to'yinganligiga urg'u beradi. Bu mahalliy poygalarga e'tiborni qaratishni anglatadi, bu erda bir nechta bag'ishlangan targ'ibotchilar shtat uylari yoki Kongressni nazorat qilishni o'zgartirishi mumkin.
Masalan, Nyu-York shahrida bu Bruklin-Staten orolida Frenk Barbaroning uzoq muddatli kampaniyasida mamlakatdagi uy xo'jaliklari zichligi eng yuqori bo'lgan tumanda lavozimni egallagan qattiq o'ng qanotchiga qarshi ishlashni anglatadi. Yoki bu o'tgan yili San-Fransiskodagi Mett Gonsales kabi g'alaba qozonish imkoniyatiga ega va g'alaba qozonishga loyiq mustaqil nomzodlarni qo'llab-quvvatlashni anglatishi mumkin. Yoki hech bo'lmaganda bunday mahalliy nomzodlar g'alaba qozonadigan kelajak uchun qurilish.
Noyabrdan keyin so'lchilar bir-biriga muhtoj bo'lib qoladilar. Boshqa hech narsa bo'lmasa, biz hech bo'lmaganda termostatni tushirib, ishga kirishamiz. Boshqa har qanday narsa haqiqiy kupa o'yini.
Eslatma
* Mana qisqa ro'yxat: Kerri NAFTA va Jahon savdo tashkilotini qo'llab-quvvatladi. U Bill Klintonga qo'shildi va jamoat yordamini yo'q qildi. U Bush tanqidchisi va terrorizmga qarshi kurash bo'yicha o'tgan yilga qadar Bushning Milliy xavfsizlik kengashida ishlagan Rand Beersni tashqi siyosat bo'yicha maslahatchisi sifatida ishga oldi. Bu aqlli kampaniya harakati bo'lishi mumkin, ammo bu Amerika tashqi siyosatidagi munozaralar qanchalik tor doirada ekanligini ko'rsatadi. Uning giyohvandlik urushi va Isroil ishg'oli haqidagi pozitsiyasi Bushnikidan biroz ko'proq asosliroq bo'ladi. Shuningdek, u korporativ manfaatlar oldida qarzdor bo'lmaydi: Kerrining may oyi o'rtalarida yig'ilgan 115 million dollari Bushning 200 million dollarlik pul mashinasi bilan solishtirganda ancha past. Govard Dinning qo'llab-quvvatlashiga qaramay, Kerri to'g'ri nomlangan Deaniklarning kichik hissalarini ko'rishga umid qila olmaydi, garchi Kerrining deyarli uchdan bir qismi Internet orqali to'plangan.
Uning sog'liqni saqlash bo'yicha takliflari "sog'liqni saqlash" ga "sog'liqni saqlash qamrovi" ga aylanadi va yana uning barcha adabiyotlarida. Agar yagona to'lovchi sog'liqni saqlash rejasi paydo bo'lsa, u Kerri ma'muriyatidan kelib chiqmaydi, lekin ish beruvchilar sog'liqni saqlash uchun katta xarajatlarni to'lashga qarshilik ko'rsatgani va kasaba uyushmalari qisqartirishni rad etgani uchun emas, chunki Kerri rahbarlik qiladi yoki korporatsiyalar o'zlariga kelib, tizimni ishga tushiradi. sug'urta sanoati. U qarshi turishi mumkin bo'lgan yagona manfaatlar kasaba uyushmalari, kambag'allar va sug'urtalanmaganlardir.
Kerri va Bush o'rtasida hatto saylovoldi tashviqoti masalalarida ham hayratlanarli darajada kam yorug'lik yo'q. Sifatida Washington Post yaqinda qayd etilgan. ikkalasi ham noharbiy xarajatlarni cheklab, soliq imtiyozlarini saqlab qolishlarini aytishadi. Ikkalasi ham defitsitni ikki barobarga qisqartiradi. Ikkalasi ham o'zlarini biznes tarafdorlari va Federal rezerv pul siyosatining qo'llab-quvvatlovchilari sifatida sotishadi. Madaniy muammolarni bir chetga surib, ikkalasi ham o'z kampaniyalarini jang maydonidagi shtatlardagi markazchi saylovchilarga moslashtirmoqda.
Maykl Xirsh muharriri hisoblanadi Yangi siyosat. U mart oyidagi praymerizda Dennis Kucinich delegati sifatida ishtirok etib, Nyu-Yorkdagi 14-CDda Ogayo kongressmenidan ustun keldi. 200 ga yaqin ovoz bilan. Ushbu qismning oldingi versiyasi paydo bo'ldi Demokratik chap (2004 yil bahori).
Ushbu maqola yozgi sonida 2004 yilgi saylovga bag'ishlangan simpoziumning bir qismidir Yangi siyosat. Boshqa hissalar tomonidan Tomas Xarrison va Stiven R. Shalom.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq