Siz AQSh Kongressi nihoyat munosib, axloqiy, liberal, demokratik, demokratik ishlarni amalga oshirayotganini va Ukrainaga yordam berayotganini eshitgan bo'lishingiz mumkin.
Ishonasizki, men so'raganlarning barchasi menga aytadigan bo'lsak, faqat bitta variant bor, ya'ni "Putinning g'alaba qozonishiga imkon berish".
Rossiya hukumati va uning rahbari, men eshitgan barcha hukumatlar singari, dahshatli ishlarni qilgani, mamlakatga harbiy yo'l bilan bostirib kirishi mumkin bo'lgan eng yomon ishlardan biri ekanligi haqidagi fikrimga qo'shilishingiz mumkin (ehtimol bundan mustasno). Liviyaga yoki Yamanga, Suriyaga, Iroqqa yoki Afg'onistonga yoki Lotin Amerikasining istalgan joyiga bostirib kirish, lekin baribir) va harbiy bosqinni mukofotlash ko'proq harbiy bosqinlarni rag'batlantirishi mumkin bo'lgan dahshatli pretsedentdir (bu bazalarni Iroq yoki Suriyada saqlab qolish bundan mustasno). yoki Saudiya Arabistoniga ko'proq qurol sotish yoki G'azodagi sohil bo'yidagi bo'sh mulkni sotish - va Niger AQSh qo'shinlariga Nigerni tark etishni aytadi - lekin hali ham). Men siz bilan. (A) yo'q joydan paydo bo'ladigan ko'proq aql bovar qilmaydigan katta pul qoziqlarini yuborish va (B) harbiy bosqinning muvaffaqiyatli bo'lishiga imkon berish o'rtasida men A tarafdorman.
Ammo, iltimos, ushbu oddiy ertakning beshta kichik murakkabligini ko'rib chiqing.
- AQSh Kongressi hozirgina iqlim, ekologik inqiroz, kasallik, qashshoqlik va boshpanasizlik kabi favqulodda ixtiyoriy bo'lmagan inqirozlardan kelib chiqadigan, asosan AQSh qurol-yarog' sotuvchilariga katta miqdorda pul yubordi. ha zarar - Ukrainadagi urushga, G'azodagi urushga va Osiyodagi hali boshlanmagan urushga tog'li qurollarni yuborish uchun AQSh iqtisodiyoti. Agar siz Ukrainadagi urushni qanchalik qo'llab-quvvatlamasligingizdan qat'i nazar, agar siz G'azo va G'arbiy Sohildagi har bir odamni o'ldirish uchun etarli qurol bilan ta'minlashni qo'llab-quvvatlamasangiz va qo'shimcha ravishda Xitoy bilan halokatli urushni qo'llab-quvvatlamasangiz, hech bo'lmaganda aralashishingiz kerak edi. bu erda his-tuyg'ular.
- Butun dunyo bo'ylab son-sanoqsiz ekspertlar Ukrainadagi urush dunyoni yadroviy apokalipsisga har qachongidan ham yaqinroq qo'yganiga ishonishadi. Men nutq qobiliyatiga ega bo'lgan ikkita tarakanning odamsiz Yer xarobalari ustida sudralib o'tayotganda bir-birlari bilan uchrashishini tasavvur qilaman. Ulardan biri "Hech bo'lmaganda ular Putinga qarshi turishdi", ikkinchisi esa bir vaqtning o'zida: "Hech bo'lmaganda NATOga qarshi turishdi". Buning ustiga barcha tarakanlarni yo'q qiladigan urush boshlanadi. Ammo biz hali ham nafas olayotganimizda, bizning ustuvorliklarimiz qayerda? Bu siz Falastinda sadistik genotsidni bemalol yoqib yuborishingiz mumkin bo'lgan qoidalarga asoslangan tartibni qo'llab-quvvatlash uchun jinoiy Rossiya hukumatining har qanday intilishlarini (men hamma tarafdoriman) sindirmoqda (men unchalik ham yoqmayman). ) hayotni saqlab qolishdan ko'ra ustuvor vazifami? Agar shunday bo'lsa, nega bu yerda Kongress ko'proq qurol sotib olishini qo'llab-quvvatlash o'rniga, ruslarni o'zingiz o'ldirmaysiz?
- Men Rossiyaning "g'alaba qozonishi" variantini ko'rsatish uchun qoldiraman #4 quyida. Ammo to'g'ri va olijanoblik bilan tanlangan boshqa variant nima? Bu Rossiya yutqazmasligi aniq. Hech kim shunday deb da'vo qilmaydi. Bu shunchaki cheksiz qirg'inni davom ettirayotgani aniq, u ufqning istalgan joyida har ikki tomon uchun istalgan natijaga olib kelmaydi. Ko'proq ukrainaliklar o'lishda davom etishi mumkin, ruslar esa ko'proq o'lishlari mumkin, ammo bu hamma o'lgunga qadar davom etmaydi, yadroviy kuchaymasdan emas - ehtimol Frantsiyaning kuchayishidan keyin, AQSh ommaviy axborot vositalari bunga qarshi chiqishlari mumkin. Xo'sh, siz nimani tanladingiz deb o'ylaysiz? “Putin g‘alaba qozonmaydi”ni tanlash, xuddi “Tramp bo‘lmagan nomzod”ni tanlash kabi ajoyib. Kim rozi bo'lmasligi mumkin? Ammo "Putin g'alaba qozonish" dan ustunroq variant va apokalipsis xavfini tug'diradigan cheksiz urushdan ustunroq variant bo'lsa-chi?
- Bu bir lahzaga Ukrainaning murakkab voqeasi bilan yuzma-yuz turishga yordam beradi, 2022 yilgi Rossiyaning noqonuniy, axloqsiz, qotillik bilan bostirib kirishi kabi tasdiqlangan ba'zi faktlar, masalan, AQSh va xorijiy rasmiylar (shu jumladan, hozirgi Markaziy razvedka boshqarmasi) direktori) o'nlab yillar davomida NATOning kengayishi bu urushni keltirib chiqarishi haqida ogohlantirgan - va ba'zilari (masalan, RAND korporatsiyasi hisoboti mualliflari) bu urushni yaratish uchun qilingan provokatsion qadamlarni qo'llab-quvvatlagan, AQSh Ukrainadagi to'ntarishni qo'llab-quvvatlagan. 2014-yilda betaraflikka intilayotgan hukumatni ag‘dargani, to‘ntarish hukumati rus tilida so‘zlashuvchilarning huquqlariga tahdid qilgani, Qrim xalqi Rossiyaga qaytishni qattiq ma’qullagani, Ukraina o‘zining sharqiy viloyatlarida 8 yil davomida urush olib borganligi, Ukraina va uning g‘arbiy sheriklari. Uzoq muddatli tinchlikni anglatishi mumkin bo'lgan Minsk 1 kelishuvlarini hech qachon bajarishni niyat qilmagan va hech qachon hurmat qilmagan, Rossiya va Ukraina Turkiyada bo'lib o'tgan muzokaralarda Rossiya bosqinidan XNUMX oy o'tgach tinchlikka rozi bo'lishga tayyor edilar, u erda ular Rossiyani olib chiqib ketish va Ukraina majburiyatini bajarmaslik bo'yicha kelishib oldilar. NATOga a'zo bo'ling yoki Ukrainada NATO bazalariga ruxsat bering - AQSh va Buyuk Britaniya dahshatli azob-uqubatlarga qaramay, "Yo'q" deguncha, Afrika liderlari, Lotin Amerikasi prezidentlari, AQShning deyarli bir xil tinchlik takliflari oldida aytishda davom etishdi. Papa, Xitoy hukumati va butun dunyo bo'ylab olimlar va faollar. Bu tarix Ukrainaning yovuz rus qonunbuzarlariga qarshi farishtalarning aybsizligi haqidagi ertakni o'chirmaydi, balki murakkablashtiradi.
Qrim 1783 yildan 1991 yilgacha Rossiya yoki Sovet Ittifoqi bo'lgan. Hech qachon ko'rinadigan joyda qurolli qo'shinlar ishtirokida saylovlar o'tkazilmasligi kerak. Qrimda yangi referendum o'tkazish kerak, deyish oddiy ish emas, chunki odamlar chiqib ketgan va kirib kelgan. Ammo 2014-yilda yoki undan keyin istalgan vaqtda bo‘lib o‘tgan har qanday adolatli saylovlar ko‘pchilikning Rossiyani tanlashiga olib kelishiga hech kim jiddiy shubha qilmaydi. Minsk II dan oldin Donbasga ma'lum darajada mustaqillik kerak edi va hozir ham shunday. Unga harbiylashtirilgan chegaralar va ko'krak qafasidagi imperiyalardan xoli kerak. U erda yashovchi odamlar "yutadimi" yoki "yutqazadimi", ya'ni ularning hayoti qanday davom etishi haqida o'ylash kerak. Ular uchun va dunyo uchun urushdan ko‘ra tinchlik afzal, tinchlikka cheksiz qurollar va muzokaralarga cheksiz qarshiliklar to‘sqinlik qiladi.
- Ushbu yaqinda "yordam" paketidan oldin, AQSh federal ixtiyoriy xarajatlarining 62% militarizmga ketayotgan edi. Endi ko'proq. Qolgan 38% va qisqarishi atrof-muhit, ta'lim, sog'liqni saqlash, uy-joy, transport, qishloq xo'jaligi va boshqa narsalarni qamrab oladi. Cheksiz ommaviy isinishni normallashtirish, faqat AQShdan tashqari qo'shinlar halok bo'lgani uchun, bu falokatga olib keladigan yo'ldir. Boshqa kursni ko'rib chiqishni boshlash uchun bu erda bir nechta ko'zni ochuvchi o'qishlar:
- Tashqi siyosat bo'yicha boshlang'ich
- Ukraina va dunyo uchun harakat
- Evropa Ittifoqi NATOning sho''ba korxonasi sifatida emas, balki faqat tinchlik loyihasi sifatida omon qolishi mumkin
- WBW maslahat kengashi a'zosi Mett Xoh Birlashgan Millatlar Tashkilotiga murojaat qilmoqda
- Biz Ukrainada Uchinchi Jahon urushiga qoqilyapmizmi?
- Papaga hujum qilgan militaristlar prezident Zelenskiyning Ukraina tinchlik formulasini nishonga olishdi
- Putinning Rossiya va Ukraina o'rtasidagi shartnoma loyihasi mavjud edi
- Lotin Amerikasidan dunyoga Ukraina haqida maktub
- Ukrainadan Yevropaga xabar
- Ukrainadagi ikki yillik urushdan keyin tinchlik vaqti keldi
- Urushdan tashqari dunyo
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq