Alam: Jonah, Left Hook bilan suhbatga vaqt ajratganingiz uchun tashakkur. Avvalo, o'zingiz va Venesueladagi dastlabki tajribangiz haqida qisqacha gapirib bersangiz, siz Kanadaning MakGill universitetidagi kollejda o'qigansiz va hozir siz Venesuelaning Karakas shahrida jurnalist sifatida yashab, yozgan va ishlayapsiz. U erda sodir bo'layotgan ijtimoiy o'zgarishlar sizni u erga borishga nima undadi? Maydondagi voqealar siz kutgan narsaga qanday mos tushdi va o'zingizni qanday tayyorladingiz?
Gindin: Men MakGillda tarix va xalqaro taraqqiyotni o'rganish bo'yicha qo'shma diplom oldim. Ushbu dasturning bir qismi mendan bakalavriat dissertatsiyasini yozishni talab qildi. Men ilgari birga oโqigan siyosatshunoslik professori doktor Samuel J. Noumoff bilan oโqish kursida va doktor Ketrin LeGrand bilan hamkorlikda bakalavriat bosqichida tarix kursida qatnashdim. Men Lotin Amerikasida neoliberalizmga qarshi kurashayotgan harakatni o'rganishga qiziqdim. Men Sovuq urush boshlanganidan beri Lotin Amerikasiga antikapitalistik kurashning eng faol joyi sifatida ancha oldin joylashdim. Biroq, men Venesuela haqida hech narsa bilmasdim. Hozirda Venesuelada boโlgan yoki unga aloqador boโlgan boshqa koโplab chet elliklar singari, men 2002 yil apreldagi davlat toโntarishi tufayli Ugo Chavesning siyosiy loyihasi va Bolvariya inqilobidan xabardor boโldim.
Chaves hukumati tarixini o'qib chiqqandan so'ng (ya'ni Richard Gottning "Ozod qiluvchining soyasida" asarini o'qiganimdan so'ng, men bakalavriat dissertatsiyasining mavzusi sifatida Venesuela va Bolvariya inqilobini tanladim. Bu shubhasiz neoliberal loyihaga qarshilik ko'rsatishning eng qiziqarli joyi va umuman kapitalizmga kuchli qarshilik ko'rsatishi mumkin edi. Chavesning keskin anti-neoliberal ritorikasi va bir nechta qiziqarli asosiy strategiyalarning mavjudligi bilan bir qatorda, Venesuelani bu qadar istiqbolli qilgan narsa, xususan, anti-neoliberal harakatning davlat hokimiyatini nazorat qilgani edi. Braziliyadagi ersiz ishchilar harakati, Argentinadagi Piqueteros, Zapatistalar, And tubjoylari harakatining barchasi muqarrar ravishda o'z mamlakatlaridagi davlat hokimiyati tomonidan, ba'zan esa ularsiz tekshirilgan.
Chavesning Bolvariya loyihasini yuzaki tadqiq qilish ham darhol tasavvurni uyg'otadi. Agar Chaves Braziliyada saylansa-chi? Yoki Argentinadami yoki Ekvadordami? Bu savollar haqiqatan ham so'rayapti: "Agar Chaves qo'lida davlat hokimiyati imkoniyatlarini va ko'plab Lotin Amerikasi mamlakatlarida mavjud bo'lgan ommaviy safarbarlik imkoniyatlarini birlashtirish mumkin bo'lsa-chi?" Siyosatda ikki partiya hukmronlik qilgan Venesueladagi 40 yillik โpartiyarxiyaโ ning qiziqarli mahsuli elita partiyalari tomonidan jamoat tashkilotlari, ko'plab ijtimoiy harakatlar va mahalla birlashmalarining hamkorligi bo'ldi.
Bu vaqtda men hali ispancha gapirmasdim, garchi uni ozgina o'qiy olsam ham. Men olib borgan tadqiqotlarimning aksariyati ingliz tilida edi. Taxminan 18 oy o'qib, Venesueladan boshqa hech narsa o'ylamagandan so'ng, men mamlakatni va harakatni o'zim ko'rishga qaror qildim. 2003 yil iyun oyida MakGillni tugatganimdan va pulni tejash uchun 6 oy ishlaganimdan so'ng, men 3-mart kuni, Milliy Saylov Qo'mitasi (CNE) tomonidan kutilgan noxush qarordan oldin muxolifat tomonidan zo'ravon ko'cha namoyishlarining oxirgi kuni bo'lgan Venesuelaga uchib keldim.
Yerda men Venesuela siyosatida tarixan mavjud bo'lmagan jamoani tashkillashtirish va umumiy safarbarlik topdim. Kuchli ijtimoiy harakatlar hech qachon bo'lmagan, hozir ham mavjud emas. Biroq, Bolvariya loyihasining eng radikal jihatlaridan biri bu safarbarlikka urg'u berishdir. Ba'zi so'lchilar Chavesni sotsial-demokrat deb tanqid qilmoqda. Albatta, islohotlar shu paytgacha asosan taโlim va sogโliqni saqlash sohalari bilan cheklanib kelgani toโgโri, lekin men inqilobiy oโzgarishlardan avval siyosiy ongni oโstirishni taโminlaydigan taโlim shaklidagi keng koโlamli madaniy oโzgarishlar boโlishi kerak, deb taโkidlagan boโlardim. ijtimoiy-iqtisodiy oโzgarishlarni demokratik tarzda amalga oshirishga imkon beradi.
Sotsial-demokratiyaning asosi aniq bu kabi madaniy o'zgarishlarning oldini olish, jamiyatning potentsial radikal elementlarini siyosiylashtirish kapitalistik tuzumni qabul qilishni davom ettirishiga to'sqinlik qilmasdan oldin ularni birlashtirishdir. Shu ma'noda, Chavesning islohotchidan farqli o'laroq, Bovariya loyihasini inqilobiy qiladigan narsa bor-yo'g'i 6 yil ichida sodir bo'lgan ta'sirchan darajada chuqur safarbarlikdir. Bir misol: o'tgan yozda referendum kampaniyasining 2 oyida, taxminan, 1.2 million Chavista referendumda faol tashviqot qilish uchun "Saylov jangovar bo'linmalari"ga birlashgan. Bu jami 1.2-25 million aholidan 30 million jangari faol degani. Kambag'al jamoalarda (venesuelaliklarning 60-80% qashshoqlik chegarasida yashaydi) juda ko'p sonli aholi u yoki bu jamoat tashkilotiga a'zodir.
Bu biroz tangent edi'ยฆ lekin bularning barchasi meni Venesuelaga tortdi.
Alam: Chaves 15 avgustdagi referendumda qat'iy g'alaba qozondi. Referendumdan keyin Chavistalar va muxolifat o'rtasida kuchlar muvozanati qanday o'zgardi va rivojlandi? Chaves inqilobiy jarayonni siyosiy miqyosda mustahkamlash va mustahkamlash uchun qanday harakatlar qilganini qisqacha aytib bera olasizmi?
Gindin: Referendumda 60% ovoz bilan g'alaba qozongach, Chaves va u bilan birga ko'rinadigan siyosiy ziyraklar, hech bo'lmaganda, keyingi bir necha yil ichida to'xtatib turish qiyin bo'ladigan kuchga ega bo'ldilar. Bu sur'at Chavesga aloqador nomzodlarga 31-oktabrda bo'lib o'tgan mintaqaviy saylovlarda g'alaba qozonishini ta'minladi va 2006-yildagi Prezidentlik saylovlariga qadar muxolifat uchun siyosiy manzaraning qonuniy burchagini qolmadi"" va ehtimol, bundan keyin ham. Men Venesuela demokratiyasi tarixida biron bir siyosiy harakat shu qadar gegemon bo'lganiga shubha qilaman. Chavistalar hozir hokimiyatning barcha to'rt pog'onasida hukmronlik qilmoqda""" ijro etuvchi hokimiyat, qonun chiqaruvchi hokimiyat (kichik ko'pchilik bilan, lekin bu yilgi Milliy assambleyaga saylovlarda ko'payishi mumkin bo'lsa-da), shtat va munitsipal.
Bu vaqtda muxolifat butunlay parokanda. Ular deyarli o'zlarining ochko'z mazhabparastliklari va Chaves tomonidan taqdim etilgan da'vatga nisbatan qobiliyatsizligi tufayli samarali ravishda portlashdi. Shu nuqtai nazardan, Chaves donolik bilan Bolvariya loyihasi doirasida keng tarqalgan korruptsiya, opportunizm va samarasizlikka e'tibor qarata boshladi. Korruptsiyaga qarshi yangi salib yurishidan ko'p narsa bo'ladimi, aytish qiyin. Ushbu erta bosqichda strategiya samarasiz va/yoki korruptsiyaga uchragan vazirlar va boshqa yuqori lavozimlarni bostirish kabi ko'rinadi. Biroq, qandaydir aniq institutsional qayta tiklanishsiz Venesuela byurokratiyasini tozalash mumkin emas. Bu erda yana ta'lim asosiy hisoblanadi.
Hukumat oxir-oqibat davlat xizmatidan imkon qadar ko'proq iste'foga chiqish kerak degan xulosaga kelishi mumkin bo'lsa-da, bu harakatning o'zi kutilgan samarani berishi dargumon. Hukumatning turli darajalaridagi 800,000 XNUMX ga yaqin davlat xizmatchilarining uchdan biridan ko'prog'i erta nafaqaga chiqishga rag'batlantirilishi dargumon, ehtimol bu juda ham kamroq. Venesuela byurokratiyasida zarur bo'lgan institutsional o'zgarishlar uchun eng yomoni""siyosiy sabotajda faol ishtirok etayotganlar" ishdan bo'shatilishi kerak. Ammo bu juda oz son bo'lishi mumkin, chunki hozirgi ishsizlik va to'liq ishsizlik darajasi bu odamlarga bir nechta muqobil ish imkoniyatlarini qoldiradi.
Davlat xizmatchilarining aksariyati uchun ta'lim asosiy bo'ladi. O'tmishdagi mijoz va samarasiz siyosatlardan qochish uchun davlat boshqaruvining yangi falsafasini ishlab chiqish va uni yangi va amaldagi davlat xizmatchilariga singdirish kerak.
Alam: Referendumdagi aniq gโalabaga qaramay, toโrt million venesuelalik Chavesga qarshi ovoz berdi. Bular asosan o'rta sinfning elementlarimi yoki bolivar dasturiga ta'sir qilmagan kambag'allarning muhim qismi bormi? Bu qay darajada Venesuela korporativ ommaviy axborot vositalarining Chavesga qarshi keskin tarafkashligi bilan bog'liq?
Gindin: O'tgan avgustdagi referendumda 4 millionga yaqin venesuelaliklar Chavesga qarshi ovoz berganlar, ular asosan o'rta va yuqori tabaqalardan chiqqan, lekin bu faqat emas. Chavesni qoโllab-quvvatlovchi ishchi va oโrta sinf elementlari bor va, albatta, unga qarshi chiqqan eng qashshoqlar ham bor. Kambag'al venesuelaliklar orasida Chavesga qarshilikni tushuntirishda eng muhim omil, shubhasiz, ommaviy axborot vositalaridir. Ularning Chavesni hokimiyatni saqlab qolish uchun xalqni qirg'in qilishga tayyor bo'lgan hokimiyatga chanqoq diktator sifatida tasvirlash bo'yicha tinimsiz kampaniyasi juda ko'p venesuelaliklarni sarosimaga solib qo'yish yoki qarshi turish uchun javobgarlikni o'z zimmasiga olishi mumkin.
Ammo bu nafaqat ommaviy axborot vositalarida. Chaves ilgari surgan siyosatlar muxolifatni keltirib chiqardi. Ularning aksariyati o'rta sinfning ba'zi a'zolarini bir-ikki pog'ona pastga itarib yubordi, ularning aksariyati taksi haydovchisi bo'ldi. Ulardan biri valyutani tuzatish edi, bu esa dollarda xarid qilish va Bolivaresda sotish bilan shug'ullanadigan ko'plab ishbilarmonlarni qiyin ahvolda qoldirdi. Venesuelaliklarni o'rta sinfdan uzoqlashtirgan yana bir siyosat neft ish tashlashi/lokavt va sabotajda ishtirok etganlikda gumon qilingan neftchilarni ommaviy ishdan bo'shatish edi. Bu 18,000 XNUMX ishchining Venesueladagi eng daromadli ko'k yoqali ish joylarini yo'qotishiga sabab bo'ldi va davlat bu ishchilarning dushmanligini abadiy qozondi. Ko'pchilik ishini yo'qotish eng og'ir jazo bo'lmasligi kerak bo'lgan ko'pchilikning ishida ishdan bo'shatish, albatta, oqlandi (diversantlarning hech biri qamoq muddatini ko'rmagan). Biroq, bu ishchilarning ko'plari, ehtimol, aksariyati aybsiz bo'lgan bo'lishi mumkin. Koโpchilik ish tashlash vaqtida ishga kelmagani uchun ishdan boโshatilgan. Ushbu ishchilarning ko'pchiligiga ta'til puli taklif qilingan va ish beruvchilar tomonidan ishga kelmasliklari aytilgan va har qanday holatda ham, itoatsizlar o'tish xavfli bo'lgan zo'ravonlik bilan piket chizig'iga duch kelishgan.
Nihoyat, an'anaviy partiyalarning (asosan, Acciรยณn Democratica (AD) va yangi Primero Justicia, asosan AD va Kopei melanji bo'lgan, yosh, yaxshi ko'rinishdagi etakchilikka urg'u berilgan) boshlang'ich tashkilotchilik qobiliyatini butunlay inkor etib bo'lmaydi. AD, xususan, o'tmishda Venesuela kambag'allarining ko'pchiligi ustidan g'alaba qozongan murakkab va samarali boshlang'ich tashkilot strategiyasini ishlab chiqdi. Chavismo hayratlanarli darajada qisqa vaqt ichida o'sha tarafdorlarining 80 foizini siqib chiqarishga muvaffaq bo'lgan bo'lsa-da, ba'zi kambag'al venesuelaliklar adekos bo'lib qolmoqda; hali partiyaning ba'zi tarmoqlari saqlanib qolgan.
Alam: Men korporativ ommaviy axborot vositalarining tafsilotlarini biroz ko'proq o'rganmoqchiman, chunki bu erda Amerika chaplari uchun ba'zi saboqlar olish mumkin. Garchi barcha xususiy ommaviy axborot vositalari Chavesga qattiq qarshi chiqqan bo'lsa ham, ularga hukumat tomonidan erkin faoliyat ko'rsatishga ruxsat berilganmi? Chaves ularning tashviqotiga qanday qarshi tura oldi? Bolivar doiralarining qisqa masofali radio tranzistorlar va boshqa vositalar yordamida hukumat tarafdori nuqtai nazarlarini efirga uzatish bo'yicha sa'y-harakatlari qanchalik uzoqda?
Shimoliy Amerika ommaviy axborot vositalari Venesuela ommaviy axborot vositalariga o'xshash rol o'ynashini tasavvur qilish mumkin, u erda hech qachon saylanadigan chap hukumatlar edi. Dekabr oyi boshida Venesuela Milliy Assambleyasi ommaviy axborot vositalarida ijtimoiy javobgarlik to'g'risidagi qonunni qabul qildi. Tanqidchilar, jumladan, Amerikalararo Matbuot Assotsiatsiyasi (jurnalistlar huquqlari assotsiatsiyasi sifatida ishonchli tarzda niqoblangan egalar klubi) yangi qonunni so'z erkinligiga hujum sifatida qoraladi. Albatta, ular Venesuela siyosatini axborot xonasidan manipulyatsiya qilish uchun o'zlarining cheklanmagan kuchlariga hujum qilishni nazarda tutadi.
Yangi qonun yangi ko'rsatmalarga rioya qilmagan har qanday axborot korporatsiyasiga nisbatan qattiq sanksiyalar bilan tahdid qiladi. Ushbu sanktsiyalar ko'plab tanqidchilar, xususan, IAPA uchun qonunning eng bahsli jihatlaridan biri bo'ldi. Lekin nega sanktsiyalar haqida qayg'urish kerak? Agar qonun adolatli bo'lsa, sanktsiyalar nisbatan ahamiyatsiz bo'lishi kerak. Va agar qonun adolatsiz bo'lsa, nima uchun uni umuman qabul qilish kerak?
Qonunning yana bir o'ta munozarali elementi televizorda sigaretalar va spirtli ichimliklarni reklama qilishni taqiqlaydi. Venesuelaning ikkita eng badavlat oilasi (shu jumladan Cisneros Group mediabaronlari nafaqat Venesuelada, balki butun qit'ada) pivo bozorini monopoliyaga oldi. Faqatgina ular muxolifatning moliyaviy tayanchining nomaqbul qismini ta'minlashi kerak va Enrike Mendoza (Venesuelaning eng ko'p sotiladigan Polar pivosiga egalik qiluvchi Mendoza oilasining a'zosi) 2006 yilgi saylovlarda muxolifatdan prezidentlikka nomzod bo'lishi mumkin edi, u o'z lavozimini yo'qotmaguncha. Markaziy Miranda shtatining gubernatori sifatida oktyabr oyidagi mintaqaviy saylovlarda Chavesga sodiq va sobiq vitse-prezident Diosdado Kabelloga tantanali ravishda.
Qonun, odatda, xususiy ommaviy axborot vositalarining 1998 yilda jiddiy mag'lubiyatga uchragan an'anaviy siyosiy partiyalar bo'shliqni to'ldirishda davom etishini yanada qiyinlashtiradi. Shubhasiz, to'g'ri bo'lgan tanqidlardan biri bu qonunning sanktsiyalar haqida gap ketganda noaniq ifodalanganligidir. "Milliy xavfsizlik" ga tahdid soluvchi teledasturlarga qarshi. Bu atama Amerika imperiyasining chet elda va ichkarida inson huquqlarining eng asossiz va uzrsiz oyoq osti qilinishi uchun bahona sifatida ishlatilayotganligidan hanuz g'azablangan amerikaliklar va kanadaliklar uchun bu so'z albatta tanish bo'ladi.
Qonun mualliflari qonunning ushbu qismini yozishda 2002 yil apreldagi davlat to'ntarishini nazarda tutganlari aniq. To'ntarish paytida ommaviy axborot vositalari Chavesga qarshi to'ntarishni oqlash uchun oldindan o'ylangan murakkab voqealar seriyasini uydirdilar. Chaves o'z tarafdorlariga qurolsiz muxolifat namoyishchilariga qarata o't ochishni buyurganlikda ayblangan edi, shu payt tomoshabin Venesuelaning olijanob, axloqiy harbiylari ko'proq begunoh o'limlarning oldini olish uchun qadam qo'yganiga ishonishni maqsad qilgan. Aslida (Irlandiyaning โInqilob televideniyesida koโrsatilmaydiโ filmi koโrsatganidek) tasvirlar ochiqdan-ochiq manipulyatsiya qilingan, boโlingan ekranda shaharning ikki xil qismida sodir boโlgan ikkita voqea aks etgan, ammo ommaviy axborot vositalari ularni xuddi shunday voqea deb koโrsatishgan. Pastda o'tayotgan qurolsiz muxolifat namoyishchilariga qarshi o'q otish o'rniga, to'ntarish rejasining bir qismi sifatida chavistalarni g'azablantirgan va kimsasiz ko'chada Metropolitan politsiyasiga qarata o'q uzgani ma'lum bo'ldi.
Ushbu qonun kontekstini keltirish uchun yana bir tezkor misol. To'ntarish paytida muxolifat/ommaviy axborot vositalari Chaves iste'foga chiqqanini ta'kidladi, ammo bu haqda imzolangan hujjat hali tayyorlanmagan. To'ntarish hukumati Chavesning bosh prokurori Isaias Rodrigesning iste'foga chiqqanini tasdiqlovchi ochiq bayonot bilan jonli efirga uzatilishiga erishdi. Rodriges rozi bo'ldi va o'z bayonotini reja bo'yicha, kameralar bilan boshladi. Keyin u birdan yo'lini o'zgartirdi va butun dunyoga Chaves iste'foga chiqmaganini, uni o'g'irlab ketishganini va sodir bo'lgan voqea davlat to'ntarishi ekanligini ochiqchasiga aytdi. U ommaviy axborot vositalarini hayratda qoldirdi, lekin ular nima deyayotganini tushunishlari bilanoq, ularning har biri translyatsiyani o'rta uzatishda kesib tashladi, uni multfilmlar, beysbol o'yinlari bilan almashtirdi va hayratda qolgan xabarchilar Rodrigesning to'satdan tushuntirishlarini improvizatsiya qilishga majbur bo'ldilar. ketish.
Bu 1998 yilda Chaves hokimiyatni egallaganidan beri Venesuela ommaviy axborot vositalari takomillashgan manipulyatsiya va ochiq uydirmadir. Ammo 2002 yilgi davlat to'ntarishi paytida ommaviy axborot vositalarining milliy xavfsizlikka to'g'ridan-to'g'ri tahdid solayotganini hisobga olsak, Milliy Assambleya qayerdan tashvishlanishini tushunish oson bo'lsa-da, qonunning milliy xavfsizlikka tahdidlarni qamrab oluvchi noaniq ifodalangan qismi aniq suiiste'mol qilinishi mumkin.
Xususiy ommaviy axborot vositalarining tashviqotiga qarshi turish oson bo'lgani yo'q. Venesuela davlat televideniyesi qo'lidan kelganicha harakat qilmoqda, ammo menimcha, Chaves hukumati buni uddalagani uchun muvaffaqiyat siyosati bilan bog'liq. Venesuela kambag'allarini bepul va qulay tibbiy yordam va ta'lim bilan ta'minlaydigan ijtimoiy missiyalar juda mashhur. Bolivar inqilobi kambag'al jamoalarga olib kelgan ushbu aniq imtiyozlar taqdim etilganda, muxolifat tashviqoti tobora oshkora bo'ladi.
Jamoa radiostantsiyalariga kelsak, Circulo Bolivarianos unchalik bevosita rol o'ynamagan. Bir nechta jamoalarda tashkil etilgan "Endogen yadrolar"'"jamoaviy rivojlanish markazlari, jumladan mini-kasalxonalar, maktablar, kooperativ-o'qitish va ish dasturlari'" ko'pincha jamoat radiosi vositalari bilan jihozlangan. Biroq, qiziq tomoni, jamiyat radiosini moliyalashtirishni nazarda tutuvchi qonunchilikdan Chavistas emas, balki muxolifat foydalanganga o'xshaydi. Muxolifatning doimiy targ'ibot oqimini tarqatuvchi jamoat radiolari Chavista ekvivalentlariga qaraganda ancha ko'p.
Alam: Inqilobiy jarayonning umumiy rivojlanishi va yoโnalishini qanday tavsiflagan boโlardingiz? Bu an'anaviy sotsialistik modelga, shuningdek, bugungi kunda chapda mashhur bo'lgan anarxist-avtonomistik g'oyalarga qarshi ko'rinadi. Inqilob doirasidagi turli kuchlar oโrtasida moโtadillik talabi va radikallashuv oโrtasida keskinlik bormi?
Gindin: O'ylaymanki, mo''tadillik va radikalizm, islohotlar va inqilob o'rtasida har doim keskinlik mavjud. Men Bovariya inqilobini tavsiflashda qiyin bo'lardim, chunki u hali o'zini tavsiflagan deb o'ylamayman. Hatto Chavesning nutqi ham doimo o'zgarib turadi va ko'pincha qarama-qarshidir. Men ko'rgan narsa - bu potentsial. Hozirda Chavesning na eski sotsialistlarga, na antiglobalizatsiyaga qarshi aniq strategiya bo'yicha taklif qiladigan hech narsasi yo'q. Uning "uchinchi yo'li" yo'q (yaxshiyamki), lekin o'tmishdagi strategiyalarni izchil yaxshilaydigan hech narsa yo'q.
Chaves hukumati 2000-yildan beri qamalda, o'tgan oktyabr oyida bo'lib o'tgan mintaqaviy saylovlar ortidan biroz muhlat topganini hisobga olsak, bu ajablanarli emas. Hatto bu g'alaba 18-noyabr kuni shtat prokurori Danilo Andersonning mashinaga o'rnatilgan bomba bilan o'ldirilishi bilan yakunlandi, bu esa muxolifatning qarama-qarshi uslubdagi beqarorlik kampaniyasini davom ettirayotganini anglatadi. Ushbu muxolifat strategiyasi, shuningdek, media-urush va Milliy Demokratiya jamg'armasi (NED) va Markaziy razvedka boshqarmasining ishtirokini istiqbolga qo'yadi.
Ayni paytda harakat hamma narsadan ko'ra ko'proq introspektsiyaga muhtoj. Korruptsiya, sabotaj, samarasizlik va yo'l-yo'riq yo'qligi vazirliklar va boshqa har bir davlat muassasasini qiynamoqda. El proceso rivojlanishi uchun, aniq yo'nalish qanday bo'lishidan qat'i nazar, byurokratiyani tubdan yangilash kerak. Biroq, men Bovariya inqilobi o'zining 6 yillik faoliyati davomida eng istiqbolli mafkuraviy yutuqlarni amalga oshirishini oldindan ko'raman. Referendumdan keyingi, mintaqaviy saylovlardan keyingi Venesuela, shubhasiz, yangi bosqichdir va 2006 yilgi prezidentlik saylovlari oldidan ikki yil ichida men Chaves va uning hukumatining qolgan a'zolarini yanada izchil iqtisodiy va siyosiy vaziyatda ko'rishni kutmoqdaman. strategiya.
Jonah Gindin bilan bog'lanish mumkin [elektron pochta bilan himoyalangan]. 21 yoshli M. Junaid Alam radikal yoshlar jurnalining hammuharriri Chap kanca, va manziliga murojaat qilish mumkin [elektron pochta bilan himoyalangan].
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq