Hind jurnalistlari Markaziy hukumatning hatto favqulodda vaziyat paytida ham qo'llanilmagan usullar bilan ba'zi hamkasblarini oyoq osti qilishga urinishlarini nafrat bilan emas, balki nafrat bilan kuzatishdi. O'sha 19 oy umuman mamlakat va xususan ommaviy axborot vositalari uchun eng qorong'u oy hisoblanadi, chunki Mustaqil Hindiston tarixida hech qachon ommaviy axborot vositalari erkinligiga bunday doimiy hujum bo'lmagan. O'shandan beri jurnalistlarning butun avlodi bitta axborot agentligi bo'lganida, nusxasi senzuraga topshirilishi kerak bo'lgan va jurnalistlar qamoqqa tashlanganida qanday bo'lganini bilmay yetishdi.
Hozir sodir bo'layotgan narsa yanada zararli. Bizda amalda bo'lgan demokratiya bor - yoki bizga muntazam ravishda aytiladi, qachonki pokistonliklarga burnimizni tishlamoqchi bo'lsak - va u olib keladigan barcha erkinliklar. Ammo bu ommaviy axborot vositalari uchun 1977 yildan beri eng og'ir vaqt va ehtimol undan ham oldinroq, chunki asta-sekin shakllangan qo'rquv muhiti misli ko'rilmagan va Favqulodda vaziyat davridan farqli o'laroq, jurnalistlar bu darajadagi hujumga tayyor emas edilar.
Bu hukumat o'z vazifasini bajarayotgan g'azab va shafqatsizlikka juda kam yoki umuman uyushgan munosabat bo'lmaganining sabablaridan biridir. Toโgโri, โTehelkaโ xodimlarining qoโrqitish usulini qoralovchi maqolalar kam boโlmagan. Time jurnali muxbiri Aleks Perrining Bosh vazir haqidagi noto'g'ri maqolasidan so'ng o'zini tutishi ham hind jurnalistlarining tanqidiga uchradi. Ommaviy axborot vositalarida bu masalalar muhokama qilinmoqda va hatto ba'zi qattiq vatanparvarlar ham Kashmir Times jurnalisti Iftexar Geelani (u spam elektron pochta xabarlari asosida pornografiya bilan shug'ullanganlikda ayblangan) qo'yilgan beparvo ayblovlardan biroz hayratda. uning noutbukida!)
Ammo o'tmishdagi uyushgan qarshilik, ommaviy kampaniyalar, mamlakat bo'ylab tashviqotlar qani? Darhaqiqat, hatto rezolyutsiyalar va petitsiyalar etishmaydi va hukumatga professional birdamlik xabarini yuborish, uni ishdan bo'shatish haqida ogohlantiruvchi jamoaviy harakatlar juda kam yoki umuman yo'q. Emaklash so'ralganda biz egilib qoldik deyish juda ko'p bo'ladi. Lekin har qanday kuzatuvchiga shunisi aniqki, biz jazoga toโla mos ekanimizni va yuqori darajada bagโrikenglik koโrsatganimizni koโrsatmoqdamiz. Hatto hukumatni o'z zimmasiga olishga qodir bo'lmagan yoki xohlamagan ommaviy axborot vositalari qo'rqib ketgandek tuyulishi mumkin.
Har doim ham shunday emas edi. 1985-yilda Rajiv Gandi hukumati tomonidan taklif qilingan mashhur pochta qonun loyihasi paytida, mulkdorlar tomonidan qo'llab-quvvatlangan jurnalistlar ko'chalarga chiqishdi va g'oyani o'ldirishga muvaffaq bo'lishdi. Favqulodda vaziyat hamma uchun yangi edi va qonun loyihasining qoidalari unchalik jiddiy bo'lmasa-da, hatto uzoqdan tsenzuraga duchor bo'lgan har qanday narsa OAV uchun noaniq edi. Jurnalistlar hamkasblariga hujum qilgan Bal Tekerey kabi jurnalistlarga qarshi chiqishdi va umuman qiyin vaziyatlarda o'z mustaqilligini tasdiqladilar.
Biroq, yaqin o'tmishda ommaviy axborot vositalari ko'plab omillar ta'sirida yirtqich hayvondan o'zgarib ketdi, u yana yolg'iz qolishni, mamnun va to'yib ketishni xohlaydigan semiz mushukka aylanadi. Bu hayvonni qo'lga olishda u yoki boshqa hukumatni ayblab bo'lmaydi, garchi NDA yoki undan ko'p to'g'rirog'i BJP - ommaviy axborot vositalarini kooperatsiya qilish san'atini puxta egallagan va shu bilan uni qoralagan.
Jurnalistlar o'zlarining asosiy rolini unutib, jamiyatimizning konsensual madaniyatini quvnoqlik bilan qabul qilishlari va professional kodeksining bir qismi bo'lgan savol berish va sog'lom skeptitsizmni saqlab qolishlari uchun aybning katta qismini o'z zimmalariga olishlari kerak.
OAV kasaba uyushmalari Hindistonda hech qachon kuchli bo'lmagan va ommaviy axborot vositalari erkinligi masalalariga emas, balki ish haqi masalalariga e'tibor qaratgan, lekin hech bo'lmaganda umumiy Hindiston asosida tashkil etilganlik hissi mavjud edi. Dushmanlar aniq belgilangan edi: Hukumat, mulkdorlar va kapitalistik semiz mushuklar ommaviy axborot vositalariga dushman sifatida ko'rilgan va shuning uchun ularga qarshilik ko'rsatish kerak edi. Buni unchalik aniq qo'ymaslik kerak, lekin jurnalistlar o'zlarini tashqi shaxs sifatida ko'rib, tashkilotga qarshi chiqishdi. Aksariyat jurnalistlarning kam maosh olgani - bugungi kundagi yuqori maoshlar nisbatan yaqinda paydo bo'lgani yo'q - bu ularning kambag'al bilan bir tomonda bo'lish hissini yanada kuchaytirdi.
Bu ruh uzoq vaqt oldin g'oyib bo'ldi. Bizning sotsialistik anjir barglarimiz tushib, hindlarning o'rta sinfi iste'molchilik fazilatlarini tezda o'zlashtira boshlaganligi sababli, jurnalistlar ham yaxshi maosh olishdi va yaxshi ma'lumotga ega bo'lishdi. Jurnalistika endi korporativ sektorga osongina qo'shilishi mumkin bo'lganlar uchun haqiqiy martaba variant edi.
Matbuot baronlari jurnalistlarga kasbga yangi hurmat va jozibadorlik olib keladigan eng yuqori maoshlarni taklif qilishga tayyor edilar. Ular faqat bitta shartni qo'yishdi: shartnoma tuzgan jurnalistlar birlashmasliklari kerak: jurnalistlar majburiyat olishga juda intildilar.
O'shandan beri jurnalistlarning ijtimoiy, iqtisodiy va siyosiy tuzumga integratsiyalashuvi tugallandi. Hukumat huzurida bo'lishning mukofoti shunchaki subsidiyalangan uy yoki chet elga sayohat emas; do'stona jurnalistlar o'zlarini vakolatlarga maslahatchi sifatida topishlari, siyosatni belgilaydigan nufuzli qo'mitalarda o'tirishlari va hatto elchilar sifatida e'lon qilinishi mumkin. Kim hukumatga behuda qarshilik ko'rsatishni xohlaydi?
Bundan ham xavflisi, ommaviy axborot vositalari milliy manfaatlar kun tartibiga bemalol kirib kelishdi, o'zlarini qiziqtirgan savollarni bir chetga surib qo'yishdi va o'rta sinf o'quvchilari orasida aks-sado topayotgan jingoizmni chin dildan qo'llab-quvvatlamoqda. Kargil urushi davrida ommaviy axborot vositalarining g'ayrati yaxshi misol bo'la oladi, biroq unchalik qizg'in vaqtlarda ham jurnalistlar โmilliy manfaatlarโ masalalari bilan shug'ullanishga tayyor.
Qaysidir ma'noda, Tehelka bu shartnomani buzdi, ammo vakolatlarni istisno deb baholash to'g'ri bo'lib chiqdi. Tehelkaga samarali bo'ladigan saboq o'rgatish kerak edi, ammo ommaviy axborot vositalarini ishlamasligi kerak edi. Reja ajoyib tarzda amalga oshdi.
Bu hukumatni dalda berdi va, o'z navbatida, nima uchun hozirgacha eng kam qarshilik ko'rsatish yo'lidan mamnun bo'lgan ommaviy axborot vositalari baxmal qo'lqopning vahshiyligidan hayratda qolganini tushuntiradi. OAV erkinligining har bir yangi buzilishida - Tehelka moliyachilari yopilishidan ancha oldin, Outlook egasi ham reydlarga duchor bo'lgan - jurnalistlar hech qanday ishonchli javob bera olmadilar.
Bizning erkinliklarimiz demokratiyada kafolatlangani va bu eng ommaviy axborot vositalariga do'stona hukumatlar bilan so'zsiz kelishuv bizni himoya qiladi, degan g'iybat bilan, biz jurnalistlar ehtiyotkorligimizni tushirdik. So'nggi voqealar noto'g'ri tushuncha sifatida ko'riladi va mantiqiy asoslanadi: Axir, Tehelkaning usullari qat'iy jurnalistika emas, shunday emasmi? Ayirmachilar yetakchisi boโlgan qaynotasi boโlgan musulmon kashmirlik jurnalist ham milliylikka qarshi boโlishi mumkin, shunday emasmi? Hukumat o'z maqsadlarini yaxshi tanladi.
Jurnalistlar ham yuraklarida, agar ular qarshilik ko'rsatishni tanlagan bo'lsalar, hech kimdan hech qanday yordam olmasliklarini bilishadi: Muxolifat partiyalari ham, biznes manfaatlarini buzishni istamaydigan mulkdorlar ham, eng muhimi, jurnalistlar ancha oldin uzoqlashgan o'quvchilaridan ham emas. Dunyoning qolgan qismiga kelsak, Hindiston ommaviy axborot vositalari erkin ekanligi anchadan beri aytilgan, endi muammo nimada?
Shunga qaramay, bu Hindiston ommaviy axborot vositalari uchun eng nozik vaqt va ushbu tahdidlarga qarshi kurashish uchun hech qanday yagona strategiyaning yo'qligi uni kelgusi paytlarda yanada zaifroq qilib qo'yishi mumkin. Oddiygina tashvish va jirkanishni ifoda etishning o'zi etarli bo'lmaydi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq