1. Londonda bo'lib o'tgan uchinchi Evropa ijtimoiy forumi (14 yil 17-2004 oktyabr) agar kerak bo'lsa, altermondialistlar harakatining hayotiyligi haqida qo'shimcha dalillar keltirdi. Shuningdek, Portu-Alegre va Parij, Mumbay va Florensiyadan keyin ijtimoiy forum hayratlanarli darajada dinamik va muvaffaqiyatli siyosiy shakl bo'lib qolayotganini tasdiqladi. London ESF muvaffaqiyati turli o'lchovlarda namoyon bo'lishi mumkin:

-> Birinchidan, raqamlar: 25,000 dan ortiq plenarlar, seminarlar, seminarlar va madaniy tadbirlarda taxminan 500 2,500 ishtirok etdi, ularda XNUMX dan ortiq ma'ruzachilar so'z oldilar: oldindan ro'yxatdan o'tgan delegatlar raqamlari ishtirokchilar butun qit'adan kelganligini ko'rsatadi. va hatto kengaytirilgan Evropa Ittifoqi chegaralaridan tashqarida:

Belgiya 593 yil
Fransiya 1,003
Germaniya 834
Gretsiya 363
Italiya 1,362
Polsha 499
Rossiya 190
Ispaniya 1,271
Shvetsiya 170

-> ESFning asosiy qismining Aleksandra saroyida kontsentratsiyasi Florensiyadagi Fortezza atmosferasining bir qismini qaytarib oldi va ikki yarim kun davomida yopiq maydonda ko'plab turli aktyorlar va munozaralarni birlashtirib, energiyaning kuchayishini keltirib chiqardi. ;

-> London ham barcha buyuk ijtimoiy forumlarning harakatlantiruvchi kuchi bo'lgan safarbarlik va munozaraning o'zaro o'zaro ta'sirini namoyish etdi: ESF Londonning markazida 100,000 19 ga yaqin namoyish bilan yakunlandi, undan oldin Ijtimoiy Harakatlar Assambleyasi "Ijtimoiy Harakatlar Assambleyasi" chaqiruvini boshladi. 20 yil 2005-XNUMX mart kunlari neoliberalizm va urushga qarshi xalqaro norozilik namoyishlari.

Bularning barchasi London ESF va uning o'tmishdoshlari uchun umumiydir. Ammo ma'lum jihatlarda ESF oldinga sezilarli qadam tashladi.

-> Buyuk Britaniyadagi kasaba uyushmalari harakatining asosiy oqimi tayyorgarlik jarayonida ham, Forumning o'zida ham faol ishtirok etdi: turli kasaba uyushmalarining fikr-mulohazalari juda ijobiy bo'lib, muhim faollar tarmoqlari ishtirokida o'tkazilgan seminarlar juda muvaffaqiyatli bo'lganligi haqidagi hisobotlar;

-> Qora tanlilar, osiyoliklar, musulmonlar va qochqinlar tarmoqlari ishtirokida ham sezilarli o'sish kuzatildi: bu Yevropa bo'ylab fuqarolik erkinliklari va migrantlar va boshpana izlovchilar huquqlariga qarshi hujumni hisobga olgan holda muhim yutuqdir;

-> Juda boy va ulkan madaniy dastur bor edi;

-> Plenumlar soni keskin qisqartirildi, o'z-o'zidan tashkil etilgan tadbirlarga ko'proq joy berildi. Bundan tashqari, yalpi majlisda so'zga chiqqanlar sonini qisqartirish, ular o'rtasida gender muvozanatini o'rnatish va muhokama uchun ko'proq vaqt ajratish borasidagi sa'y-harakatlar juda muvaffaqiyatli bo'ldi;

-> Mening taassurotlarim - va men gaplashgan boshqalarning taassurotlari - munozaraning intellektual sifati sezilarli darajada oshdi: men qatnashgan seminarlarda platforma ma'ruzachilari ham, ishtirokchilarning ham fikr almashish darajasi meni hayratda qoldirdi. pol jiddiy tahlil va muhokama qilish uchun neoliberalizm va imperializmning tantanali qoralashlaridan qochdi.

Bu yaxshilanishlarning barchasi tasodifiy emas. Ular ESFni tashkil etishda markazlashgan shaxslarning maqsadlaridan biri edi. Shuning uchun biz adolatli muvaffaqiyatga da'vo qilishga haqlimiz.

Londondagi ESF har biri 50,000 1998 ga yaqin odamni jalb qilgan Florensiya va Parijdagi avvalgilariga qaraganda kichikroq edi. Bu ajablanarli emas: altermondialistlar harakati birinchi marta XNUMX yilda Frantsiyada ATTAC tashkil etilishi bilan Evropada shakllana boshladi; Genuyadan beri harakat Italiyada eng kuchli edi. Britaniyada urushga qarshi juda kuchli harakat bor edi, lekin faqat keng tarqalgan, ammo globallashuvga qarshi ong.

Plenum va seminarlarda yoshlarning keng ishtiroki va harakatni qiziqtirgan barcha masalalar keng yoritilishini o‘z ichiga olgan London forumi kelasi iyul oyida Glenaglesda bo‘lib o‘tadigan G8 sammitiga safarbarlik bilan birgalikda buni o‘zgartirishga yordam berishi kerak. ongni Britaniyada ancha kuchli uyushgan tarmoqlarga aylantirdi. Britaniyadagi korporativ ommaviy axborot vositalari altermondialistlar harakatini jiddiy yoritishni istamaydilar, ammo Guardian (18 yil 2004 oktyabr) Forumning ahamiyatini e'tirof etib, ogohlantirdi.

asosiy siyosatchilar hozirda ESF soyaboni ostida paydo bo'layotgan inklyuziv partiyasiz siyosatning ruhi, mazmuni va uslubi bilan aloqada emas. Globallashuv, korporatsiyalar kuchi, irqchilik, oziq-ovqat yoki atrof-muhit haqidagi munozaralarni diqqat bilan tinglayotgan 1,000 yoki undan ortiq odam auditoriyasini kuzatayotgan har qanday professional siyosatchi o'zlarining siyosiy kun tartibining torligi va Evropaga aniq ma'lumot beradigan haqiqiy transmilliyizm haqida fikr yuritsa yaxshi bo'lardi. yoshlar… Radikal ravishda turli guruhlar o'rtasida o'rnatilgan aloqalardan keyingi yillarda Yevropa so'lining haqiqiy yangi siyosati paydo bo'lishini ko'rish mumkin.

Albatta, kamchiliklar ham bor edi. Hech kim Londonga ovqat uchun kelmaydi, lekin Aleksandra saroyidagi taom dahshatli va juda qimmat edi. Dasturga tayyorgarlik ko'rish tajribasi Bernard Kassenning birinchi ikkita ESFni tanqid qilganini tasdiqlaydi, chunki plenar sessiyalar mavzularini hal qilish va ma'ruzachilarni tanlash uchun juda katta vaqt va kuch sarflanadi. Porto-Alegredagi navbatdagi Jahon ijtimoiy forumida plenar yig'ilishlardan butunlay voz kechish va faqat o'z-o'zidan tashkil etilgan tadbirlarni o'tkazish tajribasini ko'rish qiziqarli bo'ladi.

Boshqa muammolar ko'proq sub'ektiv edi. Aleksandr saroyidagi xonalarning bo'linishi bir seminar yoki plenar yig'ilish shovqini boshqalarga o'tib ketishini anglatishi ba'zilarga yoqmadi. Shaxsan men shovqinni boshqarish mumkin deb o'yladim va u bizning harakatimizning kuchli xususiyati bo'lgan ovozlarning xilma-xilligini eshitish qobiliyatiga ega.

2. London ESF ko'plab siyosiy shovqin bilan birga bo'ldi. Bu sezilarli darajada bizning xilma-xilligimiz siyosiy kelishmovchiliklar mavjudligini anglatadi. Misol uchun, ko'plab o'rtoqlar, ayniqsa Frantsiyadan, Iroqdagi urush Florensiyada bo'lgani kabi, Londonda ham juda mashhur bo'lganini yoqtirmasdi.

Qisman bu kelishmovchilik milliy kontekstdagi farqlarni aks ettiradi. Britaniyada urush siyosatda hukmronlik qiladi va eng katta safarbarlik masalasidir. Urushning ahamiyati va Britaniya tinchlik harakatining ESFda etakchi ishtirokisiz, Forum unchalik faol bo'lmagan bo'lar edi va yakuniy namoyish Forumning o'zida qatnashishdan ko'ra kattaroq bo'lar edi.

Ammo bu erda ko'proq narsa bor. Iroqdagi urush ham jahon siyosatidagi asosiy masala. Bu shunchaki yirik davlatlar o'rtasidagi bo'linish tufayli emas. Bush ma'muriyatining bir tomonlama harbiy kuchga ega bo'lishi, ishg'olning shafqatsizligi, Iroqqa to'liq neoliberal iqtisodiy dasturni joriy etish bilan birga kelishi - bularning barchasi ko'plab faollar uchun korporativ globallashuvning noto'g'riligini umumlashtiradi.

Boshqalar - va ular Frantsiyada ayniqsa ta'sirli - rozi emas. Ular Bush urushi va neoliberal globallashuv o'rtasida zaruriy aloqa yo'qligiga ishonishadi. Menimcha, ular adashadi va har bir o'tayotgan kun zamonaviy imperializmning markazida turgan iqtisodiy va harbiy kuch o'rtasidagi aloqalarni tushunish muhimligini ta'kidlaydi. Bu jiddiy siyosiy kelishmovchilik bo'lib, biz bir harakatda birga ishlashni o'rganishimiz kerak.

Ko'pincha bu kelishmovchiliklarning ahamiyatini tan olish qiyinroq, chunki ular protsessual muammolar sifatida taqdim etiladi. Shu tariqa, bir qator frantsuz tarmoqlari bir seminardagi platforma yosh musulmon ayollarning hijob kiyish huquqini himoya qilishda kelishib olinganidan shikoyat qilishdi, garchi bu munozaralarning qizg'in davom etishiga to'sqinlik qilmasa ham. qavat. Bu menga haqiqiy masaladan qochishdek tuyuladi.

Haqiqat shundaki, Evropaning qolgan qismidagi ko'plab faollar frantsiyalik so'l va kasaba uyushmalari harakatining Frantsiya davlat maktablarida hijobni taqiqlovchi qonunni qo'llab-quvvatlashini tushunarsiz deb bilishadi. ATTAC Fransiyaning ESFga so'nggi bahosi Londondagi "konfessiyaviy tashkilotlar" ning rolidan shikoyat qiladi. Ammo frantsuz jamiyatining eng ezilgan qatlamlarini chetlab o'tadigan dunyoviylik, u qoralagan har qanday islomiy tashkilotlar kabi kommunalistikdir.

Hijob muammosi haqiqatan ham haqiqiy muammoning alomatidir, ya'ni Evropa jamiyatining pastki qismidagi iqtisodiy ekspluatatsiya va irqiy zulmdan aziyat chekayotgan va ko'pchilik shu sababdan qattiq qo'llab-quvvatlayotganlarni qamrab olish uchun harakatimizni qanday kengaytirish kerak. o'zlarini musulmon e'tiqodlariga. Yana bir bor, bu biz tez yoki oson kelishuvga erishadigan savol emas. Lekin, hech bo'lmaganda, bitta seminar qanday tashkil etilgani haqida bahs-munozaralarga boshpana topishdan ko'ra, bahsning muhimligini tan olishimiz kerak.

3. Bu kelishmovchiliklar bir necha marta buzishga urinishlarga sabab bo'ldi. Umuman olganda, bu hodisalar ESFga juda oz ta'sir ko'rsatdi. Voqealarning katta qismi ularga mutlaqo ta'sir qilmasdan davom etdi va Forum va yakuniy namoyish va kontsert ishtirokchilarining aksariyati ularni ko'rmadi. Ammo ular ommaviy axborot vositalarida va tarmoqda bir oz e'tiborga ega bo'lgani uchun ham, ESF birinchi marta muvaffaqiyatli buzilgani uchun (Parijdagi Sotsialistik partiya vakiliga hujum qilishga urinish qo'riqchilar tomonidan to'xtatildi), bu hujumlar muhokama qilishga arziydi.

Ularning uzr so'raganlari turli bahonalarni taklif qilishdi. Ulardan biri, Britaniyadagi tashkiliy jarayonda go‘yoki demokratiya yo‘qligi. Bu jarayondagi qiyinchiliklardan biri shundaki, ishtirokchilar demokratiya haqida juda boshqacha tushunchalarga ega va ko'pincha o'z ta'riflaridan farqli bo'lgan ta'riflarga ozgina toqat qilmaganlar. Ammo Britaniya jarayoni bilan bog'liq haqiqiy muammo boshqa joyda edi.

Turli bosqichlarda bu jarayon juda keng kuchlarni qamrab oldi - Kasaba uyushmalari Kongressi va asosiy NNTlardan tortib, Vomblar kabi davriy zo'ravonlik tarixiga ega avtonomist guruhlargacha. Bu koalitsiyani birga ushlab turish har qanday sharoitda ham qiyin bo'lardi. Albatta, italyan va frantsuz o'rtoqlar ham juda keng koalitsiyalarni ishlab chiqdilar, lekin bu, ehtimol, ESFni tashkil etishdan ancha oldin tuzilgani, odamlar birgalikda ishlash tajribasiga ega bo'lishlari uchun afzallik edi.

Britaniyada, aksincha, oldingi Forumlarda ishtirok etgan altermondialist tarmoqlari nisbatan zaif edi. London ESFni tashkil qilish uchun noldan koalitsiya yaratish kerak edi. Bu birgalikda ishlash tarixi bo'lmagan va siyosiy madaniyatda katta farqlarga ega bo'lmagan juda xilma-xil tashkilotlarni birlashtirishni o'z ichiga oldi. Birgalikda ishlash har qanday sharoitda qiyin bo'lar edi.

Shunga qaramay, yuzaga kelgan qiyinchiliklar uchun juda og'ir mas'uliyat avtonom doiralar zimmasiga tushishi kerak. Ularning ESFga bo'lgan munosabati to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshilik (Vombllar tomonidan Ijtimoiy forumlarni tanqid qilishda tabiatan islohotchi sifatida nazariyasi) va o'zgaruvchan, lekin odatda jarayonda unchalik konstruktiv bo'lmagan ishtirok (ko'pincha turli sayohatchilar agentligi orqali) o'rtasida o'zgarib turardi.

Ularni joylashtirish uchun barcha sa'y-harakatlar qilindi: masalan, London ESF Florensiya va Parijda tashkil etilganlar qatorida avtonom makonni taqdim etdi. Yevropa Tayyorgarlik Assambleyasida kelishilganidek, Buyuk Britaniya tashkiliy va muvofiqlashtiruvchi qo'mitalari barcha yig'ilishlari ochiq bo'ldi. Ammo avtonomistlar bilan bog'liq bo'lganlarning ko'pchiligi Ijtimoiy forumlarning ommaviy tadbirlar sifatidagi tajribasiga va shuning uchun kasaba uyushmalari va NNTlarning ishtirokiga dushmanlik bildirdi. Bu erda yo'l qo'yish Londondagi ESFni o'zidan oldingilaridan sezilarli darajada kichikroq va allaqachon konvertatsiya qilinganlarning o'zini o'zi tanlash doirasi bilan chegaralanishiga olib kelgan bo'lar edi.

Iroq yalpi majlisi ishi muammoni ko'rsatadi. Menimcha, Angliya-Amerika ishg'olini qo'llab-quvvatlovchi Iroq kasaba uyushmalari federatsiyasi vakilini ESFda nutq so'zlash uchun taklif qilish xato bo'ldi. Birining buni amalga oshirishi ko'plab Britaniya kasaba uyushmalarining IFTUni juda kuchli qo'llab-quvvatlashi natijasi edi (hozirda IFTUning eng yirik kasaba uyushmasi UNISON shtab-kvartirasida ofis mavjud).

Shunday qilib, IFTUning ESFda istalmagan mavjudligi ishchi harakatining asosiy oqimiga chuqur kirib borgan Forumni qurish natijasi edi. Bir hovuch namoyishchilarning (bu holatda, asosan, Britaniya va Yaqin Sharqning o'ta chap sektalari a'zolari) asosan "Urushni to'xtating" koalitsiyasining konventori va ishg'olga qarshi bo'lgan iroqliklardan tashkil topgan platformani hayqirish haqidagi ahmoqona qarori shu sababli rad etish edi. ushbu asosiy oqim bilan shug'ullaning. Bu biz qolganlar qochib qutulishga harakat qilayotgan bepusht mazhab siyosatini ifodalaydi.

4. Antifashistik plenar va Trafalgar maydonidagi sahnaga qilingan hujumlar asosan avtonomistlarning ishi edi, ularning aksariyati asosan Ijtimoiy forumlarga qarshi. Demokratiya yo'qligi haqidagi da'volardan tashqari, bu harakatlar uchun yana ikkita bahona keltirildi. Avvalo, "korporativ ESF" va London meri Ken Livingston tomonidan ko'rsatilgan yordam qoralandi.

Buni jiddiy qabul qilish qiyin. Porto-Alegridagi WSFda qatnashgan har bir kishi PUCdagi delegatlarni kutib olgan korporativ reklamalarni va VIP to'plamini eslab qoladi. Mahalliy hukumat (va, albatta, siyosiy partiyalar) tomonidan qo'llab-quvvatlash muhimligi, noyabr oyida PT shahar ustidan nazoratni yo'qotganidan keyin bo'lajak WSFni Portu Alegridan ko'chirish taklifida ko'rsatilgan.

Naqsh ESF bilan bir xil bo'lgan. Florensiya mintaqa hukumatidan yordam oldi. Parij, Sent-Denis, Bobini va Ivri munitsipalitetlarining yordamiga qo'shimcha ravishda, Parij ESF o'ng qanot bosh vazir Jan-Pyer Raffarin idorasidan €1 million oldi. Buning uchun frantsuz o'rtoqlarini hech kim tanqid qilmadi, chunki biz hammamiz ommaviy Ijtimoiy forumga pul kerakligini va pul murosaga kelish kerakligini tushunganimiz uchun. London misolida, bu pulni Leyboristlar partiyasiga qayta qo'shilish haqidagi xato qaroriga qaramay, urushga qarshi harakatni doimiy ravishda qo'llab-quvvatlagan mer tomonidan taqdim etilgan. Nima uchun Londonda boshqa ijtimoiy forumlarga qaraganda boshqacha standartlar qo'llaniladi?

Buzilishlar uchun berilgan boshqa bahona politsiyaning roli edi. Hatto ESF tashkilotchilari namoyish va Trafalgar maydonidagi hibsga olishlar uchun mas'ul ekani da'vo qilingan. Bu da'volar butunlay yolg'on va haqiqatdan ham tuhmatdir; lekin ular ham kulgili - men kabi faxriy inqilobchi sotsialist qanday qilib Metropoliten politsiyasiga ta'sir qilishi mumkin? Bunday da'vo qilgan o'rtoqlar ularni darhol qaytarib olishlari kerak.

Qolaversa, boshqalar emas, balki ba'zi hibsga olishlar e'tiborni tortgani hayratlanarli. Masalan, 14 oktyabr payshanba kuni Konvey Xollda ro'yxatga olish paytida juda agressiv politsiya otryadi Qizil Arslon maydonini navbatlardan tozaladi va Sotsialistik Ishchilar partiyasi tashkilotchisini hibsga oldi. 2000 yilgi Terrorizm to'g'risidagi qonunga ko'ra, Globallashuv qarshilik harakatining ikki faoli yakuniy namoyishni tark etishlari to'xtatildi. Ulardan biri hibsga olindi va 80 funt sterling miqdorida jarimaga tortildi. Trafalgar maydonidagi sahnaga bostirib kirishga uringan guruhning bir qismi bo'lgan shaxs ham hibsga olindi va xuddi shu miqdorda jarimaga tortildi. Ammo faqat uning ishi, masalan, ba'zi etakchi frantsuz faollarining hamdardligi va e'tiborini tortdi. Yana bir bor ikki tomonlama standart ishlayotgandek.

Ammo britaniyalik tashkilotchilarga qilingan tanqidlar asosan to'g'ri bo'lsa ham, bu Forum ichida zo'ravonlikning kiritilishini oqlamaydi. Zo'ravonlik va bahs-munozaralar bir-biriga ziddir: xilma-xillik va munozara bizning harakatimizning eng kuchli tomonlaridan biri ekanligiga ishonadiganlar tortishuvlarni kuch bilan hal qilishga urinishlarga toqat qila olmaydi. Bundan tashqari, harakatga zo'ravonlik olib keladiganlar o'zlari bilan davlatni olib kelishadi: Trafalgar maydonidagi hujumlar politsiyaga odamlarni aralashish va hibsga olish uchun bahona berdi. London ESFni buzishda qoralashdan bosh tortgan yoki rozilik bildirgan yoki hatto til biriktirgan evropalik o'rtoqlar kelajak uchun yaratayotgan juda xavfli pretsedent haqida o'ylashlari kerak.

5. Bu har qanday holatda ham biz o'ylashimiz kerak bo'lgan kelajakdir. Keyingi ESF 2006 yilning bahorida Afinada bo'ladi. London tajribasi qanday siyosiy saboqlarni beradi? Eng muhimi, Florensiyadan keyin italiyalik o'rtoqlar ta'kidlaganidek, harakatning katta kuchli tomonlari radikallik va xilma-xillikdir. Biz g'ayrioddiy ijtimoiy va siyosiy doirani o'z ichiga olgan, ammo tizim sifatida kapitalistik imperializmga qiyinchilik tug'diradigan harakatni rivojlantirishning deyarli mo''jizasini uddaladik. Bu Londonda juda yaqqol namoyon bo'ldi: Florensiyada bo'lgani kabi, eng katta va eng dinamik uchrashuvlarning ko'pchiligida radikal so'l siyosat hukmronlik qilgan.

Ammo London radikallik va xilma-xillikni uyg'unlashtirish vaqt o'tishi bilan oson emas, balki qiyinlashishini ham ko'rsatdi. Muhim tafovutlar turli masalalarda - urush, Yevropa Konstitutsiyasi, hijob, radikal so'llarning roli bo'yicha kristallandi. Harakatni qanday qurish borasida ham tafovutlar mavjud: ba'zi tarmoqlar kasaba uyushmalarining asosiy oqimini jalb qilishda boshqalarga qaraganda ancha noaniq. Bu oxirgi farq boshqalarni kesib tashlaydi: masalan, men italiyalik o'rtoqlardan ko'ra, men kasaba uyushmalarini jalb qilish bo'yicha ba'zi frantsuz o'rtoqlarimga yaqinroqman deb o'ylayman, ammo men urush haqida ko'proq roziman. Bu biz qurishga harakat qilayotgan koalitsiyalarni birlashtirish va kengaytirishni ancha murakkablashtiradi.

Bundan tashqari, jarayonning o'zi borgan sari disfunktsiyaga aylanib borayotganiga qarshi turishimiz kerak. ATTAC Frantsiya to'g'ri ravishda Evropa Tayyorgarlik Assambleyasida ishtirok etish Florensiyadan beri to'xtab qolganligini ta'kidlaydi va "EPK faoliyatini demokratlashtirish, vakillik va kengayish mantig'ida yaxshilash kerak" deb ta'kidlaydi. Buni aytishdan ko'ra osonroqdir, ayniqsa yig'ilishlar hamma uchun ochiq bo'lishi va konsensus asosida qaror qabul qilish tartib-qoidalarimizdagi stressni hisobga olsak, bu buzuvchi, lekin vakillik qilmaydigan ozchiliklarga katta kuch beradi.

Shunday qilib, Londonda ko'rinadigan bo'lgan shtammlar. Afinaga tayyorgarlik ko'rayotganimizda buni tushunishimiz kerak. Britaniya jarayonidagi bo'linishlar muhim ijtimoiy harakatlar koalitsiyasi va buzg'unchi, ammo ijtimoiy jihatdan zaif avtonomistlar chegarasi o'rtasida qutblanishga moyil edi. Ammo ESFga to'rtta kuchli kuch kiritilishi kerak bo'ladi - Yunoniston ijtimoiy forumi, Genuya 2001 kampaniyasi, Yunoniston Kommunistik partiyasi va rahbarligi PASOK bilan bog'liq bo'lgan kasaba uyushmalari. Faqat birinchi ikkitasi ESF jarayoniga jalb qilingan va to'rttasida ham o'zaro ziddiyat tarixi bor. Ularni birlashtirish barchamiz uchun katta muammo bo'ladi.

Shunday qilib, biz uchun hamma narsa osonlashmaydi - bu birinchi navbatda o'zimizning mayda janjallarimiz tufayli emas. Axir, Jorj Bush global urush olib borish va sayyorani ifloslantirish uchun mandat deb hisoblagan narsa bilan qayta saylandi. Bu bizning barcha seminarlarimiz va plenar majlislarimizda qabul qilingan har qanday aniq maqsadlarga erishganimizni tasavvur qilishimizdan oldin qancha masofani bosib o'tishimiz kerakligini eslatadi. Ammo bizning muvaffaqiyatlarimiz - yaqinda London ESFda - haqiqiy g'alabalarni qo'lga kirita oladigan harakatni qurish qobiliyatimizga ishonchim komil.

Aleks Kalinikos

---