Kievdagi Lenin haykali buzib tashlanganida, Ukraina veb-sayti mualliflaridan biri Liva ("Chap") afsus bilan hazillashdi: zamonaviy Ukraina davlati inqilob natijasida yaratilgan va tegishli yodgorliklar tik turgan vaqtgacha davom etadi. Agar Lenin haykali sindirilsa, Ukraina ham parchalanib ketadi.
Darhaqiqat, "Leninning qulashi" dan bir necha hafta o'tgach, davlatning qulashi boshlandi.
Odamlar Ukraina 20-asrning boshlarida sun'iy asosda qurilgan deb bahslashsa, deyarli barcha Evropa davlatlari, shu jumladan juda muvaffaqiyatli davlatlar haqida ham shunday deyish mumkin, deb e'tiroz bildirish mumkin.
Frantsiya qirollari, so'ngra respublika, keyinchalik butun Evropa uchun milliy o'ziga xoslik namunasi bo'lib xizmat qilgan birlashgan jamiyatga tarqoq hududlar va jamoalarni birlashtirish uchun katta sa'y-harakatlarni amalga oshirdi. Bismark ganoveriyaliklar, sakslar va prussiyaliklar birinchi navbatda o'zlarini nemislar deb bilishlarini ta'minlash uchun uzoq vaqt harakat qilishlari kerak edi.
Ammo muammo shundaki, Ukraina hukmdorlarining o'tgan chorak asrdagi "ishi" mutlaqo teskari ta'sir ko'rsatdi. Muammo Ukraina davlatining "qurilgan tabiati"da emas, balki qurilishning o'zida, to'g'rirog'i, "mustaqillik" mafkurachilari va amaliyotchilari ushbu tuzilma bilan nima qilganlaridadir.
Zamonaviy Ukraina "yig'ilgan" elementlar (nafaqat hududiy elementlar, balki iqtisodiy, ijtimoiy va madaniy) Rossiya inqilobi jarayonida, shuningdek, Ukrainani qurish, himoya qilish va rivojlantirish jarayonlarida to'plangan. Sovet Ittifoqi. Har qanday qurilish jarayonida bo'lgani kabi, tarixiy rivojlanish jarayonida bu elementlar potentsial ravishda bir-biriga "tushib" qolishi, yaxlit bir butunlikka birlashishi va birlashtirilishi mumkin. Yoki ular turli yo'nalishlarda aylanishlari mumkin. Davlatning rivojlanishi uchun milliy integratsiya yo'lidan borish uchun tegishli siyosat zarur edi. Rasmiy ravishda aytganda, Kiyevda bir-biridan o‘rinbosar bo‘lgan prezidentlar e’lon qilgan maqsad shu edi.
Ammo amalda ularning barcha choralari to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi natijaga erishishga xizmat qildi. Sun'iy ravishda o'ylab topilgan va aholining ko'pchiligining haqiqiy ehtiyojlariga javob bermaydigan "Ukrainalik o'ziga xosligini" mexanik ravishda o'rnatishga harakat qilib, ular xalqning umumiy, jamoaviy o'ziga xoslikni mustaqil ravishda ishlab chiqish imkoniyatidan mahrum bo'lishdi.
Davlat har doim o'z afsonalarini yaratadi, tarixni tozalaydi va idealizatsiya qiladi, ammo bu afsonalar, agar ular yuzaki bo'lgan va odamlarga doimo o'z tarixini eslatib turadigan aniq faktlar bilan bir qatorda, haqiqiy tarixiy rivojlanish mantig'iga bema'ni va ochiqchasiga zid bo'lmasa, ishlaydi. mavjudligi.
Bu, hech bo'lmaganda, Ukraina davlati, hatto o'zini o'zi saqlab qolish uchun bo'lsa ham, nafaqat Sovet merosini tan olishga, balki unga tayanib, uni rivojlantirishga majbur bo'lganligini anglatadi, chunki bu o'z merosi edi. Ukraina o'zining zamonaviy chegaralarida va zamonaviy ko'rinishida birlashgan davr. To'g'ri aytganda, Kanadadan Hindistongacha bo'lgan barcha muvaffaqiyatli post-mustamlaka davlatlari shu tarzda harakat qilishgan. Ular Britaniya imperiyasiga qanchalik tanqidiy munosabatda bo'lishmasin, ular bu imperiya tomonidan o'rnatilgan tuzilmalarga tayanadilar va bu haqiqatni inkor etmaydilar. Ular bu imperiya tarixida o'zlari o'ynagan roldan faxrlanadilar va ularsiz imperiya tarixini amalga oshirib bo'lmasligini ta'kidlaydilar. Bu, xususan, hech bo'lmaganda Ukrainaga nisbatan yirtqich xorijiy imperiya sifatida harakat qilmagan Sovet Ittifoqiga tegishli.
Ukrainaning qo'shnisi Belarus Sovet merosidan o'zining davlat sifatida o'ziga xosligi uchun asos sifatida foydalanishda juda muvaffaqiyatli bo'ldi, ko'pincha Sovet an'analariga sodiqligini Rossiyaning bu an'anadan voz kechish harakatlariga qarshi qo'ydi. Biroq, biz "papa" Lukashenko rejimini ko'rishimiz mumkin, zamonaviy Belarus davlati hayotiyligini isbotladi, lekin dastlab hech kim bunga ishonmagan bo'lishi mumkin.
Til
Ukrainada ukrain tilini yagona rasmiy tilga aylantirishga urinish ham bema'nilik bo'ldi. Amalda, bu davlatni provinsializmga va o'z madaniy ildizlaridan begonalashtirishga mahkum qildi. Ukrain va rus tillarini davlat tili deb e'lon qilish va buni haqiqiy federalizm bilan birgalikda Ukrainaning Yevropa tanlovining asosi va isboti sifatida targ'ib qilish mutlaqo tabiiy va samarali bo'lar edi. Shunday qilib, Ukraina markaziy va yagona Rossiyaga qarshi muvozanatni ta'minlaydi. Ammo Kiev elitasi to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshi uslubda harakat qildi.
Muammo shundaki, Ukrainada rus tili alohida bosimga duchor bo'ladi. Hech kim rus tilida gapirish yoki yozishga to'sqinlik qilmaydi va ta'limni ukrainalashtirishga urinishlar vaqti-vaqti bilan barham topdi. Ukrainaga rus tili deyarli barcha yirik shaharlarda aholi gapiradigan va gapirishda davom etadigan til sifatidagina emas, balki davlat qurilishining kuchli quroli sifatida kerak edi. Rus tilini bunday vosita sifatida rad etish davlat tizimini avtomatik ravishda bir asr yoki undan ko'proq orqaga tashlaydi.
Til oddiy so'z emas, balki ko'p asrlar davomidagi taraqqiyot mahsuli, muayyan vazifalarni bajarish uchun charxlangan va takomillashtirilgan vositadir. Ukraina tilini rus (yoki ingliz yoki frantsuz) kabi sifat darajasiga etkazish uchun 100-150 yil kerak bo'ladi. Irlandiya yoki Hindiston kabi davlatlar inglizlar hukmronligidan xalos bo'lgach, ingliz tilini davlat maydonidan haydashdan o'zini tiyibgina qolmay, aksincha, uni o'z siyosiy madaniyatining majburiy elementiga aylantirgani bejiz emas.
Agar ukrain tilini Ukrainada davlat ishlarining eksklyuziv tiliga aylantirish to‘g‘risida qaror qabul qilinsa, falsafa, siyosat, konchilik, astronomiya, sotsiologiya, arxeologiya va tarixga oid nafaqat yuzlab, balki minglab kitoblarni tarjima qilish uchun mablag‘ sarflash kerak bo‘lar edi. dunyo tillari. Rus tilini global bilimlarni uzatish vositasi va Evropa madaniyatiga ko'prik sifatida yo'q qilish uchun 20 yil davomida ingliz tilini o'rtacha Skandinaviya aholisinikiga mos keladigan avlodni tarbiyalash kerak bo'ladi. Shu bilan birga, ingliz tilini mukammal bilish bilan birga frantsuz, nemis va italyan tillarini ham yaxshi biladigan yangi ziyolilarni tayyorlash.
Bularning barchasi katta pul talab qiladi. Ammo agar mablag' va bunga tayyorlik etishmasa, ukrainaliklar boshidanoq rus tili va madaniyati uchun urushga bormaslikni, balki ularni o'z milliy qurilishi uchun manba sifatida ishlatishni tanlashi kerak. Ular Gogol, Babel va Bulgakovni milliy klassika deb e'lon qilishlari, Kiyev nutqi Moskvadan ko'ra rus tilining ildizlariga qanchalik yaqin ekanligini butun dunyoga tushuntirishlari va Rossiya, Belorussiya va Qozog'istondan kelishilgan kelishuvga erishishni talab qilishlari kerak. rus tili ularning umumiy mulki ekanligiga asoslangan til siyosati.
Millatchi ziyolilar
Buning o'rniga, har qanday ijobiy madaniy faoliyat bilan shug'ullanishdan ataylab bosh tortadigan millatchi ziyolilarni boqish uchun katta mablag'lar sarflandi, chunki muvaffaqiyat mezoni rasmiy mafkuraga sodiqlik va (imkon qadar) yaxshiroq bilish edi. ona tili”. Lekin yangi madaniy boyliklar va jiddiy ilmiy matnlar yaratilmayotgan til nafaqat rivojlana olmayapti; u haqiqiy tirik emas va tanazzulga yuz tutmoqda. Endilikda kitob nashriga bozor yondashuvi Ukraina milliy adabiyoti va madaniyatini qo‘llab-quvvatlash bo‘yicha Sovet siyosati o‘rnini egallagan bo‘lsa, ularning degradatsiyasi muqarrar.
Millatchi ziyolilar “ona tili” haqidagi bilimni kuch manbaiga, faqat boshqa tillar va madaniyatlar bilan doimiy qarama-qarshilik sharoitida faoliyat yurituvchi, jamiyatning kundalik amaliyotiga ob’ektiv zid bo‘lgan va uzluksiz til topishni kafolatlaydigan manbaga aylantirdi. va davlat hayotining poydevoridagi og'riqli to'qnashuvlar.
Millatchilik tajovuzkor harakatlarni safarbar qilish uchun yaxshi mafkuradir, lekin afsuski, davlat qurish uchun emas. Birorta ham muvaffaqiyatli zamonaviy xalq millatchilar tomonidan qurilmagan. Hech bir xalq uning siyosiy hayoti va davlat mafkurasi nevrotik qarama-qarshiliklarga asoslangan sharoitda rivojlana olmaydi.
Biroq, pirovardida, siyosiy va madaniy qarama-qarshiliklar iqtisodiy amaliyotga asoslanadi. Sovet Ukrainasining iqtisodiyoti qoloq agrar g'arbiy va rivojlangan sanoat janubi-sharqini yagona organizm doirasida birlashtirdi. Sovet davrida rejali rivojlanish g'arbni sharqiy rayonlar darajasiga ko'tarishga qaratilgan edi va bu qisman muvaffaqiyatli bo'ldi. Ammo postsovet davridagi o'n yilliklar davomida biz g'arbiy Ukrainada sanoatning qulashini kuzatdik, u endi sharqdan resurslarni qayta taqsimlashga tobora ko'proq qaram bo'lib qoldi.
Qayta taqsimlashda hech qanday yomon narsa yo'q. Ammo buning amalga oshishi uchun Ukraina janubi-sharqining rivojlanishiga, o'sishiga, iqtisodiyotini kengaytirishga va o'zini modernizatsiya qilishga imkon berish kerak edi. Mintaqaga pul sarflash kerak edi. Lekin bu amalga oshmadi; janubi-sharqiy resurslardan oligarxlar sof parazitlik tarzida foydalanganlar. Janubi-sharqiy sanoat hech kim boqmagan sog'in sigirga o'xshardi.
Shu bilan birga, resurslarni qayta taqsimlash g'arbiy mintaqalarga ham farovonlik keltirmadi. Ularning omon qolishlari uchun ularga yetdi, ammo rivojlanishi uchun etarli emas. G'arbiy mintaqalar qashshoq bo'lib qoldi va aholi tobora tabaqalanib bordi (aynan mana shu ajralmas yoshlar "O'ng sektor" uchun asos bo'lgan). Ammo Kievdagi parazit elitani va uning ko'plab osilganlarini qo'llab-quvvatlash uchun qimmat restoranlardan tortib, bir oz pastroq toifadagi restoranlarni mijozlar bilan ta'minlagan son-sanoqsiz jamoatchilik bilan aloqalar bo'yicha mutaxassislar va siyosatshunoslargacha ko'proq mablag' sarflandi.
Iqtisodiy siyosat
Uning madaniy siyosati kabi muqarrar ravishda Ukraina davlati tomonidan amalga oshirilayotgan iqtisodiy siyosat ham davlatni parchalanishga mahkum qildi. Bu iqtisodiy siyosat asosida yetishib chiqqan elita taraqqiyotdan nafaqat manfaatdor emas, balki uning nima ekanligini tushunmaydi ham. Millatchi ziyolilar to'dalari va rusiyzabon mafkuraviy va siyosiy yollanmalarning ko'p sonli qatlami bilan bir qatorda, elita a'zolari Ukraina davlatining qulashi uchun u yoki bu tarzda javobgarlikni o'z zimmalariga oladilar.
Bu holat endi mavjud emas va tiklanmaydi. Ukrainada "sovuq" fuqarolar urushi birinchi o'qlar yangrashidan ancha oldin boshlandi. Iqtisodiy inqiroz va undan keyingi siyosiy zarbalar bu mojaroning "issiq" bosqichiga o'tishini aniqladi.
Janubi-sharq o'z yo'lidan ketdi va bu erda biz nafaqat Donetsk va Lugansk respublikalari, balki ob'ektiv ravishda bosib olingan hudud pozitsiyasini egallab olgan boshqa barcha viloyatlar haqida gapirayapmiz. Bu viloyatlarda kuchayib borayotgan qarshilik millatchi Kiyev yolg'iz o'zi uddasidan chiqmagan vazifalarni bajarib, davlat qurilishining o'z dasturi va konsepsiyasini ishlab chiqishi kerak.
Donetsk va Luganskning tan olinmagan respublikalarida tasodifan hokimiyat cho'qqisiga chiqqan rahbarlar ham xuddi shunday qobiliyatsiz edi. Novorossiya [“yangi Rossiya”, asosan rusiyzabon boʻlgan Ukrainaning sharqiy va janubiy viloyatlarining anʼanaviy nomi.] oʻzining siyosiy qiyofasini kashf etishi, eski elita tomonidan hal qilinmagan muammolarni hal qilishi va oʻzini tutishi kerak. o'zini jamiyat sifatida o'zgartirish.
Ehtimol, bir muncha vaqt o'tgach, biz yana fuqarolar urushi frontlari bilan bo'linmagan Ukraina davlatini ko'ramiz. Ammo bu mutlaqo boshqacha, nafaqat siyosiy va madaniy, balki ijtimoiy va iqtisodiy jihatdan ham butunlay boshqacha tamoyillar asosida qurilgan davlat bo'ladi. Bu qanchalik fojiali tuyulmasin, bunday davlatni barpo etish yo'li fuqarolar urushidan o'tadi. Agar janubi-sharqdagi qo'zg'olonchi kuchlar Kiyev uzra o'z bayrog'ini ko'tarsa, Ukraina yana birlashadi.
Tarjima qilingan Renfri Klark
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq