Chapdagi barcha ko‘zlar Gretsiyada. Ushbu inqiroz davrida kapitalizmning qarama-qarshiliklariga umumiy qiziqish tufayli emas, balki Syriza. Afsuski, biz kuzatayotgan narsa faqat Syrizaga xos emas. Hikoya avval ham aytilgan va agar biz undan saboq olmasak, voqea yana sodir bo'lishi muqarrar. Turli qarashlarga ega bo'lgan shaxslarning (ularning ko'pchiligi yaxshi o'rtoqlar) dalillarini muhokama qilishdan ko'ra, bu qanday sodir bo'lganini va nima uchun ekanligini tushunishga harakat qilish kerak deb o'ylayman.
Keling, o'z binolarimni belgilashdan boshlaylik, bu mening va boshqalarning dalillari o'rtasida qizil chiziq chizish uchun etarli bo'lishi mumkin:
1. Bir necha yil davomida Syriza Gretsiya, Yevropa va neoliberalizm va tejamkorlikdan aziyat chekayotgan har bir mamlakatda ishchilar sinfining umidi bo‘lib kelgan. Bu yaxshiroq muxolifat bo'lishi mumkinligi haqidagi xabarni yubordi; va shunga o'xshash tejamkorlikka qarshi kurashlarga (xususan, Ispaniyadagi Podemos) ilhom berdi.
2. Yevropa va Yunoniston poytaxti o'sha xabarchini o'ldirishga qaror qildi. Shunga ko'ra, u mutlaqo boshqacha xabar yuborishga qat'iy qaror qilgan va shundaydir: TINA, neoliberalizm va tejamkorlikka alternativa yo'q.
3. Syriza hukumati partiya sifatida oʻzining dasturiga, boshqaruvga saylangan platformasiga va Yevropa kapitali talablarini rad etishni maʼqullagan kuchli xalq ovoziga qaramay, butunlay taslim boʻldi va Gretsiya uchun mustamlaka maqomini qabul qildi.
4. Ommaning ijodiy kuchini ochish uchun hech qachon kech emas (yoki juda tez).
Syriza qurilishi
Syriza osmondan tushmadi. U turli siyosiy guruhlarning hamkorlikda ishlash tajribasiga ega bo‘lish jarayoni natijasida shakllandi. Ayniqsa, asr boshidagi “Muloqot uchun makon”dan boshlangan va Ijtimoiy forumdagi oʻzgarishlar va noroziliklar, neoliberalizm va tejamkorlikka qarshi umumiy kurashda davom etgan Radikal chaplar (Siriza) koalitsiyasi paydo boʻldi. Sinaspizm (eski evrokommunistik shakllanish), ekologik, trotskiy va maoist tuzilmalari birgalikda ishlashdan umumiy manfaat topdilar. Va bu koalitsiya, ayniqsa, Ijtimoiy forum kontekstida ("foydadan oldin odamlar" va "boshqa dunyo mumkin" shiorlari bilan safarbar qilingan) ko'chalardagi kurashlarni qo'llab-quvvatlagani uchun yoshlarni jalb qildi va u tobora kuchayib bordi. odamlar o'ng qanot va sotsial-demokratik hukumatlar "Uchlik"ning buyrug'iga binoan joriy etgan neoliberal va tejamkorlik paketlarini rad etishlari sababli diqqatga sazovor joy. In 2012 yil iyun saylovlari, Syriza deyarli 27 foiz ovoz oldi va o'ng qanot va sotsial-demokratik partiyalarning boshqaruvchi koalitsiyasining asosiy muxolifat partiyasiga aylandi.
Syriza ham osmondan tushmadi, chunki uning istiqboli 21-asr uchun sotsializm g'oyalarini aks ettirdi. Unitar partiya sifatida uning ta'sis hujjati 2013 yil iyul oyida e'lon qilingan mumkin bo'lgan boshqa dunyo - bu demokratiya va erkinlik bilan sotsializm dunyosi, odamlarning ehtiyojlari foydadan ustun turadigan dunyo. Kapitalizmni ochiqdan-ochiq rad etish, balki sotsialistik alternativa "demokratiya bilan uzviy bog'liq" degan ta'kid ham bor edi - bu demokratiya tushunchasi bo'lib, unda ishchilar ijtimoiy ehtiyojlarni qondirish maqsadida rejalashtirish, boshqarish va nazorat qilishlari mumkin, bu nafaqat rasmiy, balki demokratiya. barchaning faol ishtirokida to'g'ridan-to'g'ri demokratiyani o'z ichiga olishi shart.
Bizning maqsadimiz, Syriza asoschilari Kongressi e'lon qildi, 21-asr uchun sotsializm va uning deklaratsiyasi bu maqsad sizdan ikki oyoq ustida yurishni - mavjud davlatni qo'lga kiritish va kapitalni qo'llab-quvvatlovchi siyosatni teskari qilish, shuningdek, qurish va rivojlantirishni talab qilishini tushunishni aks ettiradi. pastdan o'zini o'zi boshqarishga asoslangan yangi sotsialistik davlat elementlari.[1] Siyosiy memorandumlarni yo'q qilish va hukumatni o'zgartirish zarurati, ayniqsa, bu grek xalqiga tatbiq etayotgan qashshoqlikni hisobga olgan holda, ayniqsa dolzarb edi. Shunga ko'ra, Syriza o'zining siyosiy rezolyutsiyasida memorandumlar va amalga oshiruvchi qonunlarni bekor qilishini, bank tizimini davlat mulkiga o'tkazishini, rejalashtirilgan xususiylashtirish va davlat boyliklarini talon-taroj qilishni bekor qilishini, ishdan bo'shatilgan barcha davlat xizmatchilarini qayta ishga olishini e'lon qildi. va kredit shartnomalarini qayta ko'rib chiqish va qarzni tekshirishdan keyin ularning og'ir shartlarini bekor qilish. Biz o'zimizni va'da qildi Syriza, barcha mumkin bo'lgan tahdidlar va kreditorlarning shantajlariga safarbar qilishimiz mumkin bo'lgan barcha vositalar bilan kurashishga va'da beramiz va biz Gretsiya xalqi bizni qo'llab-quvvatlashiga ishonchimiz komil. "Yevro uchun qurbonlik yo'q" degan eski shiori ta'kidlanganidek, Syriza mutlaq ustuvorligi insonparvarlik falokatining oldini olish va ijtimoiy ehtiyojlarni qondirish va boshqalar tomonidan qabul qilingan majburiyatlarga bo'ysunmaslik edi.
Ijtimoiy birdamlikka asoslangan yangi iqtisodiyotni qurish uchun hukumat darajalari orqali neoliberal davlat siyosati bilan uzilishdan ko'ra ko'proq narsa kerak edi. Sotsialistik qayta tiklanish uchun chuqurroq ajralish kerak edi - patriarxat bilan ajralib turadigan jamiyatdan parchalanish, ekologik halokatga intilish, hamma narsani bozorga bo'ysundirish bilan parchalanish. Va bu ijtimoiy-siyosiy harakatning ko'chalardagi kurashlari, namoyishlari, ijtimoiy birdamlik tarmoqlari va itoatsizlikka asoslangan tashabbuslari orqali bergan saboq edi. "Syriza" dasturida aytilishicha, o'z kuchlari bilan ijtimoiy harakatlarning barcha shakllaridagi ishtirokidan saboq oldi. U to'g'ridan-to'g'ri demokratiya gullab-yashnayotgan keng o'zini o'zi boshqarish harakati zarurligini bilib oldi va butun mahalliy hokimiyatni isloh qilish va institutlarga muntazam ravishda bosim o'tkaza oladigan xalqning o'zini o'zi tashkil etish shakllarini rivojlantirish zarurligini tan oldi. Pastdan boshqaruv gullab-yashnashi mumkin bo'lgan makonni yaratish uchun siyosiy rezolyutsiyada Syriza hukumati markaziy va mahalliy hukumatning barcha darajalarida demokratik rejalashtirish va ijtimoiy nazorat kontseptsiyasi va amaliyotini joriy etishi va u ish joyida demokratiyani rivojlantirishga yordam berishi e'lon qilindi. ishchilar tomonidan saylanadigan va chaqirib olinadigan vakillardan tuzilgan ishchilar kengashlari. Bu erda Syriza olg'a siljishni maqsad qilgan ikkinchi qadam - yangi sotsialistik davlatning hujayralarini pastdan qo'llab-quvvatlash edi.
Ammo Syriza ijtimoiy va siyosiy harakatlardagi bevosita ishtiroki orqali yana bir saboq oldi – yaxlit, ommaviy, demokratik, ko‘p yo‘nalishli partiya muhimligini. Kommunistik, radikal, regenerativ, antikapitalistik, radikal feministik, ekologik, inqilobiy va libertar chap oqimlarga tayangan holda, Syriza muqarrar ichki tafovutlarni hurmat qilish muhimligini va shu tariqa turli siyosiy baholar ichki demokratiya orqali ifodalanishini ta'minlash zarurligini ta'kidladi. Harakatlarda qatnashib, qarama-qarshi fikrlarni to'liq hurmat qilishni o'rganganidek, buni ichki ishlarda ham qo'llashga intildi. Syriza, ta'sischilar kongressi e'lon qildi, "tizimli ravishda o'zi qurmoqchi bo'lgan jamiyatning namunasi bo'lishga intiladi".
Sotsial-demokratiyaga yo'l
Biroq, yangi saylovlar oldidan nimadir yuz berdi. 2014 yil sentyabr oyida Syriza o'zining saylovoldi dasturini taqdim etdi Saloniki dasturi. Ilgarigi pozitsiyalarida bo'lgani kabi, dastur "Troyka"ning neoliberal tejamkorlik talablariga qarshi chiqadigan va xususan, qarzni kamaytiradigan yangi hukumat zarurligini ta'kidladi. Shunga qaramay, ba'zi aniq farqlar bor edi. Memorandumlar va ijro qonunlarini bekor qilish va'dasi yo'q, banklarni davlat mulkiga aylantirishga chaqirish, rejalashtirilgan xususiylashtirish va davlat boyliklarini talon-taroj qilish bekor qilinishi haqida hech qanday deklaratsiya yo'q edi. Darhaqiqat, kapitalizmning aniq tanqidi yo'q edi.
Har qanday antikapitalistik chora-tadbirlar o'rniga milliy qayta qurish rejasi bo'lib, u davlat investitsiyalari va o'rta sinf uchun soliqlarni kamaytirish orqali Gretsiya iqtisodiyotini qayta tiklashga qaratilgan edi. Qayta tiklash va o'sish (qarzlarga xizmat ko'rsatish bo'yicha muzokaralar asosidagi moratoriy bilan birga) Gretsiya iqtisodiyotini qutqaradi va unga barcha memorandumdagi adolatsizliklarni "asta-sekin" bekor qilish, ish haqi va pensiyalarni "asta-sekin" tiklash va ijtimoiy davlatni tiklash imkonini beradi. Iqtisodiy jihatdan Saloniki dasturi Keynscha (hatto post-keynscha emas) nazariyasiga asoslanadi va u gumanitar inqirozni yengish uchun taklif qilingan chora-tadbirlar (masalan, ovqatlanish, elektr energiyasi, tibbiy yordam va jamoat transporti uchun subsidiyalar) orqali yalpi talabni rag'batlantirishga e'tiborni to'ldiradi. kambag'allar va ishsizlar uchun).
Garchi avvalroq davlatdan poytaxtga bostirib kirish uchun foydalanishga qat'iy qaror qilinganligining belgisi kam bo'lsa-da, Saloniki dasturi yangi davlat hujayralarining rivojlanishiga yordam beradigan chora-tadbirlarni joriy etish imkoniyatini taklif qildi. Uning ta'kidlashicha, Syriza hukumati fuqarolarning demokratik ishtirokini (jumladan, to'g'ridan-to'g'ri demokratiya institutlarini) kuchaytiradi va xalq vetosi va referendum o'tkazish bo'yicha xalq tashabbusi kabi demokratik choralarni joriy qiladi. Muhim demokratik ochilishlar va'da berdi, lekin yana kapitalni qiyinlashtirmaydigan hech narsa (ishchilar kengashlari va ishchilar nazorati talabi kabi). Saylov dasturida hamma narsa kapitalni qo'llab-quvvatlash bilan mos edi. O'sha dasturda mavjud bo'lgan taklif sotsial demokratiyaga ikki oyoqda yurish edi.
Ba'zilar Syriza taktik "realizmini" maqtashlari mumkin, boshqalari esa uni sotsialistik dasturdan chetga chiqqani uchun tanqid qilishlari mumkin. Bu markaziy masala emas. Salonikidan keyin nima muhimroqdir - bu yo'lga bog'liqlikning klassik namunasi. Bu yo'lda qadamlar ("xatolar" va "xatolar" aniqlangan) va voqealar va tahdidlar haqida yangi qiziqarli vahiylar haqida keng muhokamalar bo'lishi mumkin bo'lsa-da, tan olish kerakki, "uchlik" bilan saylovdan keyingi muzokaralardagi dastlabki chekinishidan tortib to o'zgacha bo'lgan davrgacha. O'zining yakuniy mag'lubiyati va taslim bo'lishiga ketma-ket taslim bo'lgan Syriza sotsial demokratiyaning tanish traektoriyasidan yurdi. Va, albatta, bu PASOK tomonidan ilgari surilgan yo'l, u ham sotsial demokratiyani va'da qilgan va Syriza hozir rozi bo'lgan neoliberalizm va tejamkorlikni amalga oshirish bilan yakunlangan. Bunga Syriza hukumati tejamkorlik takliflariga qarshi xalq referendumini o'tkazishga chaqirish va keyin Gretsiya xalqining inkorini inkor etish kabi noyob qadamni qo'shdi.
Albatta, Syriza (avvalgi PASOK kabi) yevropalik kreditorlar bilan munosabatlarga kelganda, ayniqsa, evrozonada qolish majburiyatini hisobga olgan holda, juda qiyin vaziyatga duch keldi. Ammo har doim tanlov mavjud. 2004-yilda Kubada boʻlib oʻtgan nutqimda men “kapital ish tashlashni boshlaganda, ikkita tanlov bor, berish yoki ko'chib o'tish”. Afsuski, men “kapital ish tashlashga chiqqanida, sotsial-demokratik javob taslim bo'ldi”, deb ta'kidladim va natijada kapital mantiqiy kuchayadi.[2] Keyinchalik, 2013 yil may oyida Syriza faoli bilan shaxsiy suhbatda men ushbu mavzuga qaytdim va shunday yozdim: "Yevropa Ittifoqining moliyaviy kapitalining uyushgan kuchlari Gretsiya ishchilar sinfidan (va nafaqat Gretsiya, balki ham) qurbonlik talab qilganda. Portugaliya, Ispaniya va boshqalar) va mavjud muassasalar to'plami ostida kuchga ega bo'lish uchun ikkita tanlov mavjud: berish yoki ko'chib o'tish. Va shunga qaramay, bu variantlar ham ommaning, ham Syriza rahbariyatining ongida loyqa bo'lishi mumkin, chunki inqiroz davom etar ekan, Syriza rahbariyatining aqlli raqslari kamroq va kamroq ishonarli bo'ladi.
Xo'sh, ko'chib o'tishga e'tibor qaratildimi? “Men yevrodan zudlik bilan chiqib ketishni talab qilardimmi? Bu juda oqilona bo'lmaydi, - deb ta'kidladim men, "adolatli" soliqqa tortish, qarzni bekor qilish, kapital nazorati, banklarni milliylashtirish va hokazolarni ta'minlash uchun kitoblarni ochish muqobilligi bilan solishtirganda, ya'ni siyosat aniq bo'ladi. ishchilar sinfi, sinf siyosati manfaatlariga qaratilgan siyosat sifatida taqdim etilgan. Bu muqarrar ravishda evro zonasida qolish mumkin bo'lmagan yoki haqiqatan ham ruxsat etilmaydigan shartni yaratadi. Biroq, bu ketish milliy bayroqning hilpirashi emas, balki sinfiy kurash siyosatining natijasi bo'lar edi. Muxtasar qilib aytganda, menimcha, ikkinchisi, albatta, evrodan chiqib ketishga olib keladi va men buni oldindan kutish va rejalashtirish kerak deb o'ylayman.
Har doimgidek (do'stlar ham, dushmanlar uchun ham), Syriza rahbariyati Gretsiyaning evrozonadan chiqmasligiga qat'iy qaror qildi va birinchi navbatda, uning oldini olish uchun qo'lidan kelganini qilishga qaror qildi. Shunday qilib, u taslim bo'ldi, lekin evro Gretsiyadan chiqib ketishidan oldin emas.
Boshqa yo'l mumkin
Neoliberalizmga qarshi kurashadigan har qanday mamlakat muqarrar ravishda xalqaro kapitalning turli xil qurollariga duch keladi. Demak, asosiy savol - hukumat "odamlarning ehtiyojlarini qondiradigan siyosatlar uchun o'z xalqini safarbar qilishga tayyormi".[3] 2013-yilda men Syriza haqida bergan savolim shu edi: “Syriza rahbariyatining pozitsiyalari (masalan, yevrodan voz kechishni qattiq istamaslik, qarzni bekor qilishda aniq orqaga chekinish [muzokaralar] va h.k.) siyosatni kuchaytiradimi yoki zaiflashtiradimi? pastdan harakatlar? Mening xavotirim, siz taxmin qilganingizdek, ikkinchisi haqiqatdir. ”
Afsuski, bu haqiqat edi. Hukumat neoliberalizmga qarshi kurashda g'alaba qozonishi mumkin, deb ta'kidladim 2004 yilda, lekin agar u "kapitalni mafkuraviy va siyosiy jihatdan sindirishga tayyor bo'lsa, faqat kontseptsiyaga asoslangan iqtisodiy nazariyani amalga oshirishda ijtimoiy harakatlar ishtirokchisiga aylanishiga tayyor bo'lsa. inson qobiliyatlari." Agar shunday bo'lmasa, "bunday hukumat muqarrar ravishda neoliberalizmga muqobil izlayotganlarning hammasini hafsalasi pir qiladi va demobilizatsiya qiladi; va yana bir bor, uning bevosita mahsuloti boshqa alternativa yo'qligi haqidagi xulosa bo'ladi.[4] Syriza hukumati kapitalni mafkuraviy va siyosiy jihatdan buzishga tayyor emas edi va u ommani safarbar qilishga tayyor emas edi.
Har doim tanlovlar mavjud. Biz sotsial-demokratiyaga xos bo'lgan "shon-sharafsiz mag'lubiyatlar" (Badiou) yo'lidan borishimiz yoki ishchilar sinfining salohiyatini rivojlantiruvchi inqilobiy demokratiya yo'nalishida harakat qilishimiz mumkin. Ikkinchisining asosi shundaki, u inqilobiy amaliyot kontseptsiyasining markaziyligini - "vaziyatning o'zgarishi va inson faoliyati yoki o'zini o'zi o'zgartirishning tasodifiyligini" o'z ichiga oladi. Bu, qisqasi, Marks doimiy ravishda ta'kidlagan inson taraqqiyoti va amaliyotining "asosiy bo'g'ini" ni tushunishdan boshlanadi. Inqilobiy demokratiya odamlar ishtirok etadigan har bir faoliyat ularni tashkil etishini tan oladi. Shunday qilib, har bir faoliyatning ikkita mahsuloti mavjud - vaziyat yoki narsalarning o'zgarishi va inson mahsuloti.
Inson faoliyatining mahsuli bo'lgan "ikkinchi mahsulot" ning ahamiyatini tan olish, sotsializmni qurishga jiddiy yondashgan hukumat uchun mutlaqo zarurdir, chunki u ishchilar sinfining salohiyatini oshirish zarurligini ta'kidlaydi. 2006 yil dekabr oyida Chaves uchun yozgan maqolamda men so'radim:
“Odamlarni ishlab chiqarish jarayonini aniq tan olishning ahamiyati nimada? Birinchidan, bu bizga nima uchun barcha sohalarda o'zgarishlar bo'lishi kerakligini tushunishga yordam beradi - odamlar eski munosabatlar doirasida harakat qiladigan har bir lahza eski g'oyalar va munosabatlarni takrorlash jarayonidir. Ierarxik munosabatlar ostida ishlash, ish joyida va jamiyatda qaror qabul qilish qobiliyatisiz faoliyat yuritish, jamiyat ichidagi birdamlikka emas, balki shaxsiy manfaatlarga e'tibor qaratish - bu faoliyat odamlarni kundalik ravishda ishlab chiqaradi; bu kundalik hayotning konservatizmini takrorlashdir.
“Ushbu ikkinchi tomonni tan olish bizni ushbu chora-tadbirlarning inson taraqqiyotiga ta'sirini aniq hisobga oladigan aniq chora-tadbirlarni joriy etishga qaratadi. Shunday qilib, har bir qadam uchun ikkita savol berilishi kerak: (1) bu vaziyatni qanday o'zgartiradi va (2) bu qanday qilib inqilobiy sub'ektlarni ishlab chiqarishga va ularning qobiliyatlarini oshirishga yordam beradi?"[5]
Barcha sodir bo'lganiga qaramay, inqilobiy demokratiya hali ham Syriza hukumati uchun ochiq yo'l. Hukumat sifatida u inqilobiy sub'ektlarni ishlab chiqarishga va ommaning ijodiy kuchlarini ochishga yordam beradigan chora-tadbirlarni joriy qilishi mumkin. Bundan tashqari, u hukumat sifatida o'z kuchidan nafaqat pastdan yangi davlatning rivojlanishini qo'llab-quvvatlash, balki mavjud davlat (politsiya, sud, harbiy va boshqalar vakolatlari bilan) kapitalning bevosita qo'mondonligi ostida bo'lmasligini ta'minlash uchun ham foydalanishi mumkin. Bular Syriza hukumati uchun hali ham imkoniyatlardir va agar uning tarixi shon-shuhratsiz mag'lubiyat bilan yakunlansa, bu fojiali bo'lar edi.
Ammo, PASOK hikoyasi shuni ko'rsatadiki, bu birinchi marta bunday yakun bo'lmaydi. Aynan shu narsa Syriza ustidan hukmronlik qilishni "o'rgatish mumkin bo'lgan lahzaga" aylantiradi. Biz Syriza va'dasidan ham, uning keyingi traektoriyasidan ham o'rganishimiz mumkin - ijtimoiy harakatlarning inqilobiy demokratik kurashlarida uning bevosita ishtiroki uni muhim ahamiyatga ega bo'ldi. siyosiy kuch, shuningdek, uning kapital bilan mafkuraviy va siyosiy jihatdan ajralishdan bosh tortishi uni faqat taslim bo'lish shartlari bo'yicha muzokaralar olib boradigan turli toifadagi Keynschilarga va hafsalasi pir bo'lgan ommaga qoldirdi.
Albatta, bu erda kelajakdagi hukumatlar (va, ehtimol, hozirgi Syriza hukumati) uchun saboq bor - ikki oyoq ustida yurishni o'rganishning mutlaq zarurati. Ammo biz uchun ham saboq bor - hukumatning hozirgi hashamatiga ega bo'lmaganlar. Sotsialistik partiya ham ikki oyoq ustida yurishi kerak. Albatta, u mavjud davlatni kapitaldan tortib olish uchun kurashishi kerak, shunda davlat kapital emas, balki ishchilar sinfining ehtiyojlarini qondirishi mumkin. Shu bilan birga, u "har qanday yo'l bilan mumkin bo'lgan yangi demokratik institutlarni, odamlar o'z qahramonlari orqali o'z kuchlarini rivojlantirishi mumkin bo'lgan yangi joylarni rag'batlantirishi" kerak. Kommunal kengashlar va ishchilar kengashlarini (yangi sotsialistik davlatning asosiy hujayralari) rivojlantirish orqali ishchilar sinfi kapital va eski davlatga qarshi kurashish qobiliyatini va kuchini rivojlantiradi.[6]
Syriza darsi inqilobiy amaliyot tushunchasini hech qachon unutmaslik bo'lishi kerak - bir vaqtning o'zida vaziyatning o'zgarishi va inson faoliyati yoki o'zini o'zi o'zgartirish. Buni eslab qolish va qo'llash hech qachon kech emas va hech qachon tez emas. •
Maykl A. Lebovits Britaniya Kolumbiyasidagi Saymon Freyzer universitetining iqtisod bo'yicha faxriy professori. Uning so'nggi kitobi "Haqiqiy sotsializm" ning qarama-qarshiliklari.
Izohlar:
1. Maykl Lebovitsdagi eski davlat va yangi davlat muhokamasiga qarang, 21-asrda sotsializm qurish: davlat mantig'i, Nikos Poulantzaning to'rtinchi yillik xotira ma'ruzasi, 8 yil 2010 dekabr (2011 yilda Poulantzas instituti tomonidan nashr etilgan). Bu nutq kengaytirilgan versiyada “Sotsializmning davlati va kelajagi" Sotsialistik registr 2013 va mening yangi kitobimning 10-bobi sifatida kiritilgan, Sotsialistik imperativ: Gotadan hozirgacha (Oylik sharh, 2015 yil).
2. 2004 yil fevral oyida Gavanada bo'lib o'tgan globallashuv konferentsiyasida taqdim etilgan ushbu ma'ruza Maykl A. Lebovitsda nashr etilgan. Uni hozir quring: 21-asr uchun sotsializm (Monthly Review Press, 2006), 39.
3. Lebovits, Hozir quring, 40.
4. Lebovits, Hozir quring, 42.
5. "Sotsializmga yo'l taklif qilish: Ugo Chaves uchun ikkita hujjat" kitobining 5-bobi sifatida qayta nashr etilgan. Sotsialistik imperativ.
6. Sotsialistik partiyaning muhokamasi va uning ijtimoiy harakatlar va kurashlar bilan aloqasi "Tizimni tugatish", 11-bobga qarang. Sotsialistik imperativ.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq