O'tgan yilning oktabr oyida Yoxannesburgda bo'lib o'tgan Enviromedia konferentsiyasida Britaniyaning eng yaxshi jurnalistlaridan biri Jorj Monbiot qilgan nutqida Buyuk Britaniyada asosiy reportajlarning umumiy bo'ysunishini tushuntirishni taklif qildi. O'z nutqi davomida u ta'kidladiki, xayriyatki, biz bir oz faxrlanishimiz mumkin bo'lgan bir nechta Britaniya media institutlari mavjud:
"Bu erda juda cheklangan miqdordagi savdo nuqtalari, men ularni "bepul" deb ta'riflayman. Bepul deganda men mahsulot berilganligini nazarda tutmayapman. Aytmoqchimanki, u xususiy mulkdorlarning bevosita ta'siridan xoli...
Eng mashhuri BBC. U hech qanday ta'sirdan xoli emas. U davlat tomonidan boshqariladi va litsenziya to'lovi deb ataladigan televizorlarga egalik solig'i hisobidan moliyalashtiriladi. Vaqti-vaqti bilan bu hukumat tomonidan ajoyib va โโhalokatli tarzda tartibga solinadi, odatda o'ng qanot matbuot bilan hamkorlikda ishlaydi. U dushmanlik muhitida ishlaydi va uning dushmanlari - so'z erkinligi dushmanlarining istiqbollari ko'pincha dunyo voqealarini yoritishda ma'lumot beradi. Ammo โsiz bunday qila olmaysiz, chunki bu mening aktsiyadorlarimning manfaatlarini buzadiโ, deb aytadigan mulkdor yo'q.
Bi-bi-si xususiy korporatsiya kabi cheklovlarga duchor bo'lmasa-da, o'z-o'zidan bunday cheklovlarning yo'qligi bizni uni "erkin" deb qabul qilishimizga olib kelmasligi kerak. Agar sharhlovchi Shimoliy Koreya ommaviy axborot vositalarining "erkin" ekanligini tushuntirsa, ko'pchilik hayratda qoladi, chunki ular, masalan, Shimoliy Amerikadagi hamkasblaridan farqli o'laroq, tijoriy bosimlarga duchor bo'lmaydilar.
Monbiotning Bi-bi-siga nisbatan yuqori hurmati Britaniya aholisining ko'pchiligi tomonidan baham ko'rilganga o'xshaydi. Tijoriy teleradiokompaniyalar BBCning o'yin-kulgilarni taqdim etishdagi hukmronligiga qarshi muvaffaqiyatli kurashgan bo'lsa-da, BBC inqiroz davrida yangiliklarni taqdim etishda ishonchsizligicha qolmoqda. Bu Iroqqa bostirib kirish paytida tasdiqlandi. ICM so'roviga ko'ra, Buyuk Britaniya aholisining qariyb 93 foizi BBC bosqinining dastlabki ikki haftasini kuzatgan. Soโrov shuni koโrsatdiki, BBC keng jamoatchilik tomonidan eng koโp ishonilgan teleradiokompaniya hisoblanadi.
Agar Monbiot to'g'ri bo'lsa va BBC boshqa ommaviy axborot vositalariga qaraganda "erkinroq" bo'lsa, biz uning urush davridagi ishlashi boshqa teleradiokompaniyalardan sezilarli darajada (yoki hech bo'lmaganda aniqlangan holda) ustun bo'lishini kutgan bo'lardik. Qanday kichik tadqiqotlar aksini ko'rsatadi.
Buyuk Britaniyaning to'rtta asosiy teleradiokompaniyasi - BBC, ITV, Channel 4 va Sky - Kardiff jurnalistika maktabi tomonidan o'tkazilgan tadqiqot shuni ko'rsatdiki, BBC o'zining tijoriy raqiblariga qaraganda ko'proq hukumat tarafdori bo'lgan. Unda BBC hukumat manbalaridan ITV va Channel 4ga qaraganda ikki barobar koโproq foydalanishi va BBC ham boshqa kanallarga qaraganda koโproq harbiy manbalardan foydalangani maโlum boโldi. Bi-bi-si Iroqdagi rasmiy manbalardan ham, urushni keskin tanqid qiluvchi yordam agentliklari kabi mustaqil manbalardan ham kamroq foydalanardi. BBC shuningdek, Iroq qurbonlarini sezilarli darajada kamaytirdi: Iroq aholisiga oid BBC hikoyalarining atigi 22 foizi Iroq qurbonlari bilan bog'liq bo'lsa, To'rtinchi kanal va Sky uchun bu ko'rsatkichlar 44% va 30% edi. Bi-bi-si urushning dastlabki bosqichlarida Quvaytga uchirilgan go'yoki mavjud bo'lmagan skud raketalari, shuningdek, afsonaviy Basra "qo'zg'oloni" kabi yolg'on hikoyalarni so'zsiz etkazish ehtimoli ko'proq edi. Tadqiqot shuningdek, Bosh vazirning asirga olingan britaniyalik askarlarning Iroq hukumati tomonidan qatl etilgani haqidagi da'vosiga ham ishora qildi, Dauning-strit ertasi kuni bu da'voni rad etdi. BBC bu da'voni e'lon qildi, ammo boshqa telekompaniyalardan farqli o'laroq, rad etish emas.
Ikkinchi tadqiqot Media Tenor guruhi tomonidan besh mamlakatdagi turli teleradiokompaniyalarning ish faoliyatini ko'rib chiqdi. Ular kuzatgan teleradiokompaniyalarning BBC muxolifat fikriga eng kam vaqt ajratganini aniqladilar, efir vaqtining atigi 2 foizi urush muxoliflariga berilgan. O'zlariga bo'ysunishda BBC hattoki amerikalik ABC telekompaniyasidan ham o'zib ketishga muvaffaq bo'ldi.
Kardiff tadqiqoti natijalarini taqdim etar ekan, professor Jastin Lyuis shunday dedi: โBizning topilmalarimiz urushga qarshi BBCni oshkor qilishdan uzoqda, BBCni urush yoritilishida hukumatga haddan tashqari xayrixoh boโlgani uchun tanqid qilganlarga ishonch hosil qiladi. Qanday bo'lmasin, BBCning urushga qarshi tarafkashlikda ayblovi hech qanday jiddiy yoki barqaror tahlilga dosh bera olmasligi aniqโ.
Ammo bu qanday bo'lishi mumkin, chunki BBC o'zining tijorat raqiblaridan farqli o'laroq "erkin"? Javob, (Shimoliy Koreya ommaviy axborot vositalarida bo'lgani kabi), albatta, BBC umuman erkin emas, balki faqat turli xil nazorat shakllariga bo'ysunadi.
Propaganda modeli
Ishlab chiqarish roziligida: Ommaviy axborot vositalarining siyosiy iqtisodi Edvard, Herman va Noam Xomskiylar tijorat ommaviy axborot vositalarini tushunish uchun muqobil asos sifatida "targ'ibot modeli" tushunchasini kiritdilar. Model bir qator filtrlarni belgilaydi, ular orqali yangiliklarning xom ma'lumotlari ommaga "faqat tozalangan qoldiq" bilan o'tadi. Ularning tadqiqoti faqat korporativ ommaviy axborot vositalari bilan bog'liq bo'lganligi sababli, reklama, xususiy mulkchilik va foyda yo'nalishi bilan bog'liq cheklovlar kabi BBCga nisbatan bir nechta filtrlar ishlamaydi. Monbiot va boshqalarni Bi-bi-si "erkin" degan xulosaga kelishiga sabab bo'lgan (u modeldan xabardormi yoki yo'qmi) bu cheklovlarning yo'qligi. Biroq, ularning o'rniga biz BBCga xos bo'lgan shunga o'xshash filtrlar to'plamiga ega bo'lgan boshqa targ'ibot modelini taklif qilishimiz mumkin.
Hukumatning tayinlanishi: Bosh direktor va boshqaruv kengashi.
Birinchi filtr:
BBC gubernatorlar kengashi tomonidan tartibga solinadi, uning o'n ikki a'zosi qirolicha tomonidan hukumat vazirlarining "maslahati" bilan tayinlanadi, BBC ta'kidlaganidek, ("ko'rsatma" aniqroq atama bo'lishi mumkin). Kengashning qisqacha mazmuni โ[Bi-bi-si] mustaqilligini himoya qilish, oสปz maqsadlarini belgilash va uning ish faoliyatini nazorat qilishโ.
Gubernatorlar BBC bosh direktorini tayinlaydilar va u bilan birga BBCning o'n olti departament bo'limi direktorlaridan tashkil topgan ijroiya qo'mitasini tanlaydilar. Har bir bo'limning ishlashi hukumat tomonidan tayinlangan gubernatorlar tomonidan nazorat qilinadi. Gubernatorlar turli maslahat organlari bilan maslahatlashadilar, ammo kengash o'zi olgan har qanday maslahat bo'yicha harakat qilishga majbur emas.
Boshqaruv a'zolarining ko'p qismi hukumat va yirik biznes bilan yaqin aloqada bo'lgan jamiyatning tor elita qatlamidan iborat bo'lib, tayinlash hukumatning ixtiyoriga ko'ra bo'lishi ajablanarli emas. Boshqaruvning qolgan a'zolari san'at olamidan va xayriya tashkilotlaridan olingan tokenistik shaxslardir. Boshqaruv aสผzolarining kelib chiqishi va manfaatlarini hisobga oladigan boสปlsak, ular BBCni kuchli manfaatlarga jiddiy qarshilik koสปrsatishga undashlariga ishonish juda norealdir.
Kengash tayinlanishining siyosiylashuvi uzoq vaqtdan beri tan olingan va 1980-yillarda yaqqol namoyon bo'ldi:
"Agar Bi-bi-si hukumat loyihasiga do'stona munosabatda bo'lishga da'vat qilinsa, siz uni boshqarganlarning sodiqligiga amin bo'lishingiz kerak edi - malakali, ammo noxush nomzodlar tayinlanmagan, malakasi past bo'lganlar esa," Gyugo Yang o'z bayonotida. Tetcher xonimning tarjimai holida bir hamkasbidan iqtibos keltiriladi: โMargaret odatda โU bizdanmi? Uchrashuvni tasdiqlashdan oldin."
Siyosiy konsensusning birlashishi va โYangi mehnatโ loyihasining tashkil etilishidan soโng mazmunli ikki partiyaviy tizimning samarali yakunlanishi bilan hukumat yoki muxolifatdagi ikkala partiya yangi tayinlangan boshqaruv aโzolari har doim โbizdan biriโ boโlishiga ishonch hosil qilishi mumkin.
Iqtisodiy cheklovlar va litsenziya to'lovi nazorat mexanizmi sifatida: Ikkinchi filtr:
Bi-bi-si Monbiot (va boshqa ko'plab) tomonidan e'tirof etilganligi, asosan, u reklama olib bormasligi va shuning uchun tijorat bosimidan yuqori ekanligidan kelib chiqadi. Bu, o'z navbatida, BBCga tijorat teleradiokompaniyalari takrorlay olmaydigan ma'lum bir "sifat" berishga xizmat qiladi. Buning o'rniga BBC har o'n yilda ko'rib chiqiladigan tomoshabinlar tomonidan to'lanadigan litsenziya to'lovi hisobidan moliyalashtiriladi. Litsenziya to'lovini yangilash hukumatning o'z ixtiyoriga ko'ra, hukumatga korporatsiyani nazorat ostiga olish uchun kuchli vosita beradi.
Hukumatga ushbu boshqaruv mexanizmi orqali berilgan vakolatning qiziqarli erta namunasi Jeyms Kurran va Jan Siton tomonidan Britaniya ommaviy axborot vositalaridagi "Mas'uliyatsiz kuch" klassik asarlarida keltirilgan. 1935 yilda Bi-bi-si Britaniya konstitutsiyasi bo'yicha ko'plab ma'ruzachilar, jumladan, kommunist Garri Pollit va fashist ser Osvald Mosli bilan bir qator rejalashtirilgan. Tashqi ishlar vazirligi "Pollitt yaqinda qurolli inqilobni qo'llab-quvvatlovchi nutq so'zlagani uchun uni efirga uzatishga ruxsat berilmadi" degan sabab bilan e'tiroz bildirdi.
Tashqi ishlar vazirligi faqat kommunistik Pollitga (fashistik Mosliga emas) qarshi bo'lgan bo'lsa-da, Moslining gapirishiga to'sqinlik qilib, serialni taqiqlash yanada samaraliroq bo'lishi mumkinligini tan oldi. Bi-bi-si dasturni bekor qilishdan o'jarlik bilan bosh tortganiga qaramay, hukumat litsenziya to'loviga murojaat qildi:
"Pochta bosh direktori Reytga (Bi-bi-si o'sha paytdagi boshqaruvchi direktori) korporatsiya litsenziyasi yangilanishi kerak bo'lganligi sababli, hukumat talablarini bajarish oqilonaroq bo'lishini ta'kidlaganida, masala yakuniga yetdi."
Serial to'xtatildi.
Hukumatlar har doim ham unchalik aniq emas, lekin litsenziya to'lovi tahdidi har doim fonda bo'ladi va ko'pchilik hukumatlar bir nuqtada litsenziyani bekor qilish bilan tahdid qilishgan. Bundan tashqari, hukumat litsenziya to'lovini kamaytirish yoki muzlatib qo'yishi mumkin, bu esa BBC byudjetini keskin qisqartiradi. Bi-bi-si hukumat aralashuvidan himoyalanish maqsadida vaqti-vaqti bilan o'zini tubdan isloh qilish orqali ushbu tahdid va cheklovlarga javob beradi. Hukumatni bir tomonda ushlab turish istagi keng tarqalgan o'z-o'zini senzura madaniyatiga olib keladi. Agar Bi-bi-si shunday yo'l tutmagan bo'lsa, u Kurran va Siton aytganidek, hozirgi ko'rinishida mavjud bo'ladimi yoki yo'qmi, shubhali:
"Korporatsiya faqat dushman hukumat xohlagan hamma narsani o'z ixtiyori bilan va dabdaba bilan bajarish orqali omon qoldi."
Bi-bi-si ko'pincha tomoshabinlar tomonidan moliyalashtirilgani uchun u tijorat sektori bo'ysunadigan moliyaviy majburiyatlardan izolyatsiya qilinganligi bilan maqtanadi, lekin aslida korporatsiyaning qattiq nazorati va hukumat tomonidan majburlangan moliyaviy cheklovlar haqiqatda BBC har qanday tijorat teleradiokompaniyasi kabi xarajatlarni past saqlash zaruratidan kelib chiqadi. O'zini himoya qilish istagi Bi-bi-si hukumat va u vakillik qilayotgan manfaatlarga qarshi chiqishga unchalik rag'batga ega emasligini anglatardi.
Manba: Uchinchi filtr:
"Ishlab chiqarish roziligi"da ta'riflanganidek, ommaviy axborot vositalari hukumat va korporativ markazlar kabi rasmiy manbalarga murojaat qilishga moyil. Bu, asosan, BBC va korporativ sektor duch keladigan moliyaviy cheklovlar tufayli sodir bo'ladi. Hukumat va mahalliy hokimiyatning boshqa markazlari (korporatsiyalar, siyosiy tahlil markazlari va boshqalar) ishonchli ma'lumot manbalari bo'lib, ular brifinglar, matbuot konferentsiyalari va ma'lumotlarni tarqatish; Herman va Xomskiy ta'kidlaganidek, moliyaviy nuqtai nazardan jurnalistlarni "yangiliklar" ishonchli tarzda sodir bo'ladigan markazlarga to'plash mantiqiy. Shunday qilib, hukumat va boshqa rasmiy manbalar, aks holda, teleradiokompaniyalar zimmasiga tushishi mumkin bo'lgan yangiliklar ishlab chiqarish xarajatlarining bir qismini samarali qoplaydi; muqobil axborot manbalari tomonidan taqsimlanmagan imkoniyatlar:
โAslida, qudratli davlatlarning yirik byurokratiyalari ommaviy axborot vositalarini subsidiyalaydi va ommaviy axborot vositalarining yangiliklar xom ashyosini sotib olish va ishlab chiqarish xarajatlarini kamaytirishga qo'shgan hissasi orqali alohida imkoniyatga ega bo'ladi. Ushbu subsidiyani taqdim etuvchi yirik tashkilotlar "muntazam" yangiliklar manbalariga aylanadi va darvozalarga imtiyozli kirish huquqiga ega. Muntazam bo'lmagan manbalar kirish uchun kurashishi kerak va darvozabonlarning o'zboshimchalik bilan qarorlari e'tiborsiz qolishi mumkin.
Bundan tashqari, bunday markazlarning rasmiy maqomi ularga norasmiy manbalar raqobat qila olmaydigan ma'lum obro'-e'tiborni beradi, asosiy axborot tashkilotlari rasmiy manbalarga ishonish kerakligini va ma'lumotni biron bir katta tekshiruvga muhtoj bo'lmasdan xavfsiz uzatish mumkinligini his qilishadi. batafsil, agar bo'lsa.
BBCga tejamkorlik qilish va o'zining iqtisodiy imkoniyatlarini ko'rsatish uchun qilingan bosim faqat BBC jurnalistlarini muqobil yangiliklar manbalarini tadqiq qilishdan to'xtatib, rasmiy manbalarga jiddiy e'tibor qaratishga xizmat qilishi mumkin.
Flak: To'rtinchi filtr:
Manba filtrida bo'lgani kabi, "flak" ham korporativ teleradiokompaniyalar, ham BBC kabi ommaviy axborot vositalari uchun keng tarqalgan. Flak atamasi ma'lum bir media instituti yoki media bo'linmasini yoritishga tanqidiy reaktsiyalarni anglatadi, masalan, markaziy chap matbuot (Guardian, Independent va boshqalar). Flak matbuot tarmoqlari, kuchli shaxslar, hukumat, kvazidavlat institutlari va nodavlat bosim guruhlari tomonidan ishlab chiqariladi.
Flakning ta'siri oqilona munozaralar chegaralarini keskin belgilash va liberal ommaviy axborot vositalari tomonidan taqdim etilgandan ko'ra ekstremalroq deb hisoblangan qarashlarni qonuniylashtirishdan iborat. Qo'shimcha foyda sifatida flak ishlab chiqarish "chap" ommaviy axborot vositalariga o'zlarini kuchlilarga qarshi kurashishga intilgan raqiblar sifatida ko'rsatishga imkon beradi, lekin ular aslida partiyalararo konsensusga qullik bilan ergashadilar.
O'nlab yillar davomida Bi-bi-si o'zining so'l qanot tarafkashligi uchun asosan konservativ matbuotning doimiy hujumiga uchradi. Biroq, BBC ozchilikning "liberal" sektori tomonidan himoya qilindi. Guardianning bosh sharhlovchilaridan biri Polli Toynbi bu masalani qanday tuzatganini kuzatish juda foydali. "BBCga Bullywatch kerak" sarlavhali maqolasida Toynbi korporatsiyani ishtiyoq bilan himoya qildi. Bi-bi-si u aytganidek edi (ehtimol aniq):
"Uning ko'p do'stlari tushunganidan ko'ra jiddiyroq xavf ostida ... U hech qachon bunchalik ko'p yo'nalishdagi hujumlarning dahshatli hujumiga uchramagan."
Uning ta'kidlashicha, hukumatning BBCga hujumi asossiz bo'lgan, chunki "bu eng muvozanatli ekanligini ko'rsatadigan mustaqil akademik dalillar" mavjud. Toynbi qaysi "akademik dalillar" haqida gapirayotganini aytmagani uchun, u Media Tenor tadqiqotiga yoki Kardiff natijalariga (ehtimol ikkalasiga) ishora qilmoqda deb taxmin qilishimiz kerak. Biroq, Toynbining so'zlariga zid bo'lgan ikki tadqiqot Bi-bi-si "eng muvozanatli" ekanligini aniqlamadi, aksincha, Bi-bi-si teleradiokompaniyalar o'rtasida urush tarafdori bo'lgan tarafkashlikning o'ta oxirida ekanligini aniqlashdi. Bu yerda Toynbi maqbul munozara chegaralarini belgilamoqda: Bi-bi-si yo hukumatga nisbatan tarafkashlik qilgan yoki (Toynbining fikricha) muvozanatli va xolis edi (faktlar nimani oshkor qilishidan qat'i nazar). Bu BBCning urush tarafdori bo'lgan muqobil nuqtai nazari ommaviy axborot vositalaridan butunlay chiqarib tashlanganligini anglatmaydi (u Guardian va Independent gazetalarida o'z mavqeini saqlab qoldi), lekin ko'pincha bu muqobil hikoya muallif tomonidan ifodalangan. dissident hamjamiyat asosiy oqim ichida emas, balki muqobil ommaviy axborot vositalari orqali. Xavotirli jihati shundaki, to'qnashuvlar shu qadar samarali bo'lganki, bu mojaro paytida Bi-bi-si ishonch reytingining pasayishiga olib kelgan. Bu uning urush tarafdori bo'lganligi bilan bog'liq emas, balki o'zining davlat tuzumiga qarshi va urushga qarshi tarafkashligi, ya'ni butunlay flak ishlab chiqaruvchilarning yaratilishi bo'lgan idrok tufayli edi.
Terrorga qarshi urush - asosiy nutq:
Beshinchi filtr:
Herman va Xomskiyning tashviqot modelidagi oxirgi filtr antikommunizm mafkurasidir. Ushbu filtr yirik media institutlari tomonidan qabul qilingan va baham ko'rilgan hukmron mafkura sifatida ishlagan va turli xil foydali maqsadlarda voqealarni vositachilik qilish uchun pravoslav asosiy asos sifatida ishlagan:
โUshbu mafkura aholini dushmanga qarshi safarbar qilishga yordam beradi va kontseptsiya noaniq bo'lgani uchun u mulkiy manfaatlarga tahdid soluvchi yoki kommunistik davlatlar va radikalizm bilan kelishuvni qo'llab-quvvatlovchi siyosatni qo'llab-quvvatlovchi har qanday shaxsga qarshi ishlatilishi mumkin. Shuning uchun u chap va ishchi harakatlarini parchalashga yordam beradi va siyosiy-nazorat mexanizmi bo'lib xizmat qiladi. Agar kommunizmning g'alabasi tasavvur qilinadigan eng yomon natija bo'lsa, fashizmni chet elda qo'llab-quvvatlash kamroq yovuzlik sifatida oqlanadi. Kommunistlarga nisbatan juda yumshoq va "ularning qo'lida o'ynaydigan" sotsial-demokratlarga qarshilik xuddi shunday atamalar bilan mantiqiylashtirilgan.
Terrorizmga qarshi munozara, albatta, antikommunizmga juda o'xshaydi: ikkalasi ham dunyoga tubdan buzilgan manixiy nuqtai nazarni taklif qiladi. Mavjud davlatlar (AQSh va Buyuk Britaniya va kamroq darajada ularning ittifoqchilari) erkinlik va adolatning ombori bo'lib, Jorj Bush Reygan va boshqa mashhur salaflari "yovuzlik" deb atagan narsa bilan umidsiz kurash olib boradilar. amaldorlarโ, (Al-Qoida, Saddam Husayn, hozirgi Islomiy Eron rejimi, Sovet Ittifoqi va uning oโtmishdagi yoโldoshlari). Pozitsiyaning soddaligini kichik Bush "siz biz bilan birgasiz yoki terrorchilar bilan birgasiz" deb ta'kidlagan. Terrorchilik harakatlari odatda BBC tomonidan barcha tarixiy, ijtimoiy va siyosiy kontekstlardan ajratilgan alohida hodisalar sifatida taqdim etiladi. Asosiy ommaviy axborot vositalarida bunday xatti-harakatlarning sabablarini tekshirish ham xiyonatga aylanadi.
Terrorizmga qarshi nutq BBC reportajining asosini tashkil qiladi; sifatida terrorizm birinchi navbatda muhokama qilinadi
xavfsizlik masalasi va terrorchilarning o'zlari azob va azob-uqubatlarga duchor bo'lish va bizni siyosiy va diniy huquqlarimizdan mahrum qilish istagi bilan qo'zg'atilgan yovuz odamlar sifatida tasvirlangan. Terrorchilarning "erkinligimizdan nafratlanishi" haqidagi da'volar so'zsiz qabul qilinadi va terrorchilar tomonidan sodir etilgan vahshiyliklarning qisman qonuniy shikoyatlardan kelib chiqishi mumkinligi haqidagi fikrni inkor etib bo'lmaydi.
Nutqning yana bir ta'siri shundaki, Britaniya va Amerika hukumatlari va harbiylari faqat xayrixoh sabablardan tashqari har qanday narsa uchun harakat qilishlari mumkin degan fikrni istisno qilishdir. Ommaviy axborot vositalarida tasvirlash o'rniga biz doimo yaxshi niyat va ezgu maqsadlar uchun kurashamiz. Albatta, ba'zida biz noto'g'ri yo'l tutishimiz mumkin, ammo bu ko'pincha erkinlik va adolat g'alaba qozonishini ko'rish uchun haddan tashqari g'ayratli bo'lganimizdan kelib chiqadigan "xatolar" yoki aks holda ular vakillik qilayotgan institutlarning aksi bo'lmagan buzuq shaxslarning natijasidir. . Britaniyalik tarixchi Mark Kertis "asosiy xayrixohlik" tushunchasini shunday ataydi:
โMafkuraviy tizim boshqa hamma narsaning asosi bo'lgan bitta asosiy tushunchani - Britaniyaning asosiy xayrixohligi g'oyasini targ'ib qiladi. Mainstream hisobot va tahlil odatda Britaniya tashqi siyosatida demokratiya, tinchlik, inson huquqlari va taraqqiyot kabi yuksak tamoyillarni ilgari suradi, degan gโoyani faol ravishda ilgari suradi yoki hech boโlmaganda eโtiroz bildirmaydiโ.
Xulosa
Jorj Monbiotning BBCga qarashi, agar u juda keng tarqalmaganida, ahamiyatli bo'lmas edi. Bir necha oy oldin men deputat Jorj Gallouey tomonidan Bi-bi-si "xazinasini" saqlashga undagan auditoriya a'zosi edim. Gallovey, ehtimol, Britaniyaning โUrushni toสปxtatingโ koalitsiyasining eng koสปzga koสปringan aสผzosi boสปlsa-da, u BBCning koalitsiyaga munosabatiga unchalik ahamiyat bermaganga oสปxshaydi. Urushgacha bo'lgan davrda Britaniya tarixidagi eng yirik urushga qarshi namoyish guvohi bo'lgan bo'lsa-da, BBC namoyish tashkilotchilari bilan intervyu berishdan bosh tortdi. "Urushni to'xtating" koalitsiyasining matbuot kotibi Endryu Bergin shunday izoh berdi:
โKoalitsiya vakillarini BBCdan tashqari barcha telekanallarda chiqish taklif qilingan. BBC ongli ravishda โUrushni toโxtatingโ koalitsiyasining odamlarini oโz dasturlaridan faol ravishda chiqarib tashlashga qaror qildiโ.
Britaniya so'li uchun shoshilinch vazifa mamlakatdagi eng xavfli tashviqot quroli sifatida ko'rib chiqilishi kerak bo'lgan muassasa haqida jamoatchilikni xabardor qilishdir deb o'ylash mumkin. Afsuski, biz hali ham o'zimiz qandaydir ta'limga muhtojmiz
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq