-
Bechora Jon
Afsus bechora Jon Edvards. U so'nib borayotgan "katta uchlik" Demokratik prezidentlikka nomzod bo'lib, uning batafsil pozitsiyalari va kurashchan, "populistik" qarashlari oddiy fuqarolarning nisbatan ilg'or qarashlariga juda mos keladi. U saylovchilar muammolar va siyosat imtiyozlari asosida oqilona farqlar qo'yadigan yashirin oqilona va demokratik siyosiy madaniyatni faollashtirishi mumkin deb o'ylaydi.
O'tgan shanba oqshomida Demokratik partiyadan prezidentlikka nomzodlar bo'yicha debat bo'lib o'tdi
Edvards Obama ham Hillari (1) kabi “korporativ demokrat” ekanligini biladi. Ammo Edvards, ehtimol, u bir vaqtning o'zida faqat bitta katta pulli demokrat bilan kurashishi mumkin va Obamaning yo'lini burishi mumkin bo'lgan ko'proq tarafdorlari bor deb o'ylagan. U Hillaridan xalos bo'lishga va Barak bilan "o'zgarish"ni qo'llab-quvvatlash nimani anglatishini tushunishga tayyorlanishini o'yladi.
Bu teng o'yin maydonida muvaffaqiyatga erishish uchun turgan strategiya edi. Edvards nomzodlar oldida turgan barcha asosiy masalalar bo'yicha uchta asosiy demokrat da'vogarning eng ilg'oridir (2). U "yakuniy insayder Klinton" (3) va aniq markazchi va "chuqur konservativ" (4) Obamaning demokratik chap tomoniga yugurdi.
Ammo ikkita asosiy va tegishli muammolar mavjud. Birinchidan, teng o'yin maydoni yo'q. Edvards juda kam moliyaviy resurslar va ommaviy axborot vositalari bilan raqobatlashishga majbur. Korporativ saylov sarmoyadorlari va dominant (korporativ) ommaviy axborot vositalari populizmning eng kichik ishorasi bilan hamma narsadan nafratlanadi. Ular Barak "Kerishtiruvchi" Obamaning tinchlantirish haqidagi xabarini (5) va Xillarining biznes va imperatorlik kuchlari bilan birgalikda va'dasini afzal ko'rishadi.
“Aldashga botgan”
Ikkinchidan, katta pullar, korporativ ommaviy axborot vositalari va saylov kampaniyasi bo'yicha professional maslahatchilar tomonidan shakllantirilgan AQShning hukmron siyosiy madaniyati asosan muammolar va siyosat bilan bog'liq emas. Bu yuzaki nomzodga asoslangan tovar ishlab chiqarish haqida.
Siyosat masalalari bo'yicha AQSh jamoatchilik fikri (ko'pincha progressiv) deyarli muhim emas,
“Bush va Kerri o'z nomzodini qo'yishi mumkin, chunki ular xuddi shunday xususiy kuchlar tomonidan moliyalashtiriladi. Ikkala nomzod ham saylov muammolardan uzoqda bo'lishi kerakligini tushunadi. Ular jamoatchilikni saylov jarayonidan chetda qoladigan jamoatchilik bilan aloqalar sohasining ijodkorlaridir. Ularning vazifasi e'tiborni siyosatga emas, balki nomzodning "xislatlariga" qaratishdir. U rahbarmi? Yaxshi yigitmi? Saylovchilar platformani emas, balki rasmni ma’qullaydilar”.
“Bir necha yilda nomzodlarni sotadigan ushbu sohalarning muntazam kasbi tovarlarni sotishdir. Televizorni yoqqan har bir kishi biladiki, biznes mavhum nazariya bozorini buzish uchun katta kuch sarflaydi, bunda xabardor iste'molchilar oqilona tanlov qiladilar. E'lon bozor tizimidagi kabi ma'lumotni uzatmaydi; balki mantiqsiz tanlovlar qiladigan ma'lumotga ega bo'lmagan iste'molchilarni yaratish uchun yolg'on va illyuziyalarga tayanadi. Saylovchilarni ma’lumotsiz va adashish botqog‘ida qoldirish orqali demokratiyaga putur yetkazish uchun ham xuddi shunday usullardan foydalaniladi”.
"EMOTSIONAL MUMKIN" XILLARI
Nega Xillari (39%) ikki kecha oldin Nyu-Xempshirda Obamani (36%) va uning yangi eng yaqin do'sti Jon Edvardsni (17%) to'xtatdi? Shubhasiz, buning bir qismi Xillari universal tibbiy sug'urta va federal kollejda o'qishga yordam berish kabi "haqiqiy masalalarni" ko'tarayotganini his qilish edi. Umid” (Obama) juda tez-tez notiq, ammo noaniq gaplar bilan gapirdi, mazmundan ko'ra tasvirga qaraydi. Ko'plab saylovchilar BaRockstarning o'ziga xosligi yo'qligidan norozi bo'lishdi va uning yuqori lavozimga bo'lgan malakasiga shubha bilan qarashdi (7).
Ammo yana bir va muhim qism - ehtimol so'nggi daqiqadagi farqni yaratuvchi - muammolar yoki siyosat bilan umuman aloqasi yo'q edi. Bu Klinton xonim omma oldida yig'lay boshlaganida sodir bo'ldi. Aftidan, Hillari jamoatchilikning katta xayrixohligini qozongan va saylovchilarning saylovoldi tashviqotining jiddiyligi haqida so'raganida, ko'zlari xiralashgan holda katta ball to'plagan.
ABC debat moderatori Charlz Gibson unga ko'p amerikaliklar uni yoqtirmasligini aytganida, u "bu mening his-tuyg'ularimni ranjitadi" deb o'ychanlik bilan aytgani ham yordam berdi.
Bu voqealarning barchasi go'yoki sovuq va uzoqroq bo'lgan Hillari uchun "hissiy jihatdan qulayroq" bo'lib ko'rinishiga yordam berdi (Nyu-York Tayms yozuvchisi Jodi Kantor). Bu ayol saylovchilarning hamdardligiga sabab bo'ldi va Nyu-York Tayms gazetasining hazil muallifi Mauren Doudni Klinton xonim "Oq uyga qaytib yig'lab yuboradimi" degan savolga hayron bo'ldi (8).
Bundan tashqari, Xillarining foydasiga ishlash ko'pchilikning fikricha, Edvards va uning hamkasbi Obama munozara chog'ida kichkina Klinton xonimga qarshi "jang'ishgan" va ibtidoiy saylovdan bir kun oldin g'alati noto'g'ri voqea sodir bo'lgan. CounterPunch-da beadab Jon Chakmanning so'zlariga ko'ra:
“Haqida
"Men ko'chirildim"
Mana, Nyu-York Tayms gazetasida sodir bo'lgan voqealar haqidagi hisobotning bir qismi
“Uning ko'zlari yoshga to'lganida, televizor lahzani yolg'ondek o'ynadi. Lekin ichida
Millfordlik nafaqadagi o'qituvchi Barvara Arning, ""Men juda ta'sirlandim", dedi. "Men buni juda samimiy deb o'yladim. U o'zini nazorat qildi va hissiyot bilan gapirdi. Bu men bilan yaxshi” (10).
O'tgan chorshanba kuni Milliy jamoat radiosi tok-shousini tinglar ekanman, men Nyu-Xempshirlik bir ayolning Hillari uchun ovoz berganini eshitdim, chunki Edvards va Obama munozara paytida "ayolni qo'rqitishga" (yumshoq Hillari Klinton) harakat qilishgan va erkaklar juda ko'p. OAV sharhlovchilari Klinton xonimga uning ismi bilan murojaat qilishadi. NPR sharhlovchilaridan biri senatorning aniq kuzatuvini qilganida, ayol taassurot qoldirdi
Oh, bu yaxshi. Hech qanday zerikarli siyosat yo'q. Xillarining yakuniy chekinishi uchun asosiy jadvalni qabul qilishdan bosh tortishi haqida hech narsa yo'q.
Buni Xok Hillari urushida qizlarini yo'qotgan iroqlik ayolga ayting
Xillari katta yomon Jon va Barak tomonidan "hujum" ning "qurboni" edi? Xo'sh, qurbonlikning turli darajalari mavjud. Nomzodlar debatlari paytida elitalar o'rtasida siyosiy hujumlar sodir bo'ladi, keyin esa buyuk imperiyalar tomonidan halokatli, ommaviy qotillik hujumlari bo'ladi (masalan,
Klintonlarning regressiv korporativ-neoliberal kun tartibi, jumladan, NAFTA va farovonlik “islohoti” (bartaraf etish) va Klinton maʼmuriyati tomonidan oʻz hayoti va moddiy xavfsizligi yoʻq qilinganini koʻrgan millionlab odamlarning koʻz yoshlari Arning xonimni “hayratda qoldirdi”mi? kambag'allikni qisqartirish va ijtimoiy ehtiyojlarga nisbatan kamomadni kamaytirish va harbiy xarajatlarga imtiyoz berish?
Klinton xonimning bir vaqtlar hamkasbi Marian Rayt Edeldman yetarlicha “tasirlangan”.
500,000-yillarning birinchi yarmida Klintonlarning shafqatsiz “iqtisodiy sanksiyalari” tomonidan o‘ldirilgan 1990 XNUMX dan ortiq iroqlik bolalarning ota-onalarining ko‘z yoshlari – Bill va Xillari Davlat kotibi buni avans uchun “to‘lashga arziydigan narx” deb atagan edi. Qo'shma Shtatlarning tashqi siyosati olijanob maqsadlari?
"SALOVLI DUNYODA"
dan norozi professional ayolni tinglash
"Hillarining vazifasi - o'z tashkilotini boshlang'ich saylov oldidan tanqidchilarni tinchlantirish uchun etarli darajada isyonchi kiyimida kiyintirish va noyabr oyida etarlicha begona saylovchilarni o'ziga jalb qilish - ehtimol ularni ba'zi narsalarni o'zgartirishiga ishontirish orqali, lekin juda ko'p emas" …
“Agar Hillari Klinton Demokratik partiyani oʻz bazasidan qutqarish uchun u qadar yaxshi pozitsiyaga ega boʻlmas edi
Hillari birinchi ayol bo'lish imkoniyati kuchli bo'lgan shaxs sifatidagi maqomi
Klinton xonim oʻzining muammoga xosligini Obamaning “Umid va oʻzgarish” haqidagi tobora gʻazablantiruvchi sentimental chaqirigʻi bilan solishtirishi maʼqul boʻlsa-da, “katta uchlik” nomzodining eng yaxshi va batafsil “muammolari”ni qayd etish qiziq va bezovta qiladi ( Edvards) allaqachon korporativ media Gods va kampaniyani moliyalashtirish lordlari tomonidan sahnadan chetga surilmoqda.
Voyaga etgan odamni yig'lash kifoya.
Faxriy chap tarixchi
Izohlar
1. Qarang: Rayan Lizza, “Meros muammosi” The New Yorker (17 yil 2007 sentyabr), o'qing http://www.newyorker.com/reporting/2007/09/17/070917fa_fact_lizza?printable=true. Oxiriga yaqin
2. Pol Krugmanga qarang, “Katta stol fantaziyalari ", New York Times, 17 dekabr, 2007; "Ralf Nader o'zining sevimli prezidentlikka nomzodlari haqida gapiradi", MSNBC Hardball Kris Metyus bilan; Jessi Jekson Sr., Demokratik nomzodlarning aksariyati afro-amerikaliklarga e'tibor bermayapti. Chikagoda quyosh vaqti , 27 noyabr, 2007 yil; Pol ko'chasi, "G'azablangan Jon av. KumbayObama," Slept On Magazine (28 yil 2007 dekabr), o'qing http://www.slepton.com/slepton/viewcontent.pl?id=1234.; Paul Street, “Beyond the ‘Deeply Conservative” (Obama) Fantasy, Iowa City Press Citizen, 29 dekabr, 2007 y. http://www.presscitizen.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071229/OPINION02/712290303/1018
3. Liberal jurnalist Laura Flandersning Laura Flanders, The Contenders jurnalidagi so'nggi tavsifi [NY: Seven Stories, 2008])
4. Larissa MakFarquhar, “Yaralovchi”, The New Yorker, 7 yil 2007 may).
5. MakFarquhar, “Keluvchi”; Krugman, "Katta stol fantaziyalari".
6.
7. Maykl Pauell, "Qayta ishlab chiqilgan kampaniya va sodiq saylovchilar qo'shiladi", New York Times, 9 yanvar 2008 yil, p. A14.
8. Jodi Kantor, "Kampaniyadan tashqarida aks etgan his-tuyg'ularning namoyishi", New York Times, 9 yanvar 2008 yil, p. A14; Maureen Dowd, "Hillari Oq uyga qaytishda yig'lay oladimi?" New York Times, 9 yanvar, p.A21
9. Jon Chakman, "Kulg'amni kechiring", Counterpunch (9 yil 2008 yanvar).
(Maykl Pauell, "Qayta ishlab chiqilgan kampaniya va sodiq saylovchilar qo'shiladi", Nyu-York Tayms, 9 yanvar 2008 yil, A14-bet.
10. Pauell, "Qayta qurollangan kampaniya."
11.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq