Manba: Guardian
Demokratiya qurollar tengligiga bog'liq. Agar hukumatlar o'z raqiblari uchun mavjud bo'lmagan siyosiy qurollarga ega bo'lsalar, ularni siqib chiqarish qiyinlashadi. Endi ular shunchalik ko'pki, men bir marta o'rnatilgan samarali avtokratiya yana qanday qilib ag'darilishi mumkinligiga hayron bo'laman.
The Pegasus shpion dasturi, hukumatlar tomonidan keng qo'llanilishi Guardian oshkor qilishga yordam berdi, bu assimetrik kuchning eng so'nggi turidir. Birovning hayotiga uzoqdan nazar tashlash, uning har bir harakati, so'zi va niyatini kuzatish qobiliyati avtokratlarga misli ko'rilmagan kuch beradi. Bu bizni o'zimizga qarshi ma'lumot beruvchiga aylantiradi. Hozirda bu josuslikka bo'ysunuvchi hech kim hukumatni qanchalik tinch va demokratik yo'l bilan almashtirishni rejalashtira olmaydi, bu rejalar oldindan ma'lum bo'lmasdan va har qanday ehtimol bilan barbod bo'ladi.
Berlin devori qulaganidan beri avtokratlar doimiy boshqaruvning yangi strategiyasini aniqladilar: demokratiya jarayoni va ko'rinishini, jumladan, saylovlar va parlamentlarni saqlab qolish va uning ishlamasligini ta'minlash. Hokimiyat demokratik tuzilmalardan so'riladi va imkoni boricha boshqa joyga ko'chiriladi qiyinchilik tug'diradi: pul va homiylik kuchi, itoatkor sud tizimi va g'azablangan ommaviy axborot vositalari tomonidan muxolifatdan himoyalangan ichki doira. Narendra Modi, Viktor Orban, Rejep Tayyip Erdo'g'an, Yaroslav Kachinski, Vladimir Putin va Aleksandr Lukashenko bu qanday ishlashini bilishadi.
Belorussiyadan Gonkonggacha ko'rganimizdek, norozilik ko'pincha samarasiz bo'lib qoladi. Juda ko'p odamlar ko'chalarga chiqishadi, o'tmishda juda ko'p rejimlarni ag'dargan demokratik axloqiy hokimiyat dastagini tortib olishadi va hech narsa sodir bo'lmaydi. Avtokratlar xalqdan qo'rqishning hojati yo'qligini bilib, norozilik kuchlari so'nib, boshlarini yorib, rahbarlarni qamoqqa tashlashlarini kutishadi. Ular endi saylovlarda soxtalashtirish, bostirish yoki aldash orqali g'alaba qozonish yoki yutqazsa, natijaga e'tibor bermaslik uchun vositalarga ega. Tarix yoyi endi adolatga egilmaydi.
Yangi kuzatuv vositalari zamonaviy qurollarning ulkan to'plamini to'ldiradi. Tungi reklamalar yoqilgan ijtimoiy media; tahlil markazlari hukmron sinfga foyda keltiradigan g'ayritabiiy g'oyalarni o'zgartirish uchun qora puldan foydalanadi umumiy ma'noda; saylovchilarni bostirish; sudlarni to'ldirish; the muassasalar bo'ylab uzoq yurish, fuqarolik sohasidagi muxolifatni yopish; Madaniy urushlar mohirona ta'qib qilingan: bular nominal demokratik davlatlarda avtokratik hokimiyatning tobora murakkab vositalaridir.
Ularning ko'pchiligi Buyuk Britaniyada joylashtirilmoqda. Hukumatning Pegasus josuslik dasturidan foydalangani haqida hech qanday dalil yoʻq boʻlsa-da, biz GCHQ hukumat razvedka agentligi tomonidan ishlab chiqilgan va fosh etilgan kuzatuv tarmoqlari orqali fuqarolar ustidan tobora koʻproq kuzatilayotganini koʻrdik. Edvard Snouden tinch namoyishchilarga qarshi joylashtirilgan yashirin politsiyaga, ularning ba'zilarini aldashdi jinsiy aloqalar. Politsiyachilar, bu janjalning vahiylari to'planib qolganda, o'zlarini isloh qilishga va'da berishdi. Ammo o'tgan hafta "Yo'q bo'lish qo'zg'oloni"ga qo'shilgan sobiq politsiyachi, Metropolitan politsiyasi bunga harakat qilganini da'vo qildi. uni ishga olish ayg'oqchi sifatida. Ichki ishlar vaziri Priti Patelning atrof-muhitga qarshi tinch namoyishchilarning tavsifini "jinoyatchilar“Agar politsiya josusligi qayta boshlanmasa, men hayratlanardim.
Hukumat siyosatni bir tomonlama oynaga aylantirmoqda. U bizning hayotimiz haqida ko'proq ma'lumotga ega bo'lgani kabi, biz o'z hiyla-nayranglari haqida kamroq o'rganishimizni ta'minlaydi. Uning “Rasmiy sirlar to‘g‘risida”gi qonuniga taklif etilayotgan o‘zgartirishlar jurnalistlar va “ruxsatsiz oshkor qiluvchi” boshqa fuqarolarga go‘yo ular josuslardek munosabatda bo‘ladi va ularga tahdid soladi. "Maksimal jumlalar ko'paytirildi", bu ehtimol 14 yil degan ma'noni anglatadi. U hozirgacha a uchun qo'ng'iroqlarga qarshilik ko'rsatdi jamoat manfaatlarini himoya qilish. Lekin ruxsatsiz oshkor qilish hukumatning noto'g'ri ishlashi demokratiya uchun zarurdir. Noqonuniy tekshirish kuchaygan bo'lsa-da, qonuniy tekshirish bo'g'ilib qolmoqda.
O'tgan 35 yil davomida bizning siyosiy erkinliklarimiz parlamentning konservativ va leyboristlar hukumatlari tomonidan o'rnatilgan bir qator shafqatsiz xatti-harakatlari tufayli yo'q qilindi: 1986 yildagi jamoat tartibi to'g'risidagi qonun, 1992 yil kasaba uyushmalari va mehnat munosabatlari to'g'risidagi qonun, jinoiy odil sudlov va jamoat tartibi. 1994 yil, Terrorizm to‘g‘risidagi qonun 2000 yil, Ijtimoiy xulq-atvorga qarshi qonun 2003 yil, Og‘ir uyushgan jinoyatchilik va politsiya to‘g‘risidagi qonun 2005 yil, Lobbi faoliyatining shaffofligi, partiyasiz saylovoldi tashviqoti va kasaba uyushmalari boshqaruvi to‘g‘risidagi qonun 2014 yil, Kasaba uyushmasi to‘g‘risidagi qonun 2016 yil, Qoplama Razvedka manbalari to'g'risidagi qonun 2021, faqat bir nechtasini nomlash. Ammo hech kim politsiya, jinoyatchilik, hukm chiqarish va sudlar to'g'risidagi qonun loyihasi kabi uzoqqa bormadi tahrirsiz o'tdi Jamoatlar palatasi orqali. Bu politsiyaga noaniq asoslar bo'yicha norozilik namoyishlarini to'xtatish vakolatini beradi, shu jumladan kuzatuvchilarga "jiddiy bezovtalik" keltirib chiqarishi uchun ular norozilikning har qanday ommaviy ifodasiga murojaat qilishlari mumkin. Jiddiy bezovtalik demokratiyaning motoridir. Bu yo'qotilgan siyosiy erkinliklarni qachon va qanday qilib tiklaymiz?
Saylov kabinalarida shaxsni tasdiqlovchi talablar saylovchilarni bostirishga qaratilgan ochiq urinishdir. kashshoflik qildi AQSh respublikachilari tomonidan. Mavjud bo'lmagan muammoni hal qilish uchun (saylovlarda keng tarqalgan identifikator firibgarliklari) bu 2 million odamni, odatda, eng kambag'al va eng marginallashgan, konservativlarga ovoz berish ehtimoli yo'q odamlarni diskvalifikatsiya qilishi mumkin. ovoz berish.
Hukumat bu fikrni ilgari surdi tarqatish Saylov komissiyasi saylovlarni qanday o'tkazish va pul yig'ish bo'yicha oxirgi, zaif nazoratni olib tashlaydi. Uning sud tekshiruvi va sudlar to'g'risidagi qonun loyihasi uning qarorlariga e'tiroz bildirish qobiliyatimizni cheklaydi. O'z ichiga olgan so'nggi holatlar kabi atrof-muhitga zarar etkazuvchi loyihalar va Kovid shartnomalari ko'rsatish, huquqiy qiyinchiliklar uni hisobga olish uchun muhim ahamiyatga ega. U universitetlar va boshqa davlat muassasalaridagi tanqidni yo'q qilishga urinish uchun madaniy urushlardan foydalangan va milliarder matbuot bilan birgalikda o'z kuchini jalb qiladigan manfaatlarga qarama-qarshi bo'lgan har qanday odamni shayton qilish uchun ishlatgan. halokatli ta'sir.
Hukumatning ojizligi o‘zining noqobilligidir. Donald Tramp endilikda AQSh tizimi ishlagani uchun emas, balki u epchil avtokrat bo'lgani uchun o'z lavozimida turibdi: diqqat markazida bo'lmagan, impulsiv, qarama-qarshi. U Modi, Putin, Orban, Erdo'g'an, Kachinski va Lukashenko ega bo'lgan narsaga ega emas edi: hokimiyat uchun strategik, murakkab harakat.
Boris Jonson juda qobiliyatsiz ma'mur, chunki Covid-130,000 dan 19 o'lim guvohlik beradi. U vakolatli avtokratmi yoki yo'qmi, buni aniqlash kerak. U, albatta, mamlakatni boshqarishdan ko'ra muxolifatni bostirishda samaraliroq bo'lgan. Sud favoritlari uchun foydali pandemiya shartnomalari va rejalashtirish qonunlariga tajovuz qilish orqali mulk magnatlari, uning hukumati ham barcha avtokratiyalar uchun zarur bo'lgan homiylik va mijozlik tarmoqlarini qurishni boshladi. Ehtimol, Jonsonning umumiy foydasizligi halokatli bo'lishi mumkin. Shu bilan bir qatorda, uning yangi siyosiy qurollar yordamida shafqatsiz hokimiyatga intilishi uning ma'muriy kamchiliklarini ahamiyatsiz qilib qo'yishi mumkin edi.
Har ikki holatda ham, menimcha, bizda harakat qilish uchun vaqt kam. Agar keyingi saylovlarda hukumat almashishni ta'minlay olmasak va keyingi hukumat hokimiyatni xalqqa qaytarishga tayyor bo'lmasa, menimcha, uzoq vaqt davomida boshqa imkoniyat bo'lmaydi.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq