Bizni urushga olib boradiganlar, avvalo, jamoatchilik tasavvurini yopishlari kerak. Ular bizni bosqinning oldini olish, terrorizmni engish va hatto inson huquqlarini himoya qilishning boshqa vositalari yo'qligiga ishontirishlari kerak. Ma'lumot kam bo'lsa, tasavvurni boshqarish oson. Razvedka ma'lumotlarini yig'ish va diplomatiya yashirin tarzda olib borilayotganligi sababli, biz kamdan-kam hollarda - juda kech bo'lgunga qadar - muqobil variantlar qanchalik oqilona ekanligini aniqlaymiz.
Shunday qilib, Iroq va Afg'oniston bilan urushlar oldidan tinchlikka da'vat qilganlarimizni ayol xayolparastlar deb masxara qilishdi. Hukumatlarimiz eʼlon qilgan razvedka maʼlumotlariga koʻra, Saddam Husayn va Tolibon diplomatiya yoki muzokaralarga qarshi immunitetga ega. Bunday dushmanlarga duch kelsak, biz nima qilamiz? - deb so'radi qirg'iylar va bizning javoblarimiz urushning shiddatli shiddatliligidan qo'rqoq edi. Kolonna muallifi Devid Aaronovichning fikricha, biz “koinot xirillashiga berilib ketardik”.(1) Daily Telegraph uchun biz “Usama bin Ladenning foydali ahmoqlari”ga aylangandik.(2)
Agar variantlar g'arbiy sarkardalar va ularning bardlari taklif qilganidek cheklangan bo'lsa, bu haqiqat bo'lishi mumkin edi. Ammo, o'sha paytda ko'pchiligimiz shubha qilganimizdek, bizni aldashdi. Yolg'onlarning aksariyati endi tanish: ommaviy qirg'in qurollari va prezident Bush mart oyida ta'kidlaganidek, Saddam "al-Qoidani o'qitgan va moliyalagan" degan dalil yo'q ko'rinadi.(3) Bush va Bler, Ularning O'zbekiston prezidenti bilan uchrashishi ko'rinib turibdiki, xorijliklarning inson huquqlariga jiddiy e'tibor qaratmaydi.
Ammo bundan ham jiddiyroq yolg'on to'plami endigina oshkor bo'la boshladi. Agar Bush va Blerning dushmanlari va niyatlari haqida aytgan barcha da'volari to'g'ri bo'lsa va ularning barcha maqsadlari qonuniy va adolatli bo'lgan bo'lsa ham, urushga kirishga hojat qolmagan bo'lishi mumkin. Chunki, biz o‘tgan hafta aniqlaganimizdek, Saddam Husayn Bush va Blerga o‘q otilishidan oldin deyarli hamma narsani berishni taklif qilgan. diplomatiya uchun imkoniyatlar.
Koalitsiya kuchlari Iroqqa bostirib kirishidan to'rt oy oldin Saddam Husayn hukumati Qo'shma Shtatlarga bir qator umidsiz takliflar bilan chiqdi. Dekabr oyida Iroq razvedka xizmatlari Markaziy razvedka boshqarmasining terrorizmga qarshi kurash bo‘limi sobiq rahbari Vinsent Kannistraroga murojaat qilib, Iroqning 11-sentabrdagi teraktlarga aloqasi yo‘qligini isbotlash va bir necha ming amerikalik askarning mamlakatga kirishiga ruxsat berish taklifi bilan murojaat qilgan edi. ommaviy qirgʻin qurollari.(5) Agar maqsad rejim oʻzgarishi boʻlsa, Saddam, agentlarning daʼvosiga koʻra, ikki yil ichida xalqaro kuzatuv ostidagi saylovlarga oʻzini topshirishga tayyor edi.(6) Janob Kannistraroning soʻzlariga koʻra, bu takliflar Oq uyga yetib kelgan. , lekin “prezident va vitse-prezident tomonidan rad etilgan”.(7)
Fevral oyigacha Saddamning muzokarachilari AQSh hukumati xohlagan deyarli hamma narsani taklif qilishdi: FQBga xohlagan joyda ommaviy qirg'in qurollarini izlash uchun bepul kirish, AQShning Isroil va Falastin bo'yicha pozitsiyasini qo'llab-quvvatlash, hatto Iroq nefti bo'yicha huquqlar.(8). ) Ular aloqada bo'lgan odamlar orasida yillar davomida Iroq bilan urush olib borishga da'vat qilgan xavfsizlik bo'yicha maslahatchi Richard Perle ham bor edi. U ularning takliflarini Markaziy razvedka boshqarmasiga topshirdi. O'tgan hafta u New York Times gazetasiga Markaziy razvedka boshqarmasi javob berganini aytdi: "Ularga Bag'dodda ko'rishimizni ayting"(9)
Boshqacha qilib aytganda, Saddam Husayn yaqinlashib kelayotgan urushga diplomatik muqobil yo‘l topish uchun qo‘lidan kelgan barcha ishni qilgan ko‘rinadi, AQSh hukumati esa urushning oldini olish uchun barcha zarur ishlarni qilgan ko‘rinadi. Bu bizga Jorj Bush va Toni Bleyr aytganlariga ziddir. Urush boshlanishidan 6 kun oldin, 13 mart kuni Bush jurnalistlarga shunday dedi: “Sizlarga eslatib o'tmoqchimanki, biz urushga boramizmi yoki yo'qmi, bu uning tanlovidir. Bu Saddamning tanlovi. U urush va tinchlikni tanlashga qodir odam. Hozircha u noto‘g‘ri tanlov qildi”.(10) O‘n kun o‘tgach, Bler matbuot anjumanida shunday dedi: “Biz bu orqali to‘g‘ri diplomatik yo‘lni taqdim etdik, ya’ni Saddamga aniq ultimatum qo‘yish: hamkorlik qiling yoki qurolsizlantiring. kuch bilan ... butun yo'l davomida biz diplomatik yechimni ta'minlashga harakat qildik."(11) 17 mart kuni Bush "Agar Saddam Husayn qarama-qarshilikni tanlasa, Amerika xalqi urushdan qochish uchun barcha choralar ko'rilganini bilishi mumkin", deb da'vo qildi. (12) Bu gaplarning barchasi yolg'ondir.
Xuddi shu narsa Afg'oniston bilan urushdan oldin sodir bo'lgan. 20-yil 2001-sentabrda Tolibon, agar AQSh Nyu-York va Vashingtondagi hujumlar uchun javobgar ekanligini isbotlovchi dalillarni taqdim etsa, Usama bin Lodinni neytral islomiy davlatga sud qilish uchun topshirishni taklif qildi.(13) AQSh bu taklifni rad etdi. 1-oktabrda, portlash boshlanishidan olti kun oldin ular buni takrorladilar va ularning Pokistondagi vakili jurnalistlarga “Biz muzokaralarga tayyormiz. Bunga rozi bo'lish yoki qilmaslik boshqa tomonning o'ziga bog'liq. Faqat muzokaralargina muammolarimizni hal qiladi.”(14) Ertasi kuni bo'lib o'tgan matbuot anjumanida Bushdan bu taklif haqida so'rashdi. U javob berdi: “Hech qanday muzokaralar yo'q. Kalendar yo'q. Biz [sic] vaqtimizga qarab harakat qilamiz."(15)
O'sha kuni Toni Bler Leyboristlar partiyasi konferentsiyasidagi nutqida "diplomatik yechim izlashimiz mumkin" degan fikrni masxara qildi. “Bin Lodin yoki Tolibon rejimi bilan diplomatiya yo'q. ... Men Tolibonga aytaman: terrorchilarni taslim qilinglar; yoki hokimiyatni topshirish. Bu sizning tanlovingiz.”(16) Ular hozirgina bu tanlovni amalga oshirishga harakat qilishdi, lekin Jorj Bush buni rad etdi.
Albatta, Bushning ham, Bleyrning ham Tolibonga yoki Saddam Husaynga ishonish uchun asosi yo‘q edi: bu odamlar, oxir-oqibat, bosim ostida muzokara olib borishgan. Ammo ularga ishonishning hojati yo'q edi. Ikkala holatda ham ular o'z raqiblariga o'zlari taklif qilgan imtiyozlarni bajarish muddatini taqdim etishlari mumkin edi. Ittifoqchilar ham takliflarni ko'rib chiqishga arzimaydi, chunki ular noadekvat edi: Tolibon ham, Saddam Husayn ham muzokaralarni yopish uchun emas, balki ochishga harakat qilishdi: muzokaralar uchun imkoniyatlar ko'p edi. Boshqacha qilib aytganda, tinch rezolyutsiyalar urinishdan oldin rad etilgan. Buning ma'nosi shundaki, agar bu urushlar uchun boshqa barcha huquqiy sinovlar bajarilgan bo'lsa ham (ular bajarilmagan), ikkalasi ham xalqaro huquqqa zid ravishda amalga oshirilgan bo'lar edi. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomida "har qanday nizoning tomonlari ... birinchi navbatda, muzokaralar yo'li bilan hal qilishni izlaydilar" (17)
Bularning hech biri urush ishqibozlari uchun ahamiyatga ega emas. Ushbu to'qnashuvlar adolatsiz va noqonuniy bo'lgani, ular o'n minglab tinch aholini o'ldirgani yoki mayib qilgani, ularning maqsadlariga erishgan taqdirda ahamiyati yo'q. Demak, qirg'iylar bu haqda o'ylashlari kerak. Agar bu kelishmovchiliklarni tinch yo‘l bilan hal qilishga urinilganda edi, Usama bin Laden hozir hibsda bo‘lishi mumkin edi, Iroq demokratiyaga o‘z yo‘lini topayotgan yumshoq va asosan tinch davlat bo‘lishi mumkin, musulmon dunyosida hukmron kayfiyat esa Qo‘shma Shtatlarga hamdardlik bo‘lishi mumkin edi. , g'azab va g'azabdan ko'ra. Endi xayolparastlar va foydali ahmoqlar kimlar va pragmatistlar kimlar?
Manbalar:
1. David Aaronovich, 16 yil 2001 noyabr. Urushni to'xtatishga urinishni to'xtating. Tinchlikni qozonishga harakat qiling. The Independent.
2. Afg'onistondagi bombardimon kampaniyasi davomida Telegraph o'zining yetakchi sahifasida tinchlik uchun kurashuvchilarga hujum qilishga bag'ishlangan "Foydali ahmoqlar" nomli rukni chop etdi.
3. Jorj Bush, 6 yil 2003 mart. Oq uyda milliy matbuot anjumani.
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/03/20030306-8.html
4. Jeyms Risen, 6 yil 2003-noyabr. Iroq urushning oldini olish uchun so'nggi daqiqada kelishuvga erishishga harakat qilganini aytdi. New York Times; Bill Vann, 7 noyabr 2003 yil. Vashington urush arafasida Iroqning keng ko'lamli imtiyozlarini rad etdi. http://www.wsws.org/articles/2003/nov2003/iraq-n07.shtml; Newsweek Web Exclusive, 5 yil 2003 noyabr. Imkoniyatni yo'qotdingizmi? Iroqqa bostirib kirish arafasida Mudofaa rasmiylariga Saddam bilan tinchlik o'rnatish uchun yashirin, orqa kanalli imkoniyat taklif qilindi. http://www.msnbc.com/news/989704.asp; Julian Borger, Brayan Uitaker va Vikram Dodd, 7 yil 2003 noyabr. Saddam urushni to'xtatish uchun umidsiz taklif qilmoqda. The Guardian.
5. Julian Borger, Brayan Uitaker va Vikram Dodd, o'sha yerda.
6. o'sha yerda.
7. o'sha yerda.
8. Newsweek Web Exclusive, o'sha yerda
9. Jeyms Risen, o'sha yerda.
10. Jorj Bush, 6 yil 2003 mart, shu yerda.
11. Toni Bler, 16 yil 2003 mart. Jorj Bush va Xose Mariya Aznar bilan matbuot anjumani, Azor orollari.
12. Jorj Bush, 17 yil 2003 mart. Prezidentning xalqqa Murojaatnomasi.
13. Lyuk Harding va Rori Makkarti, 21 yil 2001 sentyabr. Bush Bin Lodin kelishuvini rad etdi. The Guardian.
14. Julian Borger, 3 oktyabr 2001 yil. Oq uy isbot talabini rad etadi; Tolibon “muzokaraga tayyor”. The Guardian.
15. Julian Borger, o'sha yerda.
16. Tony Blair, 2 oktyabr 2001 yil. Leyboristlar partiyasi konferentsiyasidagi nutqi, Brighton.
17. Birlashgan Millatlar Tashkiloti Ustavining 33-moddasi. Ushbu maqolaning to‘liq matni quyidagicha: “1. Davomiyligi xalqaro tinchlik va xavfsizlikni saqlashga xavf tug‘dirishi mumkin bo‘lgan har qanday nizoning tomonlari, avvalambor, muzokaralar, surishtiruvlar, vositachilik, yarashuv, hakamlik, sud orqali hal etish, mintaqaviy idoralarga yoki sud orqali hal qilish yo‘li bilan izlaydilar. kelishuvlar yoki o'zlari tanlagan boshqa tinch vositalar. 2. Xavfsizlik Kengashi, agar zarur deb topsa, tomonlarni o‘z nizolarini shunday vositalar bilan hal qilishga chaqiradi”.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq