So'nggi oylarda Julian Assanj internet giganti Google haqida kitob ustida ishlamoqda. Sarlavhali "Google WikiLeaks bilan uchrashganda ” (Yoki Kitoblar, Nyu-York), u bugun chiqariladi. Bu ajoyib kitob bo'lib, unda Assanj 2011 yilda Elligham Xollda Google rahbari Erik Shmidt va "Google Ideas" direktori Jared Koen bilan uchrashuvi haqida hikoya qiladi. Erkaklar va aqllarning uchrashuvi. kim bir-biridan qutblar.
Ularning internet kelajagi haqidagi tasavvurlari ham bir-biridan farq qiladi. Assanj uchun "internetning ozod qiluvchi kuchi uning erkinligi va fuqaroligi yo'qligiga asoslanadi". Shmidtga ko'ra, "emansipatsiya AQSh tashqi siyosati bilan bir xil", deb yozadi Assanj. Shmidt va Koen kabi odamlar "sizlarga ochiq fikrlilik fazilat ekanligini aytadilar, ammo Amerika tashqi siyosatining markazidagi istisnolarga qarshi har qanday nuqtai nazar ular uchun doimo ko'rinmas bo'lib qoladi. Bu "yomon bo'lmang" degan o'tib bo'lmaydigan oddiylik. Ular yaxshilik qilishlariga ishonishadi. Va bu muammo »».
"Google WikiLeaks bilan uchrashganda"da Assanjning hazil-mutoyibalari aks etgan. WikiLeaks asoschisi 2011-yilda, AQSh diplomatik maktublari toʻliq eʼlon qilinishidan oldin uning xodimlari Davlat departamentiga qoʻngʻiroq qilib, Assanj Hillari Klinton bilan gaplashmoqchi boʻlganini aytib bergani kabi. "Taxmin qilish mumkinki, bu e'lon dastlab byurokratik ishonchsizlik bilan kutib olindi", deb yozadi Assanj va ular tez orada o'zlarini qanday qilib "Dr. Strangelove', bu erda Piter Sellers sovuqqonlik bilan Oq uyga yaqinlashib kelayotgan yadro urushi haqida ogohlantiradi va darhol to'xtatiladi». Biz Julian Assanjdan kitobi va hozirgi holati haqida so‘radik.
Keling, Erik Shmidt va Jared Koen bilan bo'lgan uchrashuvingizdan boshlaylik. Kitobingizda siz shaxsiy darajada ular juda yoqimtoy odamlar ekanligini yozasiz, ammo internetning kelajagi Google bo'lsa, bu butun dunyodagi odamlarni tashvishga solishi kerak. Nega?
“So‘nggi 15 yil ichida Google internetda parazit kabi o‘sib bormoqda. Internetda ko'rish, ijtimoiy tarmoqlar, xaritalar, sun'iy yo'ldoshlar, dronlar. Google sizning telefoningiz ichida, ish stolingizda bo'lib, u odamlar hayotining barcha jabhalarini: shaxsiy munosabatlar va tijorat munosabatlarini qamrab oladi. Ayni paytda Google Internetdan foydalanadigan barcha odamlar ustidan haqiqiy kuchga ega: asosan zamonaviy hayotdagi har bir kishi. Google kattalashib borayotgan bir paytda, u ham yomonlashdi. Men kitobda Google hozir AQSh tashqi siyosatiga qanday mos kelishini ko'rsataman. Bu shuni anglatadiki, Google AQSh manfaatlari nomidan aralashuvi mumkin, masalan, u milliardlab odamlarning shaxsiy hayotiga putur etkazishi mumkin, u o'zining reklama kuchidan tashviqot uchun foydalanishi mumkin. Rossiya va Xitoy kabi davlatlar - buni bizning kabellarimizda ko'rish mumkin - 2009 yilda allaqachon Google-ni Qo'shma Shtatlarning qo'li deb bilishgan. Afsuski, ularning [Rossiya va Xitoyning] yechimi mahalliy davlat monopoliyalarini yaratishdir. Google har bir shaxsning shaxsiy ma'lumotlarini to'playdi: u Qo'shma Shtatlardagi davlat hokimiyati uchun juda jozibador bo'lgan shaxsiy ma'lumotlarning katta omborini qurmoqda. Natijada, davlat hokimiyati o'zi to'plagan barcha ma'lumotlarga kirish uchun Google bilan munosabatlarga kirishdi. Google hech qachon o'z yo'lini o'zgartirmaydi, chunki uning biznes modeli iloji boricha ko'proq odamlar haqida ko'proq ma'lumot to'plash, bu ma'lumotlarni markazlashtirish, reklama uchun bashorat qilish modelini yaratish uchun barcha munosabatlarni topish, deyarli NSA kabi » .
Siz Erik Shmidtni "Amerika siyosiy hayotida markazchi, liberal va imperialistik tendentsiyalar to'qnashadigan joyga juda mos keladi" deb ta'riflaysiz. Shmidt va Koen biz uchun qanday dunyo qurmoqda?
"Shmidt va Koen e'tibordan chetda qolgan, ammo juda ochib beradigan kitobni nashr etishdi. Bu "Yangi raqamli asr" deb nomlanadi va bu ularning kelajak haqidagi tasavvurlari uchun mo'ljallangan rejadir: cheksiz iste'mol va chalg'ituvchi dunyo, bu erda ideal iste'molchi Google gadjetlari bilan aylanib yuradi, "surish" va "baham ko'rish" va hamma narsa ajoyib. Shmidt va Koenning fikricha, G'arbda shaxsiy hayot endi umuman kerak emas, chunki g'arb hukumatlari tabiatan "yaxshi" va sezgir va ular to'plagan ma'lumotlardan o'sha shtatlardagi odamlarni yaxshiroq boshqarish uchun foydalanadilar».
Siz Google mustaqil Kaliforniyalik aspirantlar madaniyatining ifodasi sifatida boshlanganini yozasiz - odobli, insoniy, o'ynoqi, lekin oxir-oqibat "yovuz imperiya bo'lma" ga aylandi. Googlening bunchalik yomon rivojlanishiga nima sabab bo'ldi?
“Google Stenford va Berkli universitetlari atrofida oʻsha munosib, oʻynoqi va siyosiy jihatdan sodda Kaliforniyalik aspirantlar madaniyatining ifodasi sifatida boshlangan, ammo oxir-oqibat AQShdagi ikkinchi yirik kompaniyaga aylangani sababli Google yomonlashdi. Boshqa ko'plab AQSh kompaniyalarida bo'lgani kabi, Google tashqi bozorlarni kengaytirishga harakat qildi va shu tariqa AQSh Davlat departamenti va boshqa AQSh hukumati vakillarining maslahati va lobbisiga qaram bo'ldi. Bu qaramlik Google rahbariyati, jumladan Erik Shmidt va AQSh kuchi o'rtasida keng ijtimoiy aloqalar va shaxsiy ittifoqlarga olib keldi».
Xitoy va Rossiya kabi geosiyosiy aktyorlar Google imperiyasiga qarshi qattiq kurashadi, deb o‘ylamaysizmi?
“Ha, ular sekin, lekin mahalliy odamlar nima bo'layotganini anglab hayratda qolishadi. Chunki u mamlakatni jismonan qo'shib olishi shart emas; Agar siz ma'lumotni nazorat qilsangiz va xalqaro savdo bitimlariga ta'sir o'tkaza olsangiz, siz ichki qonunchilikka ta'sir o'tkazishingiz mumkin. Googlening internetdagi hukmronligi Xitoy yoki Rossiya kabi davlatlar tomonidan milliy suverenitet masalasi sifatida qaraladi. Xitoyda biz mahalliy server xizmatlarini qurishni ko'rishimiz mumkin. Siz Rossiya va Xitoyni yomon deb o'ylashingiz mumkin, ammo faqat bitta kuchning haddan tashqari ustunligi biz NSA bilan ko'rgan haddan tashqari suiiste'mollikka olib keladi. Google va AQSh tashqi siyosati va razvedka idorasi o'rtasidagi o'zaro ta'sir asosan o'zaro bo'lib, ixtiyoriy hamkorlik saqlanmasa, majburlash kuchlari yordamida ta'minlanadi. 2008 yilda Yahoo Milliy xavfsizlik agentligi tomonidan foydalanuvchilarning ma'lumotlariga kirishga ruxsat berish uchun bosim o'tkazgani yoki kuniga 250,000 XNUMX dollar jarimaga tortilishi haqida bir ish aniqlandi.
E'tiroz bildirganlarga qanday javob berasiz: Google yomon bo'lmaslik imperiyasi bo'lishi mumkin, ammo Xitoy va Rossiya internet erkinligining chempioni emasmi?
“Xitoy WikiLeaksni tsenzura qilgan birinchi davlat boʻldi va buni 2007 yilda amalga oshirgan. Bu siyosiy davlat va xalqi nimaga ishonishidan qoʻrqadi. Lekin qaysidir ma'noda bu optimistik tomon, chunki Xitoy odamlarning ishongan narsalarini muhim deb hisoblaydi, holbuki ko'plab g'arb mamlakatlarida so'z erkinligi sizning nima deyishingiz muhim emasligi natijasidir. Hukmron elita odamlarning fikridan qo'rqmasligi kerak, chunki siyosiy qarashlarning o'zgarishi ularning kompaniyasiga egalik qiladimi yoki yo'qmi, o'zgarmaydi. Xitoy va Rossiya bilan bog'liq muammolar butunlay ichki muammolardir».
Google va NSA o'rtasidagi hamkorlik orqali erishilgan NSA ommaviy kuzatuviga muhtojmiz, deganlarga qanday javob berasiz, chunki Isis aqidaparastlari bizning demokratiyalarimiz halokatli xavf ostida ekanligining ajoyib namoyishidir?
"Bizning demokratiyamiz ommaviy kuzatuvga asoslangan totalitar hukumat natijasida halokatli xavf ostida: bir hukmron kuch fraksiyasi iqtisodiy va ijtimoiy o'zaro munosabatlarning deyarli barcha muhim shakllarini egallab oladi".
Aytgancha, ular milliardlab odamlarni ushlayotgan bo'lsalar ham, ular hech qanday yirik hujumning va hatto Isisning kuchayishining oldini olishga qodir emaslar ...
“Ommaviy kuzatuvning asosiy maqsadi geostrategik ustunlikdir, aslida u ichki “strategik kuzatuv” deb ataladi. NSA butun qit'alarni tutib olishda xuddi so'nggi 70 yil ichida neft va unga aloqador mamlakatlar resurslarini nazorat qilish bo'yicha ajoyib o'yin bo'lgani kabi ishtirok etadi. Buni yaqinda Ukrainada ko'rish mumkin».
Siz va sizning xodimlaringiz har xil bosimlarga qarshi tura oldingiz: o'lim tahdidlari, keng ko'lamli tergovlar, suddan tashqari bank blokadasi. Kitobingizda Bitcoin-ga strategik sarmoya kiritish tufayli bank blokadasi natijasida yuzaga kelgan iqtisodiy bosimni qanday engillashtirganingiz haqida gapirasiz. Va elchixonada qamalgan bo'lsangiz ham, siz Edvard Snoudenga yordam bera oldingiz va Sara Xarrisonni Gonkongga boshpana olishiga yordam berdingiz. Biroq, siz hali ham elchixonadasiz, Sara Xarrison surgunda, Chelsi Menning qamoqda, Edvard Snoudenning yashirinadigan joyi yo'q, Rossiyadan bir qismi. Sizningcha, ma'lumot tarqatuvchilar, siz va sizning xodimlaringiz to'lagan bu katta narxlarni hisobga olsak, bizda yangi Mannings va Snoudenlar bo'ladimi?
“Ha, men aniq ishonaman. Biz aralashib, Snoudenga yordam berish, uni Gonkongdan qutqarish bo'yicha operatsiyani tashkil qildik, chunki biz siz bunday ma'lumotlarni oshkor qilishingiz va o'z erkinligingizning katta qismini saqlashingiz mumkinligi haqida o'rnak bo'lishni xohladik: bu, albatta, boshqa ma'lumot tarqatuvchilarni rag'batlantiradi va rag'batlantiradi».
Kitobingizda WikiLeaksni nima uchun qilish oson emasligini tushuntirasiz. Guardian va Washington Post gazetalarining maxfiy ma'lumotlarni tarqatish platformasini yaratishga urinishlariga qanday qaraysiz?
“Tashkilotlar bizning modelimizning ba'zi qismlariga amal qilishga harakat qilayotganini g'alaba deb bilaman. Menga bu tashkilotlar unchalik qiziq emas. Shifrlangan aloqa texnologiyalaridan innovatsion usullarda foydalanishga harakat qilayotgan "BalkanLeaks" kabi turli xil qiziqarli kichikroq o'yinchilar mavjud. Lekin katta muammo har doim nashr qilish edi va afsuski, shifrlangan aloqalarni qabul qilish bu muammoni hal qilish uchun hech narsa qilmaydi. Biz Washington Post va Guardian gazetalari o'zlari olgan materiallar haqida juda oz narsani ko'rdik. Guardian muharriri Alan Rusbridjer hatto Snouden fayllarida Iroq va Afg'onistonga oid ma'lumotlar borligini va ular buni o'qishga ham tayyor emasligini aytdi».
"Nyu-York Tayms"da Snouden haqidagi materiallar bor, lekin hozircha uni nashr etmagan...
«Ha. Hammasi bo'lib, materiallarning atigi 2 foizi nashr etilgan. Va bu haqiqiy muammo: shifrlangan aloqalar yaxshi, lekin sizga jiddiyroq usullar bilan nashr etishga qodir bo'lgan tashkilot kerak: bu murakkab ko'p yurisdiksiyali texnik, huquqiy, sotsiologik harakat va shuning uchun tashkilot yo'q. , afsuski, bu WikiLeaks qiladigan tarzda nashr etishga qodir. WikiLeaks qilish hali ham qiyin».
Siz kitobingizni "men juda yaxshi ko'radigan va sog'inadigan" oilangizga bag'ishladingiz. Siz ularni yaqinda uchratdingizmi?
“Xavfsizlik nuqtai nazaridan men bu kabi narsalarni izohlamayman; Mening oilamga tahdidlar bo'lgan».
Siz: “Nima qilish kerak? Javob oson. Bu har doim oson bo'lgan. "Mening nomim bilan emas" deyishni to'xtating va "o'lik tanam ustida" deb aytishni boshlang. Biz shunday qildik. Ishlamoqda. qiling”. Ortga nazar tashlasangiz, buning foydasi bormi?
"Agar sizda ideallar bo'lsa va ularni amalga oshirishni istasangiz, siz mashina sotib olsangiz, uning narxini to'laysiz. Maqsadli hayot kechirish uchun siz yuqori narxni to'lashingiz kerak. O'zimning hayotim nuqtai nazaridan, men erishmoqchi bo'lgan narsalarim uchun to'lanadigan narx, ahamiyatsiz bo'lmasa-da, menga biror narsaga erishish uchun bergan qoniqish bilan solishtirganda juda kichik deb hisoblayman.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
2 Izoh
Yuqoridagi (juda qiziq) maqolani to‘g‘ri shaklga keltirishga kim mas’ul ekanini bilmayman, lekin u grammatikaga oid hech qanday ma’lumotga ega emas, doimo ikkita jumlani bitta qilib qo‘yadi. Va bu g'azablantiradi.
Xo'sh, yuqoridagilarni tahrirlashga ijozat bering. "Yuqoridagi (juda qiziqarli) maqolani o'z shakliga keltirganingiz uchun" "yakuniy shakl" bo'lishi kerak edi.