AQShning Suriyadagi harbiy ishtirokini kuchaytirish istiqbollari bilan tinchlik faollari butun mamlakat bo'ylab harakatlanmoqda. AQShning so'nggi harbiy intervensiyalarining halokatli natijalarini, Vashingtonning motivlariga oid mintaqadagi shubhalarni va qo'llab-quvvatlovchi biron bir yirik yaxlit demokratik qurolli kuchlarning yo'qligini tan olgan holda, urushga qarshi chapda mojaroni yanada militarizatsiya qilish mumkin degan keng tarqalgan tushuncha mavjud. Suriya xalqining azobini oshirishi mumkin.
Afsuski, urushga qarshi harakatning elementlari borki, ular AQShning bu mamlakatdagi ko‘p qirrali fuqarolar urushiga aralashuviga qarshi emas, balki 85,000 mingga yaqin tinch aholining o‘limiga sabab bo‘lgan shafqatsiz Suriya rejimini himoya qiladi.
Sovuq urush davridagi sotsialistik hukumatlar va harakatlar bilan birdamlikning shunga o'xshash ifodalari, ba'zida haddan tashqari ko'p bo'lsa ham, tushunarli edi, ayniqsa Vashingtonning AQSh gegemonligiga qarshi har qanday da'voni demonizatsiya qilish fonida. Aksincha, favqulodda shafqatsiz Asad rejimini - Baas partiyasining so'lga qarshi harbiy qanotiga asoslangan oilaviy diktaturani bunday qo'llab-quvvatlashning axloqiy va mantiqiy asosi yo'q.
1980-yillarda Markaziy Amerikada AQSh tomonidan qoʻllab-quvvatlangan urushlar paytida “Qarshilik garovi” va Nikaragua birdamlik qoʻmitasi bilan hamkorlikda ishlagan uzoq yillik tinchlik faoli Terri Burk AQSh tinchlik harakatini “ilgʻor Suriya ovoziga quloq solishga” chaqirdi.
Sotsialistik oylik maqolasida Ushbu vaqtlarda, Burk, oldingi urushga qarshi harakatlardan farqli o'laroq, "bu xabardorlik, ta'sirlangan mamlakatlar faollariga nisbatan sezgirlik bugungi kunda Suriya mojarosi bo'yicha yirik tinchlik tashkilotlarida yo'qdek tuyulishi" istehzosini kuzatdi.
"Inqilob boshidan beri," deb yozadi u, "antimperialistik" tinchlik harakati rahbarlari Suriyaning progressiv ovozlarini ochiqchasiga rad etishdi.
Suriyaning zo'ravonliksiz demokratiya tarafdori kurashi tarafdori, feminist suriyalik yozuvchi Mohja Kahf Suriya konstitutsiyasi qanday qilib har qanday qonuniy siyosiy partiya hukmron Baaschilarga bo'ysunishini talab qilishini va prezidentga qonun chiqaruvchi va sud hokimiyati ustidan nazoratsiz hokimiyatni ta'minlashini ta'kidladi. U Damashq hukumatining ayovsiz kapitalizmi va neoliberal iqtisodiy kun tartibi Bashar Asad rejimini va uning ittifoqdosh elitasini qanday boyitganini, shu bilan birga suriyaliklarning aksariyatini qashshoqlikni kuchaytirganini tasvirlab berdi.
Shunga qaramay, AQSh Tinchlik Kengashi kabi guruhlar Suriya “sotsialistik-demokratik tamoyillar” asosida boshqarilishini ta’kidlamoqda, Suriya birdamlik harakati esa chet el aralashuviga qarshi bo‘lgan Suriya va G‘arbning taniqli so‘llarini yolg‘on ayblab, rejim jinoyatlarini “NATO uyqu hujayralari” deb tan oladi. tinchlik harakatida "NATO ittifoqining Suriyaga qarshi imperialistik urushini qo'llab-quvvatlash".
Birlashgan Millatlar Tashkilotining Inson Huquqlari Kengashi va Amnesty International, Human Rights Watch, Médecins San Frontières va Inson huquqlari uchun shifokorlar kabi nufuzli mustaqil inson huquqlari tashkilotlari Isroilning G'azodagi urush jinoyatlarini hujjatlashtirganda, ular Vashingtonda ikki partiyaviy tanqidga uchradilar. - Isroil tarafkashligi. Biroq, bunday soxta ayblovlarning oyna tasvirida, ba'zi G'arb urushga qarshi faollar xuddi shu tashkilotlarni go'yoki AQSh Davlat departamenti bilan aloqasi bor va "Suriya hukumati va Suriya Arab armiyasiga qarshi Suriyaga qarshi urush ritorikasini va yolg'on ayblovlarni targ'ib qilmoqda" deb qoralamoqda. ”.
AQShning havo zarbalari va suriyalik isyonchilarni qurollantirishi olovga katta miqdorda yog‘ quydi. AQShning Iroqqa bostirib kirishi va bosib olinishining bevosita natijasi bo‘lgan “Islomiy davlat” deb ataluvchi tashkilotning paydo bo‘lishi mojaroga ayniqsa fojiali qatlam qo‘shdi. Biroq, AQSh ishtirokisiz ham, Suriyadagi fuqarolar urushining dahshatli qirg'inlari davom etaveradi. So'nggi o'n yilliklarda AQSh siyosati butun dunyo mamlakatlaridagi dahshatli urushlar, qatag'onlar va siyosiy beqarorlik, jumladan Iroqda davom etayotgan zo'ravonlik va vayronagarchilik uchun javobgar bo'ldi, ammo Suriya ulardan biri emas.
Afsuski, ba'zi tinchlik guruhlari bu farqni qila olmadilar. Misol uchun, Sanity uchun Veteran Intelligence Professionals yaqinda bayonot e'lon qildi, unda "Suriya hukumatiga qarshi zarbalar uchun muxolifat guruhlarini yashirin moliyalashtirish va qurol va boshqa moddiy yordam bilan ta'minlash Asadning harbiy reaktsiyasini keltirib chiqardi".
Xuddi shunday, Yashillar partiyasidan prezidentlikka nomzod Jill Steyn ham “AQSh. Suriyadagi rejimni o‘zgartirishga intilish” “ekstremistik jangarilar tomonidan hokimiyatni tortib olishga yordam beruvchi tartibsizlikni keltirib chiqardi”.
Boshqacha qilib aytadigan bo'lsak, 2011 yilda ommaviy nozo'ravon demokratiya tarafdori harakatiga qarshi hukumatning shafqatsiz repressiyasi ko'plab suriyaliklarning umidsizlikka tushib, qo'llariga qurol olishga olib kelganini tan olishdan ko'ra (buning ayrim elementlarini Qo'shma Shtatlar kech qo'llab-quvvatlay boshlagan), ular Aynan AQSh muxolifatchilarni qo'llab-quvvatlagani, Asadga qarshi kurashga olib kelganini da'vo qilmoqda. Jorj Bush ma'muriyati davrida bir qator diplomatik va iqtisodiy tashabbuslar orqali Suriya hukumatini beqarorlashtirishga urinishlar bo'lgan bo'lsa-da, ularning keyinchalik paydo bo'lgan xalq qo'zg'oloniga aloqasi yo'q edi.
2012-yilda rejimga qarshi kuchlar qurolli kurashga o‘tib ketganidan so‘ng, ekstremal salafiy islomiy guruhlar muxolifatda hukmronlik qilib, ko‘p sonli tinch aholini o‘ldirishdi va ular nazorat qilgan hududlarda shafqatsiz teokratik boshqaruvni joriy qilishdi. Natijada, suriyalik nasroniylarning ko'pchiligi bo'lmasa ham, dunyoviy Suriya hukumatini kamroq yovuzlik deb bilishlari ajablanarli emas. Afsuski, bu nasroniylarning ba'zilari Asad rejimining og'ziga aylandi va G'arb tinchlik harakatlarida ba'zilari tomonidan quchoq ochib tashlanmoqda.
Bu rolni o'z zimmasiga olgan taniqli katoliklardan biri Agnes Mariam de la Krua onasi, Livanda tug'ilgan onasi, Suriyaning Qara shahridagi Avliyo Jeyms monastirining boshlig'i. U 2013-yilda Suriyaning G‘uta shahrida 900 dan ortiq tinch aholining hayotiga zomin bo‘lgan kimyoviy qurol hujumi hech qachon sodir bo‘lmaganini va qurbonlarning video va fotosuratlari uydirma yoki sahnalashtirilganligini ta’kidlab, AQSh va boshqa G‘arb davlatlarini kezib chiqdi.
Uning ta'kidlashicha, 2011 yildagi ommaviy zo'ravonliksiz kurash aslida boshidan qurolli xorij boshchiligidagi qo'zg'olon bo'lgan va so'nggi besh yarim yil ichida o'n minglab suriyalik tinch aholi o'limi "sof xorijiy agentlar qo'lida" bo'lgan.
Ba'zi taniqli G'arb katoliklari, afsuski, Damashq rejimining yo'nalishini ham qabul qilishdi. 1976-yilda Shimoliy Irlandiyaning “Ayollar tinchlik uchun” filmidagi yetakchiligi uchun Tinchlik uchun Nobel mukofotiga sazovor boʻlgan faxriy tinchlik va inson huquqlari faoli Mayrad Korrigan Maguayr Suriya rejimiga qarshi qoʻzgʻolonning tub ildizlarini rad etadi va bu fuqarolar urushi emas, balki bu gʻalayonning asosiy sabablarini inkor etadi. qonuniy hukumatni noqonuniy ravishda ag'darish uchun chet el aralashuvidir. 2014-yilda u de la Krua nomini Nobel Tinchlik mukofotiga nomzod qilib ko‘rsatdi.
Tinchlik harakati ishtirokchilari Suriya mojarosining murakkabligini tan olishimiz va islomiy ekstremistlar va Asad diktaturasidan ozod bo'lishni istagan millionlab suriyaliklarning ovozini tinglashimiz kerak.
Stiven Zunes - San-Fransisko universitetining siyosat va xalqaro tadqiqotlar professori.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
6 Izoh
Muxtasar qilib aytganda, Zunes Libiyadagi fiaskodan hech narsa o'rganmadi, uning "ozod qilinishi" go'yoki "xalq inqilobi" ni maqtadi.
https://zcomm-staging.work/znetarticle/lessons-and-false-lessons-from-libya-by-stephen-zunes/
Iroq, Liviya va Afg'onistondagi dahshatlar G'arb liberallari va so'llarini bu kabi narsalarni yozishni to'xtatish uchun etarli deb o'ylash mumkin.
Shubhasiz, Suriyada "murakkabliklar" bor, lekin ayni paytda G'arb va uning ittifoqchilarining qirg'inni kuchaytirishdagi roli haqida fundamental va juda oddiy haqiqatlar mavjud.
Menimcha, siz haqsiz - uning fikrlashidagi ko'r nuqtalar juda g'azablangan. Men u javob bermayotganini payqadim - bu haqda nima deyishini eshitmoqchiman. putin davlatlarni saqlab qolish haqida to'g'ri. qanday va nima uchun biz ularga ta'sir o'tkazishga harakat qilamiz - bu boshqa hikoya. Menimcha, biz ularni hech qachon haqiqiy demokratiyaga ta'sir qilishga harakat qilmaymiz - hech qachon!
3 tasi Iroq, Liviya va Suriya. diktaturalar, albatta, faqat ichimlik suvi, to'liq elektr energiyasi va universitetga borish. Biz hammamiz Saudiya va undan tashqaridagi fundamentalistlar tomonidan nafratlanardik. ekstremistlarga kelsak, biz Gulbuddin Hikmatyordan boshlanib, allende va lumumba qotilliklariga o'tishimiz mumkin edi. biz ekstremistlarni qo'llab-quvvatlashimiz kerak, chunki mo''tadil demokratlar hali ham demokratlar!
Iroq, Liviya va Suriyani dunyoviy hukumatlar boshqargan. shubhasiz diktatorlar - hukumatni tanqid qila olmaydigan, lekin ayollar universitetda o'qishlari mumkin bo'lgan joylar. ularda elektr va toza suv bor edi - hozir emas. ekstremistlarga kelsak, biz Gulbudden Hikmatardan yoki balki bin Lodin yoki Pinochetdan boshlashimiz mumkin. Suriyada biz ko'proq radikal isyonchilarni qo'llab-quvvatlaymiz, chunki aslida mo'tadillar yo'q.
Siz aytgan gaplarning aksariyati to'g'ri bo'lsa-da, men sizdan hech qanday yechim ko'rmayapman va burma yong'in nima uchun buzilganligini tan olmayapman. va men ham u.s.ning nimani tan olishini ko'rmayapman. o'tmishda qilgan yoki nima uchun bu hududdagi 3 dunyoviy hukumatlar vayron qilingan. ko'p jihatdan hukumatimiz tomonidan yo'q? va bu kuchlar kimni qo'llab-quvvatlayotganga o'xshaydi? Ular zo'ravonlikka aylangan zo'ravonliksiz muxolifatmi yoki hukumatimiz bu vaziyatlarda doimo yoqlaydigan ekstremistlarmi. ular menga unchalik qo'llab-quvvatlamaydi.
Qiziq. Siz qaysi uchta dunyoviy hukumatni nazarda tutyapsiz?
Va qaysi “ekstremistlar”ni nazarda tutyapsiz?