Sun'iy intellekt deb ataladigan narsaning tez tarqalishi atrofida aylanib yuradigan ko'plab munozaralar ichida "gallyutsinat" so'zini tanlashga qaratilgan nisbatan noaniq to'qnashuv mavjud.
Bu atama me'morlar va generativ sun'iy intellektni kuchaytiruvchilar to'liq ishlab chiqarilgan yoki mutlaqo noto'g'ri bo'lgan chatbotlar tomonidan berilgan javoblarni tavsiflash uchun qaror qilganlar. Masalan, siz botdan mavjud bo'lmagan narsaning ta'rifini so'rasangiz va u sizga ishonarli tarzda beradi. bir, tayyorlangan izohlar bilan to'ldiriladi. Google va Alphabet bosh direktori Sundar Pichai: “Bu sohada hali hech kim gallyutsinatsiya muammolarini hal qilmagan. dedi yaqinda suhbatdosh.
Bu to'g'ri - lekin nima uchun xatolarni umuman "gallyutsinatsiyalar" deb atash kerak? Nega algoritmik axlat emas? Yoki xatolarmi? Xo'sh, gallyutsinatsiya inson miyasining mavjud bo'lmagan hodisalarni, hech bo'lmaganda odatiy materialistik nuqtai nazardan idrok etishning sirli qobiliyatini anglatadi. Psixologiyada, psixikada va tasavvufning turli shakllarida keng qo'llaniladigan so'zni o'zlashtirgan holda, sun'iy intellekt kuchaytirgichlari o'z mashinalarining noto'g'ri ekanligini tan olish bilan birga, bir vaqtning o'zida sektorning eng qadrli mifologiyasini oziqlantiradilar: bu katta til modellarini yaratish va ularni hamma narsaga o'rgatish orqali. biz odamlar yozgan, aytgan va vizual tarzda tasvirlaganmiz, ular bizning turimiz uchun evolyutsion sakrashni boshlash arafasida jonli aqlni tug'ilish jarayonida. Yana qanday qilib Bing va Bard kabi botlar efirda qoqilib ketishi mumkin?
Biroq, sun'iy intellekt dunyosida buzg'unchi gallyutsinatsiyalar paydo bo'lmoqda - ammo ular botlarda emas; Bu ularni yakka va jamoaviy ravishda yirtqich gallyutsinatsiyalar qo'liga tushib qolgan muxlislari bilan bir qatorda ularni ozod qilgan texnologiya bosh direktorlaridir. Bu erda men gallyutsinatsiyani mistik yoki psixik ma'noda emas, balki chuqur, ilgari idrok etilmagan haqiqatlarga kirishga yordam beradigan ongni o'zgartirgan holatlarni aniqlayapman. Yo'q. Bu odamlar shunchaki qoqilib ketishmoqda: umuman yo'q dalillarni ko'rish yoki hech bo'lmaganda ko'rishga da'vo qilish, hatto o'z mahsulotlarini bizning umumbashariy yuksalishimiz va ta'limimiz uchun ishlatadigan butun dunyoni sehrlash.
Generativ AI qashshoqlikka barham beradi, deydi ular. U barcha kasalliklarni davolaydi. Bu iqlim o'zgarishini hal qiladi. Bu bizning ishimizni yanada mazmunli va qiziqarli qiladi. Bu bo'sh vaqt va tafakkur hayotini ochib beradi, bizga kech kapitalistik mexanizatsiyalash natijasida yo'qotgan insoniyatni qaytarishga yordam beradi. Bu yolg'izlikni tugatadi. Bu bizning hukumatlarimizni oqilona va tezkor qiladi. Men qo'rqamanki, bu haqiqiy sun'iy intellekt gallyutsinatsiyalari va biz ularni Chat GPT o'tgan yil oxirida ishga tushirilgandan beri eshitib kelmoqdamiz.
Kuchli bashorat qiluvchi tadqiqot vositasi va zerikarli vazifalarni bajaruvchi sifatida generativ AI haqiqatan ham shunday bir dunyo mavjud. foyda insoniyat, boshqa turlar va bizning umumiy uyimiz. Ammo buning uchun ushbu texnologiyalar biznikidan butunlay boshqacha iqtisodiy va ijtimoiy tuzumga joylashtirilishi kerak, uning maqsadi inson ehtiyojlarini qondirish va butun hayotni qo'llab-quvvatlaydigan sayyora tizimlarini himoya qilish edi.
Va hozirda qoqilmasdan yurganlarimiz tushunganidek, bizning hozirgi tizimimiz bunga o'xshamaydi. Aksincha, u odamlardan ham, tabiiy dunyodan ham boylik va foyda olishni maksimal darajada oshirish uchun qurilgan - bu bizni kapitalizmning texno-nekro bosqichi deb o'ylashimiz mumkin bo'lgan haqiqatga olib keldi. Haddan tashqari to'plangan kuch va boylik haqiqatida, AI - barcha utopik gallyutsinatsiyalarga mos kelmaydi - keyinchalik egalik qilish va talon-taroj qilishning dahshatli vositasiga aylanishi ehtimoli ko'proq.
Men nima uchun bunday bo'lganini tushunaman. Lekin birinchi navbatda, bu haqda o'ylash foydali bo'ladi maqsadi AI haqidagi utopik gallyutsinatsiyalar xizmat qilmoqda. Ushbu g'alati yangi vositalarga duch kelganimizda, bu xayrixoh hikoyalar madaniyatda qanday ish qilyapti? Mana bitta gipoteza: ular insoniyat tarixidagi eng katta va eng oqibatli o'g'irlik bo'lishi mumkin bo'lgan kuchli va jozibali hikoyalardir. Chunki biz guvoh bo'layotgan narsa tarixdagi eng boy kompaniyalar (Microsoft, Apple, Google, Meta, Amazon ...) bir tomonlama ravishda raqamli, qirqib olinadigan shaklda mavjud bo'lgan insoniyat bilimlarining umumiy yig'indisini egallab olishadi va ularni xususiy mahsulotlar ichida o'rab olishadi. ruxsatisiz yoki roziligisiz umri davomida mashinalarni o'rgatgan odamlarni to'g'ridan-to'g'ri nishonga olish.
Bu qonuniy bo'lmasligi kerak. Biz hozir mualliflik huquqi bilan himoyalangan materialga kelsak bilaman modellarni o'qitgan (shu jumladan, bu gazeta), turli munozarali Bu aniq noqonuniy ekanligini da'vo qiladigan ariza berilgan. Nega, masalan, notijorat kompaniyaga tirik rassomlarning rasmlari, rasmlari va fotosuratlarini Stable Diffusion yoki Dall-E 2 kabi dasturga kiritishga ruxsat berish kerak, shunda undan o'sha rassomlarning doppelganger versiyalarini yaratish uchun foydalanish mumkin. ish, san'atkorlarning o'zidan boshqa hamma uchun oqib foyda bilan?
Rassom va rassom Molli Krabappl bu o'g'irlikga qarshi kurashayotgan rassomlar harakatiga rahbarlik qilishda yordam bermoqda. “AI art-generatorlari millionlab millionlab mualliflik huquqi bilan himoyalangan tasvirlarni o'z ichiga olgan ulkan ma'lumotlar to'plamlarida o'qitiladi, ular yaratuvchisi bilmasdan, hatto kompensatsiya yoki roziliksiz yig'ib olinadi. Bu tarixdagi eng katta san'at o'g'riligidir. Silikon vodiysi venchur kapitali tomonidan qo'llab-quvvatlanadigan hurmatli ko'rinadigan korporativ shaxslar tomonidan sodir etilgan. Bu kunduzgi talonchilik,” yangi ochiq maktubda u bilan hamkorlikda tuzilgan.
Albatta, hiyla-nayrang shundaki, Silikon vodiysi muntazam ravishda o'g'irlikni "buzilish" deb ataydi va ko'pincha undan qutulib qoladi. Biz bu harakatni bilamiz: qonunsiz hududga hujum qilish; eski qoidalar yangi texnikangizga taalluqli emasligini da'vo qiling; Bu tartibga solish faqat Xitoyga yordam beradi, deb qichqiring - buning barchasi siz o'z faktlaringizni erga aniq ko'rsatganingizda. Biz hammamiz ushbu yangi o'yinchoqlarning yangiligini tushunib, ijtimoiy, siyosiy va iqtisodiy vayronagarchiliklarni hisobga olishni boshlagunimizcha, texnologiya allaqachon hamma joyda keng tarqalgan. sudlar va siyosatchilar qo'llarini ko'tarishadi.
Biz buni Google kitobi va badiiy skanerlash orqali ko'rdik. Maskning kosmik mustamlakachiligi bilan. Uberning taksi sanoatiga hujumi bilan. Airbnb ning ijara bozoriga hujumi bilan. Facebook-ning bizning ma'lumotlarimiz bilan behayoligi bilan. Ruxsat so'ramang, buzg'unchilar kechirim so'rashni yaxshi ko'radilar. (Va so'rovlarni saxovatli kampaniya hissalari bilan yog'lang.)
Kuzatuv kapitalizmi davrida, Shoshana Zuboff Google koʻcha koʻrinishi xaritalari oʻzining kamerali avtomobillarini jamoat yoʻllarimiz va uylarimiz tashqi qiyofasini suratga olish uchun yuborib, maxfiylik meʼyorlarini qanday oʻzgartirganligi haqida batafsil maʼlumot beradi. Maxfiylik huquqlarini himoya qiluvchi da'volar ko'rib chiqilgunga qadar, Street View bizning qurilmalarimizda shu qadar keng tarqalgan ediki (va shunday ajoyib va shu qadar qulay ...)ki, tashqarida bir nechta sud bor edi. Germaniya aralashishga tayyor edilar.
Endi bizning uylarimizning tashqi ko'rinishi bilan sodir bo'lgan narsa bizning so'zlarimiz, tasvirlarimiz, qo'shiqlarimiz va butun raqamli hayotimiz bilan sodir bo'lmoqda. Hozirda ularning barchasi qo'lga olinmoqda va tafakkur va ijodkorlikni taqlid qilish uchun mashinalarni o'rgatish uchun foydalanilmoqda. Bu kompaniyalar o'g'irlik bilan shug'ullanayotganliklarini bilishlari kerak, yoki hech bo'lmaganda a kuchli holat bo'lishi mumkin. Ular shunchaki eski o'yin kitobi yana bir bor ishlaydi, deb umid qilmoqdalar - talonchilikning ko'lami allaqachon juda katta va shu qadar kengaymoqda. tezlik sudlar va siyosatchilar bularning barchasining muqarrarligi oldida yana bir bor qo'llarini ko'tarishadi.
Aynan shuning uchun ham ularning AI insoniyat uchun qiladigan ajoyib narsalar haqidagi gallyutsinatsiyalari juda muhim. Chunki o'sha balandparvoz da'volar bu ommaviy o'g'irlikni sovg'a sifatida yashiradi - shu bilan birga ular AIning inkor etib bo'lmaydigan xavf-xatarlarini oqilona tushunishga yordam beradi.
Hozirgacha ko'pchiligimiz bu haqda eshitganmiz tadqiqot u AI tadqiqotchilari va ishlab chiquvchilardan ilg'or AI tizimlarining "odamlarning yo'q bo'lib ketishiga yoki shunga o'xshash doimiy va inson turlarining jiddiy kuchsizlanishiga" olib kelishi ehtimolini taxmin qilishni so'radi. Qizig'i shundaki, o'rtacha javob 10% imkoniyat bor edi.
Ishga borishni va bunday ekzistensial xavflarni o'z ichiga oluvchi vositalarni itarishni qanday oqilona qilish mumkin? Ko'pincha, bu tizimlarning katta potentsial afzalliklari borligi ko'rsatilgan - bundan tashqari, bu ustunliklar, aksariyat hollarda, gallyutsinatsiyadir. Keling, yovvoyi bo'lganlarning bir nechtasini ko'rib chiqaylik.
Gallyutsinatsiya #1: AI bo'ladi hal qiling iqlim inqiroz
Deyarli har doim sun'iy intellektning ijobiy tomonlari ro'yxatida birinchi o'rinda turadi, bu tizimlar qandaydir tarzda iqlim inqirozini hal qiladi degan da'vodir. Biz buni hammadan eshitganmiz Jahon iqtisodiy forumi uchun Tashqi aloqalar kengashi uchun Boston Consulting guruhi, bu AI "barcha manfaatdor tomonlarni uglerod chiqindilariga qarshi kurashish va yashil jamiyatni qurishda ko'proq xabardor va ma'lumotlarga asoslangan yondashuvni qo'llashda qo'llab-quvvatlash uchun ishlatilishi mumkinligini tushuntiradi. U, shuningdek, eng xavfli hududlarga nisbatan global iqlim harakatlarini qayta tortish uchun ishlatilishi mumkin. Google kompaniyasining sobiq bosh direktori Erik Shmidt bu ishni xulosa qilib berdi dedi AIning xavf-xatarlarini qabul qilishga arziydigan Atlantika, chunki “Agar siz dunyodagi eng katta muammolar haqida o'ylayotgan bo'lsangiz, ularning barchasi haqiqatan ham qiyin - iqlim o'zgarishi, inson tashkilotlari va boshqalar. Shunday qilib, men har doim odamlarning aqlli bo'lishini xohlayman."
Bu mantiqqa ko'ra, iqlim o'zgarishi kabi katta muammolarni "hal qilmaslik" aqllilarning etishmasligi bilan bog'liq. PhD va Nobel mukofotiga sazovor bo'lgan aqlli odamlar o'nlab yillar davomida bizning hukumatlarimizga ushbu tartibsizlikdan chiqish uchun nima qilish kerakligini aytmoqda: chiqindilarimizni qisqartiring, uglerodni erda qoldiring, boylarning ortiqcha iste'moli va kam iste'mol bilan kurashing. kambag'allarning, chunki hech bir energiya manbai ekologik xarajatlardan xoli emas.
Bu juda aqlli maslahat e'tibordan chetda qolganining sababi o'qishni tushunish muammosi yoki qandaydir tarzda biz uchun fikr yuritish uchun mashinalar kerakligi bilan bog'liq emas. Buning sababi, iqlim inqirozi bizdan talab qiladigan narsani qilish qiyinchilik tug'diradi trillionlab dollar qazib olinadigan yoqilg'i aktivlari, shu bilan birga bizning o'zaro bog'liq iqtisodiyotlarimizning markazida iste'molga asoslangan o'sish modeliga qarshi. Iqlim inqirozi, aslida, etarlicha ishonchli ma'lumotlar to'plami tufayli biz hali hal qilmagan sir yoki topishmoq emas. Buning uchun nima bo'lishini bilamiz, lekin bu tez tuzatish emas - bu paradigma o'zgarishi. Mashinalarning yanada mazali va/yoki foydali javob berishini kutish bu inqirozni davolash emas, balki uning yana bir alomatidir.
Gallyutsinatsiyalarni yo'q qiling va AI iqlim inqirozini faol ravishda chuqurlashtiradigan usullar bilan bozorga chiqarilishi ehtimoli kattaroq ko'rinadi. Birinchidan, chatbotlardan tezkor insholar va san'at asarlarini yaratishga imkon beradigan ulkan serverlar juda katta va o'sib bormoqda. manba uglerod chiqindilari. Ikkinchidan, Coca-Cola kabi kompaniyalar ishlab chiqarishni boshlaganlarida katta sarmoyalar ko'proq mahsulot sotish uchun generativ sun'iy intellektdan foydalanish uchun ushbu yangi texnologiya raqamli vositalarning so'nggi avlodi bilan bir xil tarzda qo'llanilishi juda aniq bo'lib bormoqda: erkinlik va demokratiyani tarqatish bo'yicha baland va'dalar bilan boshlanadigan narsa oxir-oqibatda mikro maqsadli reklamalar bilan tugaydi. Bizni ko'proq foydasiz, uglerod chiqaradigan narsalarni sotib olishimiz uchun.
Uchinchi omil ham bor, buni aniqlash biroz qiyinroq. Bizning media-kanallarimiz chuqur qalbaki va turli xil klonlar bilan to'lib ketgan bo'lsa, biz shunchalik ko'p axborot qumiga botish hissini uyg'otamiz. Ko'pincha "AIning cho'qintirgan otasi" deb ataladigan Jeffri Xinton buni yaxshi tushunadi, chunki u o'n yildan ko'proq vaqt oldin ishlab chiqqan neyron tarmog'i bugungi yirik til modellarining qurilish bloklarini tashkil qiladi. U yaratishda yordam bergan texnologiyaning xavf-xatarlari, jumladan, o‘zi kabilar haqida erkin gapira olishi uchun Google’dagi yuqori lavozimni tark etdi. dedi "Nyu-York Tayms"da odamlar "nima haqiqat ekanligini endi bilib olmaslik" xavfi bor.
Bu sun'iy intellekt iqlim inqiroziga qarshi kurashda yordam beradi degan da'voga juda mos keladi. Chunki biz o'qiganimiz va ko'rganimiz hamma narsaga ishonchsizlik bilan qaraydigan bo'lsak, biz tobora g'alati bo'lib borayotgan media muhitimizda, biz dolzarb jamoaviy muammolarni hal qilish uchun kamroq tayyorlanamiz. Ishonch inqirozi, shubhasiz, ChatGPT-dan oldin paydo bo'lgan, ammo chuqur soxta narsalarning ko'payishi allaqachon rivojlanib borayotgan fitna madaniyatlarining eksponentsial o'sishi bilan birga bo'lishiga shubha yo'q. Xo'sh, agar sun'iy intellekt texnologik va ilmiy yutuqlarga erishsa, bu qanday farq qiladi? Agar umumiy voqelik to'qimasi bizning qo'limizda yechilsa, biz o'zimizni hech qanday izchillik bilan javob bera olmasligimizni bilib olamiz.
Gallyutsinatsiya #2: AI bo'ladi Etkazib berish dono boshqaruv
Ushbu gallyutsinatsiya siyosatchilar va byurokratlar AI tizimlarining katta jamlangan razvedkasiga tayanib, "ehtiyojlarni ko'rish va dalillarga asoslangan dasturlarni ishlab chiqish" imkoniyatiga ega bo'lgan yaqin kelajakni chaqiradi, bu esa o'z tarkibiy qismlariga katta foyda keltiradi. Bu da'vo adan keladi qog'oz Boston Consulting Group jamg'armasi tomonidan nashr etilgan, ammo u ko'plab tahlil markazlari va boshqaruv maslahatxonalarida aks ettirilmoqda. Va shuni ko'rsatadiki, ushbu kompaniyalar - hukumatlar va boshqa korporatsiyalar tomonidan xarajatlarni tejashni aniqlash uchun yollangan firmalar, ko'pincha ko'p sonli ishchilarni ishdan bo'shatish orqali - sun'iy intellektga tezroq o'tishgan. PwC (sobiq PricewaterhouseCoopers) faqat e'lon 1 milliard dollarlik sarmoya va Bain & Company hamda Deloitte o'z mijozlarini "samaradorroq" qilish uchun ushbu vositalardan foydalanishga ishtiyoq bilan qarashadi.
Iqlim da'volarida bo'lgani kabi, so'rash kerak: siyosatchilar shafqatsiz va samarasiz siyosatni qo'llashining sababi dalil etishmasligidan aziyat chekmoqdami? BCG qog'ozida aytilganidek, "naqshlarni ko'ra olmaslik"? Ular insoniy xarajatlarni tushunishmaydimi ochlik pandemiya sharoitida sog'liqni saqlash xizmati yoki shahar parklarimizni chodirlar bilan to'ldirganda bozordan tashqari uy-joylarga sarmoya kiritmaslikmi yoki harorat ko'tarilayotganda yangi qazilma yoqilg'i infratuzilmasini tasdiqlashmi? Ularni "aqlliroq qilish" uchun, Shmidt so'zini ishlatish uchun sun'iy intellekt kerakmi - yoki ular o'zlarining keyingi kampaniyalarini kim yozmoqchi bo'lishini bilish uchun etarlicha aqllimi yoki agar ular adashgan bo'lsa, raqiblarini bankrot qiladimi?
Agar sun'iy intellekt haqiqatan ham korporativ pul va beparvo siyosat o'rtasidagi bog'liqlikni uzib qo'ysa, juda yaxshi bo'lardi, ammo bu havola nima uchun Google va Microsoft kabi kompaniyalarga ogohlantirishlar va ko'chkilarga qaramay, o'z chatbotlarini jamoatchilikka chiqarishga ruxsat berilgani bilan bog'liq. ma'lum xavflar. Shmidt va boshqalar ko'p yillar davomida lobbichilik kampaniyasida aytmoq Vashingtondagi ikkala partiya, agar ular jiddiy tartibga solinmagan holda generativ sun'iy intellekt bilan oldinga siljish imkoniga ega bo'lmasalar, g'arb davlatlari Xitoy tomonidan chang ostida qoladilar. O'tgan yili eng yaxshi texnologiya kompaniyalari sarfladi Bloomberg News ta'kidlashicha, Vashingtonni lobbi qilish uchun rekord darajadagi 70 million dollar - neft va gaz sektoridan ko'ra ko'proq va bu mablag' "ularning keng doiradagi savdo guruhlari, notijorat tashkilotlari va tahlil markazlari" uchun sarflangan millionlab mablag'dan ustundir.
Va shunga qaramay, ular bizning milliy poytaxtlarimizda pul siyosatini qanday shakllantirishini aniq bilishlariga qaramay, OpenAI bosh direktori - ChatGPT ishlab chiqaruvchisi Sem Altmanning o'z mahsulotlari uchun eng yaxshi stsenariylar haqida gapirayotganini tinglaganingizda, bularning barchasi shunday tuyuladi. unutilgan. Buning o'rniga, u biznikiga o'xshamaydigan dunyoni gallyutsinatsiya qilayotganga o'xshaydi, unda siyosatchilar va sanoat eng yaxshi ma'lumotlarga asoslangan qarorlar qabul qiladi va hech qachon foyda va geosiyosiy ustunlik uchun son-sanoqsiz hayotni xavf ostiga qo'ymaydi. Bu bizni boshqa gallyutsinatsiyaga olib keladi.
Gallyutsinatsiya #3: texnologiyali gigantlar mumkin be ishonchli emas sindirish dunyo
- deb so‘radi Agar u ChatGPT allaqachon boshlangan g'azablangan oltin shovqinidan xavotirda bo'lsa, Altman shunday dedi, lekin xotirjamlik bilan qo'shib qo'ydi: "Umid qilamanki, hammasi yaxshi bo'ladi". Raqobatchi chatbotlarini chopish uchun raqobatlashayotgan o'zining texnologiya bo'yicha bosh direktorlari haqida u shunday dedi: "Menimcha, eng yaxshi farishtalar g'alaba qozonadi".
Farishtalar yaxshiroqmi? Googledami? Ishonchim komilki, kompaniya ishdan bo'shatildi Ularning aksariyati AI haqida tanqidiy maqolalarni nashr etgani yoki kompaniyani ish joyidagi irqchilik va jinsiy zo'ravonlikka chaqirganligi sababli. Ko'proq "yaxshiroq farishtalar" bor chiqinglar xavotirda, oxirgi paytlarda Xinton. Buning sababi, sun'iy intellektdan eng ko'p foyda ko'ruvchi odamlarning gallyutsinatsiyalaridan farqli o'laroq, Google dunyo uchun eng yaxshisi asosida qaror qabul qilmaydi - u Alphabet aktsiyadorlari uchun eng yaxshi narsaga asoslangan qarorlarni qabul qiladi, ular eng so'nggi pufakni o'tkazib yuborishni xohlamaydilar. Microsoft, Meta va Apple allaqachon mavjud bo'lganda.
Gallyutsinatsiya #4: AI bo'ladi ozod qilmoq us dan mashaqqatli ish
Agar Silikon vodiysidagi xayrixoh gallyutsinatsiyalar ko'pchilik uchun ishonchli bo'lib tuyulsa, buning oddiy sababi bor. Generativ AI hozir biz uning soxta sotsializm bosqichi deb o'ylashimiz mumkin bo'lgan bosqichda. Bu endi tanish bo'lgan Silikon vodiysi kitobining bir qismi. Birinchidan, jozibali mahsulotni yarating (qidiruv tizimi, xaritalash vositasi, ijtimoiy tarmoq, video platforma, sayohat ulushi ...); uni bir necha yil davomida bepul yoki deyarli bepul bering, hech qanday ko'zga ko'rinmaydigan hayotiy biznes modeli ("botlar bilan o'ynang", ular bizga "qanday qiziqarli narsalarni yaratishingiz mumkinligini ko'ring!"); Buni qanday qilib qilayotganingiz haqida ko'p balandparvoz da'volar qiling, chunki siz erkinlik va demokratiyani (va "yomonlik" emas) tarqatish bilan birga "shahar maydoni" yoki "axborot jamoatchiligi" yoki "xalqni bog'lashni" xohlaysiz. Keyin odamlar ushbu bepul vositalardan foydalanganda va sizning raqobatchilaringiz bankrot deb e'lon qilishlarini tomosha qiling. Maydon aniq bo'lgach, maqsadli reklamalarni, doimiy kuzatuvni, politsiya va harbiy shartnomalarni, qora quti ma'lumotlarini sotish va obuna to'lovlarini oshiring.
Taksi haydovchilaridan tortib ijara bozorlarigacha, mahalliy gazetalargacha bo'lgan ushbu o'yin kitobining oldingi takrorlanishi tufayli ko'plab hayot va sektorlar nobud bo'ldi. AI inqilobi bilan bunday yo'qotishlar yaxlitlash xatolariga o'xshab ko'rinishi mumkin, chunki o'qituvchilar, koderlar, tasviriy rassomlar, jurnalistlar, tarjimonlar, musiqachilar, parvarish xodimlari va boshqalar o'z daromadlarini nosozlik kodiga almashtirish istiqboliga duch kelishadi.
Xavotir olmang, AI ishqibozlari gallyutsinatsiyalar ko'radi - bu ajoyib bo'ladi. Kim ishni yaxshi ko'radi? Generativ AI ishning oxiri bo'lmaydi, bizga aytilishicha, faqat "zerikarli ish” – chatbotlar barcha ruhni vayron qiluvchi, takrorlanadigan vazifalarni foydali bajaradi va odamlar ularni shunchaki nazorat qiladi. Altman, o'z navbatida, ko'radi kelajak, bu erda ish "kengroq tushuncha bo'lishi mumkin, siz ovqatlanish imkoniyatiga ega bo'lishingiz kerak bo'lgan narsa emas, balki ijodiy ifoda sifatida qiladigan narsa va qoniqish va baxtni topish yo'li".
Bu ko'plab so'l tarafdorlar (jumladan, Karl Marksning kuyovi Pol Lafarg ham) go'zalroq, tinch hayot haqidagi hayajonli tasavvurdir. manifest dangasa bo'lish huquqi). Ammo biz chap tarafdorlar shuni ham bilamizki, agar pul topish hayotning asosiy sharti bo'lmasa, u holda jonzotning boshpana va oziq-ovqatga bo'lgan ehtiyojlarini qondirishning boshqa usullari bo'lishi kerak. Yomon ishsiz dunyo ijara bepul bo'lishi kerak, sog'liqni saqlash bepul bo'lishi kerak va har bir inson ajralmas iqtisodiy huquqlarga ega bo'lishi kerak. Va keyin birdan biz AI haqida umuman gapirmayapmiz - biz sotsializm haqida gapiramiz.
Chunki biz Star Trekdan ilhomlantirilgan oqilona, gumanistik dunyoda yashamayapmiz, bu Altman gallyutsinatsiya qilayotganga o'xshaydi. Biz kapitalizm sharoitida yashayapmiz va bu tizimda bozorni son-sanoqsiz mehnatkashlarning iqtisodiy vazifalarini ishonchli tarzda bajara oladigan texnologiyalar bilan to'ldirish oqibatlari bu odamlarning birdaniga faylasuf va rassom bo'lish erkinligini anglatmaydi. Bu shuni anglatadiki, bu odamlar tubsizlikka tikilib qolishadi - haqiqiy rassomlar birinchi bo'lib yiqiladilar.
Bu Krabapplning ochiq maktubida "rassomlar, noshirlar, jurnalistlar, muharrirlar va jurnalistlar uyushmasi rahbarlarini generativ AI tasvirlaridan foydalanishga qarshi insoniy qadriyatlarga va'da berishga" va "odamlar tomonidan yaratilgan tahririyat san'atini qo'llab-quvvatlashga" chaqiradi. , server fermalari emas”. Xat, endi imzoladi Yuzlab rassomlar, jurnalistlar va boshqalarning ta'kidlashicha, eng elita rassomlaridan tashqari hamma o'z asarlarini "yo'q bo'lib ketish xavfi ostida" deb biladi. "AIning cho'qintirgan otasi" Xintonning so'zlariga ko'ra, tahdid tarqalmasligiga ishonish uchun hech qanday asos yo'q. Chatbotlar "og'ir ishlarni olib tashlaydi", ammo "bu bundan ham ko'proq narsani olib qo'yishi mumkin".
Krabappl va uning hammualliflari shunday yozadilar: "Yaxshi sun'iy intellekt san'ati vampirik bo'lib, o'tmishdagi san'at asarlaridan zavqlanadi, hattoki u tirik rassomlarning qonini so'radi". Ammo qarshilik ko'rsatish yo'llari bor: biz ushbu mahsulotlardan foydalanishni rad etishimiz va ish beruvchilarimiz va hukumatlarimizdan ham ularni rad etishlarini talab qilish uchun tashkil qilishimiz mumkin. A xat AI etikasi bo‘yicha taniqli olimlar, shu jumladan 2020-yilda Google tomonidan ish joyidagi kamsitishlarga qarshi chiqqani uchun ishdan bo‘shatilgan Timnit Gebru hukumatlar zudlik bilan joriy qilishi mumkin bo‘lgan ba’zi tartibga solish vositalarini, jumladan, modellarni o‘qitish uchun qanday ma’lumotlar to‘plamidan foydalanilayotgani haqida to‘liq shaffoflikni taqdim etadi. Mualliflar shunday yozadilar: "Biz sintetik vositalarga duch kelganimizda har doim aniq bo'lishi kerak emas, balki ushbu tizimlarni yaratuvchi tashkilotlardan o'quv ma'lumotlari va model arxitekturasini hujjatlashtirish va oshkor qilish talab qilinishi kerak .... Jamiyatni mashinada o‘qiladigan va yoziladigan qilib “moslashtirmasdan” o‘zimiz uchun ishlaydigan mashinalar yaratishimiz kerak”.
Garchi texnologiya kompaniyalari ushbu inson o'rnini bosuvchi, ommaviy taqlid qiluvchi mahsulotni orqaga qaytarish uchun allaqachon kech bo'lganiga ishonishimizni istashsa-da, amalda qo'llanilishi mumkin bo'lgan juda dolzarb qonuniy va tartibga soluvchi pretsedentlar mavjud. Masalan, AQSh Federal Savdo Komissiyasi (FTC) majbur Cambridge Analytica, shuningdek, foto ilovasi egasi Everalbum noqonuniy ravishda o'zlashtirilgan ma'lumotlar va qirib tashlangan fotosuratlar bo'yicha o'qitilganligi aniqlangan butun algoritmlarni yo'q qilish uchun. Dastlabki kunlarda Bayden ma'muriyati yirik texnologiyalarni tartibga solish, jumladan xususiy algoritmlarni yaratish uchun shaxsiy ma'lumotlar o'g'irlanishiga qarshi kurash haqida ko'plab dadil da'volarni ilgari surdi. Prezidentlik saylovlari yaqinlashayotgan bir paytda, bu va'dalarni bajarish va ular amalga oshishidan oldin navbatdagi ommaviy ishdan bo'shatishning oldini olish uchun yaxshi vaqt.
Chuqur soxta, mimika halqalari va yomonlashib borayotgan tengsizlik dunyosi muqarrar emas. Bu siyosat tanlovlari to'plami. Biz vampirik chatbotlarning hozirgi shaklini yo'q qilib tartibga solishimiz mumkin - va sun'iy intellektning eng hayajonli va'dalari Silikon vodiysi gallyutsinatsiyalaridan ko'ra ko'proq bo'lishi mumkin bo'lgan dunyoni qurishni boshlaymiz.
Chunki biz mashinalarni o'rgatganmiz. Hammamiz. Lekin biz hech qachon rozilik bermaganmiz. Ular insoniyatning umumiy zukkoligi, ilhomi va vahiylaridan (bizning ko'proq xislatlarimiz bilan) oziqlangan. Ushbu modellar bizning shaxsiy hayotimizni, shuningdek, bizning umumiy intellektual va badiiy merosimizni yutib yuboradigan va xususiylashtiradigan himoya va o'zlashtiruvchi mashinalardir. Va ularning maqsadi hech qachon iqlim o'zgarishini hal qilish yoki hukumatlarimizni yanada mas'uliyatli qilish yoki kundalik hayotimizni yanada qulayroq qilish emas edi. Kapitalizm sharoitida inson funktsiyalarini botlar bilan almashtirishning yorqin va mantiqiy oqibati bo'lgan ommaviy kamsitishdan foyda olish har doim edi.
Bularning barchasi haddan tashqari dramatikmi? Qiziqarli yangilikka to'la va refleksli qarshilikmi? Nega yomonni kutish kerak? Altman ishontiradi biz: "Hech kim dunyoni yo'q qilishni xohlamaydi." Balki yo'q. Ammo tobora yomonlashib borayotgan iqlim va yo'q bo'lib ketish inqirozlari bizga har kuni ko'rsatganidek, ko'plab qudratli odamlar va muassasalar dunyoning hayotni qo'llab-quvvatlash tizimlarining barqarorligini buzishga yordam berishlarini bilish juda yaxshi ko'rinadi. rekord Ular o'zlarini va oilalarini eng yomon ta'sirlardan himoya qilishiga ishonadigan foyda. Altman, Silikon vodiysining ko'plab mavjudotlari singari, o'zi ham tayyorlovchi: 2016 yilda u maqtanar edi: "Menda qurol, oltin, kaliy yodid, antibiotiklar, batareyalar, suv, Isroil mudofaa kuchlarining gaz niqoblari va Big Surda uchib keta oladigan katta er uchastkasi bor."
Ishonchim komilki, bu faktlar Altmanning matbuotga bergan intervyularida baham ko'rishni tanlagan gulli gallyutsinatsiyalardan ko'ra, kelajak haqida nimaga ishonishi haqida ko'proq narsani aytadi.
Naomi Klein - Guardian AQSH sharhlovchisi va yozuvchi. U "No Logo" va "Shok doktrinasi" kitoblarining bestseller muallifi, iqlim adolati professori va Britaniya Kolumbiyasi universiteti qoshidagi Iqlim adolati markazi direktori.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq