Chilcot va sudlar buni qilmaydi, shuning uchun biz noqonuniy ommaviy qotillikning jazosiz qolishiga yo'l qo'ymasligimizni ko'rsatishimiz kerak.
Chilcot surishtiruvi muhokama qilmaydigan yagona savol: Iroq bilan urush noqonuniymi? Agar javob ha bo'lsa, hamma narsa o'zgaradi. Urush endi siyosiy masala emas, balki jinoiy ishdir va uni topshirganlar Nyurnberg tribunali "oliy xalqaro jinoyat" deb atagan bosqinchilik jinoyati uchun sudga tortilishi kerak.
Ammo Buyuk Britaniyada rasmiy so‘rovlar bilan bog‘liq muammo bor: hukumat ularning a’zolarini tayinlaydi va ularning vakolatlarini belgilaydi. Bu jinoyatda gumon qilinuvchiga qanday ayblovlar bo'lishi, uning ishini kim hukm qilishi va kim hakamlar hay'atida o'tirishi kerakligini tanlashiga teng. Noyabr oyida yuqori martabali sudya Guardian nashriga aytganidek: "Urushning qonuniyligini o'rganish - hukumat istagan oxirgi narsa. Va aslida, bu muxolifat ham urush uchun ovoz bergani uchun oxirgi narsadir. Bu erda shunchaki siyosiy emas. qonuniylik savolini o'rganish uchun bosim - ular so'rashmadi, chunki ular javobni xohlamaydilar."
Biroq, boshqalar buni o'rganishdi. Ikki hafta oldin Gollandiya oliy sudining sobiq sudyasi boshchiligidagi surishtiruv bosqinning "xalqaro huquqda hech qanday mustahkam vakolatga ega emasligini" aniqladi. O'tgan oy sobiq huquq lordlaridan biri Lord Steyn "bosqinga ruxsat beruvchi BMTning ikkinchi rezolyutsiyasi yo'qligi sababli, bu noqonuniy ekanligini" aytdi. Noyabr oyida sobiq lord bosh sudya Lord Bingham, BMTning marhamatisiz Iroq urushi "xalqaro huquq va qonun ustuvorligini jiddiy buzish" ekanligini aytdi.
Birlashgan Millatlar Tashkiloti Nizomiga ko'ra, urush qonuniy ravishda boshlanishi uchun ikkita shart bajarilishi kerak. Nizo taraflari avvalo “muzokaralar yo‘li bilan yechim izlashlari” kerak (33-modda). Ular BMT Xavfsizlik Kengashining aniq mandatisiz qo'llariga qurol olishlari mumkin, faqat “agar ularga qarshi qurolli hujum sodir bo'lsa” (51-modda). Bu shartlarning hech biri qo'llanilmaydi. AQSh va Buyuk Britaniya hukumatlari Iroqning muzokaraga urinishlarini rad etishdi. Bir paytlar AQSh davlat departamenti iroqliklarning qurol-yarog'ni tekshirish bo'yicha muzokaralarni qayta boshlashiga yo'l qo'ymaslik uchun "to'siq rejimiga o'tishini" e'lon qildi (barcha havolalar mening veb-saytimda). Iroq bu ikki davlatga qarshi qurolli hujum uyushtirmagan.
Shuningdek, Buyuk Britaniya hukumati o'zi boshlamoqchi bo'lgan urush noqonuniy ekanligini bilganini ham bilamiz. 2002 yil mart oyida Vazirlar Mahkamasi "bosqinchilik uchun qonuniy asos kerak bo'ladi. Huquq xodimlarining maslahatiga ko'ra, hozirda hech qanday asos yo'q" deb tushuntirdi. 2002 yil iyul oyida Bosh prokuror Lord Goldsmit bosh vazirga urush boshlash uchun faqat uchta mumkin bo'lgan huquqiy asos borligini aytdi - "o'zini himoya qilish, - gumanitar aralashuv yoki BMT Xavfsizlik Kengashining ruxsati. Birinchi va ikkinchisi bu holatda asos bo'la olmaydi." Keyinchalik Bush va Bler Xavfsizlik kengashidan ruxsat ololmadilar.
Urush arafasida Tashqi ishlar vazirligining o'sha paytdagi yuridik maslahatchisi o'rinbosari Elizabet Uilmshurstning iste'foga chiqish xatida ma'lum bo'lishicha, uning idorasi BMTning yangi rezolyutsiyasisiz bosqinchilik noqonuniy bo'lishini "doimiy ravishda" maslahat bergan. Uning tushuntirishicha, "bunday miqyosda noqonuniy kuch ishlatish tajovuz jinoyatiga tengdir". Uilmshurst ham, uning sobiq xo'jayini ser Maykl Vud ham ertaga Chilcot surishtiruvi oldida guvohlik berishadi. Salyutlarni kuting.
Huquqiy asossiz, Iroq bilan urush ommaviy qotillik akti edi: o'lganlar uni topshirgan odamlar tomonidan noqonuniy ravishda o'ldirilgan. Agressiya jinoyatlari (shuningdek, tinchlikka qarshi jinoyatlar deb ham ataladi) Nyurnberg tamoyillari bo'yicha "bosqinchilik urushini yoki xalqaro shartnomalarni buzgan holda urushni rejalashtirish, tayyorlash, boshlash yoki olib borish" deb ta'riflanadi. Ular 1945 yildan beri xalqaro huquqda tan olingan. Xalqaro jinoiy sudni (XJS) tashkil etgan va 2001 yilda Bler hukumati tomonidan ratifikatsiya qilingan Rim statuti sudning “bosqinchilik jinoyati ustidan yurisdiksiyani” amalga oshirishini nazarda tutadi. jinoyat qanday belgilanishi va jinoiy javobgarlikka tortilishi kerakligi haqida qaror qabul qildi.
Ikkita muammo bor. Birinchisi, hukumat ham, muxolifat ham bu jinoyatlarni ta'qib qilishdan manfaatdor emas, chunki bunda ular o'zlarini javobgarlikka tortishlari aniq. Ikkinchidan, zarur huquqiy mexanizmlar hali mavjud emas. Rim nizomini ratifikatsiya qilgan hukumatlar jinoyat XJM tomonidan jinoiy javobgarlikka tortilishi mumkin bo'lgan nuqtani kechiktirish uchun g'azab bilan ovora bo'lishdi: sakkiz yillik muhokamalardan so'ng, zaruriy qoida haligacha qabul qilinmadi.
Ba'zi davlatlar, asosan Sharqiy Yevropa va Markaziy Osiyoda bosqinchilik jinoyatini o'z qonunlariga kiritgan bo'lsa-da, ularning qaysi biri chet el fuqarosini xorijda sodir etgan qilmishlari uchun sud qilishga tayyor bo'lishi hozircha noma'lum. Buyuk Britaniyada haqoratomuz futbolka kiyish noqonuniyligicha qolsa, siz xorijda ommaviy qotillik uchun javobgarlikka tortilishi mumkin emas.
Adolatga ishonadiganlarning barchasi o'z hukumatlarini aralashishni to'xtatishi va xalqaro jinoiy sudga bosqinchilik jinoyatini ta'qib qilishni boshlashi uchun kampaniya olib borishi kerak. Biz uni milliy qonunchilikka qabul qilinishini ham kuchaytirishimiz kerak. Lekin noqonuniy urush boshlagan hukumatni qayta saylagan bu millat xalqi bundan ham ortig‘ini qilishga majbur, deb hisoblayman. Biz Bler so'raganidek, Iroqdan "ko'chib o'tmaganimizni" ko'rsatishimiz kerak, biz uning jinoyati jazosiz qolishiga yoki bo'lajak rahbarlarga buni bemalol takrorlay olishlariga ishonishlariga tayyor emasmiz.
Lekin qanday? 2008 yilda Hay festivalida Jorj Bush hukumatidagi urush arxitektorlaridan biri Jon Boltonni qo'lga olishga uringanimda va Piter Tatchell Robert Mugabeni hibsga olmoqchi bo'lganida aniqlaganimdek, hech narsa bu masalalarga ko'proq e'tibor qaratmagan. fuqaroni hibsga olishga urinishdan ko'ra. Oktyabr oyida men Toni Bleyr Yevropa Ittifoqi prezidenti bo'lsa, uni hibsga olishga uringan har bir kishiga to'lanishi kerak bo'lgan mukofot to'lash g'oyasini ilgari surdim. U, albatta, yo'q, lekin men pul garoviga qo'yganlardan baribir davom etishimiz kerakmi, deb so'radim. Javob juda ijobiy bo'ldi.
Shunday qilib, bugun men veb-sayt ochaman - www.arrestblair.org - uning maqsadi sobiq bosh vazirni tinch yo'l bilan hibsga olishga uringan odamlar uchun mukofot sifatida pul yig'ishdir. Men birinchi £ 100ni qo'ydim va sizga mos kelishingizni tavsiya qilaman. Men belgilagan qoidalarga rioya qilgan har bir kishi umumiy qozonning to'rtdan bir qismini olish huquqiga ega bo'ladi: mukofotlar Bler sudga duch kelmaguncha mavjud bo'lib qoladi. Mukofot qanchalik yuqori bo'lsa, sinab ko'rish ehtimoli shunchalik ko'p bo'ladi.
Ushbu bosqichda hibsga olishlar katta siyosiy rezonansga ega bo'lsa-da, asosan ramziy bo'ladi. Ammo umid qilamanki, bosim kuchayib, bosqinchilik jinoyati sudlar tomonidan qabul qilinar ekan, bu urinishlar hukumatlarni jinoiy javobgarlikka tortishga yordam beradi. Tinchlikka qarshi jinoyat sodir etganlar uchun yashirin joy bo'lmasligi kerak. Hech bir madaniyatli davlat ommaviy qotillarga yo'l qo'ymaydi.