Yolg'on va muvofiqlashtirilgan bahona ostida
Ayova Siti, IA, 1 yil 2011 dekabr. FQB va Milliy xavfsizlik departamentining mahalliy aholini nazorat qilish bo'yicha mutaxassislaridan olgan tavsiyalariga muvofiq, Qo'shma Shtatlar bo'ylab katta shahar merlari va politsiya boshliqlari o'zlarining qurolli kuchlarini oqlashda "jamoat salomatligi" va "jamoat xavfsizligi" bilan bog'liq xavotirlarni bir xilda ta'kidladilar. 2011 yil noyabr oyining o'rtalari va oxirida Occupy Harakatiga hujumlar va quvg'inlar. [1] Bu shahar qatag'onlari uchun umumiy va muvofiqlashtirilgan bahona yomon niyat va boy kinoya hidini chiqaradi. Hujumlarning o'zi jamoat xavfsizligini ta'minlash yodgorliklari bo'lib, ko'p hollarda tinch va demokratik so'z erkinligi va jamoat maydoniga harbiylashtirilgan davlat-terrorchilik reydlari bilan bog'liq.[2] Occupy Harakatlari toza, tinch (zo'ravonliksiz), xavfsiz va sog'lom bo'lib, ularning ijobiy, odamlarga do'stona va hamkorlikka asoslangan kelajakni (boy va qudratlilar hukmronligidan tashqari) yaratishga bo'lgan qat'iyatini aks ettiradi. ”) va shahar ma'murlari ularni yopish uchun sabablar so'raganligini bilishlari. Albatta, mamlakatning shahar aholisining sezilarli va o'sib borayotgan ulushi orasida uysizlik va o'ta qashshoqlik ko'pligini va ko'plab idealist yosh bosqinchilar uzoq vaqtdan beri shaytonga aylangan shahar "pastki tabaqasidan" shunchaki qochishni rad etishlarini hisobga olsak,[3] lagerlar giyohvandlik, jinoiy ishlar, ruhiy beqarorlik, surunkali ishsizlik va shunga o'xshashlar bilan og'rigan ma'lum miqdordagi shahar aholisini jalb qilishi muqarrar edi. Shunday bo'lsa-da, Occupy Harakati bu unutilgan va mazlum odamlarning muammolari, bosqinchilar zo'rg'a yaratgan va bosqinchilar hukumatning ijobiy harakatlari orqali engillashtirishga intilayotgan va ularni tugatishni xohlaydigan muammolar bilan yaxshi va sezgir munosabatda bo'ldi.
Occupy lagerlariga ko'pincha shafqatsiz va haddan tashqari, harbiy uslubdagi munitsipal hujumlar va parchalanishning rasman e'lon qilingan sabablari ostida sovuq haqiqat yotadi: shahar amaldorlari va politsiyasi bir-birining ustiga chiqadigan metropoliyaning moliyaviy, korporativ va ko'chmas mulk elitalariga bog'liq. , ya'ni Occupy kompaniyasining 1 foizdan yuqori qismining a'zolari, ittifoqchilari va xizmatchilariga AQSh va dunyodagi jamoat salomatligi, xavfsizligi va demokratiya uchun asosiy tahdid sifatida aniqlangan hech qanday sababsiz. Xo'jayinlar va ularning metropoliten xizmatkorlari xalqning “saylanmagan pul diktaturasi”ga (Edvard S. Xerman va Devid Peterson) qarshi xalqning ko'zga ko'rinadigan va diqqatni tortuvchi timsollarini ko'rishni yoqtirmaydilar.[4]), uning hukmronligi va tejamkorlik dasturi (foydalar ko'payib, boylik va hokimiyat ozchilikda yuqoriga to'plangan paytda ko'pchilikka qashshoqlik va ishonchsizlikni kuchaytirish) oddiy AQSh fuqarolari tomonidan juda norozi bo'lib, hatto Amerika aholisining ozgina qismi ham bunga tayyor bo'lsa ham. yoki sovuq va iflos shahar bog'larida lager qilish mumkin. Katta shahardagi semiz mushuklar ularning tizimi Amerika xalqini qanchalik barbod qilgani haqidagi yuqori darajadagi ramzlarni (Buyuk Depressiyaning dastlabki davridagi sharmandali "Govervillar"ga qaytadigan zamonaviy "Obamavillar") yoki kuchli odamlarning jonli yig'ilishlarini qadrlamaydilar. kapital hukmronligi ostidagi aholidan kutilayotgan ish haqi va maosh (va qarz va vaqt) qulligidan tashqari hayot va madaniyatni rivojlantirish bilan tahdid qilish.
Agar ular jiddiy bo'lsa
Jamoat salomatligi va xavfsizligini rivojlantirish va himoya qilishga jiddiy yondashgan shahar amaldorlari o'zlarining shahar markazidagi "Occupy Harakatlari" repressiyasidan resurslarni Amerika shaharlari soyasida qotib qolgan getto mahallalarida qolib ketgan kambag'al va chuqur qashshoq fuqarolarning o'sib borayotgan massasining ehtiyojlarini qondirishga yo'naltiradilar. yorqin moliyaviy tumanlar. Brukings Instituti tomonidan ta'til mavsumi arafasida yaqinda e'lon qilingan dahshatli tadqiqot, milliy vatani va global "erkinlik" shtab-kvartirasi bo'ylab chuqurlashib borayotgan qashshoqlikning dahshatli manzarasini tasvirlaydi. "2000-yillarning birinchi o'n yilligi yakunlanar ekan," Brukings tadqiqotchilari mamlakatning dam olish mavsumi haqida hisobot berishadi, "bu davrni kitob bilan yakunlagan ikki tanazzul va ular orasidagi ish o'rinlarining sekin o'sishi bilan birgalikda, mamlakatning ahvoliga aniq zarar yetkazdi. kambag'al aholi." Keyingi o'n yil ichida mamlakatda kambag'al aholi soni 12.3 million kishiga o'sdi. Qashshoqlikdagi amerikaliklarning umumiy sonini tarixiy eng yuqori ko'rsatkichga - 46.2 millionga olib keldi [ta'kidlangan]. O'n yillikning oxiriga kelib, mamlakat aholisining 15 foizdan ortig'i federal qashshoqlik chegarasidan pastda yashadi - 22,314 yilda to'rt kishilik oila uchun 2010 dollar, ammo bu o'sishlar butun mamlakat bo'ylab bir xilda sodir bo'lmadi.[5]
Tadqiqotchilar, 2010 yilgi aholini ro'yxatga olish shuni ko'rsatadiki, hozirda 1 amerikalikdan 15 nafari qashshoqlik bo'yicha tadqiqotchilar yaqinda "chuqur qashshoqlik" deb atagan sharoitda yashamoqda.[6] - federal hukumatning qashshoqlik va kambag'allik chora-tadbirlarining yarmidan kamrog'i (to'rt kishilik oila uchun bu 11,157 dollardan kam bo'ladi). Bundan tashqari, so'nggi aholini ro'yxatga olish hisoboti Nyu-York Tayms Har 1 amerikalikdan 3 nafari rasmiy qashshoqlikda yoki “yaqin qashshoqlikda” yoki rasman kambag'al yoki qashshoqlik darajasining 150 foizidan kamini tashkil etishini ko'rsatadi.[7] Ajablanarlisi shundaki, AQShdagi barcha bolalarning yarmi va qora tanli bolalarning 90 foizi hozirda bolalik davridagi oziq-ovqat markalariga bog'liq.[8]
Haddan tashqari qashshoqlik, subprime kreditlash va depressiya davridagi ishsizlik irqi va geografiyasi
Hech narsa sog'liqning yomonligi, jinoyatchilik, kasallik, ta'limdagi muvaffaqiyatsizlik - aholi salomatligi va xavfsizligiga tahdid bilan - hayot va imkoniyatlarni yo'q qiluvchi qashshoqlikdan ko'ra ko'proq va ijobiy bog'liqlik yo'q. Shu bilan birga, qashshoqlikning eng bevosita qurbonlari va kengroq jamiyatga salbiy ta'siri kambag'allarning qashshoqlik darajasi yuqori bo'lgan mahallalarda o'ta fazoviy kontsentratsiyasi bilan kuchayadi va kuchayadi. Brukings tadqiqotchilari o'z hisobotlarida ta'kidlaganidek Konsentrlangan qashshoqlikning qayta paydo bo'lishi: Metropolitan tendentsiyalari 2000-yillarda: “Kambag'allar bir tekis tarqalish o'rniga, ma'lum mahallalarda yoki jamoa ichidagi mahallalarda to'planib, to'planishadi. Juda kambag'al mahallalar jamlangan noqulaylikdan kelib chiqadigan ko'plab muammolarga duch keladi - jinoyatchilik darajasining yuqoriligi va sog'lig'ining yomonlashuvidan past sifatli ta'lim imkoniyatlari va zaif ish tarmoqlarigacha. individual qashshoqlik muammolari, shuningdek, ular yashayotgan joydan kelib chiqadigan qo'shimcha yuklar bilan. [9] Qashshoqlikka chidash juda kambag'al mahallada kambag'al aholini shaxsiy qashshoqlik xarajatlaridan tashqari to'siqlar va qiyinchiliklarga duchor qiladi.
Texnik jihatdan kambag'al bo'lish bir narsa, lekin yaxshi ta'mirlangan uylari, yaxshi maktablari, yashil maydonlari, gullab-yashnagan do'konlari, sifatli tibbiy xizmat, muntazam jamoat transporti, to'liq xizmat ko'rsatadigan oziq-ovqat do'konlari va boshqalarga ega xavfsiz "o'rta sinf" mahallasida yashash. qulayliklar. Xavfli, jinoyatchilik, qashshoqlik darajasi yuqori bo'lgan, qashshoq va uylari xarob bo'lgan mahallada kambag'al bo'lish boshqa narsa, bu erda: maktablar o'zini qamoqxonadek his qiladi; buzilmagan oilalar kam uchraydi; oziq-ovqat o'q o'tkazmaydigan plastik derazalar ostida yangi sabzavot etishmaydigan, kraxmalli shakar va tuzli mahsulotlarga ixtisoslashgan aralash oziq-ovqat do'konlaridan yuqori narxlarda sotib olinadi; to'dalar keng tarqalgan; diabet, gepatit va OIV epidemiyaga yaqin; qamoqxona tarixi ish joylariga qaraganda tez-tez uchraydi; erkaklarning 40 foizdan ortig'i umrbod sudlanganlik belgisi bilan egarlangan; qamoqqa olish yosh erkaklar uchun deyarli odatiy tajriba; parklar kam va/yoki tashrif buyurish uchun juda xavfli; shifokorlar va stomatologlar yo'q va kichik do'konlar kam; taksilar hech qachon ketmaydi va jamoat transporti tartibsiz va borish qiyin.[10] Sotsiolog Duglas Massi 1994 yilda ta'kidlaganidek, “uy-joy bozorlari... yashash joyidan ko'ra ko'proq narsani tarqatadi; ular shuningdek, yashash joyi bilan bog'liq bo'lgan har qanday yaxshi yoki manbani tarqatadilar. Uy-joy bozorlari nafaqat uy-joylarni taqsimlaydi, balki ular ta'lim, bandlik, xavfsizlik, sug'urta tariflari, xizmatlar va boylikni uy-joy kapitali shaklida taqsimlaydi; ular shuningdek, jinoyat va giyohvandlikka duchor bo'lish darajasini, shuningdek, bolalarning tengdoshlari guruhlarini aniqlaydi.[11]
Massi kuzatuviga qaramay, AQShda qashshoqlik yuqoriligicha qolmoqda va (Brukings tadqiqotchilarining xulosasiga ko'ra) tobora ko'proq jamlangan. 1990-yillardagi uzoq iqtisodiy yuksalish davrida biroz pasayib ketganidan so'ng, Brukings hisobotiga ko'ra, "o'ta qashshoq mahallalarda" yashovchi amerikaliklar soni - bu erda aholining 40 foizi qashshoqlik chegarasidan pastda yashaydi - 2000 va 2009 yillar orasida uchdan biriga o'sdi. Hozirda AQShda kambag'allarning 10.5 foizi shunday mahallalarda istiqomat qiladi, bu 9.1 yildagi 2000 foizdan ko'p. Moliyaviy titan yaqinda meri bo'lgan Nyu-York shahrida Occupyni repressiya qilish va nihoyat shaharning boy moliyaviy tumanidan chiqarib yuborish uchun 7 million dollar sarflaganida 1,575 kishi istiqomat qiladi. , 032 ta rasman kambag'allar va 174 ta o'ta qashshoqlik ro'yxatida 697,375 375,876 kishi istiqomat qiladi, shu jumladan 593,000 124 kambag'al. Chikagoda hippi bilan kurashgan korporativ meri Rahm Emmanuel (Barak Obamaning Oq uyning sobiq rahbari) doimiy ravishda Occupiersga lager berishdan bosh tortgan, 304,139 140,574 kambag'al va XNUMX ta o'ta qashshoqlik hududi bo'lib, ularda XNUMX kishi yashaydi. kambag'al. Los-Anjeles, qayerda Antonio Villaraigosa yaqinda ommaviy norozilik tufayli o'z shahrining Occupy Harakatini haydab chiqardi, 844,712 kambag'al odamlar va chorak million (65) dan ortiq aholi istiqomat qiladigan 264,888 ta o'ta qashshoqlik hududi. Yaqinda Occupy quvib chiqarilgan Filadelfiyada 352,265 58 kambag'al va 222,434 XNUMX kishi istiqomat qiladigan XNUMX ta o'ta qashshoqlik ro'yxati bo'limlari joylashgan.[12]
Yaqinda qashshoqlikning ortib borayotgan kontsentratsiyasi, boshqa narsalar qatorida, ikki turg'unlikning halokatli ta'sirini aks ettiradi (eng oxirgisi 1930-yillardan beri eng katta iqtisodiy tanazzulni tashkil etgan). Kapitalistik foydaga qaramlik tufayli yuzaga kelgan[13] Ishg'ol harakatining rasmiy dushmani bo'lgan Bir foiz, inqirozlar mamlakatning nomutanosib ravishda oq tanli bo'lmagan qashshoq aholisi uchun bandlik istiqbollari, sof boylik va geografik harakatchanlik imkoniyatlariga dahshatli ta'sir ko'rsatdi.
Bu erda irqiy zulm juda muhim, bu harakatning ba'zan o'ta boylar va "qolganlarimiz" (1 foiz va 99 foiz) o'rtasidagi soddalashtirilgan bo'linishi ostida. Brukings tadqiqotining onlayn versiyasida Amerikaning o'nlab shaharlarining o'ta qashshoqlik yo'llarining joylashuvi ko'rsatilgan xaritalarga havola mavjud.[14] Ushbu yuqori darajada ajratilgan metropoliyalarning irqiylashgan geografiyasi bilan tanish bo'lgan har bir kishi uchun ayon bo'lganidek, xaritalar Amerikaning jamlangan shahar qashshoqlik zonalari juda nomutanosib ravishda qora va latino ekanligini ko'rsatadi. Va haqiqatan ham, qora tanlilar AQSh umumiy aholisining 12.6 foizini tashkil qilsa-da, Brukings ma'lumotlariga ko'ra, qora tanlilar mamlakatning o'ta qashshoqlikdagi mahallalarida yashovchi aholining 45 foizini (uzoq va eng katta ulush) tashkil qiladi.[15]
Moliyaviy elita tomonidan yaratilgan ipoteka inqirozi va uy-joy bozorining qulashi qora va latino mahallalarida ayniqsa halokatli bo'ldi. Buning sababi, qora va latino jamoalarida moliyaviy boylikning keng yo'qligi tufayli, bu uy xo'jaliklarining sof boyligi uy kapitaliga ko'proq mutanosib ravishda bog'langan. Etakchi boylik va kuch tahlilchisi G. Uilyam Domxof o'z veb-saytida tushuntirganidek Amerikani kim boshqaradi?: "2007 yilda o'rtacha oq tanli uy xo'jaliklarining umumiy boyligi o'rtacha afro-amerikalik yoki latino oilasidan 15 baravar ko'p edi. Agar biz uy-joy kapitalini hisob-kitoblardan chiqarib tashlasak va faqat moliyaviy boylikni hisobga olsak, nisbatlar 100: 1 atrofida bo'ladi. Bu raqamlardan xulosa qilsak, oq tanli oilalar boyligining 70% ularning asosiy yashash joyi ko'rinishida ekanligini ko'ramiz; qora tanlilar va ispanlar uchun bu ko'rsatkichlar mos ravishda 95% va 96% ni tashkil qiladi.[16] Eng yomoni, 2007 va 2008 yillardagi ipoteka va moliyaviy inqirozni tezlashtirish uchun ko'p ishlarni amalga oshirgan (bir foizga egalik qiluvchi va boshqariladigan etakchi moliya institutlari tomonidan amalga oshirilgan) uy-joy kreditining yirtqich amaliyotlari, ayniqsa, rangli odamlarga qaratilgan. Devid MakNally ta'kidlaganidek:
“1998 yilga kelib...subprime ipoteka afro-amerikaliklarga berilgan barcha uy-joy kreditlarining uchdan bir qismini va lotinoslarga berilganlarning beshdan birini tashkil etdi. Va raqamlar o'sishda davom etdi. 2005 yilga kelib, Vashingtonda berilgan barcha subprime kreditlarining 70 foizi afro-amerikaliklarga to'g'ri keldi. Bir yil o'tgach, afro-amerikaliklar Nyu-Yorkdagi barcha sub-prime ipotekalarning 41 foizini oldilar, 29 foizi esa latinolarga ketdi. Rangli ayollar, ayniqsa, tovlamachilikka qarshi himoyasiz edi Muqarrar ravishda, ipoteka stavkalari oshgani sayin, qarz oluvchilar uchun to'lovlarni amalga oshirish tobora qiyinlashdi, ayniqsa ish o'rinlarining yo'qolishi, ayniqsa rangli ishchilar orasida, odamlarning to'lov qobiliyatini pasaytirdi.[17]
Ajablanarli darajada, ammo AQSh mehnat bozorlarida uzoq vaqtdan beri mavjud bo'lgan irqiy naqshlarga mos keladigan, har o'n qora tanli amerikalikdan to'rttasi 2008-09 yillardagi Buyuk turg'unlik davrida ishsizlikni boshdan kechirgan. MakNally ta'kidlaganidek: "2010 yilning birinchi yarmida qora tanlilar orasida rasmiy ishsizlik 16 foizdan oshdi, latinolarda esa bu ko'rsatkich 13 foiz atrofida bo'ldi. In Amerikaning eng yirik shaharlarining o'ttiz beshtasida qora tanlilar uchun rasmiy ishsizlik darajasi 30-35 foizni tashkil etdi - bu Buyuk Depressiyaning eng yomon kunlariga teng. [diqqat qo'shildi]....Ajablanarlisi yo'q, qora tanlilar va latinolar oq tanlilarga qaraganda qashshoqlikda yashash ehtimoli deyarli uch baravar ko'p».[18]
Bugungi kunda Nyu-York Tayms (Men 1-yil 2011-dekabr, payshanba kuni ertalab yozyapman), liberal sharhlovchi Nikolas Kristof Kristofga aytgan Chase Home Finance mintaqaviy vitse-prezidenti Jeyms Tekstonning xotiralari haqida fikr yuritadi. u qanday qilib 2006 va 2007 yillarda yuqori sotuvlar bo'yicha kompaniya mukofotlarini qo'lga kiritdi. Theckston "aytishicha, ba'zi hisob rahbarlari asosiy ipotekadan ko'ra, subprime kreditlardan yetti baravar yuqori komissiya olgan. Shuning uchun ular kam ma'lumotga ega, ipoteka bo'yicha tajribaga ega bo'lmagan yoki ingliz tilini yaxshi bilmaydigan qarz oluvchilarni qidirib topishdi va ularni yuqori darajadagi kreditlarga undadilar ... Bu kam tushunadigan qarz oluvchilar nomutanosib ravishda qora tanlilar va latinolar edi, dedi u va ular yuqoriroq maosh to'lashdi. shunday qilib, ular uylarini yo'qotish ehtimoli ko'proq edi. Yuqori martabali rahbarlar bu irqiy nomuvofiqlikdan xabardor bo'lib tuyuldi, deb esladi u va jon-jahdi bilan buni yashirishga harakat qildi", deb yozadi Kristof. "Agar siz "Occupy" harakati nega bunday tortishuvni topganini tushunmoqchi bo'lsangiz, - deydi Kristof, "Tekston kabi sobiq bankirni tinglash yordam beradi. U o‘zi va boshqa bankirlar mamlakatdagi uy-joy bilan bog‘liq tartibsizliklar uchun asosan mas’ul ekanini to‘liq tan oladi”.[19]
“Erkin bozor” davrida militarlashtirilgan politsiya:
Yaqinda Associated Press hisobotiga ko'ra, AQShning 18 ta shahri, shu jumladan Nyu-York shahri, sentyabr oyi o'rtalarida Uoll-stritni egallab olish harakati va Bloombergning yaqinda kvazi-totalitar politsiya-davlati o'rtasida o'zlarining mahalliy ishg'ol harakatlarini politsiya va repressiyaga soliq to'lovchilarga 13 million dollar sarflagan. parchalash[20] Nyu-York shahri moliya okrugidagi Zucotti Parkidagi asl Occupy Wall Street (OWS) lageri.[21] Aholining sog'lig'i va xavfsizligini himoya qilishga jiddiy yondashgan shahar siyosatchilari bu pulni (o'zi ham soliq to'lovchining korporativ va moliyaviy Amerikaga davlat xizmatiga sarflagan katta chelak chelakida ozgina tomchi) sarflagan bo'lar edi.[22]) o'rniga to'g'ridan-to'g'ri ijtimoiy xizmatlarning turli shakllarida (sog'liqni saqlash va bolalarni parvarish qilish, giyohvand moddalar bo'yicha maslahatlar, ta'lim, oziq-ovqat va ovqatlanish, dam olish va ... hal qilinishi kerak bo'lgan ehtiyojlar ro'yxati davom etmoqda) ko'plab va tobora ortib borayotgan oq tanli bo'lmagan o'ta qashshoqlikdagi mahallalarga. ko'p o'n yillar davomida foyda tizimining ko'rinmas va og'riqli soyasida kurashib kelgan - Occupy tizimi o'zining nomukammal usullari bilan qarshilik ko'rsatishga harakat qildi. Ushbu jamoalarning ehtiyojlari va o'sib borayotgan Amerika qashshoqligi va qashshoqlikka yaqin aholining kengroq qismi "Bir foiz" ga xizmat qiladigan va himoya qiladigan uzoq vaqtdan beri mavjud korporativ neoliberal kun tartibiga mos kelmaydi - nomutanosib Kavkaz korporativ va moliyaviy ustalarining yuzdan bir qismi. mamlakat boyligining uchdan biridan ko'prog'i va uning saylangan mansabdor shaxslarining ko'proq ulushi, fuqarolarning ortib borayotgan ulushi esa nomutanosib ravishda oq tanli bo'lmagan qashshoqlar sinfiga kiradi.[23]
Ushbu kun tartibi asosida shakllantirilgan hukmron ommaviy nutqda, xalqning "keng tarqalgan irqiy ierarxiyalari qulab tushadi", sermahsul ijtimoiy tanqidchi Genri Jiruning so'zlariga ko'ra, "etarlicha ishlamaslik uchun sinf va rangdagi ozchiliklarni ayblash kabi hokimiyatdan qochadigan strategiyalarga, individual tashabbusni qo'llashdan bosh tortish yoki teskari irqchilikni qo'llash. Hatto makkor, tobora ko'zga ko'rinmaydigan irqchilik "kundalik [Amerika] hayotidagi chuqur va doimiy oqimlardan biri" sifatida "funktsiyani" bajarar ekan, bu nutq "ijtimoiy hayotni ijtimoiy hayot tilidan o'chirish va barcha irqiy muammolarni shaxsiy muammolarga aylantirish uchun ishlaydi". […individual xarakter va madaniy buzuqlik muammolari”. Giroux ta'kidlaganidek, bu "neoliberal irqchilik" jamoat muammolarini faqat shaxsiy tashvishlar sifatida tasavvur qilishi mumkin. U "inson ixtiyorini shunchaki individuallashtirilgan tanlov masalasidir, samarali fuqarolik yo'lidagi yagona to'siq - bu tizimli zulmdan eng ko'p jabrlanganlar tomonidan o'z-o'ziga yordam va ma'naviy javobgarlikning yo'qligi" va o'ta vakolatli shaxslarning axloqiy agentligi. millat va irqning keskin va o'zaro bog'liq ierarxiyasining tepasida turgan aktyorlar. Uning qoidasiga ko'ra, "insonning qashshoqligi asosan shaxsiy tanlov funktsiyasi sifatida belgilanadi", bu "barcha muammolar ijtimoiy emas, balki shaxsiydir" degan markaziy neoliberal tamoyilga mos keladi. [24] Hukumatning irq va sinf o'rtasidagi keskin ijtimoiy tafovutlarni mazmunli hal qilish va yaxshilashga qaratilgan sa'y-harakatlari muqobil ravishda befoyda, samarasiz va nomaqbul deb hisoblanadi. Hukumatning vazifalari bosqichma-bosqich "urush qilish", "investorlar sinfi uchun imkoniyatlarni oshirish", "barchaning ish haqini bostirish" va "norozilikni bostirish" ga qaratilgan.[25]
Oxirgi avlod davomida AQShning elita tomonidan ilgari surilgan neoliberal mafkurasi go‘yoki yovuz davlat va go‘yoki fazilatli (va go‘yoki erkin) “erkin bozor” o‘rtasidagi xayoliy kurashni mohirlik bilan tarqatdi. Mafkura tarafdorlari o'zining "konservativ" (radikal regressiv) chegaralarida "[hukumat] yirtqich hayvonini ochlikdan o'ldirish" va "hukumatni biz uni vannaga botiradigan darajada qisqartirish" istagini e'lon qilishdi (etakchi respublikachilarning soliqqa qarshi kurashi. guru Grover Norquist). “Hukumat byurokratiyasini qo‘zg‘atuvchi” (yomon) va “erkin bozor” kapitalizmi (yaxshi) o‘rtasidagi epik mojaro haqidagi kvazi-libertar nutq ostida, ammo neoliberalizm korporatsiyasi.