Iltimos, kimdir menga keyingi prezidentlik saylovi qachon bo'lishini eslatib qo'ysa? Men buni o'tkazib yuborishni xohlamayman. Hatto bir jin menga 2008 yilning noyabrigacha emasligini aytdi. Shunchalik uzoqda bo'lishi mumkinmi? Meni aldashi mumkin edi.
Yoritishning qizg'inligiga, bloglar va targ'ibot guruhlari o'rtasidagi qizg'in bahs-munozaralarga qarab, ertaga saylovga boramiz, deb o'ylaysiz. Qayerga bormang, prezidentlikka nomzod bor. Eng yomoni, eng nozik so'rovlar va eng qiziqarli prognozlar asosida pundit spekulyatsiyasining cheksiz telemarafoni mavjud.
Nima uchun bu sodir bo'lmoqda? Haqiqatan ham hisobot beradigan boshqa hech narsa yo'qmi? Ommaviy axborot vositalarining doimiy e'tiborining porlashi polkovniklar uchun shunchalik chidab bo'lmas vasvasaga aylanganmi? Saylovda qatnashish hayajoni siyosatchilarni tortishish kuchida shunchalik kuchliki, ularda boshqa hech narsa qolmaydimi? Bizning ommaviy axborot vositalarimiz tomoshabinlarni jalb qilish uchun bir vaqtlar "doimiy kampaniya" deb atalgan narsalarni doimiy yoritishga tayanadigan darajada hayajonni yaratishi kerakmi?
Bir paytlar "ELECTOTAINMENT" deb nomlangan TIME jurnali bizning televidenie dietamizning doimiy xususiyatiga aylanib qolganmi, shunchaki mashhurlarning bo'sh fikrli janjallari to'xtatiladimi?
Ayova va Nyu-Xempshir kabi birlamchi shtatlardan tashqarida, nomzodlik tadbirlari dam olish va bepul ovqatlanish uchun mo'ljallangan bo'lib, jamoatchilik har doim siyosiy shovqinlardan charchamoqda. 998-yilda ONION gazetasida โAmerikaliklarning 73 foizi bu gapga ishona olmaydiโ sarlavhasi bilan chiqqan xayoliy satirik soโrovni nihoyat real hayot kutib olgandek.
Saylovning haddan tashqari ko'tarilishi saylovchilarni hayajonga solib qo'ymoqda, garchi bu "tayanch" ni hayajonli ko'rinishda bo'lsa ham, mamlakatning qolgan qismi esa pasaymoqda.
Butun saylov mashinasi tezda oldinga siljiydi - bu maslahatchilar, so'rovchilar siyosiy reklama firmalari va ommaviy axborot vositalari mutaxassislari armiyasi uchun yaratilgan barcha ish o'rinlari tufayli professional siyosiy sinf uchun yaxshi yangilik. Pul yig'ish va efirga chiqish ularning diqqat markazida. Albatta, biz ularni qanchalik ko'p ko'rsak, Afg'oniston va Iroqda, hatto o'z iqtisodiyotimizda sodir bo'layotgan voqealarni shunchalik kam ko'ramiz.
Bularning barchasining yangiliklar qiymati juda bo'sh, lekin uni yoritish oson, chunki ko'plab muxbirlar buni uzoq vaqt davomida qilishgan. Bir paytlar bu โavtobusdagi oโgโil bolalarโ boโlgan boโlsa, endi โefirdagi eng goโzal sochโ langarlariga โhaqiqiy voqealarniโ yoritish uchun oโz toโplamlari ortidan chiqish imkoniyati beriladi, garchi ular juda aniq ishlab chiqarilgan boโlsa ham.
Demokratiyamiz shu ahvolga kelib qoldimi? Bu erkin tanlov karnavali EMAS ko'rinadi. Biz bebaho Emi Gudmanning โDemokratiya qachon?โ deb nomlanishi mumkin boโlgan shou haqida maโlum qilganidek, sahna ortida pul odamlarni oโqqa tutishini bilamiz.
โ2008 yilgi saylovlar uchun poyga davom etmoqda va biz faqat pul uchun poyga haqida eshitamiz. Prezidentlikka da'vogarlar tarixdagi eng qimmat saylov bo'lishi kutilayotgan saylov uchun o'n millionlab dollar yig'ish uchun bir-biri bilan kurashmoqda. Ammo bu pullar qayerdan kelgani yoki qayerga tugashi haqida deyarli hech kim gapirmaydi. Korporativ Amerikaning nafaqat saylovlar, balki Vashingtondagi koสปplab siyosiy qarorlar ustidan nazorati boสปyicha doimiy savollarni hali ham kamroq soสปradiโ.
Rozi bo'ldim, lekin, ehtimol, bizni qasddan shunchalik ko'p tasvirlar va arzimas narsalar bilan to'ldirish uchun mavjud bo'lib, biz hech qachon haqiqatan ham muhim savollarni berishga o'rganmaymiz.
San-Xose Mercury News-da asosan "ma'nosiz kampaniya" haqidagi ushbu hisobotni o'qing, bu sizni yig'lashni xohlaydi, agar qusmasangiz. Mayk Merfi va Mark Mellman buni aniqladilar:
โ100 yilning dastlabki 2007 kunida respublikachi va demokrat nomzodlarning prezidentlikka daโvogarlik qilayotgan katta maydoni birgalikda saylovoldi tashviqotiga 50 million dollardan koโproq mablagโ sarfladi, Ayova va Nyu-Xempshir shtatlarida yuzlab nomaqbul nutqlar qildi va bir necha milliy teledebatlarga chidadi. Afsuski, ko'p narsa ma'nosiz bo'lib qoladi.
Bizni noto'g'ri tushunmang - bu bosqichda dahshatli gap halokatli bo'lishi mumkin va erta pul juda muhim ekanligiga shubha yo'q. Ammo keling, rostini aytaylik. Ushbu boshlang'ich mavsumning bema'ni erta boshlanishi haqiqiy asosiy saylovchilarni ishontirishdan ko'ra zerikkan siyosiy elitani ko'ngil ochish bilan bog'liq.
Bu biz hammamiz o'rta maktab fizika darsida eshitgan Heisenberg noaniqlik tamoyilini eslatadi. Professor Verner Xayzenbergning fikricha, "pozitsiya qanchalik aniq aniqlansa, impuls shunchalik kam aniq bo'ladi". Prezidentlik poygasiga qo'llanilsa, bu shuni ko'rsatadiki, biz nomzodlarning hozir qanday pozitsiyasini ko'p o'lchasak, ishlar qayerda bo'lishini shunchalik kam bilamiz, chunki o'lchovning o'zi xulosalarni noto'g'ri ko'rsatishi mumkin.
Yana bir bor o'ylab ko'ring - Silikon vodiysidagi ushbu asosiy gazeta "Piyoz" dagi axlat detektorlari bilan rozi bo'ladi, lekin yana ko'p so'zlar bilan, ayniqsa bu: "Ushbu asosiy mavsum zerikkan siyosiy elitani ko'ngil ochish bilan bog'liq. haqiqiy asosiy saylovchilarni ishontirish. Bu jumla shu qadar mazmunliki, uni takrorlashga arziydi.
Siz buni maqsadlarni o'zgartirishning ommaviy hodisasi deb atashingiz mumkin, chunki bizning ommaviy axborot vositalarining bizni xabardor qilish orqali demokratiyani mustahkamlash maqsadi o'z o'rnini Merri-Go-Roundga muhim bo'lgandek munosabatda bo'lish orqali bizni aldash roliga bo'shatib berdi.
NY Times gazetasining yozishicha, ko'plab amerikaliklar 2008 yilgi kampaniyaning erta boshlanishi bilan meniki emas, ularning so'zlari "nafratlanishgan". Faxriy siyosiy muxbir Geyb Pressman buning uchun matbuotni ayblaydi - agar kimdir bilishi kerak bo'lsa, u:
โHaqiqat shundaki, biz jurnalistlar bu yirtqich hayvonni yaratdik. Men buni eski uslubdagi jurnalistlarning taqchilligi va oddiy dangasalik bilan bog'layman. 2008 yilgi siyosatni cheksiz jiddiyroq narsadan ko'ra ot poygasi sifatida yoritish ancha oson. Eng so'nggi ijtimoiy so'rovlarni har hafta nashr qilish oson. Mablag' yig'ish bo'yicha so'nggi ma'lumotlarni nashr qilish yoki translyatsiya qilish ham shunday.
Afsuski, biz - butun mamlakat bo'ylab jurnalistlar armiyasi - nomzodlarni katta miqdordagi pul yig'ishga undadik, ammo muhim masalalar bo'yicha aniq tanlovlar bermadik. Kampaniya esa ba'zida shunchaki "blah, bla, blah" ga tushib ketgan. Pensilvaniyalik bir ayol shunday dedi: โBu juda uzoq vaqt. Siz bundan charchaysizโ.
Aslida, bu "qamrov" boshqa ma'noda yolg'ondir, chunki ko'pchilik amerikaliklar buni juda ko'p o'ylashdan ko'ra yaxshiroq bilishadi. Merkuriy odamlari ta'kidlaganidek:
โ2004-yilda Ayova shtatidagi kokuslarda ovoz bergan demokratlarning uchdan ikki qismidan koสปprogสปi kokuslardan bir oy oldin kimga ovoz berishni hal qilmagan. O'tgan haftada 10 tadan to'rttasi qaror qildi. 2004 yilda Nyu-Xempshir demokratlarining 54 foizi boshlang'ich saylovdan keyin bir hafta ichida qaror qabul qildi. 2004 yilgi saylovlarda Jon Kerri Ayova shtatidagi kokuslar boshlanishidan bir necha hafta oldin uchinchi o'rinda qolib ketgani ajablanarli emas. Keyin Kerri Ayova shtatidagi ovozini ikki baravar oshirdi va Nyu-Xempshirda deyarli to'rt baravar ko'paytirdi - barchasi 20 kundan kamroq vaqt ichida.
Endi biz buni bilib oldik, bu qandaydir farq qiladimi? Ko'pgina ommaviy axborot vositalari ustalariga emas - va bitta yaxshi sababga ko'ra. Televizordagi siyosiy reklamalarda pul topish kerak. Broadcasting & Cable xabar berishicha, televidenie reklamachilari Mayk Blumbergning poygada bir milliarddan ko'proq mablag' sarflashi umidida tupurishmoqda.
Endi siz nima uchun siyosiy konventsiyalarni yoritish ancha orqaga qisqartirilganini tushunishingiz mumkin. Ovoz chaqishi moddadan ko'ra yaxshiroq sotiladi. O'n yil oldin, "Piyoz" "Milliy axloqsizlik indeksi (NSCI) har doimgidek eng past ko'rsatkichga erishdi va bu sh-tga atigi ikki foiz ishonadi" deb "xabar berdi". Qiziq, Indeks bugun nima deydi.
โ Yangiliklar dissektori Denni Shexter Mediachannel.org saytida tahrir va bloglar yozadi, Uning soโnggi filmi IN DEBT WE TRUST (indebtwetrust.org) uchun sharhlar [elektron pochta bilan himoyalangan].