O'tgan hafta Respublikachilarning Milliy Konventsiyasi (RNC) davomida namoyish etilgan arch-plutokratik va oq-millatchi bema'nilikning odatiy ko'ngil aynishi o'rtasida, ayniqsa xunuk daqiqalardan biri AQSh senatori Mark Rubioning (R-Florida) Mitt Romni bilan tanishtirish orqali qilgan nutqi bilan keldi.
Reaksion yolg'on teatri
Ishonchim komilki, 2012-yilgi RNC bo'lgan ajoyib teatr tomoshasidan hayajonli xotiralar haqida gap ketganda, ko'p narsalarni tanlash mumkin:
* Nyu-Jersi gubernatori Kris Kristining Amerikani dunyoni kuch bilan boshqarishga chaqirishi - bu onasining "sevgandan ko'ra hurmatga sazovor bo'lgan afzalroq" degan ritorikasi ortidagi haqiqiy xabar.
* Pol Rayanning faktlarni soxtalashtirishga ochiqdan-ochiq tayyorligi, Barak Obamani prezident lavozimiga kelishidan oldin faoliyatini to'xtatgan Viskonsindagi avtomobil zavodining yopilishi uchun mas'ul qilib, Obamani "Medicare'dan 716 milliard dollar o'tkazganlikda" bema'nilikda aybladi.
* Klint Istvudning bo'sh stul bilan soxta, rangsiz soxta suhbati go'yoki so'lchi Barak Obamani ifodalash uchun mo'ljallangan.
* Istvudning "biz bu mamlakatga egamiz" degan ochiq izohi konventsiyaning nomutanosib ravishda badavlat va oq tanli delegatlar tomonidan qo'rqinchli ma'qullashiga sabab bo'lgan bayonot.
* Eng avvalo yirik korporatsiyalar va moliya institutlari manfaatlarini ilgari surish va himoya qilishga bag'ishlangan siyosatchilar tomonidan "kichik biznes" ning doimiy karnaylari.
* Mamlakatning birinchi qora tanli prezidentini lavozimidan chetlatish harakatlari bilan bog'liq holda "mamlakatimizni qaytarib olish" maqsadiga nisbatan irqchi bo'lmagan takrorlangan ishora.
* Rik Santorum va Nyut Gingrich Romni kampaniyasining Obama ijtimoiy yordam oluvchilar uchun ish talablarini to'ldirmoqchi ekanligi haqidagi irqiy bo'yalgan yolg'onini takrorlashmoqda.
* “AQSh, AQSH” degan xunuk qichqiriqning takror-takror avj olishi, ma'ruzachilar yana bir bor Amerika Qo'shma Shtatlari iqtisodiy harakatchanlik uchun global miqyosda tengsiz imkoniyatga ega ekanligi haqidagi yolg'on da'voni e'lon qilishdi.[1] va Demokratik partiya "muvaffaqiyatni nishonlash" o'rniga "jazolash"ga ishonadi, degan yolg'on ayblov (ya'ni grotesk boyliklar).
* RNC rejalashtiruvchilarning o'z konventsiyasini ochiq-oydin yolg'on asosida qurish qarori - Obamaning biznes egalari Amerika iqtisodiy tizimini qurish uchun hech narsa qilmaganini aytgan da'vosi (u haqiqatan ham biznesni rivojlantirish va muvaffaqiyat ijtimoiy va texnik sohalarga davlat sarmoyasini talab qiladi, degan edi. infratuzilma - haqiqat).
"Amerikaning eng muhim qadriyati"
Shunday bo'lsa-da, bu menga eng ko'p yopishgan Mark Rubioning hayoli. Men Noam Xomskiyning bir necha bor aytganini eshitganman, biz o'ng amerikalik Gitler yoki Mussolini bo'lish uchun etarlicha buzilmagan, kvazi-messianik xarizmaga ega bo'lgan siyosiy liderni topa olmaganidan omadimiz keldi.
Rubio qanchalik korruptsiyadan xoli ekanligini bilmayman, lekin kelgusi yillarda unga ehtiyot bo'lishni maslahat beraman. Uning ko'zlarida qo'rqinchli megalomaniyali ko'rinish paydo bo'ldi, u munchoq yuzini chapdan o'ngga epchillik bilan almashtirib, qarsaklar paytida dahshatli tabassumning yalang'och ishorasini ko'rsatdi.
Shaxsiy va milliy narsissizmni zaharli mukammallikka o'zaro bog'lab, Rubioning nutqi o'z oilasining mashaqqatli mehnat va sotsializmdan (Kuba inqilobi) qochish haqidagi go'yoki qahramonona hikoyasini Qo'shma Shtatlar dunyodagi yetakchi imkoniyatlar mamlakati ekanligini e'lon qiluvchi standart "Amerika istisno" hikoyasi bilan uyg'unlashtirdi. erkinlik. Buni beadablik bilan ta'kidlaydi "Qudratli Xudo bizda mavjud bo'lgan hamma narsaning manbai" va "Yaratuvchimizga ishonish Amerikaning eng muhim qadriyatidir", deb Rubio cherkov va davlatni ajratish masalasida qayerda ekanligi haqida ozgina shubha qoldirdi - huquqlar haqida gapirmasa ham bo'ladi. teist bo'lmaganlar.
Aytaylik, demokratiya yoki qonun oldida tenglik emas, balki “Yaratuvchimizga ishonish” “Amerikaning eng muhim qadriyati” deb hisoblaydigan saylangan amaldor Xudo nomidan avtoritar boshqaruvni rivojlantirishga tayyorligini e'lon qilmoqda.
Jinoiy fikr
Rubio nutqida yana bir satr meni hayratga soldi. "Bizni nima o'zgacha qilishini eslatish o'rniga," dedi Rubio, Obama "amerikaliklarga ular yomonroq, chunki boshqalar yaxshiroq yashashlarini aytadi. Odamlar boshqalarni kambag'al qilish orqali boyib ketishdi." Rubio bu shikoyatni qanday bergan bo'lsa, u ba'zi AQSh fuqarolari o'zlarini boshqalar hisobiga boyib ketishgan degan fikrni Amerikaga xos bo'lmagan jinoyat sifatida ko'rgani aniq edi.
Chuqur konservativ Obama Rubio uni ayblagan da'voni haqiqatda ilgari suradimi yoki qanchalik tez-tez gapiradi, degan savollarni bir lahzaga unuting.[2] Eng katta masala shundaki, Rubio prezidentni ayblagan go'yoki aqlga sig'maydigan narsa AQSh iqtisodida so'nggi 30 yil ichida sodir bo'layotgan voqealarga ishonishda. 1970-yillarning oxiridan boshlab, ma'lumotlar aniq ko'rsatadiki, Amerika iqtisodiy o'sishi sekin va tengsiz taqsimlangan. Sifatida halokatli kombinatsiya bo'ldi boylar umumiy boylik va daromadning kengayishini shunchalik ko'p o'zlashtirdilarki, qolganlari uchun oz narsa qoldi, kambag'allar esa ko'payib, ahvoli yomonlashdi.
Bu qanday sodir bo'lganini tushuntirib, iqtisodchi Joshua Bivens bizga eslatadi: "Bir kishi ish haqi boshqa odamniki xarajat. Bundan tashqari:
"Masalan, advokatlar va jarrohlarning so'nggi o'ttiz yillikda turmush darajasi tez o'sib borayotganini ko'rishining asosiy sababi shundaki. aniq, chunki amerikalik ishchilarning ko'pchiligining maoshlari va maoshlari u qadar tez o'smadi. Avtoulovchilar va landshaftchilarning ish haqi asta-sekin o'sib borgani sababli, avtomobillar va maysazorlarni parvarish qilish xizmatlari nisbatan arzonlashdi va bu kasblarda to'planmagan ishchilarning turmush darajasini oshirdi. Advokatlar, jarrohlar va moliyaviy mutaxassislar arzonlashtirilgan tovarlar va xizmatlardan bahramand bo'lishlari mumkin edi, chunki ular ishchilar ish haqi juda sekin o'sayotganini ko'rishdi, shu bilan birga o'zlarining maoshlari jadal sur'atlar bilan oldinga siljishini ko'rishlari mumkin edi ... hamma uchun kamroq qoldiradi va so'nggi 30 yil ichida umumiy daromad o'sish sur'atini hisobga olsak, past va o'rta daromadli oilalarning daromadlari ko'proq o'sishini ko'rishning yagona yo'li, agar juda yuqori daromadli oilalar kamroq ko'rganida edi. tepada - o'rtada va pastda kamroq degan ma'noni anglatadi. [3]
1970-yillarning oxiridan boshlab sekin o'sish va boylik va daromadlarni taqsimlashning keskin tendentsiyalari neoliberal davrda oddiy mehnatkashlar va deyarli hamma odamlar hisobiga boy va kuchlilarga xizmat qilgan bir qator siyosat tanlovlarini aks ettiradi:[4]
-
Eng kam oylik ish haqining inflyatsiya ta'sirida pasayishiga yo'l qo'yish.
-
Qo'shimcha ish, xavfsizlik va sog'liq uchun mehnat standartlarini kamaytirish.
-
Kasaba uyushmalarini tashkil etish va jamoaviy muzokaralarni tartibga soluvchi qonunlarni ish beruvchilar foydasiga keskin o'zgartirish.
-
Ijtimoiy himoya tizimini zaiflashtirish.
-
Davlat xizmatlarini xususiylashtirish.
-
Mehnatkashlarni global raqobatdan yetarli darajada himoya qilmasdan AQSH iqtisodiyotining jahon iqtisodiyoti bilan integratsiyalashuvini tezlashtirish.
-
Xalqaro savdo, valyuta, investitsiyalar va kreditlar ustidan davlat nazoratini buzish.
-
Moliya sektori va moliya bozorlarini tartibga solishni bekor qilish.
-
Past inflyatsiyani to'liq bandlikdan ustun qo'yish va undan voz kechish fiskal va iqtisodiy siyosatning munosib maqsadi sifatida.
Tengsizlik solig'i
Bu ikki partiyaviy boy siyosatlar qashshoqlikni oshirdi va pastda ish haqini bostirdi va boylikni yuqorida jamladi. Ular 1940-yillarning oxiri va 1970-yillarning boshlari oʻrtasida mamlakatning nisbiy tenglik tendentsiyasini oʻzgartirdi. Boshqa narsalar qatorida, ular umumiy o'sish va qashshoqlikning qisqarishi o'rtasida mavjud bo'lgan aloqani uzdilar. "Agar 1959-1973 yillar oralig'ida hukm surgan YaIMning umumiy o'sishi va qashshoqlik o'rtasidagi munosabatlar saqlanib qolganda edi", - deb hisoblaydi Bivens, "AQShda qashshoqlik darajasi 1980-yillarning oxiriga kelib nolga tushirilgan bo'lar edi. Afsuski, u bardosh bermadi va aksincha, qashshoqlikni kamaytirish bo'yicha taraqqiyot to'xtab qoldi." Bivens va Iqtisodiy Siyosat Instituti boylar va ularning hukumati tomonidan so'nggi avlodda qolganlarga qo'yilgan haddan tashqari "tengsizlik solig'i" ning yana bir ko'rsatkichi sifatida, agar iqtisodiy o'sish bo'lganida, bugungi kunda AQSh oilalarining o'rtacha daromadi 9,220 dollarga yuqori bo'lar edi. 1948-1973 yillarda bo'lgani kabi so'nggi o'ttiz yillikda ham xuddi shunday adolatli taqsimlangan.[5]
Bu hamma boylar bilan boyib borishi, shunchaki tezroq boyib ketishi haqida emas. Bu boylarning boshqalar va ayniqsa kambag'allar hisobiga boyib borishi haqida edi.
Tengsizlik halokati
So'nggi uch o'n yillikdagi regressiv, neoliberal siyosat rejimi moliyaviy sektorning tartibga solinishi va millionlab oddiy amerikaliklarning ko'chmas mulk qiymatining sun'iy ravishda oshirilganligi va kambag'al daromadlarni qoplash uchun uy xo'jaliklarining o'sib borayotgan qarzlariga tayanishi natijasida uy-joy pufagining portlashi bilan yakunlangan Buyuk turg'unlik bilan yakunlandi. Bir tekis ish haqi va zaif ijtimoiy xarajatlar tufayli, 2000-yillarning boshidagi sekin kengayish (rekorddagi eng zaif yuqoriga ko'tarilgan biznes tsikli) uy narxlarining barqaror bo'lmagan o'sishiga bog'liq edi. Keyinchalik sodir bo'lgan epik qulash millionlab garovga olib keldi va ishchi va o'rta sinflarda vayron qilingan jamg'armalar va sof boyliklarni keltirib chiqardi. Bu rasmiy ishsizlik darajasi 10 foizga yetdi (haqiqiy ishsizlik sezilarli darajada oshdi) va Ikkinchi Jahon Urushidan oldingi eng uzoq tanazzulga olib keldi.
Halokatni ko'pchilik, shu jumladan, kambag'al uy xo'jaliklarini uy sotib olish uchun ko'proq qarz olish xavfi haqida ogohlantirmagan elita moliyaviy manfaatlar oldindan bilishgan. Va bu sodir bo'lishi shart emas edi - hech bo'lmaganda erishi va tushkunlik miqyosidagi kabi hech narsa emas. Bivens o'z tadqiqotida ta'kidlaganidek Dizayn bo'yicha muvaffaqiyatsizlik: Amerikaning buzilgan iqtisodiyoti orqasidagi hikoya o'tgan yili:
“Siyosatchilar korporatsiyalar, juda boylar va xorijdagi urushlarga nisbatan nomutanosib ravishda soliqlarni kamaytirish uchun ko'plab manbalarni topdilar. Partizan siyosati buni talab qilganda, retsept bo'yicha dori-darmonlarni qo'shish orqali Medicare qamrovini yaxshilash uchun resurslar ham topildi - ammo faqat farmatsevtika kompaniyalari va boshqa korporatsiyalarga ochiq sovg'alar bilan birga bo'lganda. Agar ushbu resurslarning bir qismi ham mehnat bozorini ko'tarish uchun maqsadli aralashuvlarga yo'l topganida edi, o'n yil juda boshqacha bo'lishi mumkin edi, ish haqining o'sishi qarz o'rniga turmush darajasini qo'llab-quvvatlagan ... "
Ammo ish haqining tezroq o'sishi, Bivens ta'kidlashicha, "2000-yillarda yuqori tendentsiyaga erishgan yagona iqtisodiy ko'rsatkichlar: korporativ foydaning o'sishiga tahdid solardi".[6] Va bu Qo'shma Shtatlardagi plutokratik dollar demokratiyasida o'zlarining nomutanosib boyligi va kuchi tufayli siyosatda hukmronlik qiladigan korporativ va moliyaviy elita uchun qabul qilinishi mumkin emas edi.
Boylar yo'qotgan narsalarini qaytarib olishdi
Bu kuch o'z soyasini og'riqli sekin, juda ishsiz "tiklanish" ga tushiradi, bu doimiy ravishda bir tekis ish haqi va zaif davlat xarajatlari natijasida yuzaga keladigan past talabning aksidir. Bu regressiv neoliberal siyosatning uzoq muddatli iqtisodiy "chirishi" - Buyuk tanazzulga sabab bo'lgan va undan omon qolgan iqtisodiy tanazzul.
To‘g‘ri, 18-yil boshidan 2008-yil o‘rtalarigacha bo‘lgan 2009 oylik davrda mamlakatning oz sonli badavlatlari katta boylik va daromadga ega bo‘ldi. , o'zi iqtisodiy elitaning siyosati va amaliyoti tufayli yuzaga kelgan. "Millionlab boy bo'lmagan amerikaliklar o'z ishlarini yo'qotganidek", katta Wall Street Journal yozuvchi Robert Frank o'tgan yili ta'kidlaganidek, "ko'pchilik boylar moliyaviy inqirozdan qisman hukumatning Uoll-stritni qutqarishi va Federal rezervning moliyaviy bozorlarni qo'llab-quvvatlashi va arzon pullari tufayli allaqachon tiklanmoqda". Frankning o'quvchisi sifatida Boylik hisoboti blog o'tgan yili shunday deb yozgan edi: "Boylar yo'qotgan narsalarini qaytarib oldilar va Amerikaning qolgan qismi hali ham oxirgi büstning binafsha rangli bulutida."[7]
Millionlab amerikaliklar bo'ladi yomonroq, chunki boshqalar yaxshiroq. Odamlar boshqalarni kambag'al qilish orqali boyib ketishdi. Rubioning fikrlash jinoyati foyda tizimining boylik kontsentratsiyasiga xos tendentsiyasi va hukumatning millatning asirligi tufayli yaratilgan asosiy ijtimoiy-iqtisodiy haqiqatni tasvirlaydi.tanlanmagan pul diktaturasi" (Edvard S. Xerman va Devid Peterson), bu "AQSh imperatorlik rejimining tashqi yoki ichki ustuvorliklarini o'zgartirishga intilishi mumkin bo'lgan har qanday saylangan amaldorga veto qo'yish uchun sahna ortida ishlaydi.. "[8]
Pol ko'chasi (www.paulstreet.org) ko'plab kitoblar muallifi, shu jumladan Imperiya va tengsizlik: 9-sentabrdan beri Amerika va dunyo (Paradigma, 2004), Global metropolda irqiy zulm (Rowman & Littlefield, 2007), Imperiyaning yangi kiyimlari: Barak Obama haqiqiy kuch dunyosida (Paradigma, 2010), va (Entoni DiMaggio bilan hamkorlikda) Choy partiyasini buzish: OAV va Amerika siyosatini qayta tiklash kampaniyasi (Paradigma, 2011). Ko'chaga quyidagi manzilda borish mumkin [elektron pochta bilan himoyalangan].
Tanlangan so'nggi eslatmalar
[1] Da'vo yolg'on. Nobel mukofoti sovrindori iqtisodchi Jozef Stiglitsning so'nggi tadqiqotiga qarang Tengsizlikning narxi (
[2] Obama 2012 yilgi saylovoldi kampaniyasida bu mavzuni bir necha bor tilga oldi. Mavzu "Occupy" harakatining avj olishi va repressiyalari ortidan Obamaning nutqida e'lon qilindi.
“Endi, ko'p yillar davomida, kredit kartalari va uy-joy kapitali kreditlari bu qattiq haqiqat ustidan qog'oz. Ammo 2008 yilda kartalar uyi qulab tushdi. Biz hammamiz bu voqeani bilamiz: ipoteka ularni to'lashga qodir bo'lmagan yoki hatto ba'zan ularni tushunadigan odamlarga sotiladi. Banklar va investorlar tavakkalchilikni to'lash va uni sotishni davom ettirishga ruxsat berishdi. Katta pul tikish va katta bonuslar - boshqa odamlarning pullari bilan amalga oshiriladi. Bizni bularning barchasining xavf-xatarlari haqida ogohlantirishi kerak bo'lgan, ammo boshqa tomonga qaragan yoki umuman qarashga vakolati bo'lmagan tartibga soluvchi organlar.
“Bu noto'g'ri edi. U bir necha kishining hayajonli ochko'zligini butun tizim bo'ylab mas'uliyatsizlik bilan birlashtirdi. Va bu bizning iqtisodiyotimizni va dunyoni inqirozga olib keldi, biz hali ham tiklanish uchun kurashyapmiz. Bu millionlab odamlarning ish joylari va uylari va asosiy xavfsizligini da'vo qildi - o'z mas'uliyatini bajargan, lekin hali ham sumkani ushlab qolgan begunoh, mehnatkash amerikaliklar.
[3] Josh Bivens, Dizayn bo'yicha muvaffaqiyatsizlik: Amerikaning buzilgan iqtisodiyoti tarixi (
[4] Stiglitz, Tengsizlikning narxi; Jeykob Xaker va Pol Pierson, G'olib hamma narsani oladi siyosat: qanday qilib
[6] Bivens, Dizayn bo'yicha muvaffaqiyatsizlik, 13.
[7] Robert Frank, Yuqori beta darajasiga boy (
[8] Edvard S. Xerman va Devid Peterson, "Tinchlik va demokratiya kampaniyasida va undan tashqarida" "yashil to'lqin" ga minish", Elektr siyosati, 22 iyul, 2009 yil. Men Obamaning ushbu ustuvorliklarga qarshi kurashish istagi borligini aytmoqchi emasman. Mantiqsiz choy.O.P. go'yoki so'l prezident haqida ritorika bir chetga surilsa, haqiqat buning aksi.