ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq
O'quvchilarni qiziqtirgan Qo'shma Shtatlar' erkinlikka ajoyib sadoqat bilan maslahatlashish kerak Noam Chomskiy va Gilbert Achcarsning ajoyib kitobi Xavfli quvvat: The Yaqin Sharq va AQSh tashqi siyosati (Paradigma, 2006). Bu da'voning balog'atga etmagan tabiati haqida juda foydali va o'rganilgan fikrlarni o'z ichiga oladi Vashington ichida demokratiya izlaydi Yaqin Sharq .
Iroqqa bostirib kirishni (qiziqki, “ozod qilingan” iroqliklarning aksariyati qarshi) bir lahzaga unuting. Faqat e'tibordan chetda qolgan mavzuga e'tibor qarating - bu Qo'shma Shtatlar bilan uzluksiz va uzoq muddatli yaqin munosabatlar Saudiya Arabistoni. 38-sahifada Xavfli kuch, Achcar Chomskiyning kasaba uyushmalari haqidagi savoliga javoban quyidagi bayonotni beradi Saudiya Arabistoni :
“Oh, [mehnat harakati] Saudiya qirolligida tasavvur qilib bo'lmaydi. Bu davlatning eng repressiv turi. Agar "totalitarizm" biron bir ma'noga ega bo'lsa, u erda totalitarizm. Kuchlarga qarshi har qanday narsani tashkil etishga urinish eng dahshatli tarzda bostiriladi. Saudiya qirolligida odamlar siz arzimas deb hisoblagan narsalar uchun o'z hayotlarini va jismoniy daxlsizligini xavf ostiga qo'yishadi. Bu sizda namoz vaqtida ko'chada topilgan odamlarni qamchilagan maxsus politsiya bor mamlakat. Bu to'liq nazorat ostidagi jamiyat ... Va bu jamiyatning asosiy ittifoqchisi Qo'shma Shtatlar va neft boyliklari tufayli barcha G'arb davlatlari tomonidan o'ziga tortilgan yagona musulmon davlati. The Qo'shma Shtatlar bu juda zolim tuzilma Saudiya qirolligi barqarorligi uchun mavjud bo‘lgan yagona kafolat ekanligini biladi, shuningdek, qirollik AQSh himoyasiga muhtojligini ham kafolatlaydi... Menimcha, G‘arb jamoatchiligi, xususan, AQSh jamoatchilik fikri bundan bexabar holatda qolmoqda. bu. Odamlar kimning eng ishonchli ittifoqchisi ekanligini tushunishmaydi Qo'shma Shtatlar yilda Yaqin Sharq haqiqatan ham shunday va bu nimani anglatadi."
Barak Obama bundan xavotirlanganda Iroq fiasko "boshqa xalqlarda qashshoqlik yoki inson huquqlari buzilishi yoki genotsidga e'tibor bermaslik uchun bahona bo'ladi", deydi u. Darfur (Goldberg, 33-bet) lekin emas Saudiya Arabistoni, dunyodagi eng katta neft zaxiralariga ega bo'lgan AQShning yaqin do'sti. Jon Edvards Qo'shma Shtatlarni demokratiyadan tashqarida faqat "yap" qilishda ayblaganida Iroq – bu yerda AQSh olijanob ish qildi, deb o‘ylaydi (“biz o‘z vazifamizni bajardik”, deydi u), u ham iqtibos keltiradi Darfur, yo'q Saudiya Arabistoni .
Lekin albatta.
“Qanday qilib har kim demokratiyani ilgari surish haqida gapirishi mumkin Qo'shma Shtatlar to'g'ri yuz bilan, - deydi Chomskiy Xavfli kuch, “Tushunish juda qiyin. Bushning demokratiya targ'iboti haqidagi bayonoti bilan bir xil davrda, - deydi Chomskiy, - Vashington harbiy to'ntarishni qo'llab-quvvatladi Venesuela [2002 yil aprelda] saylangan hukumatni ag'darish. Ichkaridagi g'alayon tufayli ular orqaga qaytishga majbur bo'ldilar Lotin Amerika , bu aslida demokratiyaga ko'proq yoki kamroq jiddiy munosabatda bo'ladi" (Xomskiy va Achcar, Xavfli kuch, p. 49).
Bu menga eslatadi: Obama imperialistik kampaniyasi kitobining bir paragrafini bag'ishlaydi Umidning jasorati kabi "chapga moyil populistlar" bilan kelishmovchiligiga Venesuela 'p Hugo Chaves”. Obamaning so'zlariga ko'ra, bunday adashgan aktyorlar rivojlanayotgan davlatlar "Amerikaning o'z gegemonligini kengaytirish harakatlariga qarshi turishi kerak" deb noto'g'ri o'ylashadi va - tasavvur qiling! - "Taraqqiyot uchun o'z yo'lidan boring." "Erkin bozorlar va liberal demokratiya ideallarini rad etish" global kambag'allarning ahvolini yanada yomonlashtiradi, deb yozadi Obama, "erkin bozor" korporatsiyasining joriy etilishini ko'rsatuvchi dalillarning ustunligini bemalol e'tiborsiz qoldirib. -neoliberal "Vashington konsensusi" so'nggi o'n yilliklarda dunyo bo'ylab qashshoqlikni chuqurlashtirdi (Obama, Umid jasorati, 315-316-betlar).
Obama buni to'g'ri ta'kidlaydi Qo'shma Shtatlar shifo uchun katta mas'uliyatni o'zida saqlab qoladi Iroq . Biroq, boshqa yetakchi demokratlar singari, u AQShning “Biz yaxshimiz” degan doktrinaviy daʼvosiga shubha qilmaydi. Qo'shma Shtatlar sabab uchun markaziy javobgarlik Iroq baxtsizlik. U ham, boshqa yetakchi demokratlar ham Qoʻshma Shtatlar oʻzining sodir etgan jinoyatlari uchun tovon toʻlash boʻyicha maʼnaviy majburiyatini tan olmaydi. Iroq . Yuqori demokratlar Qo'shma Shtatlarning ichki va undan tashqaridagi jinoiy siyosatiga oid Oruellning "demokratiya" ritorikasi ortida turgan qorong'u petro-imperialistik maqsadlarni tabiiy ravishda hech qachon tan olmaydi. Iroq...
(Yuqoridagilar mening so'nggi sonimdan olingan Imperiya va tengsizlik hisoboti, bu menga yozish orqali olinishi mumkin [elektron pochta bilan himoyalangan])