(AQShdagi qishloq xo'jaligining asosiy matbuotida fermerlik siyosati qanday muhokama qilinishi bilan tanish bo'lmaganlar uchun Devid Kruzning bu erda tanqid qilingan maqolasi klassik misolni taklif qiladi. Asl maqola, [Obamaning qishloq xo'jaligi kotibi uchun tanlangani, Tom] "Vilsack emas. โFoodieโโ veb havolasi bilan quyida keltirilgan. Siz buni avval oโqib chiqishingiz mumkin. Men asosan fermer xoโjaligi siyosati uchun โoziq-ovqatโ va โfermaโlarni olib kelish ustida ishlayman. Mana, men oxirgi guruhdan keyin ketyapman .)
Men fermer xo'jaligi siyosati uchun yangi atama taklif qilaman, "farmie", CARD'dan Bryus Babkok va endi Devid Kruzning "foodie" ni muvozanatlash uchun (Farm News, 12/26/08). "Oziq-ovqat" va "fermer xo'jaliklari" bir xil qarama-qarshidir.
"Oziq-ovqat iste'molchilariga" qilingan hujumlarda haqiqat bor. "Oziq-ovqat iste'molchilari" barqaror qishloq xo'jaligida, almashlab ekishni diversifikatsiya qilishda va eroziyaga uchragan yerlarni yaylovlar va pichanlarda saqlashga yordam berishda chorvachilik qiymatini tushunmaydilar. Ular etanolning tovar narxini ko'tarishga yordam berishini sog'inadilar, bu esa 73% qishloq aholisi bo'lgan "eng kam rivojlangan mamlakatlarda" iqtisodiy multiplikatorlarni rag'batlantiradi.
O'tgan kuzda qishloq xo'jaligi iqtisodchisi Jon Ikerd shunday deb yozgan edi: "Deyarli har bir tadqiqot ... so'nggi 20 yil ichida CAFOlarning muqarrar salbiy jamiyat ta'sirini tasdiqladi." Shunday bo'lsa-da, "fermalar" qishloq jamoatchiligi, ekologiya va iqtisodiyotga qarshi CAFOlarni qo'llab-quvvatlaydi. Tom Vilsack, Ayova shtatidagi mashhur HF519 ning noqulay da'volarni himoya qilish qoidalarini yozgan, bu "oziq-ovqat" emas, balki haqiqiy "ferma".
USDA ning Iqtisodiy tadqiqotlar xizmati ma'lumotlariga ko'ra, makkajo'xori, bug'doy, paxta, guruch, soya, jo'xori, arpa va suli deyarli har doim 1981-2006 yillardagi to'liq xarajatlarga nisbatan bozorda pul yo'qotgan. Bir akrga yo'qotishlarni gektarga ko'paytiring va faqat 1996 yilda bu ekinlar yig'indisi noldan yuqori edi. Biz o'nlab yillar davomida deyarli har yili chet ellik raqobatchilarga (qayta ishlab chiqaruvchilar, chorva mollari) milliardlab AQSH AQSH dollarlarini to'pladik. "Fermerlar" uni mafkuraviy jihatdan "raqobatbardosh" va "bozorga yo'naltirilgan" sifatida butlashtirdilar. Qishloq xo'jaligi iqtisodchilari qishloq xo'jaligi tovarlari talab va taklif tomondan narxlarga ta'sir etmasligini bilishadi, ammo "fermer xo'jaliklari" (va "oziq-ovqat iste'molchilari") ta'minotni boshqarish bilan narxlarning pastki darajalari, strategik tovar zaxiralari bilan narxlarning yuqori chegaralari o'rniga farovonlik "xavfsizlik tarmoqlari" ga intilishdi. Ulgurji sotuvchi โfermaโ fermerlari men aytib o'tgan fermerlarga qarshi siyosatni qo'llab-quvvatlovchi tarmoqlar uchun chakana reklama uchun (chek-off orqali) to'lashga ovoz berishdi. Ular CAFO va qayta ishlashda, bu erda va xorijiy mamlakatlarda arzonroq xom ashyo asosida konsentratsiyani qurdilar.
โFermerlar,โ siz bir guruh โoziq-ovqatlarโdan yaxshiroq emassiz.
Kruzning maqolasi bo'yicha keyingi fikrlar
Qishloq xo'jaligi mahsulotlarini o'nlab yillar davomida zarar ko'rgan holda eksport qilishda pragmatizm yo'q. Obamaning fermerlik siyosatida pragmatik ekanligiga hali hech qanday dalil yo'q.
Kruse to'g'ri, Vilsack federal ferma siyosatini bilmaydi. Ha, Vilsack "lazzatsiz vanil" bo'lishi mumkin.
Kruse "oziq-ovqat kotibi muammosini" adolatli va to'g'ri tanqid qilmaydi. U bunga "ferma" kabi yondashadi. U, albatta, kichik fermer xo'jaliklari kamroq qazilma yoqilg'i bilan akrga ko'proq oziq-ovqat ishlab chiqarishini va organiklar dunyoni yaxshiroq oziqlantirishini tushunmaydi. Bunday fikrlar haqiqatga to'g'ri kelmaydi. Ular uning paradigmasidan, gadfly anomaliyalaridan tashqarida.
Kruz Obama haqidagi "liberal" e'tiqodlarni qayta-qayta tasavvur qiladi va buni ishtiyoq bilan amalga oshiradi. Biroq, aslida, siyosiy jihatdan xabardor ilg'orlar va so'l hech qachon o'z lavozimlaridan birini nomini "kutishmagan" va Syerra klubi ham Kruse da'vo qilgan ishonchga ega emas edi.
Albatta, Kruz Obamaning pragmatistlarni nomlashida juda noto'g'ri. Albatta, siyosiy jihatdan g'alaba qozonish mumkin bo'lgan narsaga siyosiy yo'naltirilganlik o'ziga xos pragmatizmdir, lekin bu ikki misol uchun, halokatli tashqi va fermer siyosati hamdir. Albatta, Kruzning fikri bor. Ko'pchilikning fikricha, pragmatizmning hozirgi me'yori yaqinda tuzilgan respublika ma'muriyatidir va u erda mafkuraning roli juda yuqori.
Kruse to'g'ri aytadiki, biz "Vilsak qanday kotib bo'lishi haqida hukm chiqarishga shoshilmasligimiz kerak". Shubhasiz, tayinlash Vilsackdan ko'ra ko'proq kimni TAYYINLANGAN YO'Qligi haqida edi. Ko'p jihatdan Vilsack shakllantiriladigan, noma'lum. Senat raisi, Ayova shtatidan Tom Xarkin, albatta, ta'sirga ega bo'ladi. Ammo Vilsackning kelib chiqishi, Kruzning da'vosidan farqli o'laroq, hali ham "qo'l ostidagi ish bilan deyarli hech qanday aloqasi yo'q".
Kim "samolyotini boshqarishi" kerakligi haqida Kruzning o'zi da'vo qilishicha, Kruse samolyotni qandaydir tarzda boshqarish uchun yordamchi uchuvchiga muhtoj bo'lsa ham, havo harakatini boshqarish organlari bilan muzokaralar olib borishga qodir bo'lgan odamni xohlaydi. Ammo Kruzning respublikachi mafkurachilar โbaribir [Bush] samolyotni halokatga uchratishiga imkon bersinโ, degan tushunchasiga eสผtibor bering.
"Oziq-ovqat iste'molchisi" ning "semizlik ..., diabet, issiqxona gazlari, kichik shahar an'analariga barham berish, ... chorva mollari uchun don, antibiotiklarga chidamli infektsiyalar" ning kundalik ta'rifiga ko'ra, bu murakkab muammolar va qishloq xo'jaligi emas, balki agrobiznes rol o'ynaydi. hamma gapiryapti. Misol uchun, fermer (โtovar yetishtiruvchiโ) subsidiyalari daสผvo qilingan taสผsirga ega emas, lekin narxlarning past darajalari, taสผminotni boshqarish, zaxiralar va narx chegaralarining yoสปqligi muhim rol oสปynaydi. Shunday qilib, Kruse bu erda bir fikrga ega bo'lishi mumkin edi, lekin u buni jiddiy ishonchli tarzda amalga oshira olmaydi. U shuningdek, etanolning yaxshi tasdiqlangan salbiy tomoniga nisbatan zaifdir.
Vilsackni savdo tarafdori deyish, Kruzning o'zi kabi, Vilsack ham har yili fermer xo'jaliklari eksportidan milliardlab AQSH dollarini yo'qotish tarafdori bo'lgan "ferma" ekanligini anglatadi. Uni "tabiatni muhofaza qilish tarafdori" deb atash - bu yana bir isbotlanmagan "ferma" illyuziyasi.
Kruzning aybloviga ko'ra, โNil Xemiltonning g'oyasi dehqon xo'jaligiga qaytish, 500,000 XNUMX yangi iqtisodiy nomaqbul fermerlarni organik tofu va loviya novdalarini etishtirish uchun yerga qo'yishdir. Bu kommunistik Xitoy va Rossiyada ishlamagan kontseptsiyaga mos keladiganga o'xshaydi" sof "ferma" mafkurasi. Hamiltonning g'oyasi qonuniy, yaxshi o'rganilgan tashvishga asoslangan. Bu hech qanday dehqonni o'z ichiga olmaydi va dehqonchilikning iqtisodiy samaradorligini oshiradi, aksincha emas, balki tofu bilan emas (qayta ishlangan, fermerlar tomonidan yetishtirilmagan va ariqdagi sut ko'zalari hosil uchun sigir uyasi emas. fermerlar tomonidan, janob Kruse,) va loviya novdalari. Korporativ agrobiznesning dehqonchilikni qutidagi sotib olingan xom ashyo va korporativ chorva mollari bilan almashtirish: bu haqiqatan ham kommunizmda ishlamagan narsaga o'xshaydi, biz buni Sovuq urush davrida o'ylaganimizdek.
Bu erda "ferma" paradigmasiga singib ketgan Kruse hozirgi tendentsiyalarda hech qanday pasayish yo'qligini ko'rayotganga o'xshaydi. U har qanday muqobilda faqat falokatni ko'radi. Ammo, aslida, buning teskarisi aniq. Hozirgi hukmronlik tendentsiyalari kelajakka ta'sir qilmasligi muqarrar. Rivojlanayotgan organik bozor uning paradigmasidagi anomaliyalardan biridir. 2020 yilga kelib oziq-ovqat dollarining fermer xo'jaliklari ulushining nolga qisqarishi boshqa narsa. Ko'proq qazilma yoqilg'idan foydalanadigan organik dehqonlar makkajo'xorini narx-navosiz ham arzonroq etishtirishi mumkin. "Fermie" illyuziya kunlari sanoqli. Tez orada ular eskirishi aniq.
"Etanol raqiblari Obamaning energiya jamoasi etanol subsidiyalariga kamroq do'stona munosabatda bo'lishiga ishonishadi." Lekin, albatta, bu so'nggi siyosatga to'g'ridan-to'g'ri qarama-qarshidir. Ammo bu iqtisodiy inqirozga trillionlarni berishdan oldin edi. Bu kontekstda milliardlab tovar subsidiyalari (asosiy etanol subsidiyasi) bilan qoplangan ta'minotni boshqarish orqali fermer xo'jaliklari eksportida milliardlab dollar yo'qotish bema'nilikdir. Fermer xo'jaligini bundan buyon o'sha farovonlik tekshiruvlarini olishiga pul tikmang, ayniqsa โoziq-ovqat korxonalariโ ham, โfermaโlar ham masalani noto'g'ri tushunishlarini hisobga olsak. Bundan tashqari, etanoldan haqiqiy daromad / yo'qotish nisbati etanol masalasini mustaqil ravishda hal qiladi.
Xulosa qilib aytganda, Kruse nasihat qiladi, bizda bir tomonda โchap qanotning ahmoq โoziq-ovqatโlariโ, ikkinchi tomonda esa โmarkaziy pragmatistlarโ bor, bilasizmi, Obama tayinlaganlar. Bu esa uning mafkurachi emasligini isbotlaydi, albatta. Ammo Ag raisi Tom Xarkin Daschle, Wellstone, Gephardt va boshqalar bilan eksportdan daromad olishni to'xtatganida (80-90-yillardagi Harkin-Gephardt Farm Bill) va Nyut Gingrichning Amerika bo'yicha shartnomasining ko'kalamzorlashtirilgan versiyasiga o'girildi, ("Freedom to" Farmโ) ular Reygan/Blok va Nikson/Butzning oโng tomoniga oโtishdi. Obama haqiqatan ham shunday gapirdi, garchi u "bozordagi narx" "bizga haqiqatan ham kerak bo'lgan narsa" ekanligini tan oldi. Yangi kelishuv va Steagall tuzatishlaridan bilib olganimizdek, fermer xo'jaliklari narxlari, adolatli savdo, yashash uchun ish haqi narxlari bizning eng yaxshi iqtisodiy rag'batlantirishimiz bo'lishi mumkin. Bizning ko'p milliard dollarlik yoki tarixan ko'p trillion dollarlik yo'qotishlar narxining pasayishi va yo'q qilinishi va unga bog'liq siyosatlar: endi bu pragmatizm bo'lar edi! Bu yerda Kruse transfatlar va yuqori fruktozali makkajo'xori siropidan tayyorlangan taqlid tofu kabi narsalarni taklif qiladi, keyin esa o'zini haqiqiy, oilaviy ferma, insonparvar, organik, o'tli biftek deb ataydi. Ha, u to'g'ri "qanot ahmoq" "ferma".
O'ylaymanki, bu mening Devid Kruzning ferma siyosati, "oziq-ovqat" argumentlarini rad etishimni juda yaxshi yakunlaydi.
Manbalar:
Devid Kruz - "Vilsackning taomi yo'q", Farm News, 12/26/08, http://www.farm-news.com/columns/articles.asp?articleID=6332
Phillip Brasher, Vilsack USDA-ni radikal yo'nalishda qabul qilishi mumkin emas, Des Moines Register, 12/17/08, http://www.desmoinesregister.com/article/20081217/BUSINESS03/812170368
Ayova shtat universitetining qishloq xo'jaligi va qishloq xo'jaligini rivojlantirish markazi direktori Bryus Babkok: "U oziq-ovqat bilan shug'ullanmaydi, lekin asosiy ishlab chiqarishni anglatadi", dedi.
Jon Ikerd, "CAFOs va qishloq jamoalari" http://www.inmotionmagazine.com/ra08/ikerd_cafo08.html
http://web.missouri.edu/ikerdj/papers/Indiana%20โ%20CAFOs%20%20Communities.htm
"Ma'lumotlar to'plami: tovar xarajatlari va daromadlari: AQSh va mintaqaviy xarajatlar va daromadlar ma'lumotlari", USDA Iqtisodiy tadqiqotlar xizmati, http://www.ers.usda.gov/Data/CostsAndReturns/testpick.htm
โOสปsimliklar yetishtirish tarixi boสปyicha rekordlar, USDA, NASS, 2008 yil aprel, https://usda.library.cornell.edu/catalog?utf8=โ&search_field=all_fields&q=track+record,
Daryl E. Rey, โBu narxga sezgirlik! Bu narxga sezgirlik!! BU NARXLARGA MUVOFIQ !!!โ, APAC, Tennessi Universiteti, 6-may, 2005 yil, http://agpolicy.org/weekcol/248.html .
Qo'shimcha o'qish uchun:
Neil Hamilton, Mehmonlar rukni: "Obama yangi fermerlar korpusini ishga tushirishi kerak"
NICHOLAS D. KRISTOF, "Obamaning" Oziq-ovqat kotibi? "Nyu-York Tayms, 12/10/08, http://www.nytimes.com/2008/12/11/opinion/11kristof.html?_r=2&ref=opinion
"Barqaror o'nlablikni joriy qilish!" http://www.fooddemocracynow.org/
Beef Daily nashrida Amanda Nolz, "Obamaning oziq-ovqat kotibi?" 18 yil 2008 dekabr http://blog.beefmagazine.com/beef_daily/2008/12/18/obamas-secretary-of-food/#more-84
Fermada, Styuart Smit, "Barqaror qishloq xo'jaligi va davlat siyosati ", Meyn siyosati sharhi (1993). 2-jild, 1-raqam, qidiruv https://digitalcommons.library.umaine.edu/cgi/viewcontent.cgi?referer=&httpsredir=1&article=1476&context=mpr.
New Deal va Steagall tuzatishlari to'g'risida Villi Nelson, "It's About America", Common Dreams, 9/24/08, http://www.commondreams.org/view/2008/09/24-5. Qo'shimcha o'qish uchun, Al Krebs, Korporativ o'roqchilar. Umuman olganda, bu borada Mark Ritchi, "Dizayn bo'yicha inqiroz", Qishloq saylovchilari ligasi, 1987, pdf. http://www.iatp.org/iatp/publications.cfm?accountID=258&refID=48644; Jorj Neylor, Inqiroz merosi, Shimoliy Amerika fermerlik ittifoqi, 1986 yil, http://www.inmotionmagazine.com/ra07/crisis_86.html.
ZNetwork faqat o'z o'quvchilarining saxiyligi orqali moliyalashtiriladi.
hadya etmoq