کوئی رپورٹ، تفتیش یا نیا انکشاف نہیں ہوا، بشمول حالیہ ریلیز خصوصی وکیل جان ڈرہم کی "2016 کی صدارتی مہمات سے پیدا ہونے والی انٹیلی جنس سرگرمیوں اور تحقیقات سے متعلق معاملات پر رپورٹ" جو اس افسانے کو پھاڑ دے گی کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے انتخاب کے لیے روس ذمہ دار تھا۔ افسانے حقائق سے بے نیاز ہوتے ہیں۔ وہ ایک جذباتی خواہش پوری کرتے ہیں۔ وہ حقیقت سے بچکانہ سادگی کی دنیا میں شارٹ سرکٹ ہیں۔ مشکل اور تکلیف دہ سوالات سے گریز کیا جاتا ہے۔ سوچ کو ختم کرنے والے کلچوں کو خوشی سے اپنی مرضی سے جہالت کو گلے لگانے کے لئے تھوک دیا جاتا ہے۔
ڈونالڈ ٹرمپ کو کریملن کی کٹھ پتلی کے طور پر پیش کرنے کے لیے ڈیموکریٹک پارٹی اور ایف بی آئی نے جو مذموم کام کیا، وہ کام کر رہا ہے، اور کام جاری رکھے ہوئے ہے، کیونکہ ٹرمپ سے نفرت کرنے والے اس پر یقین کرنا چاہتے ہیں۔
اگر ٹرمپ کے انتخاب میں روس کو مورد الزام ٹھہرایا جائے تو ہم اپنے ناکام جمہوری اداروں اور بوسیدہ سلطنت کی ناخوشگوار حقیقت سے بچتے ہیں۔ ہم عیسائیت پسند فاشزم کے ناگزیر عروج کا سامنا کرنے سے گریز کرتے ہیں۔ باہر پیدا ہوا وسیع پیمانے پر غربت، غصہ، مایوسی اور ترک کرنے کا۔ ہم اپنی قوم کی تاریخ کی سب سے بڑی سماجی عدم مساوات، ہماری بنیادی شہری آزادیوں کو ختم کرنے، نہ ختم ہونے والی جنگوں اور ارب پتی طبقے کے زیر انتظام انتخابی نظام، جس میں رشوت خوری کو قانونی حیثیت دی گئی ہے، میں ڈیموکریٹک پارٹی کی شمولیت کو تسلیم کرنے سے گریز کیا جاتا ہے۔ یہ افسانہ ہمیں یہ یقین کرنے کی اجازت دیتا ہے کہ جمہوری سیاست دان، اسٹیبلشمنٹ کی طرح ریپبلکن جو ان میں شامل ہوئے ہیں، اس جمہوریت کے ضامن ہیں جسے انہوں نے تباہ کر دیا ہے۔
ہماری حقیقت تاریک اور خوفناک ہے، خاص طور پر حکمران طبقے کی طرف سے موسمیاتی ہنگامی صورتحال سے سنجیدگی سے نمٹنے سے انکار کے پیش نظر۔ ہمیں ایک غیر یقینی مستقبل کا سامنا ہے۔ ٹوٹے ہوئے انتخابی نظام اور کارپوریٹ سے منسلک اداروں کی حدود سے باہر جمہوریت کی بحالی کا یادگار کام مشکل ہے اور اس کی ضمانت نہیں ہے۔ ہم ظلم کی چوٹی پر کھڑے ہیں۔ ایک امریکی ڈیماگوگ کے عروج کے لیے ولادیمیر پوتن کو موردِ الزام ٹھہرانا — ڈیماگوگ ہمیشہ غیر فعال سیاسی نظاموں سے اُلٹے رہتے ہیں — جادوئی طور پر وجودی مخمصے کو ختم کر دیتے ہیں۔
ٹرمپ روس کہانی کے دوران لبرل میڈیا، بشمول نیویارک ٹائمز اور واشنگٹن پوسٹ، جو مشترکہ 2018 کے انتخابات کے دوران مبینہ روسی اثر و رسوخ کے بارے میں رپورٹنگ کے لیے 2016 کا پلٹزر انعام، ہزاروں کہانیاں اور رپورٹیں فراہم کیں جنہوں نے ٹرمپ انتظامیہ کو روس کے آلہ کار کے طور پر غلط رنگ دیا۔ ان کے قارئین، جیسے CNN اور MSNBC کے ناظرین، کو ایک تسلی بخش افسانہ کھلایا گیا۔ جب آپ عوام کو تسلی دینے والی خرافات کو کھلاتے ہیں - سب سے مضحکہ خیز بات یہ ہے کہ امریکہ ایک اچھا اور نیک قوم ہے - کوئی جوابدہی نہیں ہے۔ خرافات ہمیں اچھا محسوس کرتی ہیں۔ خرافات ان لوگوں کو شیطان بناتی ہیں جو ہماری خود ساختہ خرابیوں کا الزام لگاتے ہیں۔ خرافات ہمیں ایک قوم اور قوم کے طور پر مناتے ہیں۔ لیکن یہ ہیروئن کو کباڑیوں کے حوالے کرنے کے مترادف ہے۔
افواہوں کو توڑ دو، یہاں تک کہ حقائق ناقابل تردید ہیں، اور آپ ایک پریہ بن جاتے ہیں۔ مجھے یہ اس وقت پتہ چلا جب میں اور مٹھی بھر دوسرے، بشمول رابرٹ سکیر, فل ڈوناہو اور مائیکل مورعراق پر حملہ کرنے کی کالوں کی مذمت کی۔ اس سے کوئی فرق نہیں پڑا کہ میں نیویارک ٹائمز کا مشرق وسطیٰ کا بیورو چیف رہا ہوں، عربی بولنے والا تھا اور عراق سمیت خطے میں رپورٹنگ کرتے ہوئے سات سال گزار چکا ہوں۔ میں تھا سنسر، نیویارک ٹائمز سے کارفرما اور جارج ڈبلیو بش نے حملہ کیا۔ مفید بیوقوف میڈیا میں، اور ڈیموکریٹک پارٹی، صدام حسین کے لیے معذرت خواہ کے طور پر۔
اسی بدصورت استقبال نے ہم میں سے ان لوگوں کو سلام کیا جنہوں نے "ثبوت" پر سوال اٹھایا کہ ٹرمپ روس کا آلہ کار ہے۔ ہمیں ماسکو اور ٹرمپ کے معافی مانگنے والے کٹھ پتلی قرار دیا گیا۔ ہم دوبارہ بحث سے باہر ہو گئے۔ گلین گرینوالڈ انٹرسیپٹ میں، میٹ طیبی۔ رولنگ سٹون میں اور ہارون میٹ دی نیشن میں، ٹرمپ-روس بیانیہ پر سوال اٹھانے کے لیے خود کو شدید دباؤ میں پایا۔ اب سبھی آزاد صحافی کے طور پر کام کر رہے ہیں۔ آپ طیبی کے ساتھ میرا انٹرویو دیکھ سکتے ہیں۔ یہاں. جیف گرتھ پلٹزر انعام یافتہ تحقیقاتی رپورٹر ہیں جنہوں نے نیویارک ٹائمز میں 1976 سے 2005 تک کام کیا۔ اس نے چار حصوں کی سیریز کے لیے ٹرمپ-روس کی کہانی کی چھان بین میں دو سال گزارے۔ شائع کولمبیا جرنلزم ریویو میں۔ وہ بھی عتاب کا نشانہ بن گیا۔ مدر جونز میں ڈیوڈ کارن، جو ٹرمپ-روس کی سازش کے لیے سب سے زیادہ کارآمد شیلوں میں سے ایک ہے، لکھا ہے گیرتھ کی 24,000 الفاظ کی مکمل سیریز کے بعد ایک کالم جس کا نام ہے "ٹرمپ-روس کے انکار کرنے والے ابھی بھی سچ کو سنبھال نہیں سکتے ہیں۔" گرتھ نے کارن کے حملے کو "میکارتھیزم کی ایک شکل" قرار دیا۔ آپ Gerth کے ساتھ میرا انٹرویو دیکھ سکتے ہیں۔ یہاں.
روس کے ساتھ ٹرمپ کے تعلقات کی تمام تحقیقات غیر واضح ہیں۔ کوئی ملی بھگت نہیں تھی۔ دی اسٹیل ڈوزئیرجس کو پہلے ٹرمپ کے ریپبلکن مخالفین اور بعد میں ہلیری کلنٹن کی مہم کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی گئی اور MI6 کے سابق برطانوی انٹیلی جنس افسر کرسٹوفر سٹیل نے مرتب کیا، یہ جعلی تھا۔ ڈوزیئر میں الزامات - جس میں ٹرمپ کو ماسکو کے ایک ہوٹل کے کمرے میں جسم فروشی کرنے والی خواتین سے "گولڈن شاور" ملنے کی رپورٹس شامل ہیں۔ دعوے کہ ٹرمپ اور کریملن کے تعلقات پانچ سال پرانے ہیں۔ بدنام ایف بی آئی کی طرف سے. ذرائع، بشمول ایک جس نے دعویٰ کیا تھا کہ ٹرمپ کے کریملن سے طویل عرصے سے تعلقات ہیں، من گھڑت نکلے۔ خصوصی مشیر رابرٹ ایس مولر یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ان کی تحقیقات سے "یہ ثابت نہیں ہوا کہ ٹرمپ مہم کے ارکان نے روسی حکومت کی انتخابی مداخلت کی سرگرمیوں میں سازش کی یا اس کے ساتھ تعاون کیا۔" مولر نہیں کیا کسی پر روس کے ساتھ مجرمانہ سازش کرنے کا الزام لگانا یا الزام لگانا۔
ڈرہم کی 306 صفحات پر مشتمل رپورٹ، جو اس ہفتے کے شروع میں اٹارنی جنرل میرک گارلینڈ نے کانگریس کو بھیجی ہے، اس سے بھی زیادہ حوصلہ افزا ہے۔ یہ نتیجہ اخذ کرتا ہے کہ ایف بی آئی جادوگرنی کے شکار میں مصروف ہے - کوڈ کا نام کراس فائر ہریکین - ہلیری کلنٹن کی مہم کے ذریعہ ترتیب دی گئی جس میں ایف بی آئی کے سینئر عہدیداروں کی مدد اور حوصلہ افزائی کی گئی جو ٹرمپ سے نفرت کرتے تھے۔
کلنٹن کی مہم نے ایف بی آئی کو ٹرمپ اور روس کے درمیان تعلقات کے بارے میں جعلی معلومات فراہم کیں، جس میں کلنٹن کی مہم کے جنرل کونسلر مائیکل سوسمین اور مارک الیاس کا الزام بھی شامل ہے کہ ان کے درمیان ایک خفیہ چینل موجود تھا۔ ٹرمپ تنظیم اور روسی الفا بینک۔ کلنٹن کی مہم کے ذریعے ایف بی آئی کو بھیجے جائیں گے اور پھر پریس کو لیک کر دیے جائیں گے جو ایف بی آئی کی تحقیقات کے بارے میں رپورٹ کریں گے، جس سے من گھڑت الزامات کو ساکھ ملے گی۔
مثال کے طور پر، کلنٹن کی مہم پوسٹ کیا گیا 31 اکتوبر 2016 کو کلنٹن کے ٹویٹر اکاؤنٹ کے ذریعے ایک ٹویٹ جس میں لکھا تھا: "کمپیوٹر کے سائنس دانوں نے بظاہر ٹرمپ آرگنائزیشن کو روس میں قائم بینک سے جوڑنے والے ایک خفیہ سرور کا پردہ فاش کیا ہے۔"
ٹویٹ، ڈرہم کی رپورٹ نوٹ کرتی ہے، "شامل ہے۔ بیان کلنٹن مہم کے مشیر جیک سلیوان کی طرف سے جس نے آرٹیکل کی میڈیا کوریج کا حوالہ دیا اور متعلقہ حصے میں کہا کہ مضامین میں الزامات 'ڈونلڈ ٹرمپ اور ماسکو کے درمیان ابھی تک کا سب سے براہ راست تعلق ہو سکتا ہے[،]' کہ ' ]اس کی خفیہ ہاٹ لائن ٹرمپ کے روس کے ساتھ تعلقات کے راز کو کھولنے کی کلید ہو سکتی ہے ہمارے انتخابات میں روس کی مداخلت میں۔
ایف بی آئی نے بعد میں طے کیا کہ ٹرمپ تنظیم اور الفا بینک کے درمیان کوئی تعلق نہیں ہے۔
"چاہے کلنٹن پلان کی انٹیلی جنس قابل اعتماد یا ناقابل اعتماد معلومات پر مبنی تھی یا نہیں، یا بالآخر درست تھی یا غلط، اس نے ایف بی آئی کے اہلکاروں کو فوری طور پر معلومات کا تجزیہ کرنے اور وصول کرنے، تجزیہ کرتے وقت بہت زیادہ احتیاط اور احتیاط سے کام لینے کے لیے کہا تھا۔ ، اور اسٹیل رپورٹس اور الفا بینک کے الزامات جیسے متعصبانہ ماخذ کے مواد پر انحصار کرتے ہوئے،" رپورٹ پڑھتی ہے۔
ایف بی آئی کے پاس ایک طویل اور بدتمیز ہے۔ ریکارڈ غیر قانونی جاسوسی، دراندازی کرنے والی تنظیموں، بلیک میلنگ، ایذا رسانی، پھنسانے اور حتیٰ کہ امریکی مخالفین کو قتل کرنے جیسے فریڈ ہیمپٹن اور شاید میلکم ایکس، لیکن جب یہ ایک حکمران سیاسی جماعت کی جانب سے تھیٹ پولیس کے طور پر کام کرتا ہے تو اس سے ہمیں پریشان ہونا چاہیے۔
ڈرہم کی رپورٹ یہ نتیجہ اخذ کیا کہ مکمل تفتیش شروع کرنے کا جواز پیش کرنے کے لیے کافی تصدیق شدہ اور قابل اعتماد شواہد موجود نہیں تھے۔ تحقیقات کی قیادت کرنے والے – ایف بی آئی کے ڈائریکٹر جیمز کومی، ان کے نائب اینڈریو میک کیب، ایجنٹ پیٹر سٹرزوک اور وکیل لیزا پیج – تاہم، ٹرمپ کے خلاف گہری دشمنی کے باعث متحد تھے۔ رپورٹ پڑھتی ہے:
سٹرزوک اور ڈپٹی ڈائریکٹر میک کیب کے اسپیشل اسسٹنٹ نے ٹرمپ کے خلاف مخالفانہ جذبات کا اظہار کیا تھا۔ جیسا کہ اس رپورٹ میں بعد میں وضاحت کی گئی ہے، کراس فائر ہریکین کے آغاز سے پہلے اور بعد میں ٹیکسٹ پیغامات میں، دونوں نے اسے "گھناؤنے والا،" "ایک بیوقوف"، کوئی ایسا شخص جو کلنٹن سے ہارنا چاہیے "100,000,000- O" اور ایک شخص کے طور پر کہا تھا۔ جس نے Strzok نے لکھا تھا کہ "[w]e'll stop" صدر بننے سے۔ درحقیقت، آسٹریلیائی معلومات سے ایک دن قبل [جو مبینہ طور پر ٹرمپ مہم کے غیر معاوضہ خارجہ پالیسی کے مشیر جارج پاپاڈوپولس کے ایک ہوٹل میں کیے گئے تبصروں کے بارے میں] ایف بی آئی ہیڈ کوارٹر میں موصول ہوئی تھی، پیج نے اسٹرزوک کو ایک ٹیکسٹ میسج بھیجا تھا جس میں کہا گیا تھا، "کیا ہم نے کھولا ہے؟ وہ ابھی تک؟ [ناراض چہرے والا ایموجی]" اور عنوان والے مضمون کا حوالہ دیا۔ ٹرمپ اور پوٹن۔ جی ہاں، یہ واقعی ایک چیز ہے۔.
رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ایف بی آئی نے "غیر تشخیص شدہ انٹیلی جنس کی وصولی پر" اور "ان افراد سے بات کیے بغیر، جنہوں نے معلومات فراہم کیں" کی تحقیقات کی اجازت دی۔ ایف بی آئی نے "اپنے انٹیلی جنس ڈیٹا بیس کا کوئی اہم جائزہ نہیں لیا"، "دوسرے امریکی انٹیلی جنس اداروں سے کسی بھی متعلقہ انٹیلی جنس کو اکٹھا اور جانچ نہیں کیا" اور "گواہوں کا انٹرویو نہیں کیا تاکہ اس کو موصول ہوئی خام معلومات کو سمجھ سکے۔" خام ذہانت کا جائزہ لینے کے لیے ایف بی آئی کے استعمال کردہ معیاری تجزیاتی ٹولز میں سے کوئی بھی استعمال نہیں کیا گیا۔
اگر ایف بی آئی نے اپنے قائم کردہ طریقہ کار پر عمل کیا ہوتا تو اسے یہ معلوم ہوتا کہ ان کے اپنے تجربہ کار روسی تجزیہ کاروں کو ٹرمپ کے روسی قیادت کے عہدیداروں کے ساتھ ملوث ہونے کے بارے میں کوئی اطلاع نہیں تھی اور نہ ہی سی آئی اے، این ایس اے اور محکمہ خارجہ میں حساس عہدوں پر موجود دیگر افراد کو اس بات کا علم تھا۔ ایسے ثبوت۔" ایف بی آئی کے پاس "اپنی ہولڈنگز میں کوئی ایسی معلومات نہیں تھی جس سے یہ ظاہر ہو کہ انتخابی مہم کے دوران کسی بھی وقت، ٹرمپ کی مہم میں شامل کوئی بھی روسی انٹیلی جنس اہلکاروں کے ساتھ رابطے میں تھا۔"
تحقیقات کا آغاز مکمل طور پر "غیر جانچ شدہ اور غیر تصدیق شدہ اسٹیل رپورٹس" کی بنیاد پر کیا گیا تھا۔ اسٹیل ڈوزیئر کا استعمال ایف بی آئی کی فارن انٹیلی جنس سرویلنس کورٹ (FISA) کی درخواستوں میں ممکنہ وجہ کی حمایت کے لیے کیا گیا تھا تاکہ ٹرمپ کے خارجہ پالیسی کے مشیر کارٹر پیج کی نگرانی کی جا سکے۔ غلط ثبوت پیش FISA عدالت میں اٹارنی کیون کلینسمتھ کے ذریعے۔ صدر کے طور پر ٹرمپ کے انتخاب کے اگلے دن، کلینسمتھ نے "ساتھی ایف بی آئی اہلکاروں سے کہا، دوسری چیزوں کے ساتھ، 'ویوا لی ریزسٹنس،' ان افراد کا واضح حوالہ جو ٹرمپ کے مخالف تھے۔"
"ایف بی آئی نے جس رفتار اور انداز میں صدارتی انتخابی موسم کے دوران کراس فائر ہریکین کو کھولا اور تحقیقات کیں، خام، غیر تجزیہ شدہ، اور غیر مصدقہ انٹیلی جنس کی بنیاد پر یہ بھی واضح طور پر اس بات کی عکاسی کرتا ہے کہ اس نے سابقہ معاملات سے کیسے رجوع کیا جس کا مقصد کلنٹن کے لیے ممکنہ غیر ملکی انتخابی مداخلت کے منصوبے شامل ہیں۔ مہم، "رپورٹ کا اختتام ہوا۔
رپورٹ میں ہلیری کلنٹن کی انتخابی مہم کو آگے بڑھانے کے لیے ایف بی آئی کے سینئر ارکان کی جانب سے طاقت کے منظم غلط استعمال کو دستاویز کیا گیا ہے۔ ایف بی آئی حکام اس بات سے آگاہ تھے کہ ٹرمپ سے ادارہ جاتی نفرت کے علاوہ کوئی وجہ نہیں تھی کہ تحقیقات شروع کی جائیں۔ رپورٹ میں کہا گیا ہے کہ ایف بی آئی نے "مادی معلومات کو رعایت دی یا جان بوجھ کر نظر انداز کیا جو ٹرمپ اور روس کے درمیان باہمی تعلقات کے بیانیے کی حمایت نہیں کرتی تھی۔" ایف بی آئی کے اہلکاروں نے "اہم تعزیتی معلومات کو نظر انداز کیا" اور "ٹرمپ کے سیاسی مخالفین کی طرف سے فراہم کردہ یا فنڈنگ (براہ راست یا بالواسطہ)" تحقیقاتی لیڈز کا استعمال کیا تاکہ تحقیقات کو طول دیا جائے، میڈیا کے جنون کو ہوا دی جائے اور سرچ وارنٹ حاصل کیے جائیں۔
لبرل میڈیا کے درباریوں نے، جو ٹرمپ مخالف ڈیموگرافک کو پورا کرتے ہیں اور جنہوں نے ٹرمپ اور روس کے بارے میں افواہوں، گپ شپ اور جھوٹ کو اعتبار دینے میں برسوں گزارے، رپورٹ کے نتائج کو متوقع طور پر کم یا مسترد کر دیا۔
"سالوں کی سیاسی شہ رگ کے بعد، ڈرہم انکوائری ڈیلیور کرنے میں ناکام رہی،" 17 مئی کو نیویارک ٹائمز کی سرخی پڑھتا ہے.
2016 کے صدارتی انتخابات میں روسی مداخلت کا افسانہ سیاسی، سماجی، ثقافتی اور اقتصادی بحران سے فرار کا آسان راستہ فراہم کرتا ہے جو امریکہ کو پریشان کر رہا ہے۔ لبرل طبقہاس سازشی تھیوری سے چمٹے رہنے سے، حقیقت سے اتنا ہی منقطع ہے جتنا QAnon کے نظریہ ساز اور انتخابی منکرین جو ٹرمپ کی حمایت کرتے ہیں۔ غیر حقیقت پر مبنی عقائد کے نظاموں میں آبادی کے بڑے طبقات کی پسپائی ایک پولرائزڈ قوم کو بات چیت کرنے سے قاصر رکھتی ہے۔ کوئی بھی فریق ایسی زبان نہیں بولتا جس کی جڑیں قابل تصدیق حقیقت ہیں۔ یہ تقسیم، جسے میں نے سابق یوگوسلاویہ کے تنازعے میں دیکھا تھا، مخالف آبادی کے درمیان عدم اعتماد اور نفرت کو ہوا دیتا ہے۔ یہ سیاسی انحطاط اور عدم فعالیت کو تیز کرتا ہے۔ یہ جواز پیش کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، جیسا کہ ٹرمپ کی ایف بی آئی کی تحقیقات کے ساتھ سچ تھا، طاقت کے بے جا استعمال کو۔ اگر آپ جن کی مخالفت کرتے ہیں وہ برے ہیں - اور بیان بازی کے لحاظ سے ہم اس طرح کے apocalyptic بیان بازی کو قبول کرنے کے قریب ہیں - دشمن کو طاقت کے حصول سے روکنے کے لیے کسی بھی چیز کی اجازت ہے۔ یہ ڈرہم رپورٹ کا سبق ہے۔ یہ ایک خطرناک انتباہ ہے۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے