ماخذ: دی انٹرسیپٹ
میراث عراق کی جنگ، اور اس ہفتے بغداد میں ڈونلڈ ٹرمپ کے ایک سینیئر ایرانی اہلکار کے قتل کے نتیجے میں پیدا ہونے والے خونی سلسلے کا امکان، ڈیموکریٹک پرائمری کو تبدیل کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے، جو ووٹرز کو یکسر مختلف تصورات پیش کرتا ہے کہ اگلا کمانڈر انچیف کیسے ہوگا۔ 2003 کے حملے کی وجہ سے جاری افراتفری سے نمٹنے کی تجویز۔
سینیٹرز برنی سینڈرز اور الزبتھ وارن نے بیان کیا۔ ڈرون حملے کا حکم ٹرمپ نے دیا تھا۔ ایک خطرناک اضافے کے طور پر اور مشرق وسطیٰ میں امریکی جنگوں کو ختم کرنے کا وعدہ کیا۔ جو بائیڈن، سابق نائب صدر، اور پیٹ بٹگیگ، ساؤتھ بینڈ، انڈیانا کے سابق میئر، نے مزید خاموش تنقید کی، تجویز پیش کی کہ میجر جنرل قاسم سلیمانی اگر زیادہ ذمہ دار کمانڈر انچیف انچارج ہوتا تو اس کا جواز پیش کیا جا سکتا تھا۔
"ہمیں ایران کے ساتھ جنگ بند کرنے کے علاوہ اور بھی بہت کچھ کرنا چاہیے،" سینڈرز ٹویٹ کردہ جمعہ کو. "ہمیں مشرق وسطیٰ میں امریکی فوجی موجودگی کو منظم طریقے سے ختم کرنے کا پختہ عزم کرنا چاہیے۔ ہمیں یمن میں سعودی قیادت میں مداخلت کو ختم کرنا چاہیے۔ ہمیں افغانستان سے اپنی فوجیں واپس بلانی چاہئیں۔
وارن، جنھیں ابتدائی طور پر پیش کش کے لیے بائیں بازو سے تنقید کا سامنا کرنا پڑا اس کا الارم اس بیان کے ساتھ "ایک اور مہنگی جنگ" کے خطرے پر کہ سلیمانی "ایک قاتل تھا، جو سینکڑوں امریکیوں سمیت ہزاروں لوگوں کی ہلاکتوں کا ذمہ دار تھا"، سینڈرز کے جنگ مخالف پیغام کو جمعہ کے روز مزید واضح کیا گیا۔ "ڈونلڈ ٹرمپ خطرناک اور لاپرواہ ہیں" اس نے لکھا. "اس نے بحرانوں کو بڑھایا اور ہمارے شراکت داروں کو دھوکہ دیا۔ اس نے اپنے ذاتی، سیاسی فائدے کے لیے ہمارے سفارتی تعلقات کو نقصان پہنچایا ہے۔ ہم اسے اجازت نہیں دے سکتے کہ وہ ہمیں دوبارہ دوسری جنگ میں گھسیٹے۔ ہمیں بولنا چاہیے۔‘‘
بائیڈن نے جنرل کے قتل کو بلا ضرورت اشتعال انگیز قرار دیتے ہوئے تنقید بھی کی لیکن جاری کیا گیا۔ ایک بیان جس نے ٹرمپ انتظامیہ کی اس دلیل کو قبول کیا کہ سلیمانی، جس نے عراق پر جنگ کے بعد کے قبضے کے دوران امریکی فوجیوں پر مہلک حملوں کا منصوبہ بنایا، "امریکی فوجیوں کے خلاف اپنے جرائم کے لیے انصاف کے کٹہرے میں لائے جانے کا مستحق ہے۔" سابق نائب صدر - جنہوں نے عراق میں فوجی طاقت کے استعمال کی اجازت کے حق میں ووٹ دیا جب وہ سینیٹ میں تھے، اور بعد میں مصنف ایک عجیب منصوبہ ملک کو نسلی اور فرقہ وارانہ خطوط پر تقسیم کرنا - بنیادی طور پر اس بات پر تنقید کا نشانہ تھا جسے انہوں نے ٹرمپ کی اپنی "حکمت عملی اور اپنے فوجیوں اور سفارت خانے کے اہلکاروں کو محفوظ رکھنے کے منصوبے" کی وضاحت کرنے میں ناکامی اور ٹرمپ کے امریکی فوج کے لیے "طویل مدتی وژن" کی کمی قرار دیا۔ خطے میں کردار
(ٹرمپ نے اپنے اضافی وژن کی ایک جھلک پیش کی۔ ہفتہ کے روزایران میں ثقافتی مقامات سمیت 52 اہداف کو نشانہ بنانے کی دھمکی دیتے ہوئے، انہوں نے ٹویٹ کیا، "کئی سال پہلے ایران کے ہاتھوں یرغمال بنائے گئے 52 امریکی۔)
بٹگیگ کا ابتدائی بیان ٹرمپ کے اس دعوے کی بھی توثیق کی کہ ایک ایرانی جنرل کو ہلاک کرنا جس نے عراقی ملیشیاؤں کی حمایت کی جو اپنے ملک میں امریکی فوجیوں کی جاری موجودگی کی مخالفت کرتے تھے، کمانڈر انچیف کی ذمہ داری کے مطابق تھا "امریکیوں اور ہماری قومی سلامتی کے مفادات کا تحفظ کرنا۔" بٹگیگ نے لکھا، ’’اس میں کوئی شک نہیں کہ قاسم سلیمانی اس حفاظت اور سلامتی کے لیے خطرہ تھا، اور یہ کہ وہ امریکیوں اور ہمارے اتحادیوں پر دھمکیوں اور حملوں کا ماسٹر مائنڈ تھا، جس سے سینکڑوں ہلاکتیں ہوئیں،‘‘ بٹ گیگ نے لکھا۔ "لیکن اس بارے میں سنجیدہ سوالات ہیں کہ یہ فیصلہ کیسے کیا گیا اور کیا ہم اس کے نتائج کے لیے تیار ہیں۔"
بائیڈن اور ایک حد تک وارن کی طرح بٹگیگ بھی عراق میں 603 امریکی فوجیوں کی عراقیوں کے ہاتھوں ہلاکت کو دہشت گردی کے مترادف جرم قرار دینے کے تضادات سے گزرتے ہوئے نظر آئے، لیکن یقیناً وہ فوجی صرف سینڈرز کے حملے کی وجہ سے وہاں موجود تھے۔ انتخابی مہم کو "امریکہ کی جدید تاریخ میں خارجہ پالیسی کی بدترین غلطی" پر بار بار پکارا ہے۔
"'ہاں لیکن آپ کی حکمت عملی کیا ہے؟'" سینڈرز کے خارجہ پالیسی کے مشیر میٹ ڈس نے کہا، "سب سے محفوظ، سب سے کم، سب سے زیادہ ڈی سی تنقید ممکن ہے" مشاہدہ ٹویٹر پر "ٹرمپ کی ایران پالیسی احمقانہ، خطرناک اور سخت گیر نظریات کے حامل افراد کے ذریعے کارفرما ہے جو برسوں سے جنگ کی طرف دھکیل رہے ہیں۔ کس کو پرواہ ہے کہ اس کے حصول کے لیے کیا حکمت عملی ہے۔ پالیسی کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔"
اگر عراق میں جاری آفت ڈیموکریٹک پرائمری ووٹرز کے فیصلوں پر اثر انداز ہوتی ہے، تو یہ پہلی بار نہیں ہوگا۔
پھر سین۔ ہلیری کلنٹن کا حملے کی اجازت کے لیے 2002 کا ووٹ 2008 کے ڈیموکریٹک پرائمری میں ایک اہم کردار ادا کیا، جو اس وقت ایک ریاستی سینیٹر کی حیثیت سے براک اوباما کی مخالفت سے بالکل متصادم تھا۔ اس نے بلایا، "ایک گونگی جنگ۔ ایک تیز جنگ۔ یہ جنگ عقل پر نہیں بلکہ جذبے پر مبنی ہے، اصول پر نہیں بلکہ سیاست پر ہے۔
چار سال پہلے، 2004 کے آئیووا کاکسز سے صرف ایک ماہ قبل صدام حسین کی گرفتاری نے ڈیموکریٹک مقابلے کو مخالف سمت میں جھکایا تھا۔ اس سال، بطور صدر جارج ڈبلیو بش کی منظوری کی درجہ بندی 9 پوائنٹس بڑھ گئے۔ حسین کی گرفتاری کے بعد، آئیووا کے رائے دہندگان نے ایک باغی، جنگ کے ناقد، ورمونٹ کے گورنر ہاورڈ ڈین سے منہ موڑ لیا، ایک زیادہ ہتک پرست سینیٹر اور سجاوٹ والے تجربہ کار جان کیری کے حق میں، جنہیں جنگ کے وقت میں زیادہ انتخابی سمجھا جاتا تھا۔
ایران کی سرکردہ فوجی شخصیت بائیڈن اور بٹگیگ پر ٹرمپ کے حملے کے بعد، قدامت پسند مبصرین کی طرف سے انڈے، جان کیری 2.0 کے مینٹل کے لئے کوشاں دکھائی دیتے ہیں کیونکہ ہر آدمی یہ دلیل دیتا ہے کہ قومی سلامتی کے ساتھ اس کا سابقہ تجربہ اسے عام انتخابات میں ٹرمپ کا بہترین متبادل بناتا ہے۔ مہم کے پگڈنڈی اور سوشل میڈیا اشتہارات میں، بائیڈن نے اپنی خارجہ پالیسی کی اسناد، اور ایران کی فوجی صلاحیتوں کی پیچیدگیوں سے واقفیت پر زور دیا ہے۔
بائیڈن نے جمعہ کے روز آئیووا میں ووٹروں کو بتایا کہ انہیں شک ہے کہ ٹرمپ ایران کی ممکنہ جوابی کارروائی سے نمٹنے کے قابل ہیں۔
ان کی مہم نے سوشل نیٹ ورکس پر ایک اشتہار شیئر کیا جس میں بائیڈن نے اپنے آپ کو ایک ممکنہ کمانڈر انچیف کے طور پر بیان کیا جو "پہلے دن ڈونلڈ ٹرمپ کی ٹوٹی ہوئی خارجہ پالیسی کے ٹکڑوں کو اٹھانے اور دنیا بھر میں ہونے والے نقصان کو ٹھیک کرنے کے لیے تیار ہو جائے گا۔ "
بٹگیگ نے یہ بھی تجویز کیا کہ وہ امریکی جنگوں کے خلاف مقدمہ چلانے کے لیے ٹرمپ کے مقابلے میں بہتر طریقے سے لیس ہوں گے، نیو ہیمپشائر میں ووٹروں کو بتاتے ہوئے کہ "برے آدمی کو نکالنا اس وقت تک اچھا خیال نہیں ہے جب تک کہ آپ اس کے لیے تیار نہ ہوں، اس لیے بہت سارے سوالات ہیں کہ امریکی آج پوچھ رہے ہیں۔"
ایک آن لائن اشتہار میں، بٹگیگ نے افغانستان میں ایک انٹیلی جنس تجزیہ کار کے طور پر اپنی فوجی خدمات پر زور دیتے ہوئے کہا کہ وہ ٹرمپ کے مقابلے میں فوجی طاقت کے استعمال کے بارے میں زیادہ تزویراتی اور ذمہ دار ہوں گے۔
لیکن جو چیز 2020 کی بنیادی مہم کو 2004 سے بنیادی طور پر مختلف بناتی ہے وہ یہ ہے کہ دو سرکردہ ڈیموکریٹس نے پہلے ہی خود کو امریکی فوجی طاقت کے شکوک کے طور پر اس طرح قائم کر لیا ہے جیسے ہاورڈ ڈین — جو بعد میں ایران میں حکومت کی تبدیلی کے لیے لابنگ کی۔ - کبھی نہیں کیا.
جمعہ کو آئیووا میں خطاب کرتے ہوئے، سینڈرز نے ایران کے ساتھ نئی جنگ کی مخالفت کو 2003 میں عراق جنگ کے خلاف اپنے ووٹ سے جوڑا۔
اس کی مہم نے سینڈرز کی تیار کردہ ایک ویڈیو کو بھی دوبارہ منظر عام پر لایا جس میں جنگ مخالف سرگرمی کا طویل ریکارڈ پیش کیا گیا۔
سینیٹر کے حامیوں نے جمعے کے روز ان کی تقریر کے کلپس شیئر کیے، جس میں انھوں نے مشاہدہ کیا کہ "یہ شاید ہی ارب پتی طبقے کے بچے ہوں جنہیں لاپرواہ خارجہ پالیسی کی اذیت کا سامنا کرنا پڑتا ہے،" اور جون میں سی بی ایس کے ساتھ کیے گئے ایک انٹرویو سے، جب انھوں نے طنز کیا۔ اس خیال پر کہ ٹرمپ ایران کے ساتھ اب تک تباہ کن جنگ شروع نہ کرنے کا کریڈٹ کے مستحق ہیں۔
سینڈرز کے حامیوں کی جانب سے وارن کو سوشل نیٹ ورکس پر ان کے ابتدائی بیان میں کافی واضح نہ ہونے پر تنقید کا نشانہ بنانے کے بعد، اس نے ٹویٹر پر ایسے تبصرے پوسٹ کیے جو ایران کے ساتھ جنگ کی مخالفت کو زیادہ واضح کرتے ہیں۔
"ہم مشرق وسطیٰ میں ایک اور جنگ کے دہانے پر ہیں - جو جانوں کے ضیاع اور وسائل کے ضائع ہونے کے لحاظ سے تباہ کن ہو گی۔" وارن نے لکھا. "ہم یہاں حادثاتی طور پر نہیں ہیں۔ ہم یہاں ہیں کیونکہ ایک لاپرواہ صدر، اس کے اتحادیوں اور ان کی انتظامیہ نے ہمیں یہاں دھکیلنے میں برسوں گزارے ہیں۔
"ڈونلڈ ٹرمپ نے ایران کے جوہری معاہدے کو توڑ دیا جو کام کر رہا تھا" انہوں نے مزید کہا. "اس نے بار بار تناؤ بڑھایا ہے۔ اب اس نے ایک سینئر غیر ملکی فوجی اہلکار کو قتل کر دیا ہے۔ وہ اپنے عہدہ صدارت کے پہلے دنوں سے ہی ایران کے ساتھ جنگ کی طرف بڑھ رہا ہے – لیکن امریکی عوام اس کے ساتھ کھڑے نہیں ہوں گے۔
وارن اس سے قبل افغانستان میں جنگ کے خاتمے کے لیے اپنے عزم کے بارے میں کھل کر اظہار کر چکے ہیں۔ ستمبر میں ایک مباحثے میں پوچھے جانے پر کہ کیا وہ طالبان کے ساتھ امن معاہدے کی عدم موجودگی میں بھی اس ملک سے امریکی فوجیوں کو واپس بلا لیں گی، وارن نے جواب دیا، "ہاں۔"
"اور میں آپ کو بتاؤں گا کہ کیوں،" اس نے مزید کہا۔ "ہم اس وقت افغانستان میں جو کچھ کر رہے ہیں وہ امریکہ کی حفاظت اور سلامتی میں مدد نہیں کر رہا ہے، یہ دنیا کی حفاظت اور سلامتی میں مدد نہیں کر رہا ہے، یہ افغانستان کی حفاظت اور سلامتی میں مدد نہیں کر رہا ہے۔ ہمیں اپنے فوجیوں کو گھر لانے کی ضرورت ہے اور پھر ہمیں ایک بڑی تبدیلی کی ضرورت ہے: ہم اپنی فوج سے ایسے مسائل حل کرنے کے لیے نہیں کہہ سکتے جو فوجی طریقے سے حل نہیں کیے جا سکتے۔ ہم کسی حل کے لیے اپنے راستے پر بمباری نہیں کریں گے۔‘‘
سینڈرز کی مہم کے کچھ معاونین اور حامی، بائیں بازو سے ووٹ حاصل کرنے کے خواہشمند، وارن کو ناکافی طور پر جنگ مخالف قرار دیتے ہیں۔ دعوی کہ اس کی تجویزگزشتہ مئی میں پینٹاگون کے لیے خالص صفر کاربن کے اخراج کو حاصل کرنا اور حالیہ فوجی بجٹ کے حق میں اس کا ووٹ اس بات کا ثبوت تھا کہ وہ ایک خفیہ جنگجو ہے۔
جبکہ وارن ہفتے کے روز دوسرے مسائل پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے بے تاب دکھائی دی، اس کے ٹوئٹر فیڈ کے حقوق جیسے مسائل کی طرف رجوع کیا۔ معذور کارکنوں، کا خطرہ سفید فام قوم پرستوں کو ٹرمپ نے حوصلہ دیا۔ اور بینکرز پر مقدمہ چلانا، سینڈرز نے نمائندہ رو کھنہ کے ساتھ کام کرنے کے اپنے منصوبے پر زور دیا۔ ایک بل جس سے ایران یا ایرانی حکام کے خلاف کسی بھی جارحانہ کارروائی کے لیے فنڈنگ بند ہو جائے گی۔
ہفتے کے روز آئیووا میں خطاب کرتے ہوئے، سینڈرز سے حامیوں کی خوشی سے ملاقات کی گئی جب انہوں نے کہا کہ جب قانون ساز اگلے ہفتے واشنگٹن واپس جائیں گے تو پہلا طریقہ کار یہ ہونا چاہیے کہ "کانگریس صدر ٹرمپ کو ہماری قوم کو ایک دوسرے میں ڈوبنے سے روکنے کے لیے فوری اقدامات کرے۔ نہ ختم ہونے والی جنگ۔"
سینڈرز نے مزید کہا کہ "اس ملک کو بہت ساری چیزوں کی ضرورت ہے، لیکن ایک چیز جس کی ہمیں ضرورت نہیں وہ دوسری جنگ ہے۔" "ہمارے پاس ان میں سے کافی ہے۔"
وارن، سینڈرز کے برعکس، اپنی مہم میں پیشی کے بعد معمول کے مطابق نامہ نگاروں سے سوالات لیتی ہیں، حامیوں کے ساتھ سیلفی لینے سے پہلے "گیگل" کے لیے رکتی ہیں۔ ہفتے کے روز آئیووا میں، اس نے کہا کہ، سلیمانی کو قتل کرکے، "ڈونلڈ ٹرمپ نے ہمیں جنگ کے دہانے پر پہنچا دیا ہے۔ ہمیں مشرق وسطیٰ میں مزید جنگ کی ضرورت نہیں، ہمیں مشرق وسطیٰ میں نہ ختم ہونے والی جنگ کو روکنے کی ضرورت ہے۔
وارن نے مزید کہا کہ "ہم اس خطے میں اب 20 سال سے جنگ میں ہیں اور اس کا مطلب ہے کہ ہزاروں امریکی جانیں ضائع ہوئیں اور ہمارے ملک پر بھاری قیمتیں عائد کی گئیں۔" "اس کا مطلب مشرق وسطیٰ کے لاکھوں لوگ بھی ہیں جو اپنی جانیں گنوا چکے ہیں، زخمی ہوئے ہیں یا بے گھر ہو گئے ہیں۔ ہمیں اس نہ ختم ہونے والی جنگ کو روکنے کی ضرورت ہے۔
سی این این کی ڈینییلا ڈیاز سے پوچھا گیا کہ کیا اس نے ایرانی جنرل کو قتل کرنے کا حکم دیا ہوگا۔ وارن نے نہیں کہا، اور مزید کہا کہ وہ کبھی بھی موجودہ بحران کو جنم نہیں دیتی، جیسا کہ ٹرمپ نے کیا، اس سے دستبردار ہو کر ایران کے ساتھ کثیر القومی جوہری معاہدہ اوباما کے سیکرٹری آف سٹیٹ جان کیری نے بات چیت کی۔
وارن بھی دفاعی نیو یارک کے سابق میئر مائیک بلومبرگ کے ایک دن بعد ایرانی حکومت کے اہلکار کے قتل کی اس کی وضاحت ایک "قتل" ہے۔ بیان کیا سینڈرز کے لفظ کا استعمال "کہنے کو ایک اشتعال انگیز چیز" کے طور پر۔
واشنگٹن پوسٹ کے ڈیو ویگل کے مطابق، وارن نے اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کے سینیئر اہلکاروں کے ان دعوؤں کو مسترد کر دیا کہ ان کے پاس سلیمانی کی جانب سے امریکی جانوں کو لاحق خطرے کی انٹیلی جنس تھی، یہ کہہ: "انتظامیہ کے پاس سچ بولنے میں کوئی اعتبار نہیں ہے، خواہ گھر میں ہو یا دنیا بھر میں۔"
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے