جولین اسانج کیس پر بدھ کی رات ایک دلچسپ آن لائن پینل بحث ہوئی جسے میں ہر کسی کو دیکھنے کی تجویز کرتا ہوں۔ ویڈیو صفحہ کے نیچے ہے۔
لیکن تمام نمایاں شراکتوں میں سے، میں Yanis Varoufakis کی طرف سے بنائے گئے ایک انتہائی اہم نکتے کو اجاگر کرنا چاہتا ہوں جو Assange کیس سے ہٹ کر موجودہ واقعات کو سمجھنے کے لیے اہمیت رکھتا ہے۔
Varoufakis ایک ماہر تعلیم ہیں جو یونان کے وزیر خزانہ کے طور پر کام کرتے وقت مغربی سیاسی اور میڈیا اداروں کی طرف سے بربریت کا شکار تھے۔ 2015 میں ایک مقبول بائیں بازو کی یونانی حکومت یورپی اور بین الاقوامی مالیاتی اداروں کی طرف سے یونان پر قرض کی سخت شرائط عائد کرنے کی مخالفت کرنے کی کوشش کر رہی تھی جس سے یونانی معیشت کو گہرے دیوالیہ ہونے کا خطرہ لاحق تھا اور ایسا لگتا تھا کہ اس کا بنیادی مقصد اس کے سوشلسٹ پروگرام کو ختم کرنا ہے۔ ان اداروں کی جانب سے معاشی دھمکیوں کی مہم کے ذریعے حکومت کے وروفاکیوں کو مؤثر طریقے سے اطاعت میں کچل دیا گیا۔
Varoufakis یہاں اس طریقے کی وضاحت کرتے ہیں کہ بائیں بازو کے اختلاف کرنے والے جو مغربی اسٹیبلشمنٹ کے بیانیے کو چیلنج کرتے ہیں یا اس میں خلل ڈالتے ہیں - چاہے وہ خود ہوں، اسانج یا جیریمی کوربن - نہ صرف کرداروں کے قتل کا نشانہ بنتے ہیں، جیسا کہ ہمیشہ ہوتا تھا، بلکہ آج کل خود کو ملی بھگت کے لیے جوڑ توڑ کا نشانہ بنایا جاتا ہے۔ ان کے اپنے کردار کے قتل میں.
یہاں Varoufakis کے بہت زیادہ مکمل تبصروں کا ایک مختصر نقل ہے - تقریبا 48 منٹ میں - تعاون کے بارے میں ان کے نقطہ نظر کو اجاگر کرتا ہے:
"اسٹیبلشمنٹ، ڈیپ اسٹیٹ، اسے جو چاہو کہو، oligarchy، وہ پہلے سے کہیں زیادہ بہتر ہو چکے ہیں [کردار کا قتل]۔ کیونکہ 1960 اور 1970 کی دہائیوں میں، آپ جانتے ہیں، وہ آپ پر کمیونسٹ ہونے کا الزام لگائیں گے۔ وہ مجھ پر مارکسسٹ ہونے کا الزام لگاتے۔ ٹھیک ہے، میں ایک مارکسسٹ ہوں۔ اگر آپ مجھ پر بائیں بازو کا کھلاڑی ہونے کا الزام لگاتے ہیں تو مجھے واقعی اتنا نقصان نہیں اٹھانا پڑے گا۔ میں بائیں بازو کا کھلاڑی ہوں!
"اب وہ جو کچھ کرتے ہیں وہ اس سے بھی بدتر ہے۔ وہ آپ پر کسی ایسی چیز کا الزام لگاتے ہیں جس سے آپ کو واقعی تکلیف ہوتی ہے۔ ہم جیسے کسی کو نسل پرست، متعصب، سام دشمن، ریپسٹ کہنا۔ یہ واقعی تکلیف دہ ہے کیونکہ اگر آج کوئی مجھے ریپسٹ کہتا ہے، ٹھیک ہے، چاہے وہ مکمل طور پر ہی کیوں نہ ہو، میں ایک ماہر نسواں کے طور پر محسوس کرتی ہوں کہ مجھے اس عورت کو، اس الزام میں کسی نہ کسی طرح ملوث یا ملوث ہونے کی ضرورت ہے، میرے خلاف بولنے کا موقع دینا۔ . کیونکہ ہم بائیں بازو کے لوگ یہی کرتے ہیں۔
Varoufakis کا نقطہ یہ ہے کہ جب اسانج پر ریپسٹ ہونے کا الزام لگایا گیا تھا، جیسا کہ وہ اس سے پہلے تھا کہ امریکہ نے اس کے خلاف اصل کیس واضح کیا تھا - عراق اور افغانستان میں اس کے جنگی جرائم کو بے نقاب کرنے کے لیے برطانیہ سے اسے حوالے کرنے کی کوشش کرتے ہوئے - وہ دفاع نہیں کر سکا۔ خود کو اپنے فطری حامیوں کے ایک اہم حلقے سے الگ کیے بغیر، بائیں طرف کے وہ لوگ جو حقوق نسواں کے طور پر پہچانتے ہیں۔ جو بالکل ایسا ہی ہوا۔
اسی طرح، جیسا کہ Varoufakis نے اسانج کے ساتھ پہلے کی بات چیت سے نوٹ کیا، وکی لیکس کا بانی ان الزامات کے خلاف اپنا دفاع کرنے کی پوزیشن میں نہیں تھا کہ اس نے روس اور ڈونلڈ ٹرمپ کے ساتھ مل کر ٹرمپ کو 2016 کے امریکی صدارتی انتخابات میں ہلیری کلنٹن اور ڈیموکریٹس کے خلاف جیتنے میں مدد کی تھی۔
اس وقت، اسانج کے حامی اس بات کی نشاندہی کرنے کے قابل تھے کہ لیک ہونے والی ای میلز درست ہیں اور وہ عوامی مفاد میں ہیں کیونکہ انہوں نے ڈیموکریٹک پارٹی اسٹیبلشمنٹ میں گہری بدعنوانی کا مظاہرہ کیا۔ لیکن ان دلائل کو امریکی میڈیا اور سیکیورٹی اداروں کی طرف سے ایک بیانیہ کے ذریعے ختم کر دیا گیا کہ وکی لیکس کی ای میلز کی اشاعت سیاسی مداخلت تھی کیونکہ یہ ای میلز روس نے انتخابی نتائج پر اثر انداز ہونے کے لیے ہیک کی تھیں۔
چونکہ اسانج ذرائع کا انکشاف نہ کرنے کے اصول پر مکمل طور پر پابند تھا، اس لیے اس نے عوام میں اس بات کی تصدیق کرتے ہوئے اپنا دفاع کرنے سے انکار کر دیا کہ ای میلز انہیں "روسیوں" نے نہیں بلکہ ڈیموکریٹک پارٹی کے اندرونی فرد نے لیک کی تھیں۔ اس کی خاموشی نے اس کی توہین کو بڑی حد تک غیر چیلنج کرنے کا موقع دیا۔ خاص طور پر یورپ میں حقوق نسواں کے بائیں بازو کے بہت سے لوگوں کی حمایت سے پہلے ہی چھن جانے کے بعد، اسانج اب امریکہ میں بھی بائیں بازو کے ایک بڑے حصے کی حمایت کھو چکے ہیں۔
ان مقدمات میں جو ملزم کھڑا ہوتا ہے اسے اپنی پیٹھ کے پیچھے ایک ہاتھ باندھ کر اپنا دفاع کرنا پڑتا ہے۔ وہ اپنے حامیوں کے ایک بڑے حصے کی مزید مخالفت کیے بغیر، بائیں بازو کی صفوں میں تقسیم کو مزید گہرا کیے بغیر جوابی حملہ نہیں کر سکتے۔ اس قسم کی کردار کشی کا شکار ہونے والا شخص ناموس رسالت کے برابر پکڑا جاتا ہے۔ وہ جتنا لڑیں گے، اتنا ہی گہرا ہو گا۔
جو یقیناً برطانیہ کے سابق لیبر لیڈر جیریمی کوربن کے ساتھ ہوا تھا جب ان پر نسل پرست ہونے کا الزام لگایا گیا تھا۔ اگر اس نے یا اس کے حامیوں نے اس دعوے کو چیلنج کرنے کی کوشش کی کہ پارٹی ان کی قیادت میں راتوں رات سام دشمن ہو گئی ہے - چاہے صرف ان اعدادوشمار کا حوالہ دے کر جو یہ ظاہر کریں کہ پارٹی نے ایسا نہیں کیا تھا - تو انھیں فوری طور پر "سام دشمنی سے انکار"، جسے جدید کے طور پر پیش کیا گیا، کی مذمت کی گئی۔ ہولوکاسٹ سے انکار کے برابر۔
کین لوچ کو دیکھیں، جو پینل میں بھی شامل تھا، جیسا کہ Varoufakis بول رہا ہے، اتفاق میں سر ہلا رہا ہے۔ کیونکہ لوچ، نامور بائیں بازو کے، نسل پرستی کے خلاف فلم بنانے والے، جو کوربن کے دفاع کے لیے آئے تھے، جس کے خلاف کنفیکٹڈ میڈیا مہم کے خلاف اسے سام دشمن قرار دیا گیا تھا، جلد ہی اپنے آپ کو اسی طرح کا ملزم پایا۔
لبرل گارڈین کے ایک سینئر کالم نگار جوناتھن فریڈلینڈ، وروفاکیس کی طرف سے بیان کردہ حکمت عملی کے عین مطابق استعمال کرنے والوں میں شامل تھے۔ اس نے لوچ کو بدنام کرنے کی کوشش کی۔ الزام لگایا اس نے یہودیوں کو سام دشمنی کے اپنے تجربے کی وضاحت کرنے کے حق سے انکار کیا۔
PIC
فریڈ لینڈ نے کوشش کی۔ جوڑتوڑ اس کے خلاف لوچ کی نسل پرستی کے خلاف اسناد۔ یا تو ہم سے اتفاق کریں کہ کوربن ایک سام دشمن ہے، اور یہ کہ اس کے زیادہ تر حامی بھی ہیں، یا آپ منافق ہیں، اپنے ہی نسل پرستی کے اصولوں سے انکار کر رہے ہیں – اور صرف سام دشمنی کے معاملے میں۔ اور یہ، QED، ثابت کرے گا کہ آپ بھی سام دشمنی سے متاثر ہیں۔
لوچ نے خود کو ایک خوفناک بائنری انتخاب کے ساتھ پایا: یا تو اسے فریڈ لینڈ اور کارپوریٹ میڈیا کے ساتھ مل کر کوربن، جو کہ ایک دیرینہ سیاسی حلیف تھا، کو بدنام کرنا ہوگا، یا پھر وہ سام دشمنی کے طور پر اپنے ہی دھوکے میں گٹھ جوڑ کرنے پر مجبور ہوگا۔
یہ ایک انتہائی بدصورت، گہرا غیر لبرل، گہرا جوڑ توڑ، گہری بے ایمانی کا حربہ ہے۔ لیکن یہ بھی شاندار مؤثر ہے. یہی وجہ ہے کہ آج کل حق پرست اور مرکز پرست اسے ہر موقع پر استعمال کرتے ہیں۔ بائیں بازو، اپنے اصولوں کے پیش نظر، اس قسم کے فریب کا شاذ و نادر ہی سہارا لیتا ہے۔ جس کا مطلب ہے کہ یہ صرف ایک peashooter کو بندوق کی لڑائی میں لا سکتا ہے۔
یہ بائیں بازو کا مخمصہ ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ہم کارپوریٹ میڈیا کے ماحول میں دلیل جیتنے کے لیے جدوجہد کرتے ہیں جو نہ صرف ہماری سماعت سے انکار کرتا ہے بلکہ فریڈ لینڈ جیسے لوگوں کی آوازوں کو بھی فروغ دیتا ہے جو ہمیں مرکز سے تباہ کرنے کی کوشش کر رہے ہیں اور ان لوگوں کی آوازوں کو بھی فروغ دیتے ہیں جو شاید بائیں طرف جارج مونبیوٹ اور اوون جونز ہیں۔ اکثر ہمیں اندر سے تباہ کر رہا ہے۔.
جیسا کہ Varoufakis بھی کہتے ہیں، بائیں بازو کو فوری طور پر جارحانہ کارروائی کرنے کی ضرورت ہے۔
ہمیں جنگی مجرموں کے خلاف میزیں پھیرنے کے طریقے تلاش کرنے کی ضرورت ہے جو ہمیں یہ مطالبہ کرنے میں گیس لائٹ کر رہے ہیں کہ اسانج، جس نے اپنے جرائم کو بے نقاب کیا، وہی ہے جسے بند کرنے کی ضرورت ہے۔
ہمیں یہ واضح کرنے کی ضرورت ہے کہ یہ وہی لوگ ہیں جو نسل پرستوں کو سام دشمن قرار دینے کے لیے تیار ہیں – جیسا کہ کوربن کے جانشین، سر کیر سٹارمر نے لیبر پارٹی کے بہت سے ارکان کے ساتھ کیا ہے – جو حقیقی نسل پرست ہیں۔
اور جب ہم مغربی ریاستوں کو مقامی آبادیوں کے لیے تباہ کن نتائج کے ساتھ مزید غیر قانونی، وسائل پر قبضہ کرنے والی جنگیں کرنے سے روکنے کی کوشش کرتے ہیں تو ہمیں جنگ کے مخالف بائیں بازو پر آمروں کے لیے معافی مانگنے کا الزام لگانے والے جنگی بازوں کے طور پر نقاب کشائی کرنے کی ضرورت ہے۔
ہمیں اپنی سوچ اور اپنی حکمت عملی میں بہت زیادہ نفیس ہونا چاہیے۔ کھونے کا وقت نہیں ہے۔
یہ مضمون پہلی بار جوناتھن کک کے بلاگ پر شائع ہوا: https://www.jonathan-cook.net/blog/
جوناتھن کک نے مارتھا گیل ہورن صحافت کا خصوصی انعام جیتا۔ ان کی کتابوں میں "اسرائیل اور تہذیبوں کا تصادم: عراق، ایران اور مشرق وسطیٰ کو دوبارہ بنانے کا منصوبہ" (پلوٹو پریس) اور "غائب ہو رہا ہے فلسطین: انسانی مایوسی میں اسرائیل کے تجربات" (Zed Books) شامل ہیں۔ اس کی ویب سائٹ ہے۔ www.jonathan-cook.net.
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے