شاویز کو مارنا امریکی اشرافیہ کے درمیان طویل عرصے سے غور و فکر کا ایک اخلاقی عنصر رہا ہے۔ تازہ ترین مثالیں نیویارک ٹائمز اور واشنگٹن پوسٹ کے 21 جولائی کے ایڈیشن میں نظر آتی ہیں، جو ان الزامات کی دستاویز کرتی ہیں کہ شاویز وینزویلا میں جرائم میں اضافے اور کولمبیا کے عدم استحکام کے لیے ذمہ دار ہیں۔ واشنگٹن پوسٹ کے لیے سب سے بڑی تشویش امریکی حکومت کے احتساب کے دفتر (GAO) کی جانب سے حال ہی میں جاری کردہ ایک رپورٹ ہے جس میں "صدر ہیوگو شاویز کی حکومت کی اعلیٰ سطح پر بدعنوانی اور کولمبیا کے منشیات کی اسمگلنگ کرنے والے گوریلوں کے لیے ریاستی امداد کا خاکہ پیش کیا گیا ہے۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور یورپ کے لئے پابند کوکین کے لئے اہم لانچنگ پیڈ۔ توجہ کولمبیا کے مارکسسٹ FARC گوریلوں کی طرف دی گئی ہے، جس کا تخمینہ پوسٹ کے مطابق کولمبیا کے کوکین کی تجارت کے 60 فیصد پر کنٹرول ہے۔ ریپبلکن سینیٹر رچرڈ لوگر کو پوسٹ میں جگہ دی گئی ہے کہ وہ وینزویلا کو "ایک نارکو ریاست بننے کے لیے، غیر قانونی منشیات کی بین الاقوامی تجارت پر بہت زیادہ انحصار کرنے والے اور اس پر نظر رکھے ہوئے" کے لیے آسیب زدہ ہو۔
21 جولائی کو ٹائمز کی کہانی مغربی وینزویلا میں واقع باریناس شہر میں رہنے والے شہریوں کے بڑھتے ہوئے اغوا میں شاویز کو ملوث کرتی ہے۔ باریناس کو اغوا کی شرح باقی ملک کے مقابلے میں 3.5 گنا زیادہ ہے، اور اس شہر پر فی الحال شاویز کے بھائی ایڈن شاویز کی حکومت ہے۔ ٹائمز نے بارینس کے اغوا میں شاویز کے خاندان کے ملوث ہونے کا کوئی ثبوت پیش نہیں کیا، لیکن اس نے اخبار کو "مسلح گروہوں کے درمیان عمومی روابط استوار کرنے سے نہیں روکا [جو کہ] بد نظمی [بارینس میں] پروان چڑھتے ہیں جبکہ مسٹر شاویز کا خاندان اس پر اپنی گرفت مضبوط کرتا ہے۔ ریاست." قارئین کو ایسی اشتعال انگیز بیان بازی میں معروضیت کا ڈھونگ بھی نہیں ملے گا۔
شاویز اور اغوا کے درمیان تعلق کے حقیقی ثبوت کی تلاش ٹائمز کے گیم پلان کا حصہ نہیں ہے۔ وہ شاویز کی حکومت پر مبنی مبہم پولیمکس کے ساتھ عوامی گفتگو کو کیچڑ میں ڈالنا چاہتے ہیں۔ درحقیقت ٹائمز نے اعتراف کیا کہ باریناس کے مراکز میں شاویز کی بنیادی شمولیت غریبوں کو نقصان پہنچانے پر نہیں تھی (جو زیادہ سے زیادہ اغوا کا شکار ہو رہے ہیں) بلکہ زمینی اصلاحات کے نفاذ اور تیل کے فنڈز کے استعمال کے ذریعے عوام کی بہتری کی کوششوں میں فلاحی پروگرام
شاویز پر حملے وینزویلا کے 2009 کے ریفرنڈم کے ساتھ بھی تھے، جس نے ملک کی 12 سالہ صدارتی مدت کی حد کو منسوخ کر دیا تھا۔ دی ٹائمز نے ریفرنڈم کے سلسلے میں اداریہ لکھا کہ شاویز ایک "معیاری مسئلہ مطلق العنان تھا - طاقت کا ذخیرہ کرنا، اختلاف رائے کو دبانا، اور ملک کی تیل کی دولت کو سیاسی حمایت پر خرچ کرنا۔" ستم ظریفی یہ ہے کہ اس طرح کے حملوں کے بعد یہ اعتراف کیا جاتا ہے کہ شاویز کی حمایت ان سماجی بہبود کے پروگراموں سے حاصل ہوتی ہے جو وہ لاگو کرتے ہیں، جس سے وینزویلا کے غریبوں کی اکثریت کو فائدہ ہوتا ہے۔ عوام کے لیے اس کی حمایت کو غیر ضروری قرار دیے بغیر بحث کے بند کر دیا گیا ہے، تاہم، جیسا کہ ٹائمز پدرانہ طور پر اور وینزویلا کے لوگوں سے مطالبہ کرتا ہے جو "اپنی جمہوریت پر یقین رکھتے ہیں" مدت کی حد کو ختم کرنے پر "نہیں ووٹ" دیں۔
شاویز پر حملوں کا اندازہ لگاتے وقت کئی نکات پر غور کرنا ضروری ہے۔ کولمبیا کے معاملے کے بارے میں، ٹائمز اور پوسٹ کی رپورٹنگ میں لفظی طور پر کوئی سیاق و سباق فراہم نہیں کیا گیا ہے کہ امریکہ نے منشیات کے بحران کو پیدا کرنے میں کیا اہم کردار ادا کیا ہے۔ اس حقیقت کی طرف کوئی توجہ نہیں دی جاتی ہے کہ امریکی رہنماؤں نے کولمبیا میں دائیں بازو کے، FARC مخالف نیم فوجی گروپوں کی تربیت اور سپلائی میں اربوں ڈالر خرچ کیے ہیں (جو کولمبیا کی حکومت کے ساتھ منسلک ہیں)، اور خود کوکین کی تجارت میں بہت زیادہ ملوث ہیں۔ مزید برآں، کولمبیا اور وینزویلا کے تنازعے کے بارے میں شاویز کے قیاس پر اکسانے کے بارے میں ابہام کی کوئی بحث نہیں ہے۔ بہر حال، اس سوال پر بہت زیادہ ابہام موجود ہے۔ ہیومن رائٹس واچ، اگرچہ اس نے شاویز پر بہت تنقید کی ہے (شاید اس کا جواز بھی ہے)، اس بات کا کوئی قائل ثبوت سامنے لانے سے قاصر ہے کہ شاویز FARC گوریلوں کی حمایت کر رہا ہے۔ ہمیں یہ بھی یاد رکھنا چاہیے کہ خود شاویز ہی تھے جنہوں نے کھلے عام FARC کے خلاف آواز اٹھائی اور کہا کہ "گوریلا جنگ کا دور تاریخ ہے۔" اس نے FARC اور کولمبیا کی حکومت کے درمیان امن مذاکرات کی طرف واپسی کی حمایت کی ہے، اور FARC پر زور دیا کہ وہ شہریوں اور سرکاری اہلکاروں کو یرغمال بنا کر اغوا کرنے کے دہشت گردانہ عمل کو ختم کرے۔
شاویز کی "آمرانہ" سیاست کے معاملے پر، امریکی میڈیا کی کوریج حقیقت سے زیادہ پروپیگنڈے سے ملتی جلتی ہے۔ امریکی کاغذات میں یہ بتانے میں بہت مشکل ہے کہ گزشتہ دس سالوں میں ایک آمر کو چار بار جمہوری طور پر کیسے منتخب کیا جا سکتا ہے – 1998، 2000، 2004 اور 2006 میں، خاص طور پر بین الاقوامی انتخابات کے مانیٹروں کے ذریعے شفاف اور جائز کے طور پر تصدیق شدہ مقابلوں میں۔ ٹائمز 2009 کے ریفرنڈم کے نتائج کی وضاحت کرنے میں بھی خسارے میں ہے، جس میں صدارتی مدت کی حدود کو منسوخ کرتے ہوئے، بین الاقوامی مبصرین کی طرف سے منصفانہ اور جمہوری ہونے کی تصدیق کی گئی تھی۔
شاویز پر ٹائمز کے حملوں کی سب سے واضح وضاحت یہ ہے کہ اخبار وینزویلا کی جمہوریت کی توہین کرتا ہے۔ شاویز کو طویل عرصے سے وینزویلا کی اکثریت کی جانب سے مضبوط جمہوری حمایت حاصل رہی ہے، جبکہ وہ امریکی سیاست دانوں کے غصے کو بھڑکا رہے ہیں جو وینزویلا کو زرخیز، لیکن کارپوریٹ سرمایہ کاری کے لیے غیر استعمال شدہ زمین کے طور پر دیکھتے ہیں۔ آئیے شواہد پر غور کریں: 1. شاویز بار بار مارجن سے دوبارہ منتخب ہوئے ہیں جسے حاصل کرنے کا جارج ڈبلیو بش کبھی خواب بھی نہیں دیکھ سکتا تھا۔ 2. 2007 کا ایک گیلپ انٹرنیشنل پول کئی طریقوں سے وینزویلا کی سیاست کے جمہوری جواز کی تصدیق کرتا ہے۔ وینزویلا کے 53 فیصد لوگ عام طور پر یہ محسوس کرتے ہیں کہ ان کا ملک شاویز کے تحت "عوام کی مرضی سے چلایا جاتا ہے"۔ مزید برآں، 67 فیصد کا خیال ہے کہ وینزویلا میں انتخابات "غیر منصفانہ" طریقے کے مقابلے میں "منصفانہ" طریقے سے کرائے گئے ہیں۔ مزید برآں، جیسا کہ 2007 کے گیلپ پول کا میرا تجزیہ ظاہر کرتا ہے، غریب اور بے روزگار وینزویلا (غریب عوام کی اکثریت ہے) کے اعدادوشمار کے اعتبار سے اس بات کا زیادہ امکان ہے کہ ملک میں اکثریت کی مرضی سے حکومت کی جاتی ہے اور ملک کے انتخابات آزادانہ، جمہوری ہیں۔ ، اور منصفانہ. یہ وینزویلا کے امیروں اور ملازمت پیشہ افراد کے بالکل برعکس ہے جو ان دعووں کو مسترد کرنے کا زیادہ امکان رکھتے ہیں۔
امریکی میڈیا کی کوریج سے کسی کو یہ تاثر نہیں ملے گا کہ یہ وینزویلا کے حکام کے بجائے امریکہ ہے جنہیں وینزویلا میں شک کی نگاہ سے دیکھا جاتا ہے۔ بی بی سی کے 2007 کے ایک سروے سے یہ بات سامنے آئی کہ زیادہ تر لاطینی امریکیوں نے جن کا سروے کیا گیا وہ امریکہ کو ناگوار نظر سے دیکھتے تھے اور سابق بش انتظامیہ کی خارجہ پالیسی کی سرگرمیوں کی مخالفت کرتے تھے۔ ارجنٹائن، برازیل، چلی اور میکسیکو میں اکثریت نے محسوس کیا کہ دنیا میں امریکی اثر و رسوخ "بنیادی طور پر منفی" ہے، جب کہ 65-92 فیصد کے درمیان عراق میں امریکی جنگ سے نمٹنے کی مخالفت کی۔ انفرادی سیاسی رہنماؤں کے جائزوں سے پتا چلا ہے کہ شاویز کو وینزویلا کی طرف سے اعلیٰ سطح کی حمایت حاصل تھی، جب کہ سابق صدر بش کو نہ صرف وینزویلا بلکہ پورے خطے میں کم سطح کی حمایت حاصل تھی۔
شاویز کی مقبولیت، جیسا کہ امریکی صحافیوں نے بخل سے تسلیم کیا، اس کی بنیاد وینزویلا کے غریب عوام کی ضروریات کو کاروباری اشرافیہ سے آگے رکھنے کی خواہش پر ہے۔ اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ ایک سنت ہیں یا سیاسی جبر پورے نصف کرہ میں رہنے والوں کے لیے سنگین تشویش کا باعث نہیں ہونا چاہیے۔ کوئی بھی سیاسی رہنما سیاسی طاقت کو مستحکم کرنے کے لیے بلینک چیک کا مستحق نہیں ہے۔ لیکن جو چیز امریکی لیڈروں سے بچتی نظر آتی ہے وہ یہ ہے کہ وینزویلا کی جمہوریت "روشن خیال" امریکی اشرافیہ کے بجائے رہنماؤں کو وینزویلا کے عوام کے سامنے جوابدہ ٹھہرانے کا کام سونپتی ہے۔
شاویز کا "بولیوارین انقلاب" واقعی وینزویلا کے لوگوں میں بے حد مقبول ہے۔ وہ سماجی بہبود کے پروگراموں کی بہتات کو فروغ دینے میں کامیاب ہو رہا ہے جس کی ادائیگی ملک کے تیل کی برآمدات سے ہوتی ہے۔ شاویز دیگر پروگراموں کے ساتھ صنفی مساوات، حکومت کی سرپرستی میں صحت کی دیکھ بھال، عالمی اعلیٰ تعلیم، ریاستی پنشن کی فنڈنگ میں اضافہ، زمین کی دوبارہ تقسیم، اور عوامی رہائش کی توسیع کے لیے کوششوں کی قیادت کر رہا ہے۔ شاویز کا فلاحی انقلاب شہریوں کی زندگیوں میں نمایاں بہتری لا رہا ہے۔ 50-1999 (شاویز کے دور صدارت کے پہلے 2005 سالوں میں) سماجی بہبود کے اخراجات میں 6 فیصد اضافے کے ساتھ بچوں کی اموات میں کمی، اسکول میں داخلے میں اضافہ، انفرادی قابل استعمال آمدنی میں اضافہ، اور غربت میں کمی شامل تھی۔ 1997-2005 تک قومی غربت کی شرح 56 سے کم ہوکر 38 فیصد آبادی پر آگئی۔ 2005 تک، ایک اندازے کے مطابق 50 فیصد وینزویلا کے لوگ سرکاری صحت کی دیکھ بھال سے لطف اندوز ہوئے، جب کہ اتنی ہی تعداد نے سرکاری خوراک کی سبسڈی بھی حاصل کی۔ بولیویرین انقلاب، کسی کو یاد رکھنا چاہیے، بھی کافی مستحکم اقتصادی ترقی کے تحت ہوا، جو کہ 6-18 کے درمیان سالانہ جی ڈی پی کے 2004-2008 فیصد کے درمیان تھا۔ یہ رجحان امریکی نامہ نگاروں کے ان مفروضوں کے سر پر کھڑا ہے کہ سوشلسٹ پالیسیاں معاشی استحکام اور خوشحالی میں بڑی رکاوٹ ہیں۔
امریکہ میں کسی کو حیران نہیں ہونا چاہیے کہ وینزویلا کے عوام شاویز کی فلاحی پالیسیوں کی وجہ سے حمایت کرتے ہیں۔ تاہم، اس بنیادی حقیقت کو ٹائمز کے اداریوں میں چھپایا گیا ہے جو شاویز کو ایک "لاطینی امریکی طاقت ور" کے طور پر مرتب کرتے ہیں جو انتخابات میں بگاڑ اور قدرتی وسائل کو قومیانے کے ذریعے "اپنے ملک پر تقریباً مکمل سیاسی اور فوجی کنٹرول حاصل کرتا ہے"۔ لاطینی امریکی سیاست میں میڈیا کی بگاڑ یقیناً کوئی نئی بات نہیں ہے۔ ٹائمز اور پوسٹ نے ہمیشہ لاطینی امریکہ کو نو لبرل، سرمایہ دارانہ نظروں سے دیکھا ہے اور وینزویلا کی کوریج اس طرز سے بہت کم انحراف کرتی ہے۔
Anthony DiMaggio الینوائے اسٹیٹ یونیورسٹی میں عالمی اور امریکی سیاست پڑھاتا ہے۔ وہ ماس میڈیا کے مصنف ہیں، ماس پروپیگنڈا: 'وار آن ٹیرر (2008) اور جب میڈیا جنگ میں جاتا ہے (آئندہ فروری 2010) میں امریکی خبروں کی جانچ کرنا۔ اس تک رسائی حاصل کی جا سکتی ہے: [ای میل محفوظ]
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے