برنی سینڈرز کا کارنامہ، چاہے وہ دھاندلی زدہ نظام کے باوجود سب سے زیادہ حقیقی مندوبین جیتتا ہے، یا نہیں، اور چاہے وہ اسے نامزدگی حاصل کرے یا نہ کرے، ہلیری کلنٹن کو ترقی پسند پالیسیوں کی حمایت کا بہانہ کرنے پر آمادہ کرنا نہیں ہے۔ اور یہ DNC کو اس بات پر آمادہ کرنا نہیں ہے کہ وہ ترقی پسند لوگوں کو اس کے 2016 کے پلیٹ فارم کی تیاری میں کچھ کہنے دیں۔ سینڈرز کا کارنامہ لاکھوں لوگوں کو ووٹ دینے پر آمادہ کر رہا ہے جسے وہ کارپوریٹ میڈیا کے حکم کی خلاف ورزی کرتے ہوئے منتخب کرتے ہیں۔ کارپوریٹ میڈیا کو جہنم میں جانے کے لیے امریکی عوام کی بڑھتی ہوئی صلاحیت ہمارے مستقبل کے لیے کسی بھی انتخابات کے نتائج سے کہیں زیادہ معنی رکھتی ہے۔

اگر آپ کے ذریعے نظر آتے ہیں 2008 اور 2012 ڈیموکریٹک پارٹی کے پلیٹ فارمز، یہ خیال کہ اگلے کو بہتر کیا جا سکتا ہے، واضح نظر آتا ہے۔ یہ خیال کہ اس کی اہمیت کم دکھائی دیتی ہے۔ 2008 میں، ڈیموکریٹک پارٹی القاعدہ کو "شکست" دینے جا رہی تھی، اور افغانستان کے خلاف جنگ کو بڑھا کر اسے "جیتنے" جا رہی تھی، پوری دنیا میں اپنی فوجی موجودگی کو بڑھاتے ہوئے امریکہ کو پھر سے پیار کرنے والی تھی، زمین سے جوہری ہتھیاروں کو ختم کرنے، آب و ہوا کو سنبھالنے والی تھی۔ تبدیل کریں، ایمپلائی فری چوائس ایکٹ نافذ کریں، وغیرہ۔ یہ وقت بدلا نہیں ہے۔ ایسا نہیں ہے کہ بری ریپبلکن راستے میں آ گئے۔ ڈیموکریٹس نے کبھی بھی ان چیزوں کی کوشش نہیں کی - ٹھیک ہے، سوائے افغانستان کے جس کی وہ کوشش کر رہے ہیں، اور نفرت پیدا کرنے والی فوجی توسیع کے۔

یہ ضروری نہیں کہ پلیٹ فارم تحریر میں کوئی خرابی ہو۔ اگر آپ چار سالوں میں کچھ کرنے میں ناکام رہتے ہیں، تو آپ اسے چار سال بعد اگلے پلیٹ فارم پر چسپاں کر سکتے ہیں - شاید کچھ اضافی گروپ ایڈیٹنگ لاگو ہونے کے بعد اس سے بھی بدتر تحریر کے ساتھ۔ 2006 کی کانگریس کی فتوحات کے بعد راہم ایمانوئل نے کہا واشنگٹن پوسٹ کہ ڈیموکریٹس درحقیقت عراق پر جنگ ختم نہیں کریں گے، کیونکہ انہوں نے 2008 میں دوبارہ "خلاف" لڑنے کو ترجیح دی۔ یہ رویہ 2012 کے ڈیموکریٹک پارٹی پلیٹ فارم کے 2008 کے ورژن سے نکلنے کا نمونہ لگتا ہے۔

ان پلیٹ فارمز کو بنانے والی کمیٹی کی طرف سے لکھی گئی زیادہ تر باتوں پر سوال اٹھانا بہت مبہم ہے۔ 2035 تک جزوی طور پر صاف توانائی کی طرف بڑھنا قابل تعریف لگ سکتا ہے اگر ماحول اس سے بچ سکتا ہے، لیکن صرف چار سال بعد کوئی اسے کیسے درجہ دیتا ہے؟ بنیادی اقدار کو برقرار رکھنا خوبصورت لگتا ہے لیکن اس کا کیا مطلب ہے؟

2012 کا پلیٹ فارم اب بھی جارج ڈبلیو بش پر دو جنگوں کا الزام لگانے پر مرکوز ہے۔ اب جب کہ اوبامہ کے پاس سات جنگیں ہیں، ہم توقع کر سکتے ہیں کہ یہ محض جاری رہے گا، ڈیموکریٹس پر اعتماد ہے کہ وہ حقیقت کے بارے میں کچھ نہیں جانتے۔ ڈرون سے میزائلوں کے ذریعے بے ترتیب (اور کبھی کبھار نشانہ بنائے گئے) لوگوں کو اڑانے کی پالیسی غالباً 2016 کے پلیٹ فارم میں نامناسب رہے گی، جیسا کہ 2012 کے پلیٹ فارم میں، حالانکہ اوباما نے اسے کھلایا تھا۔ نیو یارک ٹائمز 2012 میں، کیونکہ ڈیموکریٹک پوزیشن یہ ہے کہ منگل کے روز مردوں، عورتوں اور بچوں کی فہرست کو پلٹنا اور یہ چننا کہ کس کو قتل کرنا ہے اگر کوئی ریپبلکن ایسا کرے تو خوفناک ہو گا - اور یہ دیکھنا مشکل ہے کہ وہ کس طرح بات کریں گے۔ کہ ایک پلیٹ فارم میں۔ اسی طرح دنیا کے معروف ہتھیاروں کی تجارت کے لیے۔ کیا کارنل ویسٹ ڈیموکریٹس کو دنیا بھر میں ہتھیاروں کی فروخت کی مخالفت کرنے کے لیے آمادہ کرے گا؟ مجھے اس پر شک ہے۔ شاید پولیس کی عسکریت پسندی کو منافقانہ منظوری مل جائے۔ اسرائیل کو مفت ہتھیار دینے کا عزم دراصل 2012 کے پلیٹ فارم میں ہے اور غالباً باقی رہے گا۔

2012 کے پلیٹ فارم کا دعویٰ ہے کہ القاعدہ "9/11 کے بعد سے کسی بھی وقت کے مقابلے میں کمزور ہے" - اس وقت اور اب بھی واضح طور پر غلط ہے، اس لیے اس کے باقی رہنے کا امکان ہے۔ 2008 اور 2012 کے پلیٹ فارمز امیروں کو مزید مالا مال کرنے کے خلاف ہیں، جو اس کے باوجود جاری ہے۔ یہ ضرور رہے گا۔ 2012 کے پلیٹ فارم میں متوسط ​​طبقے کے بارے میں 42 بار، غریبوں کو 3 بار، اور ایک متحد محنت کش طبقے کے بارے میں 0 بار بات کی گئی ہے۔ "ہم میں سے ہر ایک کو اس قابل ہونا چاہئے جہاں تک ہماری صلاحیتیں اور ڈرائیو ہمیں لے جاتی ہے،" یہ کہتی ہے، بغیر کسی ایسی پالیسی کی تجویز کیے جو اسے دور سے بھی ممکن بنائے۔ ایسی کوئی پالیسی بنانے کی کوشش نہیں کی گئی۔ "امریکی عوام کبھی ناکام نہیں ہوئے اور ایسا کچھ بھی نہیں ہے جو ہم مل کر پورا نہیں کر سکتے،" 2012 کا پلیٹ فارم مضحکہ خیز ہے۔ واقعی؟ پچھلی چند درجن جنگیں کیسے ہوئیں؟ کیا اسپرول کامیاب ہو رہا ہے؟ کیا پائیداری، متوقع عمر، صحت، بچوں کی اموات، معاشی عدم تحفظ، تعلیم وغیرہ میں اتنی زیادہ قوموں سے پیچھے رہنا اچھا ہے؟ ایک 2016 پلیٹ فارم اس حقیقت کو تسلیم کرنے کا امکان نہیں ہے، اور اس وجہ سے اسے حل کرنے کا امکان نہیں ہے۔ 2012 کے پلیٹ فارم کا کہنا ہے کہ "ہم ایک ایسا امریکہ دیکھتے ہیں جو باقی دنیا کو تعلیم دیتا ہے، بہتر بناتا ہے، اور اختراع کرتا ہے،" XNUMX کے پلیٹ فارم کا کہنا ہے، عجیب طور پر، جیلوں یا ہتھیاروں کا ذکر کیے بغیر۔

2012 کا پلیٹ فارم شروع کرنے کے لیے زیادہ تر ایک خراب دستاویز ہے۔ ڈیموکریٹس "ایسے پروگراموں کو ختم کرنا چاہتے ہیں جن کے ہم متحمل نہیں ہوسکتے ہیں" جبکہ "دوبارہ دولت مندوں سے اپنے منصفانہ حصہ میں حصہ ڈالنے کو کہتے ہیں۔" وہ پہلا حصہ آگے بڑھ چکا ہے۔ دوسری بات کو نظر انداز کر دیا گیا ہے۔ لیکن وہ مل کر ایک بیاناتی جوڑی بناتے ہیں جو کہ بہت سارے پلیٹ فارمز تک قائم رہے گا، جیسا کہ یہ دوسرے ڈیموکریٹس کو بتاتا ہے کہ رائٹ ونگر ان پر تنقید نہیں کر سکتے (وہ رائٹ ونگرز کی طرح کام کر رہے ہیں) جبکہ دوسرے ڈیموکریٹس کو یہ بھی سمجھاتے ہیں کہ وہ بائیں طرف ہیں، کم از کم ان کے تصورات میں۔ بلاشبہ بڑھتا ہوا فوجی بجٹ کبھی سامنے نہیں آتا، اور حکومت جو سب سے اہم کام کرتی ہے (جنگیں) آخری صفحوں تک پہنچ جاتی ہیں، درجنوں صفحات پر مشتمل پلاٹٹیوڈس کے بعد جو کہ دونوں کا کوئی مطلب نہیں رکھتے اور ہر ممکنہ تغیر میں پہچانے جانے کے ساتھ دہرائے جاتے ہیں۔

2012 کا پلیٹ فارم "صحت کی دیکھ بھال کے کم اخراجات" اور "سستی طلباء کے قرضوں" کے لیے تھا۔ اس طرح صحت اور تعلیم حقوق نہیں ہیں۔ ہم ادویات کے منافع خوروں یا ہتھیاروں سے منافع خوروں یا پلوٹوکریٹک فری لوڈرز کو کاٹ نہیں سکتے اور ہر ایک کو صحت کی دیکھ بھال اور اسکولنگ کی اجازت نہیں دے سکتے۔ ہم بالکل بھی زیادہ توقع نہیں کر سکتے ہیں، اور 2012 کے پلیٹ فارم نے اگلے جملے میں دعویٰ کیا ہے کہ اوباما نے پہلے ہی دو جنگیں ختم کرکے اور امریکہ کو دوبارہ پیارا بنا کر سب کچھ حل کر دیا ہے۔ بلاشبہ، اس نے ان دونوں میں پانچ جنگیں شامل کیں، اور دسمبر 2013 میں ایک گیلپ پول میں امریکہ کو "دنیا میں امن کے لیے سب سے بڑا خطرہ" کے طور پر عالمی رائے عامہ میں بھاری اکثریت سے آگے بڑھا۔

کیا 2012 کے بعد سے ڈیموکریٹک پارٹی نے "مزید پیش بندیوں سے بچنے کے لیے جو بھی اقدامات کر سکتے ہیں" اٹھایا ہے؟ یقیناً نہیں، لیکن یہ کافی مبہم جملہ ہے جس کا کوئی تصور کر سکتا ہے۔ 2012 کا پلیٹ فارم سوشل سیکیورٹی میں کمی کے خلاف ہے لیکن کچھ بھی مثبت کرنے کے حق میں نہیں، حتیٰ کہ اس کی ٹوپی کو بھی نہیں اٹھانا تاکہ سوشل سیکیورٹی کو سب کی طرف سے کافی حد تک مالی اعانت فراہم کی جائے۔ تو، کیا ڈیموکریٹس نے سماجی تحفظ کو "برقرار" رکھا ہے؟ چارٹر اسکولوں، جوہری، تیل، "صاف" کوئلہ، اور "قدرتی" گیس کے حق میں، اوپر دیے گئے توانائی اور تعلیمی پلیٹ فارمز کے بارے میں کیا خیال ہے؟ وہاں آپ نے وعدوں کو برقرار رکھا ہے، لیکن پلیٹ فارم کے دوسرے پیراگراف کو پُر کرنے میں بہت ساری عمدہ بیان بازی سے متصادم ہے۔

2012 کی دستاویز میں دیگر گندے وعدوں کا بھی یہی حال ہے، جیسے کارپوریٹ ٹیکس میں کمی یا TPP جیسے کارپوریٹ تجارتی معاہدوں کے ذریعے رام کرنے کی کوشش۔ یہ مڈل آؤٹ سے مڈل کلاس پلیٹ فارم کے ساتھ مڈلسٹ مڈل کلاس کے درمیانے درجے کے درمیان کیسے فٹ بیٹھتا ہے؟ 2012 کے پلیٹ فارم نے مذہبی گروہوں کے لیے غیر آئینی حکومتی فنڈنگ ​​کی بھی حمایت کی۔

2012 کے پلیٹ فارم نے اعلان کیا کہ "ہم کم از کم اجرت میں اضافہ کریں گے اور اسے افراط زر کے حساب سے انڈیکس کریں گے،" اس وقت سے 1996 میں کم از کم اجرت $4.97 کی قیمت سے $4.80 تک گر گئی ہے، جو کہ نام نہاد محکمہ کے مطابق 7.21 میں $1968 سے کم ہو گئی ہے۔ لیبر کی، اور پیداوری کے لیے غیر ایڈجسٹ۔ ڈیموکریٹس نے "مہم کی شراکت" کے علاوہ کسی بھی چیز کو بڑھانے یا انڈیکس کرنے کے لیے کام نہیں کیا ہے۔

یہاں تک کہ 2012 تک، پلیٹ فارم ہنسی خوشی "تاریخ کی سب سے کھلی … جوابدہ حکومت" ہونے کے وعدے کو دہرا رہا تھا۔ اس نے پلٹنے کا عزم بھی کیا۔ شہریوں متحدہاور جامع امیگریشن اصلاحات پر عمل پیرا ہیں۔ انتظار کر رہے تھے. ان موضوعات پر اوباما کے تمام اقدامات مخالف سمت میں رہے ہیں۔ 2012 پلیٹ فارم پورٹو ریکو کی لوٹ مار کی مخالفت کرتا ہے جو اب جاری ہے۔ یہ اس انداز میں ووٹنگ کے حقوق پر اصرار کرتا ہے جس میں بہت سے ایسے لوگ ہوں گے جنہوں نے 2016 کی ڈیموکریٹک پرائمریز میں حصہ لینے کی کوشش کی ہو گی جو کڑوے قہقہوں میں گر رہے ہیں۔ یہ واشنگٹن ڈی سی کے لوگوں کے لیے کانگریس میں نمائندگی کی وکالت کرتا ہے، اس کے برعکس ڈیموکریٹک پارٹی نے پچھلے چار سالوں میں جس کی وکالت کی ہے۔

آپ کو یہ جان کر خوشی ہوگی کہ 2012 کے ڈیموکریٹک پلیٹ فارم کے مطابق "جنگ کی لہر اب کم ہورہی ہے۔ . . . ہم نے ذمہ داری کے ساتھ عراق میں جنگ ختم کی ہے۔ . . . القاعدہ شکست کے راستے پر ہے۔ . . . اور ہم نے طالبان کی رفتار کو پلٹ دیا ہے۔ یہ تمام جھوٹ، جو وقت کے ساتھ مزید جھوٹے ہوتے گئے، اس کا مطلب یہ ہے کہ "ہم یہاں گھر پر ہی قوم سازی پر توجہ مرکوز کر سکتے ہیں" - گویا امداد، سفارت کاری، تعاون، اور قانون کی حکمرانی کے ذریعے دنیا کے ساتھ منسلک ہونا آپشن نہیں، واحد آپشن ہیں۔ جنگیں ہونے کی وجہ سے ہم دکھاوا کریں گے کہ ختم ہو گیا ہے یا گھر میں پیسہ خرچ کرنا جو نکلے ہیں وہ "پروگرام ہم برداشت نہیں کر سکتے۔"

مندرجہ بالا پیراگراف لکھتے ہوئے، مجھے ایک میڈیا آؤٹ لیٹ سے ایک فون آیا جس میں بریکنگ نیوز کے بارے میں انٹرویو لینے کی خواہش تھی کہ ایش کارٹر نے کہا کہ امریکی فوج کئی سال تک افغانستان میں رہے گی۔ میں نے جواب دیا کہ یہ خبر نہیں ہو سکتی، کیونکہ وائٹ ہاؤس اور پینٹاگون نے سال بہ سال مسلسل کہا ہے۔ پھر بھی لوگ اسے بار بار نظر انداز کرتے ہیں۔ 2017 میں لوگوں کے لیے یہ سمجھنا مشکل ہوگا کہ دنیا میں نئے صدر کو 8 سال کے وقفے کے باوجود براہ راست بش سے جنگ کیسے وراثت میں ملی۔

اگلا صدر درحقیقت پارٹی پلیٹ فارم سے باہر تمام جنگوں، آفات اور آمرانہ طاقتوں کا وارث ہوگا۔ 2012 کے ڈیموکریٹک پلیٹ فارم کا کہنا ہے کہ اوباما نے "تشدد پر پابندی" لگائی تھی اور وہ "فوجی کمیشنوں میں اصلاحات کر رہے تھے۔" درحقیقت، ایک صدر قانونی طور پر تشدد جیسے سنگین جرم کے تمام طاقتور مرتکب افراد کو استثنیٰ نہیں دے سکتا۔ اور نہ ہی کوئی صدر کسی بھی چیز پر "پابندی" لگا سکتا ہے، بہت کم ایسی چیز جس پر اصل قانون کے ذریعہ پہلے ہی پابندی عائد تھی۔ درحقیقت، اوباما نے لاقانونیت کی قید کو معمول بنایا ہے، اس میں "اصلاح" نہیں کی۔ اس کے اقدامات اور اس بیان بازی نے جرائم کو پالیسی کے اختیارات میں بدل دیا ہے۔

2016 کے پلیٹ فارم کا مسودہ تیار کرنے والے ڈیموکریٹس کے لیے یہ مسئلہ ہے: آپ گزشتہ آٹھ سالوں کی تباہ کن پالیسیوں کو مکمل طور پر تبدیل کرنے کی تجویز کیسے پیش کرتے ہیں جبکہ یہ بہانہ کرتے ہوئے کہ براک اوباما آپ سے متفق ہیں؟

یہاں ہم میں سے باقی لوگوں کے لیے بہت مشکل مسئلہ ہے۔ اگر نتیجے میں آنے والی دستاویز میں اچھے بٹس ہیں، تو ہم اقتدار میں کسی کو ان پر عمل کرنے کے لیے کیسے مجبور کر سکتے ہیں؟

---