ریپبلکن صدارتی امیدوار اپنے اوپر گر رہے ہیں۔ مقابلہ کرنا کہ کون سب سے زیادہ "اسرائیل نواز" ہو سکتا ہےنیوٹ گنگرچ کے ساتھ گزشتہ ہفتے گیم کو بالکل نئی سطح پر لے جانے کے بعد جب اس نے کہا دی جیوش چینل کو انٹرویو کہ فلسطینی ایک "موجد" لوگ تھے۔ جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا وہ خود کو صیہونی مانتے ہیں، گنگرچ نے جواب دیا (اس کا زور):
ٹھیک ہے، میں مانتا ہوں کہ یہودی لوگوں کو ریاست کا حق حاصل ہے، اور مجھے یقین ہے کہ اس وقت کیے گئے وعدوں کو یاد رکھیں، وہاں تھا فلسطین بطور ریاست نہیں ہے۔ یہ سلطنت عثمانیہ کا حصہ تھا۔ اور مجھے لگتا ہے کہ ہمارے پاس ایک ہے۔ ایجاد فلسطینی لوگ جو حقیقت میں عرب ہیں اور جو تاریخی طور پر اس کا حصہ تھے۔ عرببرادری. اور انہیں بہت سی جگہوں پر جانے کا موقع ملا، اور مختلف سیاسی وجوہات کی بنا پر، ہم نے اسے برقرار رکھا جنگ اسرائیل کے خلاف اب، 1940 کی دہائی سے، اور یہ افسوسناک ہے۔
کیا ہم اسے "ہاں" کے طور پر لیں؟ دوران 10 دسمبر کو آئیووا میں اے بی سی نیوز ریپبلکن بحث، گنگرچ نے اپنے تبصروں کا یہ کہتے ہوئے دفاع کیا:
کیا میں نے جو کہا حقیقتاً درست ہے؟ جی ہاں. کیا تاریخی اعتبار سے یہ سچ ہے؟ جی ہاں. کیا ہم ایسی حالت میں ہیں جہاں ہر روز اسرائیل پر راکٹ فائر کیے جاتے ہیں جبکہ امریکہ — موجودہ انتظامیہ — اسرائیلیوں پر دباؤ ڈالنے کی کوشش کر رہا ہے؟ امن عمل حماس اسرائیل کے وجود کے حق کو تسلیم نہیں کرتی اور کھلے عام کہتی ہے کہ ’’ایک بھی یہودی باقی نہیں رہے گا۔‘‘ ہندوستان میں فلسطینی اتھارٹی کے سفیر نے گزشتہ ماہ کہا تھا کہ "فتح اور حماس میں کوئی فرق نہیں ہے، ہم دونوں اس بات پر متفق ہیں کہ اسرائیل کو وجود کا کوئی حق نہیں ہے۔" کسی میں سچ کہنے کی ہمت ہونی چاہیے۔ یہ لوگ دہشت گرد ہیں۔ وہ اپنے سکولوں میں دہشت گردی کی تعلیم دیتے ہیں۔ ان کے پاس درسی کتابیں ہیں جو کہتی ہیں، "اگر 13 یہودی ہوں اور نو یہودی مارے جائیں تو کتنے یہودی باقی رہ جائیں گے؟" ہم ان نصابی کتب کی ادائیگی اپنی امدادی رقم سے کرتے ہیں۔ یہ بنیادی طور پر وقت ہے کہ کسی کے لیے ہمت ہو اور کھڑے ہو کر کہے، "مشرق وسطیٰ کے بارے میں جھوٹ بولنا کافی ہو گیا ہے۔"
بدقسمتی سے، نیوٹ گنگرچ کوئی ایسا شخص نہیں ہے جس میں کھڑے ہونے اور سچ بولنے کی ہمت ہو، اور اس کے بارے میں بے شمار جھوٹ کو دہرانے کے بجائے انتہائی منافقت کے ساتھ ترجیح دی۔ اسرائیل فلسطین تنازعہ کی جڑیں. کہاں سے شروع کریں؟ گنگرچ کا یہ تبصرہ کہ فلسطینی ایک "ایجاد" لوگ ہیں۔ یہ محض پرانے صہیونی پروپیگنڈے کا اعادہ ہے، جو اسرائیل کے وجود سے پہلے کے ہیں۔
چیم ویزمین نے لارڈ آرتھر بالفور کو لکھے گئے خط میں مئی 1918 میں لکھا تھا کہ کس طرح فلسطین میں یہودیوں اور عربوں کے درمیان بڑھتے ہوئے تنازعات کو حل کرنے کا واحد رہنما "جمہوری اصول" کا اطلاق کرنا تھا۔ چونکہ "وحشیانہ تعداد ہمارے خلاف کام کر رہی ہے، کیونکہ ایک یہودی کے لیے پانچ عرب ہیں"، ویزمین نے لکھا، "موجودہ صورتحال لازمی طور پر ایک عرب فلسطین کی تخلیق کی طرف مائل ہو گی، اگر فلسطین میں عرب لوگ ہوتے"۔ اس کا مطلب یہ نہیں تھا کہ اس سرزمین پر کوئی عرب آباد نہیں تھے - اس نے صرف یہ تسلیم کیا تھا کہ وہ ایک بڑی اکثریت ہیں - لیکن یہ کہ وہ "عوام" کے معیار پر پورا نہیں اترتے ہیں، اور اس طرح ان کے حق خود ارادیت سے انکار کیا جاسکتا ہے۔ ان کے لیے "جمہوری اصول" کے استعماری اطلاق کے تحت۔
1936 میں صہیونی تحریک کے لیبر دھڑے کے سربراہ ڈیوڈ بین گوریون نے بھی اسی طرح اعلان کیا کہ "یہودی اور فلسطینی قوم پرستی کے درمیان کوئی تنازعہ نہیں ہے کیونکہ یہودی قوم فلسطین میں نہیں ہے اور فلسطینی ایک قوم نہیں ہیں۔" اس کا مفہوم یقیناً فلسطین تھا۔ نوٹ "فلسطین"، لیکن "یہودی قوم"، جس کا تعلق عربوں کا نہیں تھا بلکہ مکمل طور پر یہودیوں کا تھا، عربوں کا ایک معمولی مسئلہ جو کہ اکثریت پر مشتمل ہے اور زیادہ تر زمین کا مالک ہے، کیونکہ استعماری "جمہوری اصول" لاگو کیا جا سکتا ہے.
1969 میں اسرائیلی وزیر اعظم گولڈا میئر نے زیادہ مشہور تبصرہ کیا تھا، "ایسا نہیں تھا کہ فلسطین میں کوئی فلسطینی خود کو فلسطینی قوم سمجھ رہا تھا اور ہم نے آکر انہیں باہر پھینک دیا اور ان سے ان کا ملک چھین لیا۔ وہ موجود نہیں تھے۔"
فلسطین کے عثمانی سلطنت کا حصہ ہونے کے بارے میں گنگرچ کے استدلال کی بنیادی منطق بھی اسی اصول پر عمل پیرا ہے۔ چونکہ سرزمین کے عرب باشندوں نے پہلے کبھی بھی ایک آزاد قوم کی حیثیت سے فلسطین پر خودمختاری کا استعمال نہیں کیا تھا، اس لیے یہ منطق حکم دیتی ہے، اس لیے ہم آج بھی ان کے حق خود ارادیت کو مسترد کرتے رہیں گے۔ گنگرچ مؤثر طریقے سے اسی نسل پرست اور نوآبادیاتی "جمہوری اصول" کا اعادہ کر رہے ہیں۔
بحث میں، گنگرچ نے مزید کہا:
حقیقت یہ ہے کہ فلسطینیوں کا حق واپسی تاریخی طور پر جھوٹی کہانی پر مبنی ہے۔ کسی میں ہمت ہونی چاہیے کہ وہ 1921 کے لیگ آف نیشنز کے مینڈیٹ تک واپس جا سکے۔ ایک یہودی وطن کے لیے، کی طرف اشارہ سیاق و سباق جس میں اسرائیل وجود میں آیا اور 1977 کے بعد تک "فلسطینی" ایک عام اصطلاح نہیں بن سکی۔ یہ ایک پروپیگنڈہ جنگ ہے جس میں ہمارا فریق حصہ لینے سے انکاری ہے، اور ہم سچ بولنے سے انکار کرتے ہیں جب کہ دوسری طرف جھوٹ بولتا ہے، اور آپ' اگر آپ ثابت قدم رہنے اور سچائی کے لیے کھڑے ہونے سے ڈرتے ہیں تو طویل عرصے میں جیتنے والے نہیں ہیں۔
کاش گنگرچ جھوٹ بولنے اور صیہونی پروپیگنڈے کو دہرانے کے بجائے سچائی کے لیے کھڑے ہوتے۔ انہوں نے دعویٰ کیا کہ وہ "ایک مورخ کے طور پر" بول رہے ہیں، لیکن ان کی داستان شروع سے آخر تک ایک افسانہ ہے۔ دی حقیقت اسرائیل کے قیام سے بہت پہلے فلسطین کے باشندے "فلسطینی" کے نام سے جانے جاتے تھے۔ بین گوریون کے مذکورہ بالا اقتباس میں ایک مثال پہلے ہی دکھائی جا چکی ہے، جس نے کہیں اور 1936 کی عرب بغاوت کو "ایک فعال مزاحمت کے طور پر بیان کیا ہے۔ فلسطینیوں جسے وہ یہودیوں کے ذریعہ اپنے وطن پر قبضے کے طور پر سمجھتے ہیں" (زور دیا گیا)۔ نوٹس اس استعمال میں، "فلسطینیوں" سے مراد ہے۔ خاص طور پر عربوں کے لیے، اگرچہ یہ اصطلاح مقامی یہودی باشندوں کے لیے بھی استعمال ہوتی تھی۔
کیا ہم فلسطین کے مینڈیٹ کی طرف واپس جانے کی ہمت کریں گے؟ سب سے پہلے ہمیں 1917 کے بالفور ڈیکلریشن کے نام سے مشہور دستاویز کی طرف اور بھی پیچھے جانا چاہیے، جس میں لارڈ بالفور نے صیہونی تحریک کے نمائندے لارڈ لیونل والٹر روتھشائلڈ کے نام ایک خط میں کہا تھا:
عظمیٰ کی حکومت فلسطین میں یہودیوں کے لیے ایک قومی گھر کے قیام کے حق میں نظریہ رکھتی ہے اور اس مقصد کے حصول میں سہولت فراہم کرنے کے لیے اپنی بہترین کوششیں بروئے کار لائے گی، یہ واضح طور پر سمجھا جاتا ہے کہ ایسا کوئی کام نہیں کیا جائے گا جس سے شہری اور مذہبی حقوق کو نقصان پہنچے۔ فلسطین میں موجودہ غیر یہودی کمیونٹیز کی...
یہ بات قابل غور ہے کہ صدر ولسن نے فلسطین کے سوال کی جانچ کے لیے ایک کمیشن قائم کیا، جس کی سربراہی ہنری چرچل کنگ اور چارلس آر کرین کر رہے تھے۔ 1919 کی کنگ کرین کمیشن کی رپورٹ نے برطانوی پالیسی کے حوالے سے مشاہدہ کیا کہ ایک یہودی ریاست کا قیام "فلسطین میں موجودہ غیر یہودی کمیونٹیز کے شہری اور مذہبی حقوق پر سب سے بڑا ظلم ہوگا۔" صیہونی نمائندوں کے ساتھ بات چیت میں یہ حقیقت بار بار سامنے آئی کہ صہیونی فلسطین کے موجودہ غیر یہودی باشندوں کو عملی طور پر مکمل طور پر ختم کرنے کے منتظر ہیں۔ رپورٹ میں یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ اگر خود ارادیت کے اصول پر حکومت کرنا ہے تو فلسطینی عوام کی مرضی کا احترام کیا جانا چاہیے اور آبادی کی بڑی اکثریت "پورے صہیونی پروگرام کے خلاف زوردار ہے۔"
برطانوی حکومت نے جون 1922 کے چرچل وائٹ پیپر میں اپنی پالیسی کی وضاحت کی، جس میں اس بات پر زور دیا گیا کہ بالفور ڈیکلریشن کا مقصد "مکمل طور پر یہودیوں کا فلسطین بنانا" نہیں تھا، بلکہ وہ "یہودی قومی گھر" کا تصور کیا جائے گا جس کا انہوں نے تصور کیا تھا۔in فلسطین" (زور دیا گیا)۔ اس مقالے میں مزید کہا گیا ہے کہ فلسطین کے "تمام شہری" "قانون کی نظر میں فلسطینی ہوں گے" - نوٹس ہمیں ایک بار پھر نظر آتا ہے کہ گنگرچ کے بقول یہ اصطلاح 1977 تک استعمال نہیں ہوئی تھی۔ مقالے نے اپنے نقطہ نظر کو بیان کیا کہ کیا موجودہ خود مختار یہودی برادریوں کے لیے رقم ہے۔ کے اندر کی ایک بڑی ریاست فلسطین.
لیگ آف نیشنز نے اگلے مہینے جولائی 1922 کو اپنا فلسطین مینڈیٹ جاری کیا۔ اگرچہ لیگ آف نیشنز کے عہد نامے میں کہا گیا ہے کہ "مقبوضہ علاقوں کی آبادی کی خواہشات کو "لازمی کے انتخاب میں اصولی طور پر مدنظر رکھا جانا چاہیے"، فلسطینی مشورہ نہیں کیا. دوسری طرف صہیونی تنظیم نے۔ مینڈیٹ جاری کرنے میں، لیگ آف نیشنز میں یہ الفاظ شامل تھے کہ برطانیہ "اعلان [بالفور] کو نافذ کرنے کا ذمہ دار ہوگا"، جس کی شرائط کو دہرایا گیا تھا۔
برطانوی سیکرٹری خارجہ لارڈ کرزن نے مینڈیٹ پر سخت اعتراض کیا۔ انہوں نے تسلیم کیا کہ اگرچہ ان کی حکومت نے سرکاری طور پر یہودی ریاست کے قیام کی حمایت نہیں کی، لیکن اس کی پالیسی نے صہیونی مقصد کو مؤثر طریقے سے آگے بڑھایا۔ انہوں نے کہا کہ صیہونی ایک یہودی ریاست کے پیچھے پڑے ہوئے ہیں جس میں عربوں کو لکڑیاں کاٹنے اور پانی نکالنے والے کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔ "اسی طرح بہت سے برطانوی ہمدرد صیہونیوں کے ساتھ ہیں۔"
اس زمرے میں لارڈ بالفور بھی شامل تھا، جس نے ایک بار امریکی سپریم کورٹ کے جسٹس لوئس ڈیمبٹز برینڈیز کے سامنے اعلان کیا تھا کہ "میں صیہونی ہوں"، اور جس نے تسلیم کیا کہ جمہوریت اور خود ارادیت کے بارے میں مغربی بیان بازی کے باوجود، "فلسطین میں ہم جانے کی تجویز بھی نہیں دیتے۔ ملک کے موجودہ باشندوں کی خواہشات سے مشاورت کے ذریعے"۔
جاری رکھتے ہوئے، کرزن نے نشاندہی کی کہ برطانوی پالیسی "صاف" تضادات اور مینڈیٹ کی منافقت پر مشتمل ہے۔ انہوں نے کہا، "خود ارادیت کے عظیم اصولوں پر عمل کرتے ہوئے، لیگ آف نیشنز" پھر ایک دستاویز تیار کرنے کے لیے آگے بڑھیں جو کہ ایک یہودی ریاست کے لیے ایک تسلیم شدہ آئین ہے۔ برطانوی پارلیمنٹ میں لارڈ سڈن ہیم نے بالفور کے ایک جواب میں نصیحت کی کہ ''ایک عرب ملک پر اجنبی آبادی کو گرانے سے جو نقصان ہوا ہے وہ کبھی بھی پورا نہیں ہو سکتا''۔ عربوں کے ساتھ ہونے والی ناانصافی سے "ایک زخم شروع ہو جائے گا"، اس نے واضح طور پر اعلان کیا، "اور کوئی نہیں بتا سکتا کہ یہ زخم کہاں تک پھیلے گا۔"
ایک وسیع پیمانے پر پروپیگنڈہ افسانہ تنازعہ کے بارے میں یہ ہے کہ اسرائیل کو اقوام متحدہ نے بنایا تھا۔ جبکہ یہ عقیدہ بہت مقبول ہے، یہ واضح طور پر غلط ہے. حقیقت یہ ہے کہ اقوام متحدہ کی خصوصی کمیٹی برائے فلسطین کی رپورٹ میں واضح طور پر تسلیم کیا گیا ہے کہ فلسطین کی تقسیم کی اس کی اکثریتی سفارش عربوں کے حق خود ارادیت کو مسترد کرتی ہے۔ UNSCOP کی اکثریتی سفارشات کا مزید جائزہ لینے کے لیے مقرر کردہ جنرل اسمبلی کی اپنی ایڈہاک کمیٹی نے اسے "[UN] کے چارٹر کے اصولوں کے خلاف" قرار دے کر مسترد کر دیا۔ اقوام متحدہ، کمیٹی نے مشاہدہ کیا، "فلسطین کے عوام کی اکثریت کو ان کی سرزمین سے محروم نہیں کر سکتا اور اسے ملک میں اقلیتوں کے خصوصی استعمال کے لیے منتقل نہیں کر سکتا … فلسطین کے عربوں کی خواہشات اور مفادات کو مکمل طور پر نظر انداز کرتے ہوئے"۔
اس کے باوجود اسمبلی نے 181 نومبر 29 کو قرارداد 1947 منظور کی۔ اس قرارداد سے فلسطین کی تقسیم نہیں ہوئی۔. یہ محض ایک سفارش تھی، جو تمام جنرل اسمبلی کو چارٹر کے تحت کرنے کی مجاز تھی۔ اس کے پاس فلسطین کی تقسیم کا کوئی قانونی اختیار نہیں تھا، اور اس کا مقصد نہیں تھا۔ اس نے معاملہ سلامتی کونسل کو بھیج دیا، جہاں اس کی موت ہو گئی۔. کونسل نے اس منصوبے کو مسترد کر دیا کیونکہ اس پر عمل درآمد کا واحد طریقہ آبادی کی اکثریت کی مرضی کے خلاف طاقت کا استعمال ہو گا۔ امریکی مندوب، وارن آسٹن نے فصاحت کے ساتھ نشاندہی کی کہ طاقت کا اس طرح کا استعمال اس چارٹر کے اصولوں کے خلاف ہو گا جس کے تحت وہ کام کر رہے تھے۔
اسرائیل کو 1947 میں اقوام متحدہ کی تنظیم نے نہیں بنایا تھا۔ یہ 14 مئی 1948 کو اس وقت بنایا گیا جب بین گوریون کی قیادت میں صیہونی قیادت نے اپنی سرحدوں کا تعین کیے بغیر یکطرفہ طور پر اپنے وجود کا اعلان کیا۔ اس بات پر زور دینا ضروری ہے کہ اس وقت یہودیوں کے پاس فلسطین کی صرف 7 فیصد زمین تھی اور قرارداد نمبر 181 نے نہ تو فلسطین کو تقسیم کیا اور نہ ہی صیہونی قیادت کو اس کے یکطرفہ اعلان کا کوئی قانونی اختیار دیا۔
اس کے نتیجے میں ہونے والے تنازعہ میں، 750,000 سے زیادہ عربوں کو فلسطین سے نسلی طور پر پاک کیا گیا۔. واپسی کا حق یہ ایک بین الاقوامی سطح پر تسلیم شدہ قانونی حق ہے جس کی ضمانت انسانی حقوق کے عالمی اعلامیہ اور شہری اور سیاسی حقوق کے بین الاقوامی معاہدے کے تحت دی گئی ہے، جو 194 دسمبر 11 کو اقوام متحدہ کی جنرل اسمبلی کی قرارداد 1948 میں فلسطینی پناہ گزینوں کے معاملے میں واضح طور پر تسلیم کیا گیا ہے۔
جو ہمیں گنگرچ کے ریمارکس پر واپس لاتا ہے۔ جب وہ ان وعدوں کی بات کرتے ہیں جو اس وقت کیے گئے تھے، تو وہ اعلان بالفور اور فلسطین کے مینڈیٹ اور اس افسانے کا حوالہ دے رہے ہیں کہ مؤخر الذکر نے اسرائیل کی ریاست کے قیام کے لیے ایک قسم کی قانونی بنیاد رکھی تھی، جس کا جھوٹ مزید باقی ہے۔ اس نسل پرستانہ اور استعماری مفروضے پر کہ مغرب کی اقوام کو کسی نہ کسی طرح عربوں سے زمین چھین کر یہودیوں کو دینے کا اختیار حاصل ہے۔
جب وہ کہتا ہے کہ فلسطینیوں کو "کئی جگہوں پر جانے کا موقع ملا" اور واضح طور پر ان کے واپسی کے حق کو مسترد کرتا ہے، تو وہ جو کہہ رہا ہے وہ یہ ہے کہ فلسطین کی نسلی صفائی ایک تھی۔ جائزعمل، اور یہ کہ فلسطینیوں کو - جنہیں بظاہر اپنی جائے پیدائش یا اپنے آباؤ اجداد کی سرزمین سے کوئی خاص لگاؤ نہیں ہونا چاہیے، صرف اس کی قانونی حیثیت کو قبول کرنا چاہیے۔
جب وہ کہتا ہے کہ امریکہ نے "اسرائیل کے خلاف جنگ" جاری رکھی ہوئی ہے، تو اس کا مطلب یہ ہے کہ امریکہ مغربی کنارے اور غزہ کی پٹی کو اسرائیل کا حصہ تسلیم نہیں کرتا۔ اسٹیج پر اس جذبات میں شریک صیہونی ساتھی ریک سنٹورم نے گنگریچ کو بھی شامل کیا، جس نے کہا، ''اسرائیلیوں کو یہ فیصلہ کرنے کا حق ہے کہ میں کیا ہوتا ہے۔ ان زمین، اور تمام اسرائیل کا، بشمول، اقتباس، 'ویسٹ بینک'، اسرائیلی سرزمین ہے۔
سچ یہ ہے تمام مغربی کنارے کے -مشرقی یروشلم سمیتاور غزہ بین الاقوامی عدالت انصاف کے فیصلے کے حوالے سے "مقبوضہ فلسطینی علاقے" ہیں۔ اسرائیل کا الحاق فلسطینی مشرقی یروشلم کو بین الاقوامی برادری نے "غیر قانونی"، "باطل اور باطل" قرار دے کر مسترد کر دیا ہے۔ اقوام متحدہ کی سلامتی کونسل کی متعدد قراردادیںجن میں 252، 267، 271، 298، 446، 452، 465، 471، 476، 478، 592، 605، 607، 636، 694، 726، اور 799 شامل ہیں۔ بین الاقوامی قانون کی خلاف ورزی میں قائم کیا گیا"، ICJ کے فیصلے سے دوبارہ حوالہ دینے کے لیے۔ اور جو بھی "تاریخ" اور "سچائی" صیہونیوں جیسے گنگرچ اور سینٹورم امریکیوں کو یقین دلائیں گے، یہ حقیقت ہے کہ تمام مغربی کنارے اور غزہ بین الاقوامی قانون کے تحت اسرائیل کے زیر قبضہ فلسطینی علاقے ہیں۔ مکمل طور پر غیر متنازعہ ہے.
جہاں تک فلسطینی عسکریت پسند گروپوں کی جانب سے غزہ سے اسرائیل پر راکٹ فائر کرنے کا تعلق ہے، گنگرچ اس طرح کے تشدد کی مذمت کرنے میں بالکل حق بجانب ہیں، فطرت میں بلا امتیاز اور اس طرح بین الاقوامی قانون کے تحت ایک جنگی جرم ہے۔ لیکن جنگرچ نے منافقانہ طور پر جس چیز کا ذکر کرنے سے غافل کیا وہ یہ تھی کہ اسرائیل شہریوں کے تشدد اور قتل کے وسیع پیمانے پر ذمہ دار ہے، جسے وہ انجام دیتا ہے۔ مکمل امریکی حمایت کے ساتھ.
غزہ میں 27 دسمبر 2008 سے 18 جنوری 2009 تک اسرائیل کا قتل عام، جس کا کوڈ نام "آپریشن کاسٹ لیڈ" تھا، مثال کے طور پر، امریکی حمایت یافتہ شہری آبادی پر ایک مکمل فوجی حملہ تھا جس کا ارتکاب امریکی فراہم کردہ ہتھیاروں، بشمول F-16 طیاروں سے کیا گیا تھا۔ اور اپاچی ہیلی کاپٹر۔ امریکہ نے اسرائیل کے جنگی جرائم اور غزہ کے تنازعے پر اقوام متحدہ کے فیکٹ فائنڈنگ مشن کی رپورٹ کی سفارشات پر عمل درآمد کو روکنے کے لیے اسرائیل کے جنگی جرائم اور بین الاقوامی قوانین کی دیگر خلاف ورزیوں میں اپنا کردار ادا کیا، جن میں سب سے اہم سلامتی کونسل تھی۔ امریکہ ویٹو کا استعمال کرتا ہے - اسے معاملہ آئی سی جے کو بھیجنا چاہئے۔
گنگرچ نے کہا کہ صدر اوباما نام نہاد "امن عمل" میں اسرائیل پر دباؤ ڈالنے کے مجرم ہیں۔ حقیقت یہ ہے کہ یہ وہ عمل ہے جس کے ذریعے امریکہ اور اسرائیل نے دو ریاستی حل پر بین الاقوامی اتفاق رائے پر عمل درآمد کو روکنے کی کوشش کی ہے، جس میں مقبوضہ علاقوں سے مکمل اسرائیلی انخلاء اور فلسطینی ریاست کے قیام کا تصور کیا گیا ہے۔ -جون 1967 کی جنگ بندی لائنیں، آخری سرحد تک معمولی اور باہمی اتفاق رائے کے ساتھ۔ سچ تو یہ ہے کہ اوباما نے دباؤ ڈالا ہے۔ فلسطین اس "امن کے عمل" میں واپس آنے کے لیے، اور مطالبہ کیا کہ وہ "بغیر پیشگی شرائط کے" ایسا کریں، جس کا مطلب ہے کہ جب تک مغربی کنارے پر اسرائیل کی غیر قانونی نوآبادی جاری ہے۔ فلسطینی قیادت نے بالآخر "امن کے عمل" میں واپسی اور اس کے مسترد کرنے والے فریم ورک کو بجا طور پر مسترد کر دیا تاکہ ان کے قانونی حقوق اور جائز سیاسی خواہشات کو تسلیم کرنے کے لیے بین الاقوامی برادری سے رجوع کیا جائے۔ اس معاملے کی شفاف سچائی، جس کے پاس دیکھنے کی آنکھیں ہیں یا سننے کو کان ہیں، یہ ہے کہ امریکہ کئی دہائیوں سے اسرائیل کے خلاف جنگ نہیں کر رہا،لیکن فلسطین پر.
اور گنگرچ کے اس تبصرے کے بارے میں کیا خیال ہے کہ حماس اسرائیل کے "وجود کے حق" کو مسترد کرتی ہے اور تمام یہودیوں کو نکالنا یا ختم کرنا چاہتی ہے؟ یہ سچ ہے کہ فلسطینی تسلیم نہیں کرتے کہ اسرائیل کو "وجود کا حق" حاصل ہے۔ اور، ظاہر ہے، ایسا نہیں ہوتا۔ کوئی ریاست نہیں کرتی۔ یہ ایک مضحکہ خیز تشکیل ہے۔ بات چیت کا مناسب فریم ورک حق خود ارادیت ہے، اور یہی حق ہے جس سے اسرائیل کے لوگوں کو انکار نہیں کیا جا رہا ہے، لیکن فلسطینیوں کے لیے. فلسطینیوں کا اسرائیل کے "وجود کے حق" کو تسلیم کرنے کا مطالبہ یہ ہے کہ وہ اس بات کو قبول کریں کہ صیہونیوں کا یکطرفہ طور پر یہودی ریاست اسرائیل کے وجود کا اعلان اور فلسطین کی نسلی صفائی (ریاست کے لیے آبادی کے لحاظ سے "یہودی" ہونا ضروری ہے) جائز تھا۔ جیسا کہ گنگرچ واضح طور پر خود مانتا ہے۔ مزید برآں، حقیقت یہ ہے کہ حماس کی قیادت ہے۔ بار بار اور کئی سالوں سے فلسطینی ریاست کو تسلیم کرنے پر آمادگی کا اعادہ کیا۔ '67 کی سرحدوں پر اسرائیل کے ساتھ.
اور فلسطینیوں کے بارے میں گنگرچ کے تبصرے جو اپنے بچوں کو یہودیوں سے نفرت کرنا سکھاتے ہیں، کہ وہ یہودیوں کی تعداد گھٹا کر ریاضی سیکھتے ہیں؟ گلین کیسلر نے اپنے میں اس کو چھوا۔واشنگٹن پوسٹ بلاگ، فیکٹ چیکر، جس میں انہوں نے کہا ، "ہمیں فوری طور پر گنگرچ کے دعویٰ کے بیان کے ثبوت نہیں مل سکتے ہیں۔" کیسلر نے امریکہ کے اپنے اسٹیٹ ڈپارٹمنٹ کا مزید حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ "بین الاقوامی ماہرین تعلیم نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ [فلسطینی] نصابی کتابوں نے یہودیوں کے خلاف تشدد کو ہوا نہیں دی، بلکہ عدم توازن، تعصب اور غلط فہمی کا مظاہرہ کیا"، یہ سب یقینی طور پر امریکہ میں اسکول کی نصابی کتابوں پر لاگو ہوتے ہیں، یا اسرائیل میں، اس معاملے کے لیے۔ کیسلر نے اسرائیلی روزنامے کا حوالہ بھی دیا۔ Haaretz مشاہدہ کرتے ہوئے کہ اسرائیل کا تعلیمی نظام "جب نصابی کتابوں میں سیاسی پیغامات داخل کرنے کی بات آتی ہے تو شاید ہی فلسطینیوں سے بہتر ہو۔"
لیکن آئیے ہم مسٹر گنگرچ کو کم از کم ایک سچے بیان کے لیے مبارکباد پیش کرتے ہیں: یہ واقعی ایک پروپیگنڈہ جنگ ہے۔ اور آئیے ہم ان کے اس بیان کی تعریف کرتے ہیں کہ اب وقت آگیا ہے کہ کسی کے پاس کھڑے ہونے اور کہنے کی ہمت ہو، "مشرق وسطیٰ کے بارے میں جھوٹ بولنا کافی ہو گیا!" جھوٹ بولنے کو یقینی طور پر رکنے کی ضرورت ہے، لیکن مسٹر گنگرچ کو اپنی آنکھ کے تختے سے شروعات کرنی چاہیے۔
جیریمی آر ہیمنڈ ایک آزاد سیاسی تجزیہ کار اور اس کے بانی ایڈیٹر ہیں۔ فارن پالیسی جرنل. وہ '2010-'08 کے غزہ تنازعہ کو کور کرنے والے اپنے کام کے لیے شاندار تحقیقاتی صحافت کے لیے پروجیکٹ سنسر شدہ 09 ایوارڈ کے وصول کنندہ تھے۔ وہ اس وقت امریکی کردار پر ایک کتاب لکھ رہے ہیں، جس میں خاص طور پر اوباما انتظامیہ پر توجہ مرکوز کی گئی ہے، اسرائیل فلسطین تنازعہ میں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے