اینی لیکروکس-ریز کی ایک نئی کتاب سے متاثر مظاہر، Les origines du plan Marshall: Le mythe de “l'aide” américaineآرمنڈ کولن، ملاکوف، 2023۔
پچھلی موسم گرما میں، پیرس سے نائس تک موٹرسائیکل چلاتے ہوئے جسے پیرس کے لوگ "la France profonde" کہتے ہیں، میں مدد نہیں کر سکا لیکن یہ محسوس نہیں کر سکا کہ فرانس کو کتنی اچھی طرح سے امریکنائز کیا گیا ہے۔ برگنڈی اور پرووینس کے مناظر پہلے کی طرح ہی خوبصورت ہیں، اور پرانے شہر اب بھی انتہائی دلکش ہیں، لیکن اب سب سے زیادہ اندر داخل ہوتا ہے اگر ان میں سے سبھی پٹرول کی گلیوں میں ہیمبرگر جوائنٹس کے ساتھ قطار میں لگے ہوئے "مالبوف"، کار ڈیلرشپ، اور شاپنگ سینٹرز کے ساتھ بالکل وہی خوردہ فروش جو آپ کو بحر اوقیانوس کے دوسری طرف کے مالز میں ملیں گے، نیز پائپ ان میوزک جس میں ایڈیتھ پیاف نہیں بلکہ ٹیلر سوئفٹ شامل ہیں۔ میں اس بارے میں مزید جاننے کے لیے حوصلہ افزائی کر رہا تھا کہ فرانس کی یہ "کوکا کالونائزیشن" کیوں، کب، اور کیسے شروع ہوئی، اور جیسا کہ یہ ہوا، مجھے اس کا جواب ایک کتاب میں ملا جو ابھی پریس سے آئی تھی۔ اسے آوارہ تاریخ دان اینی لیکروکس-ریز نے لکھا تھا، جو کہ کچھ دیگر قابل ذکر تصانیف کی مصنف ہیں، اور اس کا عنوان 1947 کے مشہور مارشل پلان کی ابتدا کو واضح کرنے کا وعدہ کرتا ہے۔
ریاستہائے متحدہ کی تاریخ خرافات سے بھری پڑی ہے، جیسے کہ یہ تصور کہ وائلڈ ویسٹ کی فتح ایک بہادرانہ اقدام تھا، یہ کہ اس ملک نے پہلی جنگ عظیم میں جمہوریت کے لیے جنگ لڑی تھی، اور یہ کہ اوپین ہائیمر کے بم نے ہیروشیما میں 100,000 سے زیادہ لوگوں کا صفایا کیا تھا۔ ٹوکیو کو ہتھیار ڈالنے پر مجبور کیا، اس طرح ممکنہ طور پر لاتعداد جاپانی شہریوں اور امریکی فوجیوں کی جانیں بچیں۔ پھر بھی ایک اور افسانہ دوسری جنگ عظیم کے بعد کے سالوں میں یورپ کے لیے امریکی "امداد" شامل ہے، جس کا مظہر نام نہاد "یورپی ریکوری پروگرام" ہے، جسے مارشل پلان کے نام سے جانا جاتا ہے، کیونکہ یہ سابق چیف آف اسٹاف جارج سی مارشل تھے۔ ٹرومین انتظامیہ میں فوج اور سیکرٹری آف اسٹیٹ، جنہوں نے 5 جون 1947 کو ہارورڈ یونیورسٹی میں ایک تقریر میں اس منصوبے کا باقاعدہ آغاز کیا۔
مارشل پلان کے بارے میں عملی طور پر فوری طور پر پیدا ہونے والا افسانہ یہ ہے کہ، گندے نازیوں کو، غالباً کم و بیش اکیلے ہی شکست دینے کے بعد، اور اپنے کاروبار کو ذہن میں رکھتے ہوئے گھر واپس آنے کی تیاری کرنے کے بعد، انکل سام کو اچانک احساس ہوا کہ بے چارے یورپی، چھ سال سے تھک چکے ہیں۔ جنگ، اپنے پیروں پر واپس آنے کے لیے اس کی مدد کی ضرورت تھی۔ اور یوں بے لوث اور فراخدلی سے اس نے ان پر بھاری رقوم کی بارش کرنے کا فیصلہ کیا جسے برطانیہ، فرانس اور مغربی یورپ کے دیگر ممالک نے بے تابی سے قبول کیا اور نہ صرف خوشحالی بلکہ جمہوریت کی طرف بھی لوٹ آئے۔
مارشل پلان کے تحت تقسیم کی گئی "امداد"، پھر، قیاس کے مطابق رقم کا مفت تحفہ تھا۔ تاہم، کچھ عرصے سے یہ جانا جاتا ہے کہ چیزیں اتنی سادہ نہیں تھیں، کہ اس منصوبے کا مقصد امریکی برآمدی مصنوعات اور سرمایہ کاری کے لیے یورپی منڈی کو فتح کرنا تھا، اور یہ کہ اس نے سیاسی مقاصد کو بھی پورا کیا، یعنی قومیت کو روکنا اور سوویت اثر و رسوخ کا مقابلہ کرنا۔ہے [1] اس کے باوجود مارشل پلان کے بارے میں افسانہ کو حکام، ماہرین تعلیم اور بحر اوقیانوس کے دونوں کناروں کے مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ نے زندہ رکھا ہے، جیسا کہ حالیہ تجویز سے ظاہر ہوتا ہے کہ یوکرین اور دیگر ممالک جو کہ اقتصادی طور پر شدید مشکلات کا شکار ہیں، کو ایک نئے منصوبے کی ضرورت ہے۔ مارشل پلان۔ہے [2]
دوسری طرف، تنقیدی تاریخی تحقیقات مارشل پلان کے گرد بنے ہوئے افسانے کی وہم کی نوعیت کو ظاہر کرتی ہیں۔ ابھی پچھلے سال، فرانسیسی مؤرخ اینی لاکروکس-ریز نے اس طرح کی ایک تحقیق تیار کی ہے، جس میں اس منصوبے کے سابقہ واقعات پر توجہ مرکوز کی گئی ہے، اور جب کہ ان کی کتاب قابل فہم طور پر فرانس کے معاملے پر مرکوز ہے، یہ اس مقصد کے لیے بھی انتہائی مددگار ہے کہ دوسرے یورپی برطانیہ سے لے کر بیلجیئم کے راستے (مغربی) جرمنی تک کے ممالک اس قسم کی امریکی "امداد" کے وصول کنندہ بن گئے۔
Lacroix-Riz کی کتاب میں مارشل کی اسکیم کو دیکھنے کی خوبی ہے۔ لانگ ڈورییعنی اس کی وضاحت WW II کے بعد کی انفرادیت کی ایک قسم کے طور پر نہیں بلکہ ایک طویل المدتی تاریخی ترقی کے حصے کے طور پر، یعنی امریکی صنعت اور مالیات کی دنیا بھر میں توسیع، دوسرے لفظوں میں، امریکی سامراج کا ظہور اور پھیلاؤ۔ کہا جا سکتا ہے کہ یہ ترقی 19 کے بالکل آخر میں شروع ہوئی تھی۔th صدی، یعنی جب انکل سام نے 1893 میں ہوائی کو فتح کیا اور پھر، 1898 میں اسپین کے خلاف لڑی گئی ایک "شاندار چھوٹی جنگ" کے ذریعے کیوبا، پورٹو ریکو اور فلپائن کو اپنی گرفت میں لے لیا۔ امریکی مالیات، صنعت اور تجارت، دوسرے لفظوں میں: امریکی سرمایہ داری، اس طرح اپنی منافع بخش سرگرمیوں کو کیریبین، بحرالکاہل اور مشرق بعید تک پھیلا دیتی ہے۔ ان دور دراز علاقوں کے وسائل اور منڈیوں تک مراعات یافتہ رسائی نے، پہلے سے ہی بڑی گھریلو مارکیٹ کے علاوہ، امریکہ کو دنیا کی سب سے بڑی صنعتی طاقتوں میں تبدیل کر دیا، جو برطانیہ، جرمنی اور فرانس کو بھی چیلنج کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے۔ لیکن یورپ کی عظیم طاقتیں بھی دنیا بھر میں پھیل رہی ہیں، دوسرے لفظوں میں، "سامراج" بن رہی ہیں، بنیادی طور پر نوآبادیاتی ملکیت کے اپنے موجودہ محکموں میں نئے علاقے شامل کر کے۔ اس طرح سامراجی طاقتیں سامراجی بالادستی کی ایک بے رحم دوڑ میں تیزی سے حریف، حریف اور یا تو مخالف یا اتحادی بن گئیں، جسے "بقا کی جدوجہد" کے مروجہ سماجی ڈارونسٹ نظریات نے نظریاتی طور پر ایندھن دیا۔
یہ صورت حال 1914-1918 کی عظیم جنگ کا باعث بنی۔ امریکہ نے 1917 میں اس تنازعہ میں مداخلت کی، بلکہ دیر سے، اور دو اہم وجوہات کی بناء پر ایسا کیا: پہلی، برطانیہ کو شکست سے بچانے کے لیے اور اس طرح وہ بھاری رقوم واپس کرنے سے قاصر رہے جو اس نے امریکی بنکوں سے قرضے کی ادائیگی کے لیے دیے تھے۔ امریکی صنعت کار؛ دوسرا، ان سامراجی فاتحوں میں شامل ہونا جو چین کی بہت بڑی منڈی اور وسیع وسائل تک رسائی سمیت لوٹ میں حصہ لینے کے قابل ہوں گے۔ہے [3]
جنگ عظیم امریکی معیشت کے لیے ایک تحفہ تھی، کیونکہ اتحادیوں کے ساتھ تجارت بے حد منافع بخش ثابت ہوئی۔ جنگ کی وجہ سے برطانیہ نے لاطینی امریکہ سے اپنی زیادہ تر سرمایہ کاری واپس لے لی۔ اس نے ان ممالک کے لیے اقتصادی طور پر گھسنا اور سیاسی طور پر انکل سام کا غلبہ حاصل کرنا ممکن بنایا، اس طرح تقریباً ایک صدی قبل 1823 کے منرو نظریے میں وضع کردہ امریکی عزائم کو حاصل کیا۔ سرمایہ کاری کے سرمائے کا - کیونکہ اس کی صنعت نام نہاد فورڈسٹ تکنیکوں کے متعارف ہونے کی بدولت انتہائی پیداواری بن گئی تھی، یعنی بڑے پیمانے پر پیداوار کا نظام جس کا آغاز ہینری فورڈ نے اپنی آٹوموبائل فیکٹریوں میں کیا، جس کا مظہر اسمبلی لائن ہے۔ امریکی سرمایہ داری نے اب "پیمانے کی معیشتوں" کا بہت بڑا فائدہ اٹھایا ہے، یعنی ان کے کام کے پیمانے کی وجہ سے کم پیداواری لاگت،ہے [4] جس کا مطلب یہ تھا کہ امریکی صنعت کار اب آزاد منڈی میں کسی بھی حریف کو پیچھے چھوڑ سکتے ہیں۔ یہی وجہ ہے کہ امریکی حکومت، جس نے 19 میں تحفظ پسندانہ پالیسیوں پر منظم طریقے سے انحصار کیا تھا۔th صدی، جب ملک کی صنعت اب بھی اپنے نئے مرحلے میں تھی، آزاد تجارت کے سب سے زیادہ پرجوش پیغامبر میں تبدیل ہو کر پوری دنیا میں اپنی برآمدات کے لیے پرجوش اور منظم طریقے سے "کھلے دروازے" کی تلاش میں تھی۔
تاہم، پہلی جنگ عظیم کے بعد کے سالوں میں دوسری جگہوں پر صنعتی پیداواری صلاحیت بھی بڑھ رہی تھی، جس کی وجہ سے ضرورت سے زیادہ پیداوار بڑھی اور بالآخر ایک عالمی معاشی بحران کو جنم دیا، جسے امریکہ میں گریٹ ڈپریشن کے نام سے جانا جاتا ہے۔ تمام عظیم صنعتی طاقتوں نے درآمدی ڈیوٹی پر رکاوٹیں کھڑی کر کے اپنی صنعت کو تحفظ فراہم کرنے کی کوشش کی، اس طرح امریکی تاجروں کو جس چیز سے نفرت تھی، یعنی "بند معیشتیں"، بشمول معیشتیں، نہ صرف "مادر ممالک" بلکہ ان کی نوآبادیاتی ملکیتیں، جن کی مارکیٹیں اور انکل سام کو آزاد تجارت کے ذریعے معدنی دولت سے مالا مال کیا گیا ہو گا۔ امریکہ کی شدید پریشانی کے لیے، برطانیہ نے اس طرح اپنی سلطنت میں ایک انتہائی تحفظ پسند نظام متعارف کرایا، جسے "شاہی ترجیح" کہا جاتا ہے۔ لیکن 1930 کے Smoot-Hawley ٹیرف ایکٹ کے ساتھ، امریکہ نے اسی طرح اعلیٰ درآمدی محصولات کے ذریعے اپنی صنعت کی حفاظت کی کوشش کی۔
گریٹ ڈپریشن کی اندھیری رات میں، انکل سیم روشنی کی صرف ایک کرن کو دیکھ سکتے تھے، اور وہ تھی جرمنی۔ 1920 کی دہائی میں، جنگ عظیم سے حاصل ہونے والے بے مثال منافع نے متعدد امریکی بینکوں اور کارپوریشنوں جیسے کہ فورڈ کو اس ملک میں بڑی سرمایہ کاری شروع کرنے کی اجازت دی تھی۔ہے [5] اس "سرمایہ کاری کی جارحیت" کا تاریخ کی کتابوں میں شاذ و نادر ہی تذکرہ ملتا ہے لیکن اس کی دو طرح سے تاریخی اہمیت ہے: یہ ٹرانسمیٹک امریکی سرمایہ داری کی توسیع اور اس نے طے کیا کہ جرمنی امریکی سامراج کے یورپی "پل ہیڈ" کے طور پر کام کرے گا۔ امریکی سرمایہ داروں کو جرمنی کا انتخاب کرنے پر خوشی ہوئی جب یہ معلوم ہوا کہ گریٹ ڈپریشن کے تناظر میں بھی، ہٹلر کے دوبارہ ہتھیاروں کے پروگرام اور اس کے نتیجے میں فتح کی جنگ کی بدولت "تیسرے ریخ" میں ان کے ذیلی ادارے بہترین کاروبار کر سکتے ہیں، جس کے لیے فورڈ اور اسٹینڈرڈ آئل جیسی فرموں نے زیادہ تر سامان فراہم کیا - بشمول ٹرک، ٹینک، ہوائی جہاز کے انجن، اور مشین گنز - نیز ایندھن۔ہے [6] ہٹلر کے نازی دور حکومت میں، جرمنی ایک سرمایہ دار ملک تھا اور رہا، جیسا کہ تھرڈ ریخ کی اقتصادی تاریخ کے برطانوی ماہر ایلن ایس ملورڈ جیسے مورخین نے زور دیا ہے۔ہے [7]
امریکہ کو ہٹلر کے خلاف جنگ میں جانے کی کوئی خواہش نہیں تھی، جو بہت "کاروبار کے لیے اچھا" ثابت ہوا۔ 1941 کے آخر تک، اس ملک کا جرمنی کے خلاف فوجی کارروائی کا کوئی منصوبہ نہیں تھا، اور یہ صرف تھرڈ ریخ کے خلاف جنگ میں "واپس" جائے گا، جیسا کہ ایک امریکی مورخ نے کہا ہے، پرل ہاربر پر جاپانی حملے کی وجہ سے۔ .ہے [8]تاہم، ہٹلر کی طرف سے شروع ہونے والے تنازعہ نے امریکہ کے لیے "بند معیشتوں" کو کھولنے اور "کھلے دروازے" بنانے کے شاندار مواقع پیدا کر دیے۔ اسی وقت، جنگ نے انکل سام کو معاشی طور پر اور یہاں تک کہ سیاسی طور پر، عظیم سامراجی طاقتوں کی بالادستی کی دوڑ میں کچھ بڑے حریفوں کو زیر کرنے کے قابل بنایا، ایک ایسی دوڑ جس نے 1914 میں جنگ عظیم کا آغاز کیا تھا لیکن جب یہ تنازعہ 1918 میں ختم ہوا تو اس کا کوئی فیصلہ نہیں ہوا۔ اس لیے کہا جا سکتا ہے کہ 1939 میں ایک اور عالمی جنگ چھڑ گئی۔
سب سے پہلا ملک جو انکل سام کا غاصب بن گیا وہ برطانیہ تھا۔ 1940 کے موسم گرما میں فرانس کے زوال کے بعد، جب ہٹلر کے ریخ کی خوفناک طاقت کا سامنا کرنے کے لیے تنہا چھوڑ دیا گیا، صنعتی طاقتوں کی سابقہ نمبر ون کو امریکی بینکوں سے بھاری رقوم کے قرضے لینے کے لیے امریکہ کے ہاتھ میں جانا پڑا۔ وہ رقم امریکہ کی عظیم کارپوریشنوں سے سامان اور ایندھن خریدنے کے لیے۔ واشنگٹن نے اس اسکیم کے تحت برطانیہ کو اس طرح کی "امداد" دینے پر رضامندی ظاہر کی جو "Lend-lease" کے نام سے مشہور ہوئی۔ تاہم، قرضوں کو سود کے ساتھ واپس کرنا پڑا اور وہ شرائط کے ساتھ مشروط تھے جیسے کہ "شاہی ترجیح" کے خاتمے کا وعدہ کیا گیا، جس نے اس بات کو یقینی بنایا کہ برطانیہ اور اس کی سلطنت ایک "بند معیشت" کے طور پر ختم ہو جائے گی اور اس کے بجائے امریکہ کے لیے اپنے دروازے کھول دے گی۔ برآمدی مصنوعات اور سرمایہ کاری کا سرمایہ۔ لینڈ لیز کے نتیجے میں، برطانیہ کو نہ صرف معاشی طور پر بلکہ سیاسی اور عسکری طور پر بھی امریکہ کے "جونیئر پارٹنر" میں تبدیل ہونا تھا۔ یا، جیسا کہ اینی لیکروکس-ریز نے اپنی نئی کتاب میں لکھا ہے، برطانیہ کو لینڈ لیز کے قرضوں نے برطانوی سلطنت کے خاتمے کے آغاز کا ہجے کیا۔ہے [9]
تاہم، انکل سیم اپنی اقتصادی اور سیاسی طاقت کو نہ صرف برطانیہ بلکہ زیادہ سے زیادہ ممالک کو پیش کرنے کے لیے آزاد تجارت کا استعمال کرنے کے لیے پرعزم تھے۔ہے [10] جولائی 1944 میں بریٹن ووڈز، نیو ہیمپشائر کے قصبے میں منعقد ہونے والی ایک کانفرنس میں کم از کم XNUMX ممالک، جن میں وہ تمام اقوام بھی شامل تھیں جنہوں نے جنگ کی وجہ سے خود کو غیر آرام دہ اقتصادی حالت میں پایا اور اس لیے امریکی امداد پر انحصار کیا، آزاد تجارت پر مبنی ایک نئے معاشی عالمی نظام کے اصولوں کو اپنانے پر آمادہ کیا گیا۔ بریٹن ووڈس معاہدے نے ڈالر کو "بین الاقوامی ریزرو کرنسی" کے درجے پر پہنچا دیا اور ادارہ جاتی میکانزم بنایا جو نئی اقتصادی پالیسی کے اصولوں کو عملی جامہ پہنانے کے لیے تھا، سب سے بڑھ کر بین الاقوامی مالیاتی فنڈ (IMF) اور ورلڈ بینک، نام نہاد بین الاقوامی تنظیمیں جن پر ہمیشہ امریکہ کا غلبہ رہا ہے۔
اپنی نئی کتاب میں، Lacroix-Riz اکثر عام طور پر انکل سام کے جنگ کے بعد کی آزاد تجارت کے حصول کا حوالہ دیتی ہے لیکن یقیناً فرانس کے معاملے پر توجہ مرکوز کرتی ہے، جو کہ برطانیہ یا بیلجیئم کے مقابلے میں مچھلی کی ایک مختلف کیتلی تھی۔ کیوں؟ 1940 میں اس کی شکست کے بعد، فرانس اور اس کی نوآبادیاتی سلطنت کو طویل عرصے تک مارشل پیٹن کی قیادت میں ایک حکومت کے ماتحت رہنا تھا، جو ویچی کے قصبے میں محصور ہو گئی، جس نے نازی جرمنی کے ساتھ قریبی تعاون کیا۔ روزویلٹ انتظامیہ نے باضابطہ طور پر اس حکومت کو فرانس کی قانونی حکومت کے طور پر تسلیم کیا اور دسمبر 1941 میں امریکہ کے جرمنی کے خلاف جنگ میں داخل ہونے کے بعد بھی ایسا کرنا جاری رکھا۔ اس کے برعکس، FDR نے برطانیہ میں جلاوطن چارلس ڈی گال کی "فری فرانسیسی" حکومت کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا۔
1942 کے موسم خزاں میں امریکی اور برطانوی فوجیوں کے شمالی افریقہ میں اترنے اور وہاں کی فرانسیسی کالونیوں پر قبضہ کرنے کے بعد ہی، واشنگٹن اور وچی کے درمیان تعلقات سابقہ نے نہیں بلکہ مؤخر الذکر کے ذریعے ختم کر دیے تھے۔ امریکیوں کی سرپرستی میں، اب اصل شمالی افریقہ میں فرانس کی کالونیوں کے مالک، ایک فرانسیسی عارضی حکومت، کمیٹی آف نیشنل لبریشن (Comité français de Libération Nationale, CFLN)، جون 1943 میں الجزائر میں قائم کیا گیا تھا۔ اس نے ڈی گال کے فری فرانسیسی اور الجزائر میں مقیم فرانسیسی سول اور فوجی حکام کے ایک بے چین اتحاد کی عکاسی کی، جو پہلے پیٹرن کے وفادار تھے لیکن اب اتحادیوں کا ساتھ دے رہے ہیں۔ تاہم، امریکیوں نے اس کی سربراہی ڈی گال کی طرف سے نہیں بلکہ جنرل فرانکوئس ڈارلان، جو کہ ایک سابق پیٹرنسٹ تھے۔
ڈارلان ان بے شمار ری سائیکل شدہ وچی جرنیلوں اور اعلیٰ درجے کے سرکاری ملازمین میں سے ایک تھے جنہوں نے – 1941 کے موسم گرما کے اوائل میں یا جنوری 1943 میں سٹالن گراڈ کی جنگ کے اختتام تک – یہ سمجھ لیا تھا کہ جرمنی جنگ ہارنے والا ہے۔ . انہیں امید تھی کہ امریکیوں کے ہاتھوں فرانس کی آزادی کمیونسٹوں کی قیادت میں مزاحمت کو اقتدار میں آنے اور بنیاد پرست اور ممکنہ طور پر انقلابی، سرمایہ دارانہ مخالف سماجی اقتصادی اور سیاسی اصلاحات کو نافذ کرنے سے روک دے گی۔ یہ وچیائی، فرانسیسی بورژوازی کے نمائندے جنہوں نے پیٹن کے ماتحت اچھی کارکردگی کا مظاہرہ کیا تھا، ڈرتے تھے کہ "فرانسیسی سرزمین سے جرمنوں کے انخلاء کے ساتھ ہی انقلاب برپا ہو جائے گا"۔ انہوں نے امریکیوں پر اعتماد کیا کہ وہ "کمیونزم کو ملک پر قبضہ کرنے سے روکنے کے لیے" وقت پر پہنچیں اور امریکا کو نازی جرمنی کی جگہ فرانس کے "ٹیوٹر" اور اپنے طبقاتی مفادات کے محافظ کے طور پر دیکھنے کے منتظر تھے۔ہے [11] اس کے برعکس، امریکی اس بات کو اچھی طرح سمجھتے تھے کہ یہ سابق پیٹرنسٹ متفق شراکت دار ہوں گے، ان گناہوں کو نظر انداز یا معاف کر دیں گے جو بعد کے ساتھیوں نے کیے تھے، ان پر "قدامت پسند" یا "لبرل" کا قابل احترام لقب لگایا، اور ان کے لیے انتظام کیا، بلکہ گالسٹ یا مزاحمت کے دیگر رہنماؤں کے مقابلے میں، اقتدار کے عہدوں پر رکھا جائے۔
ڈارلان کی امریکی "ملاقات" نے عملی طور پر فوری طور پر ادائیگی کی، یعنی 25 ستمبر 1943 کو، جب فرانسیسی عارضی حکومت نے امریکہ کے ساتھ لینڈ لیز کے معاہدے پر دستخط کیے تھے۔ اس انتظام کی شرائط برطانیہ کے ساتھ لینڈ لیز سے منسلک تھیں اور جو ایک سال بعد بریٹن ووڈز میں شامل کی جانی تھیں، یعنی امریکی کارپوریشنوں اور بینکوں کے لیے فرانس کی منڈیوں اور وسائل کے لیے ایک "کھلا دروازہ"۔ اور اس کی نوآبادیاتی سلطنت۔ اس انتظام کو خوش اسلوبی سے "باہمی امداد" کے طور پر بیان کیا گیا تھا لیکن حقیقت میں یہ انتظامات کے سلسلے کا پہلا قدم تھا جس کا اختتام فرانس کی مارشل پلان کی رکنیت اور فرانس پر مسلط کرنا تھا جسے Lacroix-Riz نے "نوآبادیاتی قسم کا انحصار" کے طور پر بیان کیا ہے۔ "ہے [12]
FDR انتظامیہ فرانس کے سابق ساتھیوں کے ساتھ معاملات جاری رکھنے کو ترجیح دیتی، لیکن اس عمل نے ریاست کے ساتھ ساتھ خود فرانس میں بھی شدید تنقید کو جنم دیا۔ اکتوبر 1944 میں، نارمنڈی میں اترنے اور پیرس کی آزادی کے بعد، ڈی گال کو بالآخر واشنگٹن نے فرانسیسی عارضی حکومت کے سربراہ کے طور پر تسلیم کر لیا، کیونکہ دو چیزیں واضح ہو چکی تھیں۔ سب سے پہلے، فرانسیسی عوام کے نقطہ نظر سے، وہ بڑے پیمانے پر حکومت کرنے کے لیے موزوں سمجھا جاتا تھا کیونکہ اس کی ساکھ، Pétainists کے برعکس، تعاون سے خراب نہیں ہوئی تھی۔ اس کے برعکس، مزاحمت کے عظیم رہنماؤں میں سے ایک ہونے کی وجہ سے، وہ بہت زیادہ وقار سے لطف اندوز ہوئے۔ دوسرا، امریکیوں کے اپنے نقطہ نظر سے، ڈی گال قابل قبول تھا کیونکہ وہ ایک قدامت پسند شخصیت تھے، بینکوں اور کارپوریشنوں کو قومیانے اور کمیونسٹوں کی طرف سے منصوبہ بند دیگر بنیاد پرست، ممکنہ طور پر انقلابی سماجی-اقتصادی اصلاحات کے ساتھ آگے نہ بڑھنے کے لیے پرعزم تھے۔ دوسری طرف امریکیوں کے جنرل کے ساتھ مسائل ہوتے رہے۔ وہ اچھی طرح جانتے تھے، مثال کے طور پر، کہ ایک فرانسیسی قوم پرست ہونے کے ناطے وہ فرانس اور اس کی سلطنت کے دروازے امریکی اقتصادی اور لامحالہ سیاسی رسائی کے لیے کھولنے کے ان کے منصوبوں کی مخالفت کریں گے۔ اور انہوں نے یہ بھی محسوس کیا کہ، ایک بار جنگ ختم ہونے کے بعد، وہ شکست خوردہ جرمنی سے مالی اور صنعتی معاوضے اور حتیٰ کہ علاقائی رعایتوں کا دعویٰ کرے گا، جو انکل سام کے خیال میں امریکی مفادات کے لیے اہم تھے۔ آئیے مختصراً اس مسئلے کا جائزہ لیتے ہیں۔
ہم جانتے ہیں کہ نازی جرمنی میں امریکی کارپوریشنوں کے بہت سے شاخوں کے پلانٹس کو امریکہ کے جرمنی کے خلاف جنگ میں جانے کے بعد بھی ضبط نہیں کیا گیا، ان دیکھے منافع میں اضافہ کیا گیا جو زیادہ تر خود جرمنی میں دوبارہ سرمایہ کاری کی گئی تھی، اور جنگ کے وقت نسبتاً کم نقصان پہنچا، بنیادی طور پر اس لیے کہ وہ مشکل سے تھے۔ اتحادی بمباروں نے نشانہ بنایا۔ہے [13] اور اس طرح، جب تنازعہ ختم ہوا، جرمنی میں امریکی سرمایہ کاری پہلے سے کہیں زیادہ برقرار، زیادہ، اور ممکنہ طور پر زیادہ منافع بخش تھی۔ اس کا مطلب یہ بھی تھا کہ یورپ میں امریکی سامراج کے پل کے طور پر جرمنی پہلے سے زیادہ اہم تھا۔ انکل سام اس صورت حال سے بھرپور فائدہ اٹھانے کے لیے پرعزم تھے، جس کے لیے دو چیزوں کی ضرورت تھی: پہلی، نہ صرف خود جرمنی میں بلکہ دیگر تمام یورپی ممالک بشمول فرانس میں، جن کی گھریلو اور نوآبادیاتی منڈیوں اور وسائل کی توقع کی جا رہی تھی، سرمایہ دارانہ سماجی و اقتصادی تبدیلیوں کو روکنا۔ امریکی اشیا اور سرمایہ کاری کے لیے کھولیں؛ اور دوسرا، اس بات کو یقینی بنانا کہ جرمنی کو اہم معاوضہ ادا کرنے کی ضرورت نہیں پڑے گی، اور ترجیحاً کوئی بھی نہیں، ان ممالک کو جو اس کا شکار ہوئے تھے۔ غصہ ٹیوٹونکس، چونکہ اس نے تمام جرمن کاروباروں کے منافع کے امکانات کو تباہ کر دیا ہو گا، بشمول امریکی سرمائے کی ملکیت۔ہے [14]
فرانس میں ان میں سے پہلے مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے، امریکی قدامت پسند ڈی گال کی حکومت کے تعاون پر بھروسہ کر سکتے ہیں، اس سے بھی زیادہ اس لیے کہ آخر کار 1944 کے موسم خزاں میں واشنگٹن کی طرف سے "مسح" ہونے کی شرط کے طور پر، اس نے لاتعداد سابق پیٹرنسٹ جرنیلوں، سیاست دانوں، اعلیٰ عہدہ دار بیوروکریٹس، اور سرکردہ بینکروں اور صنعت کاروں کو ری سائیکل کرنے اور ان میں سے بہت سے لوگوں کو اپنی حکومت میں شامل کرنے پر مجبور کیا گیا۔ تاہم، ایک انتہائی دائیں بازو کی وچی حکومت کے جرمن قبضے اور حکمرانی کے برسوں بعد، فرانسیسی، نہ کہ بورژوازی بلکہ عام لوگوں کی بڑی تعداد، کم و بیش سرمایہ داری مخالف مزاج میں تھی۔ ڈی گال اصلاحات کے ساتھ ساتھ وسیع پیمانے پر مطالبات کے خلاف مزاحمت کرنے سے قاصر تھے، بشمول آٹوموبائل بنانے والی کمپنی رینالٹ، ایک بدنام زمانہ ساتھی کو قومیا جانا، اور ان جیسی سماجی خدمات کا تعارف جو برطانیہ میں لیبر کے اقتدار میں آنے کے بعد متعارف کرایا جانا تھا۔ 1945 اور ویلفیئر اسٹیٹ کے نام سے مشہور ہوئی۔ امریکیوں کے نقطہ نظر سے، 21 اکتوبر 1945 کے انتخابات کے بعد صورت حال اور بھی خراب ہو گئی، جب کمیونسٹ پارٹی نے کثیر تعداد میں ووٹ حاصل کیے اور ڈی گال کو اپنی کابینہ میں کچھ کمیونسٹ وزراء کے لیے جگہ بنانا پڑی۔ ڈی گال کے لیے امریکی نفرت کا ایک اور عامل یہ تھا کہ وہ ایک فرانسیسی قوم پرست تھا، جو فرانس کو ملک بنانے کے لیے پرعزم تھا۔ عظیم قوم ایک بار پھر، اپنے نوآبادیاتی املاک پر مکمل کنٹرول رکھنے کے لیے، اور، آخری لیکن کم از کم، جرمنی سے مالی اور ممکنہ طور پر علاقائی معاوضے کے حصول کے لیے؛ یہ خواہشات دوسری بڑی طاقتوں کی کالونیوں میں بھی امریکیوں کی "کھلے دروازے" کی توقع سے متصادم تھیں اور اس سے بھی بڑھ کر جرمنی کے حوالے سے ان کے منصوبوں سے۔
اس طرح ہم سمجھ سکتے ہیں کہ واشنگٹن نے 1944-1945 میں فرانس کے ساتھ کیا سوتیلی ماں کا سلوک کیا جو برسوں کی جنگ اور قبضے کے بعد معاشی طور پر شدید مشکلات کا شکار تھا۔ پہلے ہی 1944 کے موسم خزاں میں، پیرس کو مطلع کیا گیا تھا کہ جرمنی سے کوئی معاوضہ نہیں لیا جائے گا، اور یہ بیکار تھا کہ ڈی گال نے مختصر طور پر سوویت یونین کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کر کے جواب دیا، یہاں تک کہ ماسکو کے ساتھ ایک "معاہدہ" بھی کیا جو ثابت ہو گا۔ "اسٹل بورن"، جیسا کہ لیکروکس-ریز نے کہا ہے۔ہے [15] جہاں تک فرانس کی امریکی کریڈٹس کے لیے فوری درخواست کے ساتھ ساتھ خوراک اور صنعتی اور زرعی سامان کی فوری ضرورت کا تعلق ہے، انھوں نے کسی بھی قسم کے "مفت تحفے" نہیں دیے، جیسا کہ عام طور پر خیال کیا جاتا ہے، اس کی وجوہات بعد میں واضح کی جائیں گی، لیکن صرف مصنوعات کی ترسیل جس کا خود امریکہ میں غلغلہ تھا اور قرضے، یہ سب ڈالروں میں اور مہنگے داموں ادا کرنا تھا۔ Lacroix-Riz اس بات پر زور دیتا ہے کہ "امریکی فوج یا کسی بھی سول تنظیم کی طرف سے فرانس کو تجارتی سامان کی مفت ترسیل، یہاں تک کہ انسانی نوعیت کا، کبھی بھی موجود نہیں تھا"۔ہے [16]
امریکی واضح طور پر ڈی گال اور عام طور پر فرانسیسیوں کو دکھانے کی خواہش سے متاثر تھے جو ان کے ملک میں باس تھا، اب جب کہ جرمن چلے گئے تھے۔ (ڈی گال یقینی طور پر چیزوں کو اس طرح سمجھتے تھے: وہ اکثر نارمنڈی میں لینڈنگ کو اپنے ملک کے دوسرے قبضے کے طور پر کہتے تھے اور کبھی بھی ڈی ڈے کی سالانہ تقریبات میں سے کسی ایک میں بھی شرکت نہیں کرتے تھے۔) یہ کوئی اتفاق نہیں تھا کہ امریکی سفارت کار جو 1944 کے موسم خزاں میں فرانس کے لیے سفیر مقرر کیا گیا جیفرسن کیفری تھا، جنہیں اپنے دارالحکومتوں میں امریکی سفارت خانوں سے لاطینی امریکہ کی "بنانا ریپبلک" پر حکومت کرنے کا کافی تجربہ تھا۔ہے [17]
ڈی گال نے ایک مخلوط حکومت کی سربراہی کی جس میں تین جماعتیں شامل تھیں، "گالسٹ" کرسچن ڈیموکریٹک پاپولر ریپبلکن موومنٹ (MRP)، سوشلسٹ پارٹی، جو پھر بھی سرکاری طور پر ورکرز انٹرنیشنل کے فرانسیسی سیکشن (SFIO) کے نام سے مشہور ہے، اور کمیونسٹ پارٹی ( پی سی ایف)۔ جنرل نے خود 20 جنوری 1946 کو حکومت کے سربراہ کے طور پر استعفیٰ دے دیا، لیکن "سہ فریقی" کابینہ کے ایک سلسلے کے تحت جاری رہی جس کی سربراہی سوشلسٹ جیسے Félix Gouin اور MRP کے سربراہ جارجس Bidault کی تھی۔ پھر بھی ایک اور سوشلسٹ، پال رامڈیر، جنوری سے اکتوبر 1947 تک حتمی سہ فریقی حکومت کی قیادت کریں گے۔ اسی سال 4 مئی کو، اس نے اپنی حکومت سے کمیونسٹوں کو نکال کر سہ فریقی نظام کا خاتمہ کیا۔
پریشان کن ڈی گال کے راستے سے ہٹ جانے کے بعد، امریکیوں نے فرانس کے "دروازے کو کھولنے" اور سابق میں گھسنے کے اپنے منصوبوں کو آگے بڑھانا بہت آسان پایا۔ عظیم قوم معاشی طور پر بھی اور سیاسی طور پر بھی۔ اور وہ ملک کے جنگ کے بعد کے معاشی مسائل اور ہر قسم کی زرعی اور صنعتی اشیا بشمول خوراک اور ایندھن، اور مالیاتی تعمیر نو کی خریداری کے لیے قرضوں کی فوری ضرورت سے بھرپور فائدہ اٹھاتے ہوئے ایسا کرنے میں کامیاب ہوئے۔ امریکہ، جو جنگ سے دنیا کی مالیاتی اور اقتصادی سپر پاور اور اب تک کا سب سے امیر ملک بن کر ابھرا تھا، مدد کرنے کے قابل اور تیار تھا، لیکن صرف ان شرائط پر جو پہلے سے لینڈ لیز کے معاہدوں پر لاگو ہو چکے تھے، جن کا خاکہ بریٹن میں درج ہے۔ ووڈز کے معاہدے، اس معاملے میں فرانس کو فائدہ اٹھانے والے کو انکل سام کے جاگیر میں تبدیل کرنے کے لیے یقینی شرائط - اور سوویت یونین کے خلاف اس کی "سرد" جنگ میں اتحادی۔
1946 کے اوائل میں، لیون بلم، ایک اعلیٰ سطح کے سوشلسٹ رہنما جنہوں نے 1936 میں فرانس کی مشہور پاپولر فرنٹ حکومت کی سربراہی کی تھی، کو ٹرومین کے سیکرٹری آف اسٹیٹ، جیمز ایف بائرنس کے ساتھ ایک معاہدے پر بات چیت کے لیے امریکہ بھیجا گیا۔ بلم کے ساتھ دیگر اعلیٰ سطحی سیاست دانوں، سفارت کاروں، اور اعلیٰ درجے کے سرکاری ملازمین بھی تھے۔ اس میں CFLN کے ایجنٹ جین مونیٹ شامل تھے جو سپلائیز کے انچارج تھے۔ایندھن بھرنے)، جو امریکہ میں ہتھیاروں اور دیگر ساز و سامان کی خریداری کی نگرانی کر رہا تھا، جہاں اس نے ملک اور عمومی طور پر امریکی چیزوں کے لیے بے پناہ محبت پیدا کر لی تھی۔ یہ مذاکرات مہینوں تک جاری رہے، لیکن آخرکار ایک معاہدہ ہوا جس پر 28 مئی 1946 کو دستخط ہوئے اور جلد ہی فرانسیسی حکومت نے اس کی توثیق کر دی۔ Blum-Byrnes معاہدے کو فرانس کے لیے ایک شاندار ڈیل کے طور پر بڑے پیمانے پر سمجھا جاتا تھا، جس میں لاکھوں ڈالر کے مفت تحائف، کم شرح سود پر قرض، ہر قسم کے ضروری خوراک، صنعتی آلات کی کم قیمت پر ڈیلیوری شامل تھی، اور اس کا اعلان خود بلم نے کیا تھا۔ امریکیوں کی طرف سے "ایک بہت بڑی رعایت" کے طور پر۔ہے [18]
تاہم، Lacroix-Riz مختلف ہونے کی درخواست کرتا ہے۔ وہ ظاہر کرتی ہے کہ برنس اور بلم کے درمیان ہونے والی ملاقاتوں میں حقیقی گفت و شنید شامل نہیں تھی بلکہ یہ امریکن ڈکٹیٹ کے مترادف تھی، جو اس حقیقت کی عکاسی کرتی ہے کہ فرانسیسی فریق نے امریکیوں کی طرف سے اپنے "امدادی" پیکج سے منسلک تمام شرائط کو "تسلیم" کیا اور نرمی سے قبول کیا۔ وہ بتاتی ہیں کہ ان شرائط میں، افراط زر کی قیمتوں پر، ہر قسم کے بیکار "اضافی" فوجی سازوسامان کی خریداری کا ایک فرانسیسی معاہدہ بھی شامل تھا جب جنگ ختم ہونے کے وقت امریکی فوج کے پاس یورپ میں موجود تھا، جس کا تذلیل کے ساتھ لاکروکس-ریز نے حوالہ دیا۔ بطور "غیر فروخت ہونے والی برک-ا-بریک"۔ہے [19] سیکڑوں ناقص معیار کے مال بردار جہاز، جنہیں لبرٹی بحری جہاز کے نام سے جانا جاتا ہے، اسی طرح فرانسیسیوں پر چڑھایا گیا۔ فرانس کو فراہم کی جانے والی سپلائیوں میں ملک کو درکار چیزوں کا بہت کم حصہ شامل تھا لیکن عملی طور پر صرف وہ مصنوعات شامل تھیں جن کی خود امریکہ میں بھرمار تھی، جنگ کے خاتمے کے نتیجے میں طلب میں کمی کی وجہ سے اور ماہرین اقتصادیات، تاجر، اور سیاست دانوں کو خوف ہے کہ امریکہ واپس ڈپریشن میں پھسل سکتا ہے، جس سے بے روزگاری، سماجی مسائل، اور یہاں تک کہ بنیادی تبدیلی کا مطالبہ بھی ہو سکتا ہے، جیسا کہ ڈپریشن سے متاثرہ "سرخ تیس" میں ہوا تھا۔ہے [20] جنگ کے بعد ضرورت سے زیادہ پیداوار امریکہ کے لیے ایک بڑا مسئلہ تھا اور جیسا کہ Lacroix-Riz لکھتا ہے، "1947 میں انتہائی تشویشناک" رہا، لیکن یورپ کو برآمدات اس مسئلے کا حل پیش کرتی نظر آئیں۔ وہ مزید کہتی ہیں کہ "جنگ کے بعد کی زائد پیداوار کے مسئلے کے حل کے لیے جنونی تلاش کا آخری مرحلہ" مارشل پلان کی صورت میں نکلے گا، لیکن یہ واضح ہے کہ بلم برنس کے معاہدے پہلے ہی اس سمت میں ایک بڑا قدم بنا چکے ہیں۔ہے [21]
مزید برآں، امریکی سامان کی ادائیگی ڈالر میں کرنی پڑتی تھی، جسے فرانس کم ترین ممکنہ قیمتوں پر امریکا کو برآمد کرکے کمانے پر مجبور تھا کیونکہ امریکیوں کو فرانسیسی درآمدات کی کوئی فوری ضرورت نہیں تھی اور اس لیے اس کا فائدہ اٹھایا۔ "خریدار کی مارکیٹ". فرانس کو ہالی ووڈ پروڈکشنز کے لیے بھی اپنے دروازے کھولنے پڑے، جو اس کی اپنی فلمی صنعت کے لیے سب سے زیادہ نقصان دہ تھی، عملی طور پر اس معاہدے کی واحد رعایت تھی جو عوام کی توجہ حاصل کرنے کے لیے تھی اور اسے آج بھی یاد ہے۔ (بلم بائرنس کے معاہدے کے بارے میں ویکیپیڈیا کا اندراج عملی طور پر خصوصی طور پر اس مسئلے سے متعلق ہے۔)ہے [22] ایک اور شرط یہ تھی کہ فرانس امریکی کارپوریشنز جیسے فورڈ کو جنگ کے وقت فرانس میں ان کے ذیلی اداروں کو پہنچنے والے نقصانات کی تلافی کرے گا، وہ نقصانات جو درحقیقت زیادہ تر امریکی فضائیہ کی بمباری کی وجہ سے تھے۔ (اتفاق سے، جنگ کے دوران، فورڈ فرانس نے ویچی اور نازی جرمنی کے لیے سازوسامان تیار کیا تھا اور اس عمل میں بہت پیسہ کمایا تھا۔)ہے [23]
جہاں تک رقم کے معاملات کا تعلق ہے، ویکیپیڈیا ایک وسیع پیمانے پر رکھے گئے عقیدے کی بازگشت کرتا ہے جب یہ تجویز کرتا ہے کہ اس معاہدے میں فرانس کے قرضوں کا "خاتمہ" شامل ہے جو اس سے پہلے اٹھائے گئے تھے، جیسے کہ الجزائر میں دستخط کیے گئے لینڈ لیز معاہدے کی شرائط کے تحت۔ تاہم، قریب سے جانچ پڑتال پر، یہ پتہ چلتا ہے کہ ویکیپیڈیا صرف یہ لکھتا ہے کہ معاہدہ "کرنے کا مقصد ان قرضوں کو مٹاتا ہے لیکن کبھی اس بات کا ذکر نہیں کرتا کہ آیا یہ مقصد کبھی حاصل ہوا ہے۔ہے [24] Lacroix-Riz کے مطابق، یہ نہیں تھا؛ وہ "مٹانا" کہتے ہیں (مٹانا) امریکہ پر فرانس کے قرض کے بارے میں "خیالی" اور اس بات پر زور دیتا ہے کہ یہ تصور کہ شاندار نئے کریڈٹ کی منصوبہ بندی کی جا رہی ہے خواہش مندانہ سوچ کے مترادف ہے۔ اس کا دوٹوک نتیجہ یہ ہے کہ قرضوں کے علاوہ جن میں بھاری تاریں منسلک ہیں، ''مذاکرات'' نے کوئی کریڈٹ نہیں("لیس مذاکرات ne débouchèrent sur کوئی کریڈٹ ).ہے [25]
اس سے معلوم ہوتا ہے کہ پہلی جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد کے سالوں میں فرانس کی اقتصادی تعمیر نو، 1918 کے بعد ملک کی صنعتی واپسی کے مقابلے میں اتنی تیزی سے ہوئی، کسی بیرونی شخص، انکل سام کی سخاوت کی وجہ سے نہیں تھی۔ اس کے بجائے، یہ زیادہ تر فرانس کے اپنے کارکنوں کی "Stakhanovite" کی کوششوں کا نتیجہ تھا، جس کا مقصد ملک کی صنعت کو عام طور پر، نام نہاد "پیداوار کی جنگ" میں بحال کرنا تھا۔bataille de la پیداوار)، خاص طور پر نیشنلائزڈ کانوں میں کوئلے کی پیداوار کے اس وقت کے اہم ترین میدان میں کامیاب۔ اگرچہ اس "لڑائی" سے کارخانوں کے سرمایہ دار مالکان کو فائدہ پہنچنا یقینی تھا، لیکن یہ "سہ فریقی" حکومت کی رکن کمیونسٹ پارٹی نے ترتیب دی تھی، کیونکہ اس کے رہنما اس بات سے بخوبی واقف تھے کہ "ملک کی سیاسی آزادی کے لیے اس کی معاشی آزادی ضروری ہے"۔ تاکہ امریکی "امداد" پر انحصار کا مطلب فرانس کو امریکہ کے تابع کر دیا جائے۔ہے [26] (اتفاقی طور پر، زیادہ تر اگر امریکہ سے ادھار لی گئی تمام رقم فرانس کی تعمیر نو میں نہیں لگائی گئی تھی بلکہ ایک مہنگی، خونی، اور بالآخر برباد ہونے والی کوشش میں اس کے سب سے زیادہ نوآبادیاتی املاک، انڈوچائنا کے "تاج میں زیور" پر لٹکنے کی کوشش کی گئی تھی۔ .)
یہ کہ فرانس کی جنگ کے بعد کی معاشی بحالی امریکی "امداد" کی وجہ سے نہیں تھی صرف منطقی ہے کیونکہ، امریکی نقطہ نظر سے، بلم بائرنس کے معاہدوں یا بعد میں مارشل پلان کا مقصد قرضوں کو معاف کرنا یا فرانس کی مدد کرنا نہیں تھا۔ جنگ کے صدمے سے نکلنے کا کوئی اور طریقہ، لیکن ملک کی منڈیوں کو کھولنے کے لیے (نیز اس کی کالونیوں کی) اور اسے جنگ کے بعد کے یورپ میں ضم کرنے کے لیے - اس وقت کے لیے تسلیم کیا جاتا ہے کہ صرف مغربی یورپ - جو کہ سرمایہ دارانہ ہونا تھا۔ امریکہ کی طرح، اور اس کے جرمن برج ہیڈ سے امریکہ کے زیر کنٹرول ہے۔ Blum-Byrnes معاہدوں پر دستخط کے ساتھ، جس میں اس حقیقت کی فرانسیسی قبولیت بھی شامل تھی کہ جرمن معاوضہ نہیں ہوگا، یہ مقصد عملی طور پر حاصل ہو گیا تھا۔ معاہدوں سے منسلک شرائط میں واقعی فرانسیسی مذاکرات کاروں کی طرف سے یہ ضمانت شامل تھی کہ فرانس اب آزادانہ تجارت کی پالیسی پر عمل کرے گا اور ملک کی آزادی کے تقریباً فوراً بعد، کار ساز کمپنی رینالٹ کے ساتھ اس طرح کی قومیتیں نہیں ہوں گی۔ نجی ملکیت میں کوئلے کی کانوں اور گیس اور بجلی کے پروڈیوسر کے طور پر؛ شرائط نے کسی بھی دوسرے اقدامات پر بھی پابندی لگا دی جسے انکل سام نے سرمایہ دارانہ تصور کیا، فرانسیسی عوام کی خواہشات اور ارادوں سے قطع نظر، جو اس وقت بنیاد پرست سماجی-اقتصادی اور سیاسی اصلاحات کی خواہش رکھتے تھے۔ہے [27]
کس طرح بلم اور اس کی ٹیم نے اپنے "سرپرستی" کو چھپانے کا انتظام کیا اور اسے فرانسیسی عوام کے سامنے ایک فتح کے طور پر پیش کیا، "ایک خوش کن واقعہ" (un évènement heureuxان کے ملک کے لیے؟ہے [28] اور انہوں نے نتائج اور حالات کے بارے میں اتنا جھوٹ کیوں بولا؟ ان دو سوالوں کا جواب بھی Lacroix-Riz نے اپنی نئی کتاب میں دیا ہے۔
سب سے پہلے، فرانسیسی فریق کی طرف سے بلم بائرنس کے معاہدوں کے بارے میں جو معلومات فراہم کی گئیں، اور اشتراکی اشاعتوں کے علاوہ بیشتر ذرائع ابلاغ کی طرف سے بے تابی سے بازگشت کی گئی، اس میں ہر قسم کی مبالغہ آرائی، کم بیانی، بھول چوک، حتیٰ کہ صریح جھوٹ، دوسرے لفظوں میں، شامل تھے۔ جسے اب عام طور پر "اسپن" کہا جاتا ہے۔ بلم کی ٹیم کے اعلیٰ سرکاری ملازمین میں مالی وزرڈز اور دیگر "ماہرین" بہترین "اسپن مائیسٹر" ثابت ہوئے، انہوں نے عوام کو ووٹروں سے بے وقوف بنانے کے لیے ہر طرح کے طریقے اختیار کیے، جس میں معاہدے کی اہم تفصیلات کو مبہم کرنا بھی شامل ہے۔ .ہے [29] فرانسیسی عورتوں اور مردوں کو مبہم اور خوش فہمی والی زبان میں یقین دلایا گیا کہ انکل سام کی سخاوت سے ان کا ملک باقاعدہ فائدہ اٹھانے والا ہے۔ کئی ملین ڈالرز کے حوالے تھے۔ مستقبل کریڈٹس، بغیر کسی تار کے منسلک، لیکن یہ ذکر نہیں کیا گیا کہ ڈالر کے بہاؤ کی بالکل بھی ضمانت نہیں دی گئی تھی اور حقیقت میں اس کے آنے والے ہونے کی توقع نہیں کی جا سکتی تھی۔ مثال کے طور پر، کوئلے کی ترسیل کی صورت میں جرمن معاوضے کا بھی اسی طرح مبہم الفاظ میں اشارہ کیا گیا تھا، حالانکہ مذاکرات کار یہ جانتے تھے کہ خواہش مندانہ سوچ کے سوا کچھ نہیں ہے۔ہے [30]
اس معاہدے سے منسلک بہت سی سخت شرائط کے بارے میں، دوسری طرف، فرانسیسی عوام نے کچھ نہیں سنا، اس لیے اسے اندازہ نہیں تھا کہ ان کے ایک زمانے کے عظیم اور طاقتور ملک کو انکل سیم کے غاصب کا درجہ دیا جا رہا ہے۔ توثیق کے لیے پیش کردہ متن — مکمل طور پر، یا بالکل نہیں!ہے [31] - قومی اسمبلی کا اجلاس طویل، مبہم اور پیچیدہ تھا، اس طرح سے تیار کیا گیا تھا کہ غیر ماہرین کو جھنجھوڑا جائے، اور بہت اہم معلومات نوٹوں، ضمیموں اور خفیہ ضمیموں میں دفن تھیں۔ اسے پڑھ کر، کسی کو یہ احساس نہیں ہوگا کہ امریکیوں کی طرف سے عائد کردہ تمام سخت شرائط قبول کر لی گئی ہیں، نومبر 1942 میں دارلان کے ساتھ طے پانے والے معاہدے کے تمام راستے واپس جانے والی شرائط۔ہے [32]
چونکہ بلم اور اس کے ساتھی شروع سے ہی جانتے تھے کہ ان کے پاس ایک امریکی ڈکٹیٹ کو مکمل طور پر قبول کرنے کے علاوہ کوئی چارہ نہیں ہوگا، اس لیے ان کا بحر اوقیانوس میں قیام مختصر ہو سکتا تھا، لیکن اسے مکمل اور سخت شکل دینے کے لیے کئی ہفتوں تک بڑھایا گیا۔ مذاکرات مذاکرات میں بہت سارے "دھواں اور عکس" بھی شامل تھے، بشمول ٹرومین کے ساتھ وزٹ (اور اٹینڈنٹ فوٹو اپ)۔ انٹرویوز جو کہ بلم کو "فرانسیسی مزاحمت کی شخصیت" اور "اس وقت کی سب سے طاقتور شخصیات میں سے ایک" کے طور پر شیر کرنے والے مضامین تیار کرتے ہیں۔ اور بلم کا کینیڈا کا ایک سائیڈ ٹرپ، فوٹوجینک لیکن عوامی تعلقات کے لحاظ سے بالکل بیکار۔ہے [33]
Lacroix-Riz کا نتیجہ بے رحمانہ ہے۔ بلم، وہ لکھتی ہیں، "زیادہ سے زیادہ بے ایمانی" کا مجرم تھا، وہ ایک "بہت بڑے دھوکے" کا ذمہ دار تھا۔ہے [34] تاہم، چیریڈ نے حیرت انگیز طور پر کام کیا، کیونکہ اس نے امریکیوں کے تعاون سے فائدہ اٹھایا، جنہوں نے تجربہ کار اور شاندار گیلک بات چیت کرنے والوں کی طرف سے بڑی رعایتیں دینے کا بہانہ کیا۔ انہوں نے ایسا اس لیے کیا کیونکہ فرانس میں انتخابات ہونے والے تھے اور مذاکرات کے نتائج کی ایک سچی رپورٹ یقیناً کمیونسٹوں کی چکی کو دبا دیتی اور اس معاہدے کی توثیق کو خطرے میں ڈال سکتا تھا۔ہے [35]
Lacroix-Riz نے یہ بھی بتایا کہ فرانس، امریکہ اور باقی مغربی دنیا کے مورخین، امریکہ کے اپنے "نظرثانی پسندوں" جیسے کولکو کو چھوڑ کر، بلم بائرنس معاہدے کی تاریخ کو اسی طرح مسخ کیا ہے اور اس کی تعریف کی ہے۔ فرانس کی جنگ کے بعد کی تعمیر نو اور اس کی معیشت کی جدید کاری کے لیے ایک حیرت انگیز طور پر مفید آلہ۔ وہ بتاتی ہیں کہ یہ کس طرح بنیادی طور پر اس حقیقت کی وجہ سے تھا کہ فرانسیسی تاریخ نگاری کو خود "اٹلانٹکائز" کیا گیا تھا، جو کہ امریکنائزڈ ہے، سی آئی اے اور فورڈ فاؤنڈیشن سمیت اس کی مبینہ طور پر نجی نوکرانیوں کی مالی مدد سے۔ہے [36]
انگریز 1941 کے لینڈ لیز کے انتظام سے منسلک سخت شرائط کو مسترد نہیں کر سکے تھے، لیکن یہ جنگ کے دوران تھا، جب وہ اپنی بقا کی جنگ لڑ رہے تھے اور ان کے پاس قبول کرنے کے سوا کوئی چارہ نہیں تھا۔ 1946 میں فرانس اس عذر کو استعمال نہیں کر سکتا تھا۔ تو، کس چیز نے بلم، مونیٹ اور ان کے ساتھیوں کو "تسلیم" کرنے اور تمام امریکی شرائط کو قبول کرنے کی ترغیب دی؟ Lacroix-Riz ایک قائل جواب فراہم کرتا ہے: کیونکہ انہوں نے فرانس کے بارے میں انکل سام کی سب سے بڑی تشویش کا اشتراک کیا، یعنی ملک کی سرمایہ دارانہ سماجی-اقتصادی حالت کو برقرار رکھنے کی خواہش، جنگ کے بعد کی صورت حال میں جب فرانسیسی آبادی اب بھی بہت زیادہ اصلاح پسندوں میں تھی۔ انقلابی مزاج، کمیونسٹوں کے ساتھ انتہائی مقبول اور بااثر۔ "اور کچھ بھی نہیں جس پر وہ زور دیتی ہے،" سخت [امریکی] حالات کی منظم قبولیت کی وضاحت کر سکتی ہے"۔ہے [37]
قائم شدہ سماجی-اقتصادی ترتیب کو برقرار رکھنے کی فکر بلوچ کے قدامت پسند ساتھیوں، سہ فریقی حکومت میں MRP دھڑے کے نمائندوں، "Gaullist" MRP کے معاملے میں قابل فہم ہے، جس میں بہت سے ری سائیکل شدہ Pétainists شامل تھے۔ بلم کی ٹیم میں اعلیٰ سطح کے سفارت کاروں اور دیگر سرکاری ملازمین کے معاملے میں بھی یہ بات قابل فہم ہے۔ یہ بیوروکریٹس روایتی طور پر قائم نظام کے محافظ تھے اور بہت سے اگر نہیں تو ان میں سے زیادہ تر Pétain کی خدمت کرنے میں خوش تھے۔ لیکن اسٹالن گراڈ کے بعد، تازہ ترین طور پر، انہوں نے انکل سام سے اپنی وفاداری تبدیل کر لی تھی اور اس طرح وہ "امریکی طرز کی آزاد تجارت کے یورپی ہیرالڈز" بن گئے تھے۔hérauts européens du libre commerce américain)" اور، عمومی طور پر، بہت ہی حامی امریکی "اٹلانٹکسٹ"، جس کی ایک نسل جین مونیٹ ایک مثال کے طور پر ابھری۔ہے [38]
کمیونسٹ پارٹی سہ فریقی حکومت کی رکن تھی لیکن، لیکروکس-ریز لکھتے ہیں، "منظم طریقے سے اس کے "فیصلہ سازی کے ڈھانچے" سے خارج کر دیے گئے تھے۔ہے [39] اور مذاکرات کاروں کی ٹیم میں کوئی نمائندہ نہیں تھا، لیکن بائیں بازو کی نمائندگی سوشلسٹ کرتے تھے، بشمول بلم۔ انہوں نے امریکیوں کے مطالبات پر کوئی معنی خیز مزاحمت کیوں نہیں کی؟ روسی انقلاب کے نتیجے میں، یورپی سوشلزم کو ایک "عظیم تفرقہ" کا سامنا کرنا پڑا، جس میں انقلابی سوشلسٹ، سوویت یونین کے دوست، جلد ہی کمیونسٹ کہلانے لگے، اور دوسری طرف اصلاح پسند یا "ارتقائی" سوشلسٹ (یا "سوشل ڈیموکریٹس")، دوسری طرف ماسکو کے مخالف۔ دونوں نے کبھی کبھار ایک ساتھ کام کیا، جیسا کہ 1930 کی دہائی کی فرانسیسی پاپولر فرنٹ حکومت میں ہوا تھا، لیکن زیادہ تر وقت ان کے تعلقات میں مسابقت، تنازعہ، اور یہاں تک کہ صریح دشمنی تھی۔ دوسری جنگ عظیم کے اختتام پر، کمیونسٹ یقینی طور پر عروج پر تھے، نہ صرف مزاحمت میں ان کے نمایاں کردار کی وجہ سے، بلکہ سوویت یونین کی طرف سے حاصل ہونے والے عظیم وقار کی وجہ سے، جسے بڑے پیمانے پر نازی جرمنی کے فاتح کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔ برقرار رکھنے کے لیے، اور امید ہے کہ گرہن لگنے کے لیے، فرانسیسی سوشلسٹوں نے، سابق پیٹرنسٹوں کی طرح، بھی امریکی کارڈ کھیلنے کا انتخاب کیا، اور مؤخر الذکر نے ان پر جو بھی شرائط عائد کیں، اسے قبول کرنے کے لیے تیار ثابت ہوئے، اور عام طور پر فرانس پر، اس کی حمایت کے بدلے میں۔ سوشلسٹ اپنے بھاری مالی اور دیگر وسائل کے ساتھ۔ اس کے برعکس، فرانس میں امریکیوں کو کمیونسٹوں کی عوامی حمایت کو ختم کرنے کی کوششوں میں سوشلسٹوں اور عمومی طور پر "غیر کمیونسٹ بائیں بازو" کی ضرورت تھی۔ یہ اسی تناظر میں تھا کہ بلم اور بہت سے دوسرے سوشلسٹ رہنما 1944 کے موسم خزاں میں پیرس پہنچنے کے بعد امریکی سفیر کیفری سے اکثر ملاقات کرتے تھے۔ہے [40]
اس طرح سوشلسٹ گالسٹوں کے مقابلے کمیونسٹ مخالف (اور سوویت مخالف) مقاصد کے لیے زیادہ کارآمد ثابت ہوئے، اور انھوں نے انکل سام کو ایک اور قابل ذکر فائدہ پیش کیا: گالسٹوں کے برعکس، انھوں نے کسی سے علاقائی یا مالی "معاوضہ" نہیں مانگا۔ جرمنی جسے امریکی دوبارہ تعمیر کرنا چاہتے تھے اور یورپ کی اقتصادی اور یہاں تک کہ سیاسی فتح کے لیے اپنا پلہ بننا چاہتے تھے۔
جنگ کے بعد کے فرانس میں، پھر، سوشلسٹوں نے امریکی کارڈ کھیلا، جبکہ امریکیوں نے سوشلسٹ کارڈ کھیلا۔ لیکن دوسرے یورپی ممالک میں، انکل سام نے اسی طرح کمیونسٹ مخالف سوشلسٹ (یا سوشل ڈیموکریٹک) رہنماؤں کی خدمات کو استعمال کیا جو ان کے ساتھ تعاون کرنے کے خواہشمند تھے اور وقت آنے پر ان افراد کو ان کی خدمات کا بھرپور صلہ ملنا تھا۔ بیلجیئم کے سوشلسٹ سربراہ پال-ہنری سپاک ذہن میں آتے ہیں، جنہیں واشنگٹن نے نیٹو کا سیکرٹری جنرل مقرر کیا تھا، جو غالباً مساوی شراکت داروں کا اتحاد تھا لیکن حقیقت میں پینٹاگون کا ذیلی ادارہ اور یورپ میں امریکی بالادستی کا ایک ستون، جسے وہ قائم کرنے میں مدد کی تھی۔ہے [41]
انکل سام کے زیر تسلط جنگ کے بعد کے (مغربی) یورپ میں فرانس کا انضمام 1948 میں مارشل پلان کی "امداد" کی منظوری اور 1949 میں نیٹو کے ساتھ اس کی پاسداری سے مکمل ہوگا۔ واقعات سرد جنگ کے شروع ہونے کے ردعمل میں پیش آئے، جس کا الزام روایتی طور پر سوویت یونین پر عائد کیا جاتا ہے، دوسری جنگ عظیم کے خاتمے کے بعد۔ درحقیقت، امریکی بحر اوقیانوس کے پار اپنی اقتصادی اور سیاسی رسائی کو بڑھانے کے خواہاں تھے اور فرانس کم از کم 1942 کے موسم خزاں میں جب سے شمالی افریقہ میں ان کی فوجیں اتری تھیں، ان کی گرفت میں تھا۔ ایسی شرائط کے ساتھ "امداد" کی پیشکش کرنا جو، برطانیہ کو لینڈ لیز کی طرح، وصول کنندہ ملک کو امریکہ کے جونیئر پارٹنر میں تبدیل کرنے کے لیے یقینی تھے۔ یہ ایک حقیقت بن گئی، جیسا کہ Lacroix-Riz نے اپنی کتاب میں ظاہر کیا ہے، اس وقت نہیں جب فرانس نے مارشل پلان کو سبسکرائب کیا تھا، بلکہ جب اس کے نمائندوں نے ان معاہدوں پر دستخط کیے تھے جو بلم-برنس مذاکرات کے نتیجے میں ہوئے تھے۔ اس کے بعد، 1946 کے موسم بہار میں، فرانس، جو اپنے شہریوں کی اکثریت سے ناواقف تھا، لہرایا۔ ایڈی اپنی عظیم طاقت کا درجہ حاصل کیا اور انکل سام کے یورپی غاصبوں کی صفوں میں شامل ہوگئی۔
ذرائع
امبروز، سٹیفن ای. جنگ میں امریکینیویارک، 1998۔
"بلم-برنس معاہدہ"، https://en.wikipedia.org/wiki/Blum%E2%80%93Byrnes_agreement.
کوہن، پال۔ "نیشنلائزیشن نیشن سے اسباق: فرانس میں سرکاری ملکیت والے ادارے"، متفقموسم سرما 2010 https://www.dissentmagazine.org/article/lessons-from-the-nationalization-nation-state-owned-enterprises-in-france.
"پیمانے کی معیشت"، https://en.wikipedia.org/wiki/Economies_of_scale.
آئزنبرگ، کیرولن ووڈس. لکیر کھینچنا: جرمنی کو تقسیم کرنے کا امریکی فیصلہ، 1944-1949، کیمبرج، 1996۔
کیرکگارڈ، جیکب فنک۔ "یوکرائن کی بحالی کے لیے ماضی سے سبق: یوکرین کے لیے مارشل پلان"، PIIE پیٹرسن انسٹی ٹیوٹ برائے بین الاقوامی اقتصادیات، یکم اپریل ، 26 ، https://www.piie.com/commentary/testimonies/lessons-past-ukrainian-recovery-marshall-plan-ukraine.
کولکو، گیبریل۔ جدید امریکی تاریخ میں اہم دھارےنیویارک، 1976۔
کوکلک، بروس۔ امریکی پالیسی اور جرمنی کی تقسیم: معاوضے پر روس کے ساتھ تصادماتھاکا اور لندن، 1972۔
پاویلز، جیکس۔ اچھی جنگ کا افسانہ: دوسری جنگ عظیم میں امریکہ، نظر ثانی شدہ ایڈیشن، ٹورنٹو، 2015۔
- عظیم طبقاتی جنگ 1914-1918، ٹورنٹو، 2016۔
- بڑا کاروبار اور ہٹلر، ٹورنٹو، 2017۔
زن، ہاورڈ۔ ریاستہائے متحدہ کی ایک پیپلز ہسٹری، ایس ایل، 1980۔
نوٹس
ہے [1] آئزنبرگ، پی. 322.
ہے [2] مثال کے طور پر Kierkegaard کا مضمون دیکھیں۔
ہے [3] دیکھیں Pauwels (2016)، صفحہ 447-49۔
ہے [4] "پیمانے کی معیشت".
ہے [5] دیکھیں Pauwels (2017)، صفحہ 144-54۔
ہے [6] Pauwels (2017)، صفحہ. 168. دسمبر 553 میں ہٹلر کے امریکہ کے خلاف اعلان جنگ کے وقت نازی جرمنی میں امریکی سرمایہ کاری کی کل مالیت، جس میں کم از کم 450 کارپوریشنیں شامل تھیں، بڑھ کر 1941 ملین ڈالر تک پہنچ گئیں۔
ہے [7] Pauwels (2017)، pp. 63-65.
ہے [8] ایمبروز سے اقتباس، صفحہ۔ 66.
ہے [9] Lacroix-Riz، p. 13.
ہے [10] زن، ص۔ 404: "خاموشی سے لڑائیوں اور بم دھماکوں میں سرخیوں کے پیچھے، امریکی سفارت کاروں اور تاجروں نے اس بات کو یقینی بنانے کے لیے سخت محنت کی کہ جب جنگ ختم ہو جائے تو امریکی معاشی طاقت دنیا میں کسی سے پیچھے نہ رہے۔ . . مساوی رسائی کی اوپن ڈور پالیسی کو ایشیا سے یورپ تک بڑھایا جائے گا۔
ہے [11] Lacroix-Riz، pp. 116-17.
ہے [12] Lacroix-Riz، p. 9.
ہے [13] تفصیلات کے لیے، Pauwels (2017)، صفحہ 199-217 دیکھیں۔
ہے [14] Lacroix-Riz اس موضوع پر توجہ مرکوز کرنے والے بروس کوکلکس کے اہم کام سے مراد ہے۔ امریکہ کے لیے جنگ کے بعد جرمنی کی اہمیت کے بارے میں مزید جاننے کے لیے دیکھیں Pauwels (2015)، صفحہ۔ 249 ایف۔
ہے [15] Lacroix-Riz، p. 198.
ہے [16] Lacroix-Riz، pp. 203، 206-208.
ہے [17] Lacroix-Riz، pp. 170-72، 174-83.
ہے [18] Lacroix-Riz، p. 409.
ہے [19] Lacroix-Riz، p. 331.
ہے [20] کولکو، ص۔ 235.
ہے [21] Lacroix-Riz، pp. 413-14.
ہے [22] "بلم-برنس معاہدہ"۔
ہے [23] Lacroix-Riz، p. 326 ایف۔ Lacroix-Riz نے جرمن قبضے کے دوران فرانسیسی صنعت کاروں اور بینکاروں پر ایک پرانی کتاب میں فورڈ فرانس کے جنگی تعاون کے معاملے کا جائزہ لیا ہے۔
ہے [24] "بلم-برنس معاہدہ"۔
ہے [25] Lacroix-Riz، pp. 336-37، 342-43.
ہے [26] Lacroix-Riz، pp. 199-202. "پیداوار کی جنگ" ایک ایسا موضوع ہے جس پر Lacroix-Riz نے اپنے 1981 کے ڈاکٹریٹ کے مقالے کے ساتھ ساتھ دیگر تحریروں پر توجہ مرکوز کی تھی۔ فرانس میں تاریخی قومیانے کے فوائد پر، پال کوہن کا مضمون بھی دیکھیں۔
ہے [27] Lacroix-Riz، pp. 277، 329-30، 363.
ہے [28] Lacroix-Riz، p. 338.
ہے [29] Lacroix-Riz، p.، pp. 416-17.
ہے [30] Lacroix-Riz، pp. 342-43، 345-46
ہے [31] Lacroix-Riz، p. 408:L'Assemblée Nationale devrait donc adopter en bloc tout CE qui figurait dans la plus grosse pièce du millefeuille officiel des accords Blum-Byrnes".
ہے [32] Lacroix-Riz، pp. 334-37، 354-55.
ہے [33] Lacroix-Riz، pp. 323-26.
ہے [34] Lacroix-Riz، pp. 271، 340.
ہے [35] Lacroix-Riz، pp. 342-43، 345-46
ہے [36] Lacroix-Riz، p. 376 ایف۔
ہے [37] Lacroix-Riz، pp. 114-15، 122، 386، 415.
ہے [38] Lacroix-Riz، p. 273.
ہے [39] Lacroix-Riz، p. 418.
ہے [40] Lacroix-Riz، pp. 170-72، 174-83.
ہے [41] Lacroix-Riz، p. 57-58، 417۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے