یہ ان تمام لوگوں کے لیے شاندار فلمیں ہیں جو عالمی نگرانی کی ریاست کا مقابلہ کرنے میں مصروف ہیں۔ وہ مستقبل کے لیے سبق پر مشتمل ہو سکتے ہیں۔
لورا پوئٹراس کی "سٹیزن فور" ایک خوبصورتی سے فلمائی گئی دستاویزی فلم ہے جو ایڈورڈ سنوڈن کی اوڈیسی کے بارے میں ہے، جو کہ نیشنل سیکیورٹی ایجنسی کے آزاد وِسل بلور ہیں۔ بھاگتے ہوئے سنوڈن کو ہانگ کانگ کے ایک ہوٹل کے کمرے میں خفیہ طور پر فلمایا گیا ہے اور مختصر طور پر ماسکو میں دیکھا گیا ہے، اور وہ ایسے حالات میں ایک بے حد پسند کرنے والے، انسان اور مجبور انسان کے طور پر سامنے آتا ہے جو بہت سے لوگوں کو بے حسی سے آگے لے جائے گا۔ پوئٹراس ایک مکمل طور پر غیر مداخلت کرنے والی موجودگی ہے، جو کمرے میں نظر نہیں آتی، اور اس کے اسنوڈن کے ساتھ ای میل پیغامات (جسے "ES" کہا جاتا ہے) تجسس اور عجلت کا احساس دلاتے ہیں جو اسے مکمل طور پر انسان بنا دیتا ہے۔
اس فلم میں سنوڈن کے اصل رابطے کے گلین گرین والڈ کی وسیع فوٹیج کاٹ دی گئی ہو گی، جو ایک انٹرویو لینے والے کے طور پر کام کرتا ہے، برازیل سے پرتگالی زبان میں بڑے پیمانے پر رپورٹ کرتا ہے، اور اپنے ساتھی کو تسلی دیتے ہوئے دکھایا گیا ہے جس سے ہیتھرو میں پوچھ گچھ کی گئی تھی جب اس کے پاس خفیہ دستاویزات کا پتہ چلا تھا۔ ڈرائیو برازیل کا مواد اوباما انتظامیہ کی جاسوسی پر برازیلی حکومت کے غم و غصے کی وضاحت کرنے میں کارآمد ہے، اور غم و غصہ، جو برلن میں بھی سامنے آیا، جہاں پوئٹراس زیادہ تر وقت رہتے ہیں۔ لیکن یہ سنوڈن کی صداقت سے میل نہیں کھا سکتا اور اس بارے میں پریشان کن سوالات اٹھاتا ہے کہ گرین والڈ کے دوست نے اس طرح کے عجیب و غریب حفاظتی خطرات کیوں لیے۔
یہ سمجھنا ناممکن ہے کہ نگرانی کی ریاست - جو ہمہ گیر ہے جیسا کہ پوئٹراس نے بیان کیا ہے - ایک غیر ملکی کیمرہ عملہ کا نوٹس لینے میں کیوں ناکام رہا کہ سنوڈن کو اس کے ہوٹل کے کمرے میں سات دن تک فلمایا جا رہا ہے۔ لیکن وہ ناکام رہے، اور پوئٹراس یہ ظاہر کرنے میں پوری طرح سمجھدار ہے کہ سنوڈن ہانگ کانگ سے ماسکو کیسے پہنچا جب کہ ایک بین الاقوامی تلاش جاری تھی۔
جیسا کہ تصویر کشی کی گئی ہے، سنوڈن غالباً سب سے زیادہ قائل کرنے والا، عقلی اور دلکش چہرہ ہے جو ابھی تک بڑے پیمانے پر سامعین کے سامنے ظاہر ہوا ہے۔
دوسری طرف "Kill the Messenger" ڈرامائی طور پر اس عمل کی نشاندہی کرتا ہے جس کے ذریعے وسل بلورز کو بڑی کامیابی کے ساتھ شیطان بنایا جاتا ہے۔ مائیکل کیوسٹا کی ہدایت کاری میں بننے والی اس فلم میں جیریمی رینر کو سین ہوز نیوز کے رپورٹر گیری ویب کے طور پر اسّی کی دہائی میں کاسٹ کیا گیا ہے جب ویب کو چونکا دینے والے شواہد کا پتہ چلا ہے کہ سی آئی اے کا ایک "اثاثہ" جنوبی وسطی لاس اینجلس کے ایک نالی کے ذریعے لاکھوں ڈالر مالیت کی وسطی امریکی کوکین لے رہا ہے۔ نام نہاد "کنٹرا وار" میں غیر قانونی امریکی مداخلت کو مالی اعانت فراہم کرنے کا حکم۔
انکشاف: میں گیری ویب کا قریبی دوست بن گیا جب اس کے الزامات نے ہنگامہ کھڑا کر دیا۔ میں اس وقت موجود تھا جب سی آئی اے کے ڈائریکٹر جان ڈوئچ کو جنوبی وسطی ایل اے کے ناراض رہائشیوں سے ملنے پر مجبور کیا گیا تاکہ اس بات سے انکار کیا جا سکے کہ سی آئی اے نے ان کی متاثرہ کمیونٹی کو کریک کوکین فراہم کی تھی۔ میں اس وقت موجود تھا جب ویب کی ملاقات ان ہی رہائشیوں میں سے بہت سے لوگوں سے ہوئی، جن میں سے اکثر اسے ہیرو سمجھتے تھے۔ میں نے جنوبی وسطی کے منشیات فروشوں میں سے ایک کا انٹرویو کیا جو ایک نالی تھا۔ نکاراگون کے ذرائع نے مجھے کہانی کے لوازمات کی تصدیق کی۔
ویب کے خلاف شروع کیا گیا تباہ کن جوابی حملہ بالکل وہی تھا جو پوئٹراس کی فلم میں سنوڈن کو خدشہ ہے کہ دستاویزات کے مواد سے توجہ ہٹانے والے کے کردار کی طرف منتقل ہو جائے گی۔ ایک ٹن اینٹوں کی طرح، مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ، لاس اینجلس ٹائمز، نیویارک ٹائمز اور واشنگٹن پوسٹ کے رہنماؤں نے ویب کی رپورٹنگ کے بڑے پیمانے پر "بے نقاب" شائع کیے، اس کے ذرائع پر سوال اٹھائے اور ویب کے کہنے کی غلط تشریح کی۔ یہاں تک کہ مرکری نیوز میں ان کے ایڈیٹرز نے معافی نامہ جاری کیا۔
اس دباؤ کے تحت، میں ویب کو الگ تھلگ، مشتعل اور بے وقوف بنتے دیکھ سکتا ہوں۔ اس کی شادی ٹوٹ گئی، اس کی نوکری چلی گئی، اس نے بہت زیادہ شراب پی، اس نے موٹل کے ایک بھیانک کمرے میں چھپایا، اور اس نے اپنی موٹرسائیکل لاپرواہی سے چلائی۔ بالآخر وہ سر پر گولیوں کے دو زخموں سے مردہ پایا گیا، اور اسے خودکشی کے طور پر درجہ بندی کیا گیا۔ میں پوری طرح سے قائل نہیں تھا۔ کیا وہ خود کو اتنی بری طرح مارنا چاہتا تھا کہ اس نے اپنے دماغ کو دو بار گولی مار دی؟ ایک چیز یقینی نظر آتی تھی: اس کے خلاف پیدا ہونے والے دباؤ نے اس کے ٹوٹنے اور ممکنہ خودکشی میں حصہ لیا۔ جو کچھ بھی ہوا، وہ نگرانی ریاست کا شکار تھا۔
فلم ان ابہام کو احتیاط سے پیش کرتی ہے، حتمی فیصلہ ناظرین پر چھوڑتی ہے۔
گیری ویب اپنے مرکزی نتائج کے بارے میں غلط نہیں تھا۔ انہوں نے کبھی بھی سی آئی اے پر سیاہ فام برادری کو شگاف ڈالنے کی سازش کرنے کا الزام نہیں لگایا۔ ایران کنٹرا کی سماعتوں نے غیر قانونی منصوبے کو سہولت فراہم کرنے میں اولیور نارتھ کے کردار کو بے نقاب کیا۔ ریگن انتظامیہ کا ایک اہلکار کانگریس کی توہین میں پایا گیا۔ سی آئی اے کے انسپکٹر جنرل نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ ایجنسی "کونٹرا پروگرام کی حمایت کرنے والے افراد کے ساتھ تعلقات منقطع کرنے میں ناکام رہی جن پر منشیات کی اسمگلنگ کی سرگرمیوں میں ملوث ہونے کا الزام لگایا گیا تھا"، اور انکشاف کیا کہ 1982 اور 1995 کے درمیان ایجنسی کا اندرونی معاہدہ تھا کہ وہ کبھی بھی منشیات کے بارے میں رپورٹ نہیں کرے گا۔ سی آئی اے کے "ایجنٹس، اثاثہ جات (اور) نان اسٹاف ملازمین" کے ذریعے اسمگلنگ۔ہے [1] سی آئی اے کے داخلوں سے زیادہ فرق نہیں پڑا۔ قاصد کو اس کے اپنے پیشے سے دور کر دیا گیا۔
ایڈورڈ سنوڈن کے لیے گیری ویب کے اسباق کیا ہیں؟ سب سے پہلے، وقت مختلف ہیں، اور آج کا عوامی شکوک و شبہات سنوڈن کے حق میں ہیں۔ دوسرا، سنوڈن کی NSA دستاویزات تردید سے بالاتر ہیں۔ تیسرا، امریکی جاسوسی کے متاثرین میں جرمنی اور برازیل کے اعلیٰ ترین اہلکار شامل ہیں، نہ کہ جنوبی وسطی میں بے آواز خاندان۔ چوتھا، انکشافات ہر جگہ لاکھوں لوگوں کے لیے آن لائن دستیاب ہیں۔ آخر کار، انتظامیہ کا دعویٰ کہ یہ انکشافات بیرون ملک امریکی "اثاثوں" کے بڑے پیمانے پر قتل کا باعث بنیں گے، کو بدنام کر دیا گیا ہے۔
اس کے باوجود امریکی عوام نامعلوم افراد کی طرف سے خفیہ معلومات کے یکطرفہ انکشاف کے بارے میں قانونی طور پر پریشان ہیں۔ سنوڈن (اور پوئٹراس) سامعین کو اپنا ذہن بنانے کی اجازت دینے کے لیے اپنے عمل کی وضاحت پیش کرنے میں ہوشیار ہیں۔ مثال کے طور پر، کون اب بھی اس بات پر یقین رکھتا ہے کہ وسل بلور کے انکشافات کا احترام کیا جائے گا، مکمل طور پر دریافت کیا جائے گا، اور اس کے نتیجے میں مجرموں کے جبری استعفیٰ ہوں گے؟ مار ڈالو، یا کم از کم شیطان بنانا، ایسا لگتا ہے کہ میسنجر ترجیحی حکمت عملی ہیں۔
ہم یہ نتیجہ اخذ کر سکتے ہیں کہ حکومت سنوڈن کو بدنام کرنے یا پکڑنے کے لیے اپنی طاقت میں ہر ممکن کوشش کرے گی۔ پروڈنس تجویز کر سکتا ہے کہ صدر اوباما اسے غیر معینہ مدت کے لیے روس میں چھوڑ دیں، اور آہستہ آہستہ نظر انداز کر دیا جائے۔ محکمہ انصاف کے اہلکاروں کو اس بارے میں احتیاط سے سوچنا چاہیے کہ آیا امریکی جیوری سنوڈن کو "جاسوسی" کا مجرم قرار دے گی۔ حکومتی بدانتظامی کی تحقیقات، جو سنوڈن کی فائلوں سے ظاہر ہوتی ہے، محکمہ انصاف کے وقت کا بہتر استعمال کر سکتا ہے۔ لیکن ایسا نہیں لگتا کہ وہ کون ہیں۔
ہے [1] اقتباسات سی آئی اے کے انسپکٹر جنرل کے دفتر، جنرل فریڈرک ہٹز اور مائیکل بروم وچ، 23 جولائی 1998 اور 8 اکتوبر 1998 کی بڑی رپورٹس سے ہیں۔ .
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے