وائٹ ہاؤس کی دہلیز پر گزشتہ ماہ موسمیاتی تبدیلی کے مظاہرے سے چند دن پہلے، سینیٹ کے دو ڈیموکریٹس نے قانون سازی متعارف کروائی جس کے بارے میں ان کا کہنا ہے کہ امریکہ کو 80 تک گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج میں 2050 فیصد تک کمی کی راہ پر گامزن کر دے گا۔
لیکن ماہرین ماحولیات کے درمیان اس بل میں خامیوں کے بارے میں سوالات باقی ہیں - اور اس سے بھی زیادہ، کیا اوباما انتظامیہ اور کانگریس میں ڈیموکریٹک رہنما اس تجویز کو قانون میں تبدیل کرنے کے لیے ضروری مشکل جنگ لڑیں گے۔
سینس باربرا باکسر اور برنی سینڈرز کا اعلان کیا ہے ان کی تجویز 14 فروری کو میڈیا کے سامنے، جب کہ لبرل ماحولیات کے کارکنان جیسے بل McKibben. کے بانی 350.org ایک روز قبل وائٹ ہاؤس کے باہر سول نافرمانی کی کارروائی میں گرفتار کیا گیا تھا۔ آنے والی بڑی ریلی Keystone XL ٹار سینڈز پائپ لائن کے خلاف۔
باکسر اور سینڈرز کی قانون سازی پر مشتمل ہے۔ بہت سی خصوصیات جن کی میک کیبن اور دوسرے کارکن حمایت کرتے ہیں۔:
- یہ تقریباً 20 پیداواری سہولیات، جیسے کوئلے کی کانوں، آئل ریفائنریز، اور قدرتی گیس پروسیسنگ پلانٹس پر کاربن کے اخراج (یا میتھین کے مساوی) کے 3,000 ڈالر فی ٹن سے شروع ہونے والی فیس عائد کرے گا۔ کانگریس کی ریسرچ سروس کے مطابق، اس طرح، جیواشم ایندھن پیدا کرنے والوں پر فیس خود عائد کی جائے گی، جو کہ امریکی گرین ہاؤس گیسوں کے 85 فیصد اخراج کے لیے ذمہ دار ہیں۔
باکسر اور سینڈرز کے اندازے کے مطابق، کاربن فیس 1.2 سالوں میں 10 ٹریلین ڈالر کی آمدنی میں اضافہ کرے گی۔ ان کا کہنا ہے کہ اکیلے قانون سازی سے 20 تک گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج میں 2025 فیصد کمی آئے گی - اور توانائی کی بچت اور انسداد آلودگی کے دیگر اقدامات سے مزید کمی حاصل کی جائے گی۔
- کاربن فیس سے حاصل ہونے والی 1.2 ٹریلین ڈالر کی آمدنی کا تین پانچواں حصہ صارفین کو پیسے واپس کرنے کے نظام کے لیے وقف کیا جائے گا، تاکہ قیمتوں میں ناگزیر اضافے کو ختم کیا جا سکے جب توانائی کمپنیاں فیسوں کے اخراجات کو پورا کرنے کی کوشش کرتی ہیں۔
- قانون سازی امریکی گھروں میں توانائی کی کارکردگی کو فروغ دینے، پائیدار توانائی کے منصوبوں کی مالی اعانت اور نفاذ کے لیے بڑے پیمانے پر سرمایہ کاری کے پروگرام کی تجویز بھی پیش کرتی ہے، اور کارکنوں کو صاف توانائی کی ملازمتوں میں منتقل کرنے کے لیے ملازمت کی تربیت اور منتقلی کے پروگراموں کے لیے $1 بلین مختص کرتی ہے۔
— یہ بل کمیونٹیز کو قدرتی گیس کے فریکنگ سے بچانے کے لیے ایک علیحدہ تجویز بھی اپناتا ہے — مثال کے طور پر، نام نہاد ہالی برٹن استثنیٰ کو ختم کر کے جو وفاقی ایجنسیوں کو پینے کے صاف پانی کے قانون کے تحت فریکنگ کو ریگولیٹ کرنے سے روکتا ہے۔
باکسر اور سینڈرز کی قانون سازی اس سے آگے ایک ٹھوس قدم کی نمائندگی کرتی ہے جو سینیٹرز کے بقول ان کی تجویز کو متاثر کرتی ہے: باراک اوباما کا اپنے اسٹیٹ آف دی یونین خطاب میں بیان کہ اگر کانگریس نے موسمیاتی تبدیلی پر عمل نہیں کیا تو ان کی انتظامیہ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کو محدود کرنے کے لیے انتظامی کارروائی کرے گی۔ .
ماہرین ماحولیات نے بجا طور پر اس بات کی نشاندہی کی ہے کہ اوباما نے اس تقریر کے دوران اپنے منہ کے دونوں اطراف سے بات کی۔ یہاں تک کہ اس نے ایک موقع پر فخر بھی کیا کہ انتظامیہ "سرخ فیتہ کاٹتی رہے گی اور تیل اور گیس کے نئے اجازت ناموں کو تیز کرتی رہے گی" - جو موسمیاتی تبدیلی کو روکنے کے لیے درکار ہے اس کے بالکل برعکس ہے۔
باکسر اور سینڈرز کی تجویز ایسے ٹھوس اقدامات فراہم کرتی ہے جن پر ابھی عمل کیا جا سکتا ہے — لیکن اصل سوال یہ ہے کہ کیا اوباما اور دیگر سرکردہ ڈیموکریٹس قانون سازی کریں گے اور اس کے لیے لڑیں گے۔ باکسر نے بتاتے ہوئے داخلہ لیا۔ سیاسی کہ اس نے اور سینڈرز نے سینیٹ کے اکثریتی رہنما ہیری ریڈ سے حمایت کے لیے نہیں کہا تھا۔ اس سے میڈیا کے تجزیہ کاروں میں اس عام فہم کو تقویت ملتی ہے کہ قانون سازی علامتی ہے اور اس کے قانون بننے کا کوئی امکان نہیں ہے۔
درحقیقت، ریپبلکنز نے فوری طور پر اس تھکے ہوئے عذر کے ساتھ بل پر حملہ کیا کہ اس سے معیشت کو نقصان پہنچے گا۔ جی او پی کے زیر انتظام ایوان کے ذریعے قانون سازی حاصل کرنے کے لیے اوباما اور ڈیموکریٹس کی جانب سے ایک بھرپور مہم کی ضرورت ہوگی۔
ڈیموکریٹس کی ایک تاریخ ہے کہ وہ لبرل کو ترقی پسند اقدامات تجویز کرنے کی اجازت دیتے ہیں، یہ اچھی طرح جانتے ہیں کہ ریپبلکن انہیں مار ڈالیں گے اور مجموعی طور پر پارٹی اسے روکنے کے لیے کچھ نہیں کرے گی۔ آیا باکسر اور سینڈرز کی قانون سازی اس قسمت میں زندہ رہتی ہے یا نہیں اس کا انحصار اس بات پر ہوگا کہ ماحولیاتی تحریک - جو گزشتہ ماہ کی تاریخ کے سب سے بڑے موسمیاتی تبدیلی کے مظاہرے سے حوصلہ افزائی کرتی ہے - دباؤ کو بڑھاتی رہتی ہے۔
باکسر سینڈرز بل کے مرکز میں تجویز - کاربن کے اخراج پر "فیس" اور صارفین کو "ڈیویڈنڈ" - کاربن ٹیکس کی پرانی تجاویز پر ایک نئے موڑ کی نمائندگی کرتی ہے۔ سان فرانسسکو کرانکل's کیرولن لوچ ہیڈ. خاص طور پر، یہ "کاربن کی قیمت اپنے منبع پر رکھتا ہے اور زیادہ تر رقم امریکی باشندوں کو واپس [چھوٹ دیتا ہے]۔ اور ناسا کے موسمیاتی سائنسدان جیمز ہینسن۔"
لیکن باکسر اور سینڈرز نے "فیس اور ڈیویڈنڈ" کے منصوبے کو ایک اہم حوالے سے کم کیا: ان کی قانون سازی کاربن فیس سے صرف 60 فیصد محصولات کو چھوٹ دے گی، اس امکان کو چھوڑ کر کہ صارفین قیمت میں اضافے کا حصہ برداشت کریں گے - کیونکہ توانائی کمپنیاں کسی بھی طرح سے لاگت پر پابندی نہیں لگائی جائے گی۔
اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ دونوں ڈیموکریٹس نے یہ تجویز پیش کرتے ہوئے کہ کاربن فیس کی آمدنی کا 25 فیصد خسارے کو کم کرنے کے لیے استعمال کیا جائے گا، "خسارہ ہاکس" کے لیے مکمل طور پر غیر ضروری منظوری دے دی ہے۔ خسارے کا اصل حل امیروں پر ٹیکس لگانا ہے۔
کاربن فیس کی 100 فیصد دوبارہ تقسیم جیمز ہینسن کی موسمیاتی تبدیلی "خارج کی حکمت عملی" کا ایک اہم عنصر ہے۔ ہینسن کا استدلال ہے کہ، "کیپ اینڈ ٹریڈ" قانون سازی کی سابقہ تجاویز کے برعکس، عوام کو 100 فیصد چھوٹ کاربن فیس کا بوجھ کارپوریشنوں اور امیروں پر برقرار رکھے گی - جیسا کہ ہونا چاہیے، کیونکہ وہ گرین ہاؤس کے لیے غیر متناسب طور پر ذمہ دار ہیں۔ گیس کا اخراج، جیسا کہ مارکسی ماہر ماحولیات جان بیلامی فوسٹر نے وضاحت کی۔:
کانگریس کے بجٹ آفس نے 2007 میں اندازہ لگایا تھا کہ امریکی معیشت کے اوپری کوئنٹائل [یا 20 فیصد] کا کاربن فوٹ پرنٹ نیچے والے کوئنٹائل سے تین گنا زیادہ تھا۔ اسی طرح، کاربن ٹیکس سینٹر نے رپورٹ کیا ہے کہ 2005 میں، سب سے اوپر کوئنٹائل کا حصہ ریاستہائے متحدہ میں پٹرول کی کل کھپت کا 32 فیصد تھا، جب کہ نیچے کا کوئنٹائل 9 فیصد تھا۔
لہٰذا، آبادی میں فی کس کی بنیاد پر تقسیم کیے جانے والے کاربن ڈیویڈنڈز کا مطلب ہے، درحقیقت، اوسط سے اوپر کاربن فوٹ پرنٹس والے اوپر والے کوئنٹائل سے کم اوسط کاربن فوٹ پرنٹس والے نیچے والے کوئنٹائل میں آمدنی کی دوبارہ تقسیم۔
عام لوگوں کے لیے موسمیاتی تبدیلی سے متعلق قانون سازی کے اثرات کو دور کرنے پر ہینسن کا اصرار پچھلی دہائیوں کے پیش نظر اہم ہے جس میں ماحولیاتی تحریک کو محنت کش طبقے کی تحریک کے خلاف کھڑا کیا گیا ہے - کچھ مرکزی دھارے کے ماہرین ماحولیات محنت کش طبقے کو غیر سوچے سمجھے ڈرون کے طور پر دیکھتے ہیں جو زمین کو تباہ کر رہے ہیں۔ پے چیک، جب کہ بہت سے مزدور رہنماؤں نے "نوکریوں کو مارنے" کے لیے ماحولیاتی تجاویز پر حملہ کیا۔
افسوس کی بات ہے کہ ہم نے پچھلے مہینے اس جھوٹے اختلاف کو دوبارہ چلایا جب دیکھا AFL-CIO ایگزیکٹو کونسل نے کلیدی طور پر Keystone XL tar sands پروجیکٹ کی حمایت کرتے ہوئے ایک بیان جاری کیا. اگرچہ اس کا مطالبہ پائپ لائن کے نظام کو وسعت دینے کا ہے۔ Keystone کا واضح طور پر ذکر نہیں کیا۔، بیان تھا ایک توثیق کے طور پر لیاخاص طور پر واشنگٹن میں یونین کے حمایت یافتہ ڈیموکریٹس کے ساتھ بظاہر ٹار سینڈز پائپ لائن کو منظوری دینے کی تیاری کر رہے ہیں۔
یہ تنازعہ جیواشم ایندھن کی صنعت کے ہاتھ میں ہے - یہی وجہ ہے کہ یہ اتنا اہم ہے کہ ہینسن طبقاتی مطالبات کی مرکزیت پر زور دیتا ہے، جیسے وسائل فراہم کرنا تاکہ غیر پائیدار صنعتوں میں کام کرنے والے قابل تجدید صنعتوں میں جگہ حاصل کر سکیں۔
آلودگی پھیلانے والے کارخانوں اور پاور پلانٹس کو ریٹائر کرنے سے لے کر شمسی توانائی اور ہوا کے فارموں کی تعمیر تک، کارکنوں کو پیداوار کے مقام پر ماحولیاتی تحریک سے ایک نامیاتی تعلق رکھنے کی ضرورت ہے - ایسی چیز جو عالمی انصاف کی تحریک کے نعرے کو "کچھوے اور ٹیمسٹرز کو متحد" بنا سکے۔ ایک طاقتور حقیقت.
یہاں تک کہ 100 فیصد دوبارہ تقسیم کے ساتھ، ہینسن کی "فیس اور ڈیویڈنڈ" کی تجویز بغیر کسی پابندی کے نہیں ہے۔ یہ قدامت پسندانہ تجاویز پر استوار ہے جو جیواشم ایندھن کی پیداوار اور استعمال کے بارے میں اصل فیصلے کارپوریشنوں کے ہاتھ میں چھوڑ دیتے ہیں - حالانکہ، یقینا، دائیں بازو کے لوگ اس منصوبے کے "ڈیویڈنڈ" حصے کی سختی سے مخالفت کرتے ہیں۔
فوسٹر نے ہینسن کی تجویز کو "ایک حقیقت پسندانہ موسمیاتی تبدیلی سے نکلنے کی حکمت عملی کا نقطہ آغاز" قرار دیا ہے، لیکن وہ یہ بھی بتاتے ہیں کہ یہ ہے:
زیادہ تر اوپر سے نیچے، اشرافیہ کی بنیاد پر کاربن ٹیکس کے نفاذ کی حکمت عملی اس امید کے ساتھ کہ اس سے کارپوریشنوں کی طرف سے ضروری تکنیکی تبدیلیوں کو متعارف کرایا جائے گا۔ یقینی طور پر، ہینسن منصوبے کی جمہوری نوعیت پر زور دیتا ہے۔ . . وہ یہ بھی تجویز کرتا ہے کہ فیس اور ڈیویڈنڈ کی حکمت عملی میں 100 فیصد دوبارہ تقسیم کرنے والے عنصر کو وسیع تر عوام کی طرف سے "لڑائی" کے خطرے کی حمایت حاصل ہونی چاہیے اگر اس میں مداخلت کی جاتی ہے۔ . . اس کے باوجود اس کے منصوبے میں امریکی طاقت کے ڈھانچے کے خلاف عمومی ماحولیاتی ثقافتی انقلاب کا مطالبہ شامل نہیں ہے۔ . .
اپنی تمام طاقتوں کے لیے ہینسن سے باہر نکلنے کی حکمت عملی خود ناکافی ہے۔ اس کی کمزوری یہ ہے کہ یہ آج کے اجارہ دار مالیاتی سرمائے کے طاقت کے ڈھانچے سے پیدا ہونے والے سماجی نظامی تضادات کو دور کرنے میں کافی حد تک آگے نہیں بڑھ پاتی۔ موجودہ حالات میں جس چیز کی ضرورت ہے وہ تاریخ کی ایک سرعت ہے جس میں معاشرے کی تشکیل نو شامل ہے۔
سیاروں کی ہنگامی صورت حال کے تناظر میں جن قسم کی تبدیلیوں پر غور کیا جائے ان کو ان تنگ راستوں میں محدود نہیں کیا جا سکتا جسے حکمران طبقہ اور اس کی سیاسی طاقت اشرافیہ قبول کرے گی۔ بلکہ ایک موثر موسمیاتی تبدیلی سے باہر نکلنے کی حکمت عملی کو بہت بڑی سماجی تبدیلی پر بھروسہ کرنا چاہیے جسے صرف بڑے پیمانے پر جمہوری متحرک ہونے کے ذریعے ہی لایا جا سکتا ہے۔
فوسٹر کا نکتہ ایک لازمی سچائی کی نشاندہی کرتا ہے جسے ماحولیاتی تحریک کو اپنانا چاہیے - کہ جس طرح ہم باکسر اور سینڈرز کی طرف سے پیش کی گئی تجویز کو جیتنے کے لیے ڈیموکریٹس کا انتظار نہیں کر سکتے، ہم ایسے حل کے ساتھ نہیں روک سکتے جو کرہ ارض کو تباہ کرنے کی طاقت چھوڑ دیں۔ ایک انتہائی امیر اشرافیہ کے ہاتھوں میں۔
بطور مصنف کرس ولیمز ماحولیات اور سوشلزمنشاندہی کرتا ہے، مسئلہ سماجی ہے، تکنیکی نہیں۔ جیسے نامور جرائد میں مطالعہسائنسی امریکی اور توانائی کی پالیسی نے دکھایا ہے کہ ہمارے پاس 100 تک 2030 فیصد قابل تجدید توانائی کی طرف منتقل ہونے کی صلاحیت ہے۔ لیکن سرمایہ دارانہ نظام کا ڈھانچہ جو منافع کو پہلے رکھتا ہے اس صلاحیت کو روکتا ہے۔
تاریخ ہمیں سکھاتی ہے کہ سماجی تبدیلی تب آتی ہے جب عام لوگ اس کا مطالبہ کرنے کے لیے متحرک ہوتے ہیں۔ اس طرح، رچرڈ نکسن، ایک بدعنوان اور قدامت پسند ریپبلکن، نے صاف ہوا اور صاف پانی کے قانون کی منظوری اور ماحولیاتی تحفظ ایجنسی کے قیام کی صدارت کی۔ یہ کسی خیر خواہ رہنما کے تحفے نہیں تھے، بلکہ نکسن اور واشنگٹن کے تمام قانون سازوں پر عوامی تحریکوں کے دباؤ سے بڑی تبدیلیاں لائی گئیں۔
وقت میگزین کے مائیکل گرون والڈ کی اسٹون ایکس ایل پائپ لائن کے خلاف ماحولیاتی تحریک کے متحرک ہونے کا موازنہ "سلما اور اسٹون وال سے کیا۔ جنگ میں، آپ کو ہمیشہ یہ انتخاب نہیں ہوتا کہ کہاں لڑنا ہے۔ آپ کو ابھی بھی یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ آپ لڑنے کے لیے تیار ہیں۔" آج تحریک کے لیے یہی راستہ ہے۔
گلوبل وارمنگ سے نمٹنے کے لیے کیوٹو پروٹوکول کے 15 سالوں میں، بہت سارے ماہرین ماحولیات نے احترام کے ساتھ سیاست دانوں سے پائیدار توانائی کی پالیسی کے لیے کوئی منصوبہ بنانے کے لیے کہا ہے۔ ان 15 میں سے XNUMX سال ریکارڈ پر سب سے زیادہ گرم رہے ہیں۔
صرف اس صورت میں جب ہم کرہ ارض کو تباہ کرنے اور محنت کش طبقے کے دل میں ایک بنیاد پرست ماحولیاتی تحریک قائم کرنے کے خواہشمندوں کے لیے احترام کھو دیں گے، کیا ہم ٹوٹ پھوٹ کو روک پائیں گے، پائپ لائنوں سے زمین کا گلا گھونٹنا بند کر سکیں گے، کرہ ارض کو بچا سکیں گے، تیل کمپنیوں کو ڈمپ کر سکیں گے۔ ، اور یکجہتی اور پائیداری پر مبنی ایک نئی دنیا کی تعمیر کریں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے