فرانس میں تارکین وطن کے کارکنوں اور ان کے اتحادیوں نے سانس لینے کے لیے کچھ نایاب کمرے حاصل کیے ہیں۔ جمعرات کو آئینی کونسل، جس کو پارلیمنٹ میں منظور کیے گئے بلوں کی آئینی حیثیت کی جانچ کرنے کا کام سونپا گیا تھا، نے صدر ایمانوئل میکرون کے تازہ ترین اقدامات میں سے کچھ انتہائی سخت اقدامات کو مسترد کر دیا۔ امیگریشن قانون. گزشتہ موسم خزاں کے زیادہ تر عرصے کے لیے ملکی سیاست میں قانون سازی ایک اہم واقعہ تھا، جسے صرف دائیں بازو کی اپوزیشن جماعتوں کی مدد کی بدولت پارلیمنٹ میں منظور کیا گیا۔ حکومت کے بل کو اپنانے کے لیے انتہائی دائیں بازو کی رسمبلمنٹ نیشنل کی حمایت فیصلہ کن تھی، مارین لی پین نے اپنے فیٹش موضوع پر "نظریاتی فتح" کا دعویٰ کیا۔
اس کی پارٹی کو منانے کی اچھی وجہ تھی۔ قانون سازی نے اپنی مکمل شکل میں قوم پرستوں کی خواہش کی فہرست میں بہت سی چیزوں کی جانچ پڑتال کی، جس سے فرانس میں غیر ملکیوں پر حملے میں ڈرامائی تیزی آئی۔ آئینی کونسل نے اس ہفتے جن حصوں کو پھینک دیا ان میں پیدائشی حق شہریت کے اصول پر حملہ تھا جس نے فرانسیسی سرزمین پر غیر شہریوں کے ہاں پیدا ہونے والے بچوں کے لیے خودکار شہریت کے حقوق کو ختم کر دیا، خاندان کی تنظیم نو پر پابندیاں (باقاعدہ تارکین وطن کو رشتہ داروں کے ذریعے شامل کیا جانا)، سماجی حقوق اور مراعات تک رسائی کے لیے شہریوں کو استحقاق، فرانس میں غیر قانونی موجودگی کے لیے ایک مخصوص جرم کی تشکیل، اور ویزا ڈیلیورینس کوٹے پر سالانہ پارلیمانی ووٹوں کا انعقاد - درحقیقت امیگریشن بجٹ کی حد، انتہائی دائیں بازو کے لیے اچھی طرح سے تیار کی گئی ہے۔ یہ فیصلہ اسی طرح غیر دستاویزی تارکین وطن کو ہنگامی ہاؤسنگ سپورٹ سے روکنے کی کوشش کو روکتا ہے، یا ایک نئی ضرورت کہ غیر یورپی یونین کے طلباء ایک بڑی مالی ضمانت ادا کریں، جو صرف ان کے فرانس چھوڑنے یا ملازمت کا معاہدہ حاصل کرنے پر واپس کی جائے گی۔
جمعرات کا فیصلہ سرکاری طور پر نئے قانون کو ختم نہیں کرتا۔ اگرچہ اسے مکمل طور پر پارلیمنٹ کے ذریعے دوبارہ کام کرنے کے لیے واپس بھیجا جا سکتا ہے، لیکن میکرون کی حکومت نے قانون سازی کو اس کی زیادہ کٹی ہوئی شکل میں نافذ کرنے کا انتخاب کیا ہے۔ اس کے زندہ بچ جانے والے عناصر میں ملک بدری کی شرائط میں توسیع، خصوصی حراستی جیلوں میں غیر ملکیوں کو رکھنے کے لیے وقت کا طوالت، اور ویزہ کے نئے معیارات شامل ہیں جو "ریپبلکن اقدار کے احترام" کا مطالبہ کرتے ہیں۔
عام طور پر پسپائی پر، جمعرات کی سہ پہر وسطی پیرس میں جمع ہونے والے مظاہرین نے محتاط ریلیف کے ساتھ فیصلے کا خیر مقدم کیا۔ لا فرانس انسومیس جس چیز کو "قانون کے انتہائی بدتمیز اور شرمناک عناصر" کو مسترد کرنے کو کہتے ہیں اس کا جشن مناتے ہوئے، سول سوسائٹی کی تنظیمیں، حقوق کے کارکنان اور پارلیمنٹ میں بائیں بازو کی پوری اپوزیشن اب بھی اس قانون کو مکمل طور پر منسوخ کرنے کا مطالبہ کر رہی ہے۔
عجیب بات یہ ہے کہ، میکرون کی کمزور حکومت کے اعداد و شمار بھی ایک چھوٹی سی فتح کا اعلان کرنے کی کوشش کر رہے ہیں، یہ دعویٰ کرتے ہوئے کہ آئینی کونسل نے ان اقدامات کو محفوظ رکھا جن کے لیے اس نے زور دیا تھا، جبکہ دائیں بازو کی حمایت حاصل کرنے کی خاطر جو کچھ شامل کیا گیا تھا اسے باہر پھینک دیا۔ اس قانون کے سرکردہ کفیل، سخت گیر وزیر داخلہ جیرالڈ ڈرمینین، کابینہ میں اس تبدیلی سے بچ گئے جس نے اس ماہ کے شروع میں وزیر اعظم ایلزبتھ بورن کو معزول کر دیا تھا۔ ایکس پر، اس نے لکھا کہ یہ حکم "حکومت کے بل کی مکمل توثیق کرتا ہے: کبھی بھی کسی قانون میں مجرموں کو نکالنے کے لیے اتنے ٹولز فراہم نہیں کیے گئے یا غیر ملکیوں کے انضمام پر اتنے سخت اقدامات کیے گئے ہیں۔"
جوڈیشل اوور ریچ؟
لیکن میکرون کی امیگریشن اصلاحات کی کہانی میں اس تازہ ترین موڑ سے فرانسیسی حق کو سب سے زیادہ فائدہ پہنچایا جا سکتا ہے - حالانکہ تازہ ترین فیصلے میں ان کے پاس سب سے زیادہ شکایت ہے۔ یہ فیصلہ غیر منتخب ججوں کی جانب سے پارلیمانی خودمختاری کی مبینہ خلاف ورزیوں پر دائیں بازو کے غصے کی آگ پر تیل ڈالے گا۔ اسرائیل، ہنگری اور پولینڈ جیسی جگہوں پر اپنے ساتھیوں کی پیروی کرتے ہوئے، فرانسیسی حق سیاسی اکثریت کو عدالتی نگرانی اور لبرل تحفظات کی رکاوٹوں سے آزاد کرنے کے لیے ملک کے بنیادی قانون کو تبدیل کرنے کے لیے اپنے مطالبات پر زور دینے کے لیے بے چین ہے۔
دائیں بازو کی اسٹیبلشمنٹ روزانہ "چار میں سے تین فرانسیسی لوگ ہماری سرحدوں کو سختی سے مضبوط کرنا چاہتے ہیں۔ لی Figaro میں دھماکے اس کا 26 جنوری کو اس فیصلے پر اداریہ. “دانشمند [کونسل کے ججوں کے لیے ایک مانیکر] اسے روک رہے ہیں، اور ہمارے گورنر ریفرنڈم کرانے سے انکار کر رہے ہیں۔ کیا اکثریت کی مرضی وہیں رک جائے جہاں ججوں کی مرضی شروع ہوتی ہے؟ 23 جنوری قدامت پسند قانون دان Guillaume Drago کی طرف سے آپشن ایڈکے لئے بھی لی Figaro، اس بات پر افسوس کا اظہار کیا کہ موجودہ آئین قانون سازوں کو "مجبور، کارسیٹ اور قانون سازی میں ترمیم کرنے سے روکتا ہے جسے ہر کوئی جانتا ہے کہ غیر ملکیوں کے لیے غیر معمولی طور پر سازگار ہے، کیونکہ یہ انہیں بنیادی حقوق اور آزادیوں سے نوازتا ہے۔"
یہاں بہت زیادہ مبالغہ آرائی ہے۔ درحقیقت، 25 جنوری کے فیصلے کو خاص طور پر روکا گیا تھا: جن چیزوں پر سرزنش کی گئی تھی ان میں سے بہت سے ایسا طریقہ کار کی بنیاد پر کیا گیا تھا، جیسا کہ غیر مجاز سوار جو قانون سازی کے مقصد سے بہت دور ہو گئے تھے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ وہ بعد کے بلوں میں دوبارہ سرفہرست ہو سکتے ہیں جب تک کوئی ٹھوس فیصلہ نہ ہو۔ لیکن حق واقعی کیا چاہتا ہے۔ is آئینی نظیر کے ساتھ تصادم جو کہ غیر ملکیوں کے حقوق اور ان کے مفادات کے درمیان توازن قائم کرنے کا دعویٰ کرتا ہے۔ رائے d’état - ایک تصادم جو ترازو کو مکمل طور پر مؤخر الذکر کے حق میں ٹپ کرے گا۔
رائٹ ان سروے کا حوالہ دینا پسند کرتا ہے جو تجویز کرتے ہیں کہ اوپر کی طرف ووٹرز کا 70 فیصد مجوزہ قانون سازی کی حمایت کرنے کے لیے کہا جا سکتا ہے - ایک حقیقت جو کہ موجودہ میڈیا کے ماحول میں حیران کن نہیں ہے، حالانکہ امیگریشن اب بھی دیگر عوامی ترجیحات جیسے قوت خرید، صحت کی دیکھ بھال اور سماجی تحفظ کے پیچھے ہے۔ اس کا دعویٰ ہے کہ سخت امیگریشن قانون سازی کے لیے فرانسیسیوں کی پیاس کو طریقہ کار پرستی اور "انسانی حقوق کے ازم" کی دوسری شکلوں سے مفلوج کیا جا رہا ہے۔ یہ تنقید پورے یورپ میں غیر لبرل ازم کو آگے بڑھا رہی ہے۔ اس کا مقصد اکثریتی خودمختاری کو عدالتی نگرانی سے مکمل طور پر الگ کرنا اور یورپی عدالت برائے انسانی حقوق کی مداخلت اور انسانی حقوق کے یورپی کنونشن جیسے معاہدوں پر قومی قانون کی بالادستی کو یقینی بنانا ہے۔
"یہ بہت وسیع مذمت، شکل اور مواد دونوں میں، اس حقیقت کی نشاندہی کرتی ہے کہ صرف آئین کی اصلاح سے ہی ہجرت کے ان چیلنجوں کا جواب دینا ممکن ہو سکے گا جو ہمارے ملک کو بہت زیادہ متاثر کر رہے ہیں،" رسمبلمنٹ نیشنل نے شکایت کی۔ فیصلے پر اس کی پریس ریلیز. دریں اثنا، پرانے مرکز کے دائیں بازو کے ریپبلکینز کے رہنما مطالبہ کر رہے ہیں کہ پارلیمنٹ سنسر شدہ اقدامات کو دوبارہ متعارف کرانے کے لیے ایک نیا قانون بنائے، جس میں ایرک سیوٹی لیمبسٹنگ جسے اس نے کہا کہ "چھوٹی ذات ملک پر حکومت کر رہی ہے اور فرانسیسیوں کو ان کی خودمختاری سے محروم کر رہی ہے۔"
فرانس میں کچھ عرصے سے اس طرح کی تنقیدیں ہو رہی ہیں۔ LePenists کے پرانے بمپر اسٹیکر پالیسی تختوں میں سے ایک "قومی ترجیح" کے اصول کو نافذ کرنے کی کوشش کرتا ہے یا اسے معاشرے کے تمام شعبوں میں عام کرنا چاہتا ہے۔ حقیقت میں، قانون نے طویل عرصے سے شہریوں اور اجنبی شہریوں کے درمیان کافی فرق کی اجازت دی ہے۔ 1997 میں، پروٹوفاسسٹ فائر برانڈ ایرک زیمور کی دوسری کتاب کا عنوان تھا ججوں کی بغاوت - انصاف کے نظام کے خلاف ایک وسیع پہلو جو مبینہ طور پر قومی اقدار اور عوامی خودمختاری کو مجروح کرتا ہے۔ اگرچہ انہیں بالآخر گزشتہ موسم خزاں میں پارلیمانی مذاکرات سے الگ کر دیا گیا تھا، لیکن دائیں بازو کے بہت سے مطالبات میں امیگریشن پر ریفرنڈم اور آئین کو تبدیل کرنا شامل تھا - کہتے ہیں کہ یہ فیصلہ صرف دھچکا لگائے گا۔
سچ تو یہ ہے کہ اس قانون کے لیے پہلے کبھی اکثریت نہیں ہونی چاہیے۔ اگر میکرون انتہائی دائیں بازو کو روکنے میں سنجیدہ ہوتے، تو وہ کبھی بھی آئین کی خلاف ورزی کرنے والے لی پینسٹ امیگریشن پیکج کے لیے پارلیمانی منظوری اور احترام کو انجنیئر نہ کرتے - جسے حکومت کی اہم شخصیات نے دسمبر کے آخر میں کھلے عام تسلیم کیا، جس کی وجہ سے حکومت کی طرف سے عوامی سرزنش ہوئی۔ عدالت کے صدر لارینٹ فیبیوس۔ کمرے میں موجود بالغوں نے خود پر تازہ بدنامی کی ہے - اور ان لوگوں کو ایک اور علامتی فتح سونپی ہے جو انہیں دفن کرنا چاہتے ہیں۔
ZNetwork کو مکمل طور پر اس کے قارئین کی سخاوت کے ذریعے مالی اعانت فراہم کی جاتی ہے۔
عطیہ کیجیئے