یاد رکھیں جب ڈونلڈ ٹرمپ نے اعلان کیا تھا کہ "کوئی نہیں جانتا تھا کہ صحت کی دیکھ بھال ایسی ہو سکتی ہے۔ پیچیدہ"؟ یہ ٹویٹر ان چیف کے لیے خود آگاہی کا ایک نایاب لمحہ تھا: اسے مختصراً یہ احساس ہو گیا ہو گا کہ اسے کوئی اندازہ نہیں تھا کہ وہ کیا کر رہا ہے۔

درحقیقت، اگرچہ، صحت کی دیکھ بھال اتنا پیچیدہ نہیں ہے۔ اور ریپبلکن "اصلاحات" کے منصوبے وحشیانہ طور پر سادہ ہیں - "وحشیانہ" پر زور دینے کے ساتھ۔

ٹرمپ واشنگٹن میں واحد شخص ہو سکتا ہے جو ان کے جوہر کو نہیں سمجھتا: لاکھوں کی صحت کی انشورنس لے لو تاکہ آپ امیروں کو ٹیکس میں کٹوتی دے سکیں۔

دوسری طرف پالیسی کے کچھ مضامین واقعی پیچیدہ ہیں۔ ان مضامین میں سے ایک بین الاقوامی تجارت ہے۔ اور یہاں بڑا خطرہ صرف یہ نہیں ہے کہ ٹرمپ مسائل کو نہیں سمجھتے۔ اس سے بھی بدتر، وہ نہیں جانتا کہ وہ کیا نہیں جانتا۔

نیوز سائٹ Axios کے مطابق، ٹرمپ، امریکہ فرسٹرز کے اپنے اندرونی حلقے کی طرف سے حمایت، ہے "جہنم جھکا" اسٹیل اور ممکنہ طور پر دیگر مصنوعات کی درآمدات پر تعزیری ٹیرف عائد کرنے پر، ان کی کابینہ کے بیشتر افراد کی مخالفت کے باوجود۔ بہر حال، یہ دعوے کہ دوسرے ممالک امریکہ سے فائدہ اٹھا رہے ہیں، ان کی مہم کا مرکزی موضوع تھا۔

اور Axios نے رپورٹ کیا ہے کہ وائٹ ہاؤس کا خیال ہے کہ ٹرمپ کی بنیاد تجارتی جنگ کے "خیال کو پسند کرتی ہے"، اور "لڑائی کو پسند کرے گی۔"

جی ہاں، یہ پالیسی بنانے کا ایک بہترین طریقہ ہے۔

ٹھیک ہے، تو تجارتی پالیسی کے بارے میں کیا پیچیدہ ہے؟

سب سے پہلے، بہت ساری جدید تجارت درمیانی اشیا میں ہوتی ہے - ایسی چیزیں جو دوسری چیزیں بنانے کے لیے استعمال ہوتی ہیں۔ اسٹیل پر ٹیرف اسٹیل پروڈیوسروں کی مدد کرتا ہے، لیکن یہ آٹو انڈسٹری جیسے نیچے دھارے والے اسٹیل کے صارفین کو نقصان پہنچاتا ہے۔ لہذا ملازمتوں پر تحفظ پسندی کا براہ راست اثر بھی واضح نہیں ہے۔

اس کے بعد بالواسطہ اثرات ہوتے ہیں، جس کا مطلب ہے کہ ٹیرف کے ذریعے محفوظ صنعت میں کسی بھی ملازمت کے فوائد کا موازنہ کہیں اور ملازمت کے نقصانات سے کیا جانا چاہیے۔ عام طور پر، درحقیقت، تجارت اور تجارتی پالیسی کا مجموعی روزگار پر کوئی اثر نہیں پڑتا ہے۔ وہ اس بات کو متاثر کرتے ہیں کہ ہمارے پاس کس قسم کی ملازمتیں ہیں۔ لیکن کل تعداد، اتنی زیادہ نہیں۔

فرض کریں کہ ٹرمپ سامان کی ایک وسیع رینج پر محصولات عائد کرنے والے تھے - کہتے ہیں، 10 فیصد پورے بورڈ میں ٹیرف جو کہ اس کے عہدہ سنبھالنے سے پہلے چلایا گیا تھا۔ اس سے ان صنعتوں کو براہ راست فائدہ پہنچے گا جو درآمدات کا مقابلہ کرتی ہیں، لیکن یہ کہانی کا اختتام نہیں ہے۔

یہاں تک کہ اگر ہم ان صنعتوں کو پہنچنے والے نقصان کو نظر انداز کر دیتے ہیں جو درآمد شدہ ان پٹ استعمال کرتی ہیں، نئے ٹیرف سے براہ راست ملازمت کی تخلیق بالواسطہ ملازمت کی تباہی سے پوری ہو جائے گی۔ فیڈرل ریزرو، افراط زر کے دباؤ سے ڈرتے ہوئے، شرح سود میں اضافہ کرے گا۔ یہ ہاؤسنگ جیسے شعبوں کو نچوڑ دے گا۔ یہ ڈالر کو بھی مضبوط کرے گا، جس سے امریکی برآمدات کو نقصان پہنچے گا۔

یہ دعوے کہ تحفظ پسندی ناگزیر طور پر کساد بازاری کا باعث بنے گی، لیکن یہ یقین کرنے کی ہر وجہ ہے کہ یہ بالواسطہ اثرات کسی بھی خالص ملازمت کی تخلیق کو ختم کر دیں گے۔

پھر دوسرے ممالک کا ردعمل ہے۔ بین الاقوامی تجارت قواعد کے تحت چلتی ہے - وہ قواعد جو امریکہ نے نافذ کرنے میں مدد کی۔ اگر ہم ان اصولوں کو توڑنا شروع کر دیتے ہیں، تو دوسرے بھی جوابی کارروائی اور سادہ تقلید دونوں میں کریں گے۔ جب لوگ تجارتی جنگ کے بارے میں بات کرتے ہیں تو اس کا یہی مطلب ہے۔

اور یہ تصور کرنا بے وقوفی ہے کہ امریکہ ایسی جنگ "جیت" جائے گا۔ ایک بات تو یہ ہے کہ ہم عالمی تجارت میں ایک غالب سپر پاور بننے سے بہت دور ہیں - یوروپی یونین اتنا ہی بڑا کھلاڑی ہے، اور مؤثر جوابی کارروائی کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے (جیسا کہ بش انتظامیہ نے سیکھا جب اس نے سٹیل پر ٹیرف واپس 2002 میں)۔ ویسے بھی، تجارت جیتنے اور ہارنے کے بارے میں نہیں ہے: یہ عام طور پر معاہدے کے دونوں فریقوں کو امیر بناتا ہے، اور تجارتی جنگ عام طور پر شامل تمام ممالک کو نقصان پہنچاتی ہے۔

میں یہاں آزاد تجارت کے لیے پیوریسٹ کیس نہیں بنا رہا ہوں۔ عالمگیریت میں تیز رفتار ترقی نے کچھ امریکی کارکنوں کو نقصان پہنچایا ہے، اور 2000 کے بعد درآمدات میں اضافے نے صنعتوں اور کمیونٹیز کو متاثر کیا ہے۔ لیکن ٹرمپسٹ تجارتی جنگ صرف دو وجوہات کی بنا پر نقصان کو بڑھا دے گی۔

ایک یہ کہ عالمگیریت ہو چکی ہے، اور امریکی صنعتیں اب بین الاقوامی لین دین کے جال میں شامل ہو چکی ہیں۔ تو تجارتی جنگ ہوگی۔ کمیونٹیز میں خلل ڈالنا جیسا کہ ماضی میں بڑھتی ہوئی تجارت نے کیا تھا۔ ایک موٹرسائیکل کے بارے میں ایک پرانا لطیفہ ہے جو پیدل چلنے والے کے اوپر سے بھاگتا ہے، پھر بیک اپ لے کر نقصان کو ٹھیک کرنے کی کوشش کرتا ہے — دوسری بار شکار پر دوڑتا ہے۔ ٹرمپ کی تجارتی پالیسی ایسی ہو گی۔

اس کے علاوہ، اب جو ٹیرف تجویز کیے جا رہے ہیں ان سے سرمایہ دارانہ صنعتوں کو فروغ ملے گا جو فی ڈالر فروخت کے نسبتاً کم کارکنوں کو ملازمت دیتی ہیں۔ یہ محصولات، اگر کچھ بھی ہیں، مزدوری کے خلاف آمدنی کی تقسیم کو مزید جھکائیں گے۔

تو کیا ٹرمپ واقعی اس سے گزریں گے؟ وہ ہو سکتا ہے. بہر حال، اس نے مہم کے دوران ایک پاپولسٹ کے طور پر پیش کیا، لیکن اب تک ان کا پورا معاشی ایجنڈا معیاری ریپبلکن کرایہ، کارپوریشنوں اور امیروں کو نقصان پہنچانے کے ساتھ ساتھ کارکنوں کو نقصان پہنچانا ہے۔

لہذا بیس واقعی کچھ دیکھنا پسند کر سکتا ہے جو اس لڑکے کی طرح لگتا ہے جس کے بارے میں ان کے خیال میں وہ ووٹ دے رہے ہیں۔

لیکن تجارت سے متعلق ٹرمپ کے وعدے، جب کہ غیر روایتی، صحت کی دیکھ بھال سے متعلق ان کے وعدوں کی طرح دھوکہ دہی پر مبنی تھے۔ اس علاقے میں، جیسا کہ، ہر چیز میں، اسے کوئی اندازہ نہیں ہے کہ وہ کس کے بارے میں بات کر رہا ہے۔ اور اس کی جہالت پر مبنی پالیسی اچھی طرح ختم نہیں ہوگی۔

---