Доповідь у Сіетлі, штат Вашингтон, 5 квітня 2014 р
Є дві різні історії про Венесуелу: одна точка зору полягає в тому, що протестувальники там є частиною всесвітнього сплеску протесту, подібного до того, що відбувалося в Туреччині, Бразилії, Чилі, Україні та Єгипті в 2011 році, проти дедалі більш репресивного та погано функціонуючого економічна система. У цьому наративі протестувальники у Венесуелі хочуть більше демократії, менше корупції та економіку, де товари доступні.
Мій погляд зовсім інший. Він заснований на моїх дослідженнях і викладанні про Венесуелу та Латинську Америку та відвідуванні класів із понад 30 студентами кожного з іншим викладачем з Evergreen State College, де я викладаю політичну економію, до Венесуели протягом двох місяців кожен у 2009 та 2012 роках, і витрати ще два місяці там між 2009 і 2012 роками.
Спочатку трохи контексту! Уго Чавес був обраний президентом Венесуели в 1998 році і помер рік тому, перебуваючи на посаді тричі. Смерть Уго Чавеса стала великою втратою для венесуельців і всіх людей у всьому світі, які стурбовані економічною справедливістю та світом, де не панує глобальний капіталізм. Тим не менш, неправильно зводити наш аналіз або думку про Венесуелу до Чавеса, за чи проти. Найважливішими є зміни в повсякденному житті людей у Венесуелі, економічні, політичні та культурні. Це мій фокус.
Народні верстви Венесуели, 80% населення, працівники офіційного та неформального секторів, безробітні, представники малого бізнесу та студенти, значно покращили своє життя не лише економічно, а й завдяки включенню в суспільство. Після перемоги Чавеса на виборах у 70 році рівень бідності зменшився більш ніж на ½, а рівень крайньої бідності – на 1998%. Доступ до освіти та охорони здоров'я був величезним. Це також стосується доступу до їжі та продовольчої безпеки. Споживання калорій значно зросло з 2000 до 3000 калорій на душу населення на день, а якість і кількість їжі зросла.
Мешканець Олімпії, штат Вашингтон, який нещодавно провів два роки в баріо в Баркісімето, Венесуела, нещодавно згадав мені, що він бачить більше голоду в сусідньому районі штату Вашингтон, Шелтон, де він працює, ніж у районі Баркісімето, де він жив. (Барріос - це назва міських громад, де живуть народні класи.)
Мало того, що кількість бідних людей у Венесуелі настільки суттєво зменшилася, ті, хто раніше були виключені, тепер беруть участь у контролі своїх громад і державних ресурсів. Вони стали головними героями, суб’єктами історії. У Венесуелі налічується 40,000 тис. комунальних рад. Ці громади демократично вирішують, як витрачати та розпоряджатися значною сумою державних доходів. Також відбувся великий розподіл землі в сільській місцевості через наявність доступних кредитів, а також доступ до освіти та охорони здоров’я як у сільській місцевості, так і в містах. Доступ до гідного житла також значно зріс, хоча не настільки істотно, як до освіти та якісного медичного обслуговування.
Економіка Венесуели все ще залежить від нафти, але на відміну від попередніх періодів венесуельської історії нафтові гроші зараз використовуються для задоволення потреб людей; і в обмеженій мірі побудувати інфраструктуру та збільшити нове виробництво — сільське господарство, одяг, зв’язок, будівельні матеріали, нафту та сільськогосподарське обладнання тощо. Намір полягає у збільшенні виробництва товарів, і спостерігається певне зростання, хоча й повільне. Венесуела не досягла успіху в підтримці сталого, безперервного та стійкого зростання ні в ключових галузях, включаючи сільське господарство, ні в іншій меті, постійному зростанні кількості самокерованих або контрольованих працівниками підприємств.
У 1990-х роках Венесуела перетворилася з однієї з найбільш нерівних країн у світі з точки зору розподілу доходів у найбільш рівноправну країну в Америці. Коефіцієнт Джині, який вимірює нерівність доходів і де нуль означає загальну рівність доходів; а загальна нерівність становить приблизно 40. Це значно нижчий, ніж у Сполучених Штатах, коефіцієнт 47, хоча нерівність все ще більша, ніж у скандинавських країнах.
Ніколас Мадуро був обраний президентом Венесуели в жовтні 2013 року як кандидат від правлячої партії, Об’єднаної соціалістичної партії Венесуели (PSUV) на виборах, які були дуже щільними. Раніше він був організатором праці, міністром закордонних справ і віце-президентом після виборів 2012 року. Його політика, перспективи та бачення Венесуели здаються схожими на Чавеса — «Соціалізм для 21-го століття», синтез соціалізму та демократії участі з сильною антиімперіалістичною політикою. Мадуро серйозно сприймає злочинність і здебільшого демонізує опозицію менше, ніж Чавес. Він має підтримку більшості, але не таку любов людей, як Чавес.
У Венесуелі є серйозні проблеми. Проблеми, на яких зосереджуються головні медіа США, реальні, але перебільшені. Вони є:
1) Інфляція — це справжня проблема; але це не нове. Минулого року інфляція становила 56%; він становив у середньому близько 25% з 1998 року, але був ще вищим у 1990-х роках. Проте рівень бідності продовжував дещо знижуватися, незважаючи на дуже високий рівень інфляції. Заробітна плата більшості працівників зростала темпами, близькими до рівня інфляції. Це означає, що реальна заробітна плата зберігається. Це стосується тих, хто отримує мінімальну зарплату, яку минулого року підвищили майже на 60%. Більшість людей у неформальному секторі, все ще близько 40% робочої сили, хоча це значно менше, ніж відсоток робочої сили до 1998 року, можуть підвищувати ціни на товари, які вони продають, у міру зростання цін, таким чином зберігаючи свої реальні доходи. Під неформальним сектором я маю на увазі людей різного віку, включаючи дітей, які продають товари на вулиці, в автобусах, у невеликих кіосках, на ринках тощо.
По суті, інфляція у Венесуелі викликана економікою, організованою навколо нафти; де нафта приносить значний дохід працівникам нафтової та суміжних галузей, а також фінансує соціальні програми. Ці загальні витрати доходів від нафти є інфляційними, оскільки виробництво в інших секторах не зросло достатньо, щоб відповідати підвищеному попиту, тому ціни постійно зростають. Це стимулює імпорт, який зрештою виявляється дешевшим, ніж товари вітчизняного виробництва. Наприклад, через постійне зростання цін у Венесуелі дешевше купувати товар, наприклад, рис з Колумбії, ніж вирощувати його вдома.
Венесуела експортує небагато, окрім нафти, оскільки венесуельські товари надто дорогі для експорту за чинним офіційним обмінним курсом болівара до долара. Щоб обмежити інфляцію та ще більше підвищити ціни, Венесуела намагалася прив’язати вартість своєї валюти до долара, побоюючись девальвації болівара, тобто збільшення кількості боліварів до долара збільшить вартість життя, оскільки ціна імпорту зросте. Уряд Венесуели обмежив конвертованість своєї валюти, обмеживши обмін боліварів на долари або інші основні світові валюти.
Отже, чорний ринок доларів працював паралельно офіційному курсу, який становить приблизно шість боліварів за долар. Курс болівара на чорному ринку досяг 90 до одного до лютого 2014 року. Цей високий обмінний курс долара зумовлений обмеженим продажем доларів урядом Венесуели та інтенсивними спекуляціями проти болівара, тобто азартними іграми, що вартість Болівар продовжуватиме падати, а долар зростатиме, купуючи долари за болівари.
Це означає, що багато грошей можна заробити, отримавши долари за офіційним курсом шість боліварів за один долар (наприклад, для подорожей за кордон), а потім продавши ці долари на чорному ринку за 50, 60, або 90 до 1. Крім того, , імпортери товарів можуть дешево купувати товари за кордоном за курсом шість до одного, щоб отримати долари, але потім можуть продавати ці товари у Венесуелі в боліварах із величезною надбавкою до ціни. Природно, це ще більше розпалює інфляцію. Минулого місяця на початку березня 2014 року уряд вирішив зробити доступними більше доларів за обмінним курсом, близьким до ринкового. Ця дія може зламати спекуляції проти Болівара та суттєво знизити ціну на чорному ринку. Треба і ціна долара на чорному ринку впала приблизно до 55 до 1; воно впаде більше.
Хтось нещодавно повернувся з Венесуели сказав мені, що якщо використовувати офіційний курс 6 боліварів до 1, купуючи місцеву валюту. Венесуела - найдорожча країна в світі. Однак, якщо обміняти долари на болівари на чорному ринку, Венесуела є найдешевшою країною.
2) Дефіцит — спостерігається деяке збільшення дефіциту товарів, наприклад, борошна, олії, туалетного паперу. Людям часто доводиться багатогодинно чекати в чергах у приватних магазинах і в Mercals, державних і субсидованих продуктових магазинах, щоб придбати необхідні споживчі товари. Часто їхні полиці порожні. Це справжня незручність, але голоду чи загальної нестачі їжі в цілому немає. Навіть у 2013 році, році високої інфляції та збільшення дефіциту, реальне споживання трохи зросло.
Збільшення внутрішнього виробництва продуктів харчування та інших товарів має важливе значення для усунення невідповідності між зростаючим попитом, який також є результатом більшої купівельної спроможності населення та значно повільнішого зростання пропозиції протягом останніх 15 років.
3) Насильницькі злочини є реальною та серйозною проблемою. Тут високий рівень вбивств і пограбувань. Це не нове, і невідомо, чи він значно зріс за останні кілька років. Як я вже згадував, Мадуро серйозно ставиться до насильницьких злочинів. Було сформовано нову національну поліцію, яка, сподіваємось, замінить насильницьку, неефективну та часто жорстоку та кримінальну поліцію. Нові поліцейські університети наголошують на повазі до прав людини та більш ефективній боротьбі з насильницькими злочинами. У тих районах, де є багато культурних заходів для молоді, таких як музика, спорт і мистецтво, насильницькі злочини, які в основному скоюються молодими чоловіками, зменшилися.
Усі ці три соціально-економічні проблеми не можна звинувачувати лише в дестабілізації, спричиненій венесуельськими елітами та США. Звичайно, Сполучені Штати здійснювали такий тип економічної дестабілізації в минулому; наприклад, Чилі на початку 1970-х і Нікарагуа в 1980-х. Спроба США перемогти те, що у Венесуелі називається Боліваріанська революція або «el proceso» або Chavismo, є реальним чинником у Венесуелі, і ми, звичайно, повинні цьому протистояти, але це, мабуть, не головна причина цих проблем. Частково причиною проблеми дефіциту та інфляції є затримка поставок споживчих товарів постачальниками та роздрібними торговцями, які або чекають, поки ціни зростуть далі, або через подальше невдоволення урядом, проти якого вони різко виступають.
Причини протестів
Вуличні протести у Венесуелі почалися близько двох місяців тому, на початку лютого 2014 року. Багато протестувальників мають правомірні нарікання, наприклад, інфляція, злочинність і дефіцит, про які я щойно згадав. Існують також тривалі проблеми кумівства, корупції, бюрократії та неефективності уряду. Студенти університету, які протестують і привертають стільки уваги в американських соціальних і основних медіа, не з тих університетів, де навчаються популярні класи та їхні діти, – боліварських університетів. Студенти протестують з приватних університетів і з автономних університетів, таких як Центральний університет у Каракасі та Університет Анд у Меріді. Ці університети, хоч і державні, навчаються переважно з Венесуели із середнім рівнем доходу та вищим класом, і там існують студентські рухи, які виступають проти соціальних змін, що відбуваються у Венесуелі. Їхні скарги стосуються передусім суспільства, хоча більшість протестувальників також виступає проти відкриття своїх університетів для народних класів.
Студенти були частиною антиурядових протестів, у тому числі й більш жорстоких. Керівництво — праве крило Венесуели; навіть праворуч від Енріке Капрілеса, губернатора Міранди та кандидата від опозиції в президенти 2012 і 2013 років. Серед них Марія Коріна Мачадо та Леопольдо Лопес, обидва учасники невдалого перевороту проти Чавеса у квітні 2002 року, а також лідери невеликої правої політичної партії Партії народної волі. Вони чітко дали зрозуміти, що мають намір повалити уряд, який вони називають Ла Саліда, і перевести Венесуелу далеко вправо, до авторитарного неолібералізму. Акція протесту 12 лютого 2014 року, на якій виступив Лопес, переросла в насильство. Його заарештували через кілька днів і з того часу він перебуває у в'язниці. Його арешт і затримання зрозумілі, хоча він повинен бути звільнений перед судом.
Протести та барикади проходять у благополучніших, заможніших частинах Каракасу та в інших містах, таких як Меріда та Сан-Крістобаль у штаті Тачіра, де вони почалися. . Вони є в усіх великих містах Венесуели, але майже всі вони живуть у середніх і багатих громадах, а не в кварталах.
США, безумовно, відіграють певну роль у підтримці антиурядових протестів. Національний фонд підтримки демократії (який не сприяє розвитку демократії та не поважає самовизначення інших суспільств) щороку виділяє щонайменше п’ять мільйонів студентам та іншим правим групам, які закликали до повалення Чавеса, а тепер закликають до повалення Мадуро. і PSUV, партія Чавеса і Мадуро, які мають значну більшість у загальних зборах і на державному та муніципальному рівнях. Національний фонд демократії підтримав групи, залучені до військового перевороту проти Чавеса у квітні 2002 року, і виділив гроші групам на чолі з Лопесом і Мачадо. .
Цілком можливо, що праві у Венесуелі вирішили організувати войовничі вуличні протести, включно з використанням коктейлів Молотова проти урядових будівель і громадських центрів, таких як медичні клініки, тому що вони зрозуміли після своїх слабких результатів на муніципальних виборах у грудні 2013 року, що вони не були збирається виграти та повернути владу шляхом виборів. З мого читання чилійської історії рішення повалити Сальвадора Альєнде було прийнято після того, як партія Альєнде «Популярне єдине» (UP) збільшила підтримку на муніципальних виборах 1972 року порівняно з показниками 1970 року. Чилійські праві та чилійські військові вирішили, що вибори не повернуть їх до влади, тому вони вирішили здійснити державний переворот. Леопольдо Лопес і праві могли дійти подібного висновку щодо Венесуели.
Центральна проблема Венесуели полягає в тому, що існує фундаментальний розкол у природі венесуельського суспільства. Здебільшого, як стало зрозуміло після невдалого перевороту правих 2002 року, переважна більшість людей із середнім рівнем доходу та заможних венесуельців не сприймають суспільства, де вони більше не вирішують ні культурно, ні політично; де їх більше немає в центрі Венесуели. Расизм також займає центральне місце, і опозиція його майже не маскує. Ті, хто виграли від цієї триваючої економічної та соціальної трансформації, були народні класи, переважно люди корінного, африканського або змішаного європейського, африканського та корінного походження. Ці успіхи в охороні здоров’я, робочих місцях, освіті, соціальних програмах та інклюзії будуть піддані серйозній атаці, якщо опозиція повернеться до влади.
Ті, хто не сприймає цей рух до більш соціально та економічно справедливого суспільства, є непропорційно «білими» в країні, де переважна більшість людей такими не є. Історично заможні люди досягли успіху в економічному плані після виборів Уго Чавеса в 1998 році, але втратили значну частину своєї політичної влади та бояться будь-якого напрямку до демократичного соціалістичного суспільства, хоча Венесуела все ще є капіталістичним суспільством. Звичайно, багато бідних або майже бідних людей виступають проти чавізму, і є люди, які були багатими до 1998 року або стали багатими та впливовими після 1998 року, які підтримують уряд під керівництвом PSUV або є його частиною. Я хочу сказати, що клас, класовий розкол і пов’язаний з ним расовий розкол є ключовими; клас, а також «раса» важливі для розуміння сучасної Венесуели та поточних антиурядових протестів і барикад. Наразі в кварталах Венесуели, у спільнотах із низьким рівнем доходів і робітничого класу та в сільській місцевості Венесуели мало протестів чи навіть ознак масового протесту проти уряду Венесуели.
Основні засоби масової інформації США та Венесуели малюють Венесуелу як місце масового народного протесту з придушенням урядом ЗМІ та смертоносними репресіями.
Медіа
Більшість основних засобів масової інформації в сучасній Венесуелі є приватними. Є також громадські та громадські ЗМІ. Багато приватних телестанцій брали активну участь у спробі державного перевороту 2002 року. Сьогодні більшість венесуельців все ще дивляться телестанції, які належать приватним корпораціям. Більшість цих станцій і більшість головних газет, хоча й політично дещо різноманітніші, ніж у 2002 році, є антиурядовими та античавистськими. Їх не зняли з ефіру, не заборонили друкувати, а соціальні мережі не закрили. Соціальні медіа, такі як Facebook і Twitter, були особливо активними і неточними в зображенні Венесуели як репресивної поліцейської держави з повним придушенням ЗМІ.
Головні засоби масової інформації США (наприклад, CNN, Washington Post, New York Times, NBC тощо) мають дуже сильний упереджений погляд проти Чавеса та продовжують вороже ставитися до побудови соціалізму ХХІ століття у Венесуелі. «Нью-Йорк Таймс», незважаючи на те, що загалом вороже ставилася до венесуельської революції з дуже упередженим висвітленням, нещодавно була трохи збалансованішою, навіть визнавши, що в бідніших районах Каракасу немає жодних ознак протесту.
З 2003 року спостерігається зростання громадських ЗМІ, головним чином радіо та телебачення, які зазвичай фінансово підтримуються урядом Венесуели, але не знаходяться під його контролем. Це зростання має центральне значення для розвитку демократії участі у Венесуелі.
Репресія
Наскільки я можу судити, 40 смертей за останні два місяці були пов’язані з протестами (див. Venezuelanalysis.com, 5 квітня 2014 р.). П'ятеро з них були антиурядовими протестувальниками, убитими урядовими силами безпеки. З інших загиблих щонайменше п’ятеро були проурядовими цивільними особами, шестеро – Національною гвардією, а кілька – нещасні випадки, опосередковано пов’язані з протестами. Наприклад, серед загиблих були люди, які були дуже хворі і не змогли вчасно пройти через блокаду, щоб отримати медичну допомогу. Двоє мотоциклістів були обезголовлені дротами на рівні шиї біля протестів. Таку пропозицію опублікував у Twitter правий екс-генерал Анхель Вівас. Деякими поліцейськими та іншими державними силами безпеки було надмірне застосування сили. Уряд заарештував деяких поліцейських і Національну гвардію за застосування надмірної сили та насильства, а інших звільнив, тим самим показуючи, що смертоносні репресії не є політикою уряду. Президент Ніколас Мадуро щойно створив Раду з прав людини з національними та міжнародними членами, включаючи неконтрольовані урядом правозахисні групи в політиці Венесуели, «спрямованої на гарантування вільного здійснення прав людини, їх захист і збереження». «Він розслідуватиме нещодавні протести та заворушення. Це обнадійливий знак.
27 лютого 2014 року розпочався національний діалог щодо поточної ситуації. У ньому взяли участь громадські організації, урядовці, церква, основні бізнес-асоціації, Fedecamaras. Так само зробили власники Polar, найбільшої харчової корпорації у Венесуелі, і деякі опозиційні групи. Він і Рада з прав людини поки що бойкотуються основною опозиційною коаліцією MUD, Mesa de la Union Democratica. У цьому діалозі досягнуто небагато, але він може стати початком поточного обговорення важливих питань навіть розрив величезний.
Діалог – це добре, хоча я вважаю, що було б помилкою рухати економіку та політику Венесуели в більш консервативному напрямку, щоб заспокоїти правих. Опозиція поділена на таких, як Леопольдо Лопес і Марія Коріна Мачадо, які прагнуть повалити Мадуро через ескалацію протестів і заворушень, і на таких, як Енріке Капрілес, опозиційний кандидат у президенти 2012 і 2013 років, який закликає до референдуму про відкликання 2016 року. , якщо він буде прийнятий, це змусить Мадуро піти з поста президента.
Майбутнє — здається, що антиурядові протести, хоча й тривають, могли досягти піку. Останнім часом кількість протестів, блокад і барикад на вулицях, здається, зменшується.
Потрібен національний діалог щодо якоїсь серйозної проблеми у Венесуелі. Однак рішення полягає не в тому, щоб залучити правих до уряду, щоб правити як уряд єдності. Потрібне радше протилежне тому, чого хоче праве керівництво протестів. Потрібне поглиблення революції – зростання соціальної економіки та зростання та поглиблення демократії участі. Під соціальною економікою я маю на увазі виробництво, яке не призначене для отримання прибутку, яке належить державі або працівникам і контролюється працівниками та громадою.
Необхідно збільшити виробництво; соціалізм — це набагато більше, ніж забезпечення базових потреб і зменшення бідності; це також має бути виробництво більшої частини того, що споживається, а також самоуправління працівників на робочому місці, узгоджене з громадами навколо них. Разом із працівниками споживачі повинні брати участь у прийнятті рішень щодо виробництва та споживання — щодо навколишнього середовища, а також у координації та спільному плануванні виробництва та розподілу. Підвищення продуктивності та виробництва має важливе значення для зменшення дефіциту та інфляції. Контроль над цінами відіграє свою роль, але не працюватиме, якщо не буде збільшення виробництва та продуктивності та більш ефективного розподілу ресурсів і кінцевих товарів.
Корупцію, кумівство, бюрократію, марнотратство, а також насильницькі злочини необхідно чесно та повністю вирішувати та значно скоротити. Для цього знадобиться зобов’язання уряду викорінити корупцію, а також низові рухи, які висуватимуть вимоги та нарощують силу, щоб кинути виклик уряду та PSUV, правлячій політичній партії. Є багато, багато хороших і чесних людей у PSUV, відданих венесуельському соціалізму для 21-го століття, але є також багато тих, хто використовує ці слова для свого просування, хто виступає проти демократії участі та народної влади.
Отже, у Венесуелі є реальні проблеми. Проте не всі протести хороші лише тому, що вони протести. Метою нинішніх протестів є зупинити просування здобутків венесуельського процесу, великих і позитивних, хоча й дуже неповних змін з 1998 року. Це не означає, що ми повинні демонізувати всіх протестувальників, але ми повинні усвідомити, що загальна мета останнього Два місяці вуличних акцій покликані зрушити Венесуелу вправо. Тобто до суспільства, де домінують ті, хто колись правив Венесуелою та організувався навколо потреб привілейованих верств населення та як близький союзник Сполучених Штатів. Протести у Венесуелі не мають нічого спільного з Occupy Wall Street або протестами проти жорсткої економії в Європі та інших країнах.
Також не всі держави чи уряди погані. Загалом, Венесуельська держава з Уго Чавесом, а тепер і Ніколасом Мадуро, уможливили деякі серйозні та позитивні зміни як усередині країни, так і на міжнародному рівні. Ставтеся з підозрою до урядів, але пам’ятайте, що один розмір не підходить усім.
Що нам тут робити?
1) Ми повинні вимагати припинення фінансування США опозиції у Венесуелі та припинення всіх форм втручання США у Венесуелу. Уявіть собі, якби Китай, Іран чи Росія відкрито підтримали повалення уряду США. Керрі та Обама відкрито заявили про свою підтримку опозиції Чавесу та Мадуро. США підтримали спробу військового перевороту у Венесуелі у 2002 році. Уряд США не має права втручатися у Венесуелу. Право Венесуели на самовизначення означає, що венесуельський народ повинен вирішувати своє майбутнє, а не Сполучені Штати, які відігравали таку репресивну роль в історії Венесуели та Латинської Америки. Вимагайте від уряду Сполучених Штатів жодного втручання; проти резолюцій уряду США, які засуджують уряд Венесуели та закликають до санкцій!
2) Дізнайтеся більше, що відбувається у Венесуелі – напишіть листи до редакції; публікувати альтернативні погляди до основного зображення Венесуели у Facebook, соціальних мережах; організуйте обговорення Венесуели у вашій громадській групі, церкві, коледжі, із сусідами, друзями тощо.
Я пропоную, щоб ми, як люди, активісти та зацікавлені люди, критично підтримали уряд Венесуели проти нападок на нього. Альтернативи капіталізму та нинішньому глобальному капіталізму надзвичайно потрібні; давайте критично підтримувати та бути солідарними з радикальними соціальними рухами, але й більше. Венесуела є позитивним прикладом суспільства, де життя більшості покращується, і уряду, який підтримує своїми ресурсами та політикою розбудову влади знизу. Це громадські ради, комуни, громадські ЗМІ та (хоча й дуже повільно) самокеровані робочі місця. Зростання доступу до охорони здоров’я та освіти надихає. Існує надто велика залежність від нафти та нафтових грошей, але більше, ніж будь-яка інша країна у світі, доходи від нафти використовуються для зменшення та подолання бідності. Відбувається зростання прав корінних народів, прописаних у Конституції, і зростання економічних і соціальних прав, хоча й недостатніх, для жінок і ЛГБТ. Є невеликі кроки вперед до продовольчого суверенітету та політики проти ГМО. Все це недосконало, але яка інша країна робить більше для трансформації? Ми повинні практикувати критичну підтримку на противагу засудженню, байдужості чи некритичній підтримці.
Ми повинні вивчати Венесуелу та бути скромними та скромними у своїй критиці. Давайте не ідеалізувати та романтизувати Чавеса та уряд Венесуели, але не дозволяйте цинізму домінувати в нашому розумінні та діях. У житті венесуельців відбулися фундаментальні покращення, особливо залучення бідних верств населення — тих, хто раніше був відсторонений і маргіналізований. Також дуже важливою була роль Венесуели в Латинській Америці та на міжнародному рівні. Відігравши важливу роль у формуванні таких груп, як Боліваріанська альтернатива для Америки (ALBA), Співтовариство держав Латинської Америки та Карибського басейну (CELAC) і Банк Півдня (Banocsur), Венесуела кинула і кидає виклик Панування США та транснаціонального капіталу в Латинській Америці та світі. Це разом із «загрозою гарного прикладу» є «злочином» Венесуели перед правителями Сполучених Штатів і глобальним капіталістичним класом у Венесуелі. Не піддавайтеся поглядам CNN, Seattle Times, Huffington Post або National Public Radio на те, що відбувається у Венесуелі.
Наша відповідальність полягає в тому, щоб протистояти викривленням щодо Венесуели з боку нашого уряду та ЗМІ та протистояти всім формам втручання США. Солідарність означає не лише солідарність з людьми та групами у Венесуелі, які працюють за економічну та соціальну справедливість, але також із їхнім урядом та економічною системою. Це також не означає цинічно стояти осторонь. Повалення уряду Венесуели було б величезною невдачею для людей у всьому світі, які прагнуть покінчити з бідністю та створити альтернативу глобальному капіталізму та неолібералізму.
Si Se Puede. Дякую тобі!
Пітер Бомер — давній антирасистський, антивоєнний активіст і активіст солідарності. Він викладає політичну економію в Державному коледжі Evergreen в Олімпії, штат Вашингтон, і провів кілька місяців у Венесуелі, в тому числі взяв студентів Evergreen разом з іншою викладачкою, Анною Фішель, навчатися туди протягом двох місяців у 2009 році та двох місяців у 2012 році.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити
1 коментар
Це чудове резюме.