Джерело: Спільні мрії
Величезне, величезне зітхання полегшення, яке втратив Дональд Трамп! Його шанси залишитися при владі невеликі, і ми не повинні цього допустити. Однак майже 75 мільйонів людей проголосують за цього самозакоханого брехуна, цього корупціонера, женоненависника та расиста до моменту підрахунку всіх голосів, у розпал пандемії коронавірусу та екологічної кризи, яку Трамп заперечує, та економічної рецесія, це те, над чим ми маємо поміркувати та зрозуміти глибше.
Для мене це голосування за Трампа так само тривожне, як і сам Трамп. У країні, яка втрачає економічну та глобальну могутність і водночас стає менш білою, що, на жаль, лякає багатьох білих людей, сила реакційних і расистських ідей і підтримка таких людей, як Трамп і Республіканська партія, можливо, не є таким дивним. Небезпека зростання фашистського руху реальна, і одним з аспектів боротьби з ним є краще розуміння його привабливості.
Нам, лівим, також потрібна програма, яка поєднує економічну, расову, гендерну та екологічну справедливість із справжньою організацією та народною освітою, яка є справді національною та охоплює малі міста та сільські райони та триває. Це необхідно і не може починатися за рік чи менше до виборів. З мільйонами людей, які не голосували, а це одна третина населення з виборчим віком, навіть важливіше розмовляти та дотягнутися до них, ніж з тими, хто голосував за Трампа. Ваші думки?
За даними екзит-полів, більшість білих жінок проголосували за Трампа, як і невелике збільшення частки латиноамериканців, з 30% у 2016 році до 33%-34% у 2020 році. Це невелике зростання на користь Трампа іноді перебільшено. Крім того, явка латиноамериканців зросла на 2/3, що є основною причиною перемоги Байдена в Арізоні та Неваді, а також, ймовірно, у Джорджії, Пенсільванії та Вісконсині. Голосування корінних американців також було ключовим для перемоги Байдена та Харріса в Арізоні.
Чи Берні Сандерс і прогресивна програма перемогли б Трампа? Я не впевнений. Якби явка серед афроамериканців залишилася такою ж, як для Джо Байдена та Камали Гарріс, Берні міг би перемогти. Масове голосування афроамериканців проти Трампа, а також за Байдена і Гарріса в таких ключових штатах, де відбувалися бойові дії, як-от Джорджія, Пенсільванія, Вісконсін і Мічиган, є важливою причиною обрання Байдена президентом. Сандерс міг програти, оскільки голосування в національних, Палаті представників США, законодавчих органах штату рухалося в дещо більш консервативному напрямку. Блакитної хвилі не було. Антисоціалістична пропаганда проти Сандерса була б набагато інтенсивнішою, ніж була. Керівництво Демократичної партії підтримало б Сандерса менше, ніж Байдена, хоча їхній вплив міг бути обмеженим. Це не аргумент проти Сандерса, а радше необхідність більш ефективної та довгострокової організації та народної освіти.
Расизм продовжує залишатися головною причиною підтримки Трампа та республіканців. Це видно з результатів 2016 року та знову повторилося у 2020 році, як продемонструвало велике голосування білого робітничого класу за Трампа. Економічну та расову справедливість і антирасизм потрібно синтезувати та поєднати більш ефективним способом, ніж це було раніше.
Ми не повинні давати Байдену передихнути і чекати, щоб побачити, що він зробить, перш ніж діяти. Нам потрібно розгорнути кампанії, соціальні рухи та масові дії на вулицях за Зелений новий курс та екологічну справедливість, прогресивний пакет стимулів, Медичну допомогу для всіх, універсальний базовий дохід, повну зайнятість і прожитковий мінімум, безкоштовну вищу освіту, підвищення податки на багатих і корпорації, значне скорочення кількості в’язниць, проти поліцейського насильства та расистської поліцейської діяльності, за репродуктивну справедливість, включаючи догляд за дітьми для всіх, за звільнення ЛГБТ, за доступне житло для всіх, правосуддя щодо іммігрантів, проти втручання США за кордон і проти санкцій іноземних держав і мілітаризму США, а також за глобальну справедливість.
Давайте вимагати, починаючи з цього моменту, і організовувати для нової адміністрації Байдена-Гарріса підтримку цієї програми та пояснення мільйонам її цінності. Ми також повинні організувати демократичні реформи, такі як проведення виборів шляхом всенародного голосування та розширення Верховного суду. Вибори, безумовно, мають значення та важливі, але існує небезпека продовження дуже короткострокової перспективи та надмірної уваги до виборів, а не до формування влади знизу. Кабінет Байдена та політика, яку він пропонує, ймовірно, будуть схожі на політику Обами, можливо, трохи кращі щодо зміни клімату, але все ж неоліберальні.
Залишилися два другі тури сенату в Джорджії, і один із демократів є прогресивним, Рафаель Уорнок. Хоча він отримав лише 33% голосів на виборах 3 листопада, усі республіканці разом отримали лише 49% у цій гонці, і, ймовірно, слабший із двох основних кандидатів-республіканців на виборах зіткнеться з Уорноком. 5 січня 2021 року відбудеться другий тур виборів між провідними кандидатами від Демократичної та Республіканської партій. Якщо Рафаель Уорнок та інший кандидат у сенатори від Демократичної партії Джон Оссофф переможуть, демократи матимуть 50 місць у Сенаті США, що означатиме, що Камала Гарріс зможе бути вирішальним голосом щодо законодавства.
Я боюся, що Байден, як і Обама, надто старатиметься отримати підтримку республіканців, що буде неможливо без капітуляції. Сподіваюся, демократи зможуть перемогти в Сенаті США в 2022 році, якщо вони отримають 48 або 49 місць у Сенаті після цих виборів.
У мене немає симпатії до центристських демократів з Уолл-стріт, які, ймовірно, домінуватимуть у наступному кабінеті міністрів і плані Байдена. Якщо ліві від Демократичної партії, очолювані такими людьми, як Александрія Окасіо-Кортес, Ільхан Омар, Рашида Тлайб і Берні Сандерс; а також ліві, чорношкірі та латиноамериканці особи та організації, такі як Кампанія бідних людей і Рух на чолі з життям чорношкірих (BLM), всередині та за межами Демократичної партії, сформують нову політичну партію до або після 2024 року, що може стати значним кроком вперед, хоча це може мати негативний короткостроковий вплив. Цей справді багаторасовий і лівий блок має значно вирости й об’єднатися, а також стати силою, перш ніж він фактично сформує політичну партію. Нова партія може бути створена після невдалої спроби змінити Демократичну партію, і де адміністрація Байдена продовжує прокорпоративну та неоліберальну програму Клінтонів, Обами та Шумера.
Підсумовуючи, важливо й позитивно для світу те, що Трамп програв минулого вівторка, 3 листопада. Однак повернення до політики адміністрації Обами недостатньо для вирішення поточних криз: клімату, коронавірусу, бідності та нерівності доходів і багатства, економічної незахищеності, расизму, масового ув’язнення, патріархату, зростаючого авторитаризму та відчуження.
Існують межі реформування капіталістичного суспільства. Працюючи над цими реформами, ми також маємо створити владу та бачення, щоб вийти за межі незначних чи навіть значних реформ у бік покінчення з капіталізмом і створення соціалістичного суспільства участі.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити