У Північній Кароліні минулого місяця жінка, яка відвідувала лекцію, яку я читав, запитала мене, коли Америка розпочне війну в Іраку. Я сказав їй дивитися перші сторінки «Нью-Йорк Таймс» і «Вашингтон Пост» на предмет перших наклепницьких кампаній проти інспекторів ООН. І бінго, якраз вчасно, мазки почалися.
Один з інспекторів ООН, як тепер стверджується – людина, призначена за дорученням Держдепу – займається порнографією. Інший високопоставлений чиновник, як ми зараз повідомили, знову призначений за наполяганням Державного департаменту, був раніше звільнений з посади керівника агентства з ядерної безпеки. Мені цікаво, чому американці хотіли, щоб ці люди були в інспекційній групі? Щоб вони могли викинути його пізніше?
Насправді, офіційне обурення інспекторів ООН почалося ще у вересні, коли The New York Times оголосила через авторський рядок Джудіт Міллер, що первісна інспекційна група, можливо, виконує «неможливу місію». Джерелом були «деякі чиновники (sic) і колишні інспектори». Тепер президент Джордж Буш знову наполягає на тому, що іракська система протиповітряної оборони веде вогонь по американських і британських пілотів – навіть незважаючи на те, що заборонені для польотів зони не мають нічого спільного ні з інспекціями ООН, ні взагалі з ООН. Здається, перевірки в Багдаді проходять безперешкодно. А що говорить нам Джордж Буш? «Поки що ознаки не надихають».
Що це значить? Просто Америка планує розпочати війну, що б там не виявили інспектори ООН. Газета New York Times, яка зараз є лише рупором десятків анонімних «офіційних осіб» США, переконала себе, що арабські сусіди Іраку «здається, готові підтримати американську військову кампанію». Незважаючи на всі застереження арабських лідерів, які повторюються знову і знову, місяць за місяцем, закликаючи Америку не вступати у війну, у Сполучених Штатах поширюють таку нісенітницю.
І тепер британський уряд представив ще одне зі своїх знаменитих «досьє» про порушення прав людини Саддамом. Так, знову ж таки, ми всі знаємо, який злий Саддам. Ми знали про його кімнати для зґвалтувань, його страти та тортури, коли палко підтримали його вторгнення в Іран у 1980 році. Тож чому це знову повторюється?
Зверніть увагу на один момент в останньому британському «досьє». Виявляється, що такий собі Азіз Салех Ахмед, «боєць народної армії», обіймав посаду «порушника жіночої честі». Тепер я випадково згадав це ім’я. Хіба це не був той самий Азіз Салех Ахмед, який з’явився на сторінці 287 книги, опублікованої ще в 1993 році Кенаном Макією, який раніше називав себе Саміром аль-Халілом? Чому, справді так і було. Азіз Салех Ахмед значиться як «боєць народної армії» і, як ви вже здогадалися, «порушник жіночої честі».
У той час була суперечка щодо перекладу, але я не сумніваюся, що в Іраку Саддама є кімнати для зґвалтувань. У 1991 році я зайшов в один із них у північному місті Дахук, жіноча нижня білизна все ще валялася на підлозі. Але справа в тому, що ми робимо, переробляючи історію Азіза Салеха Ахмада заново, ніби ми щойно відкрили її, коли їй було принаймні вісім років і, за словами Макії, її вперше побачили більше десяти років тому?
І знову американці намагаються встановити зв’язки між Усамою бен Ладеном і Саддамом Хусейном у відчайдушній спробі пов’язати «війну з терором» із війною за нафту (саме цим і є іракська «криза» про). Віце-президент Чейні повторює ту саму нісенітницю про лідерів «тероризму» та Саддама, хоча Бен Ладен ненавидить іракського лідера. Ніхто – абсолютно ніхто – не надав жодного доказу того, що Саддам мав будь-яке відношення до міжнародних злочинів проти людства 11 вересня. Але все одно ми змушені слухати цей треш.
До Різдва чи після? Не знаю. Я справді вірю, що 1-ша піхотна дивізія США перетне мости через Тигр у Багдад протягом тижня після вторгнення. На перших фотографіях буде видно, як іракці роблять на американських танках знаки перемоги V. На другій серії фотографій буде показано, як члени партії Баас піднялися на ліхтарних стовпах населенням, яке вони пригнічували стільки років.
Ймовірно, ми будемо використовувати боєприпаси зі збідненим ураном проти іракської бронетехніки – той самий збіднений уран, який використовувався 11 років тому в пустелях південного Іраку, де зараз діти страждають від дивних і незрозумілих ракових захворювань. І ми не будемо – повторюємо це сто разів – ми не будемо згадувати нафту.
Найбільше, що зробить іракська армія у відповідь на вторгнення – завжди припускаючи, що вони не мають ядерної чи хімічної зброї – це завдасть випадкового удару по бомбардувальнику Stealth. Варто запитати, хто сьогодні знає ім’я сержанта Золтана Берчіка, югославського угорця з Воєводини, який 27 березня 1999 року самотужки випустив ракету «Нева» на рідкому паливі по американському бомбардувальнику «Стелс» над Сербією? Єдина людина, яка збила «Стелс» — і досі його ім’я залишається неопублікованим, його історія невідома. Але це варто згадати ще одну війну, в якій причина конфлікту – етнічна чистка косовських албанців – дещо змінила форму, коли війна почалася й етнічна чистка почалася.
Тим часом зовнішньополітичні радники пана Буша зайняті виношуванням конфлікту цивілізацій. Візьмемо Кеннета Адельмана, який є членом Ради з оборонної політики Пентагону. Він казав, що для пана Буша назвати іслам мирною релігією «є все більш важким аргументом». Іслам є «мілітаристським» в очах пана Адельмана. «Зрештою, її засновник Мухаммед був воїном, а не прихильником миру, як Ісус».
Крім того, є Еліот Коен зі Школи міжнародних досліджень Джона Гопкінса, який також входить до правління Пентагону. Тепер він стверджує, що «ворогом» Сполучених Штатів є не тероризм, а «войовничий іслам». Містер Адельман і пан Коен не сподобилися власної релігії, але іслам явно став мішенню.
Пет Робертсон, релігійний мовник, який керував огидною радіостанцією в південному Лівані, яка висловлювала погрози мусульманським селянам і військам ООН, каже, що «Адольф Гітлер був поганим, але те, що мусульмани хочуть зробити з євреями, ще гірше». Джеррі Фолвелл, один із негідників релігійних правих, назвав Пророка «терористом», тоді як Франклін Грем, син того самого Біллі Грема, який зробив ті антисемітські зауваження на записах Ніксона, назвав іслам «злом». І Грем, пам’ятаєте, виступав на інавгурації Буша.
Ми ігноруємо всю цю небезпечну риторику на свій страх і ризик. Пан Блер ігнорує це? Хіба він не знає, що навколо Джорджа Буша кружляють дуже зловісні люди? Невже він справді думає, що «досьє» та постійне підігрівання злочинів Саддама підбадьорять британців у війну? Хіба ми не хочемо, щоб інспектори ООН виконували свою роботу?
Ні, я радше думаю, що нас готують до війни, що Британія приєднається до Америки у вторгненні в Ірак, що б не виявили інспектори. Насправді нас готують до жахливої, неймовірної, невимовної можливості того, що інспектори ООН не знайдуть в Іраку абсолютно ніякої зброї масового знищення. Це залишить нас лише з одним висновком: вони погано справлялися зі своєю роботою. Вони повинні були займатися нафтовим бізнесом.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити