Цього тижня я сидів на підлозі старого бетонного будинку в передмісті Аммана, запихаючи в рот величезні купи баранини та вареного рису, змоченого розтопленим маслом. Люди похилого віку, бородаті чоловіки в мантіях з Маана — найбільш ісламістського й непокірного міста в Йорданії — сиділи навколо мене, занурюючи руки в м’ясо й розмочений рис, спонукаючи мене їсти все більше й більше великої купи, доки я відчував себе змушеним зазначити, що ми, британці, з’їли стільки Близького Сходу за останні 100 років, що більше не відчуваємо голоду. Почулося бурмотіння молитов, поки старий не відповів. "Американці зараз нас з'їдять", - сказав він.
Крізь відчинені двері, де дощ бризкав на бруківку, вривався різкий східний вітер зі сходу, з Йорданської та Іракської пустель. Кожен у залі вірив, що президент Буш хотів отримати іракську нафту. Дійсно, кожен араб, якого я зустрічав за останні шість місяців, вважає, що це – і лише це – пояснює його ентузіазм щодо вторгнення в Ірак. Багато ізраїльтян думають так само. Я теж. Як тільки в Багдаді буде встановлено американський режим, наші нафтові компанії матимуть доступ до 112 мільярдів барелів нафти. Маючи недоведені запаси, ми могли б фактично контролювати майже чверть загальних світових запасів. І ця майбутня війна не через нафту?
На початку цього місяця Міністерство енергетики США оголосило, що до 2025 року імпорт нафти в США становитиме, можливо, 70 відсотків загального внутрішнього попиту США. (Це було 55 відсотків два роки тому.) Як похмуро висловився цього тижня Майкл Реннер з Worldwatch Institute, «поклади нафти в США все більше виснажуються, і багато інших родовищ, що не входять до ОПЕК, починають висихати. Основна частина майбутніх поставок повинна буде надходити з регіону Перської затоки». Не дивно, що вся енергетична політика Буша базується на зростаючому споживанні нафти. Близько 70 відсотків підтверджених світових запасів нафти знаходяться на Близькому Сході. І ця майбутня війна не через нафту?
Подивіться на статистичні дані щодо співвідношення запасів до видобутку нафти – кількість років, на які вистачить запасів нафти за поточних темпів видобутку – зібрані Джеремі Ріфкіним у Hydrogen Economy. У США, де вже видобуто понад 60 відсотків видобутої нафти, цей коефіцієнт становить лише 10 років, як і в Норвегії. У Канаді 8:1. В Ірані – 53:1, в Саудівській Аравії – 55:1, в Об’єднаних Арабських Еміратах – 75:1. У Кувейті 116:1. Але в Іраку це 526:1. І ця майбутня війна не через нафту?
Навіть якщо щире рукостискання Дональда Рамсфельда із Саддамом Хусейном у 1983 році — відразу після того, як Велика Постать Батька почала використовувати газ проти своїх опонентів — не показало, наскільки мало нинішній господар Пентагону піклується про права людини чи злочини проти людяності. , поряд з’являється аналіз Джоста Гілтермана про те, що насправді відбувалося в Пентагоні наприкінці 1980-х років.
Гілтерман, який готує нищівну книгу про США та Ірак, перекопався в купах розсекречених урядових документів США лише для того, щоб виявити, що після того, як Саддам убив газом 6,800 іракських курдів у Халабджі (це вдвічі більше, ніж у Всесвітньому торговому центрі) помер 11 вересня 2001 року) Пентагон вирішив захистити Саддама, частково звинувативши Іран у звірстві.
Нещодавно розсекречений документ Державного департаменту доводить, що ця ідея була придумана Пентагоном, який весь час підтримував Саддама, і стверджує, що американські дипломати отримали вказівки підкреслити провину Ірану, але не обговорювати деталі. Без подробиць, звичайно, тому що історія була брехнею. Це, пам’ятайте, відбулося через п’ять років після того, як Директива 114 про національну безпеку США – укладена в 1983 році, того самого року, коли Рамсфелд відбувся з дружнім візитом до Багдада – дала офіційну санкцію на мільярди доларів у вигляді кредитних гарантій та інших кредитів Багдаду. І ця майбутня війна за права людини?
У 1997 році, за часів правління адміністрації Клінтона, Рамсфелд, Дік Чейні та купа інших правих людей, найбільш залучених до нафтового бізнесу, створили «Проект для нового американського століття», лобістську групу, яка вимагає «зміна режиму» в Іраку. У листі до президента Клінтона 1998 року вони закликали до усунення Саддама від влади. У листі до Ньюта Ґінґріча, який тоді був спікером Палати представників, вони написали, що «ми повинні створити та підтримувати сильну військову присутність США в регіоні та бути готовими використовувати цю силу для захисту наших життєво важливих інтересів [sic] у Перської затоки – і, якщо необхідно, допомогти усунути Саддама від влади».
Серед підписантів одного чи обох листів Рамсфельд, Пол Вулфовіц, нині заступник Рамсфельда в Пентагоні, Джон Болтон, нині заступник держсекретаря з питань контролю над озброєннями, і Річард Армітідж, заступник міністра Коліна Пауелла в Державному департаменті – який телефонував останнім рік для Америки, щоб взяти свій «кровний борг» перед ліванською Хізболлою. Серед них також Річард Перл, колишній помічник міністра оборони, нині голова Ради з оборонних наук, і Залмай Халілзад, колишній консультант нафтової промисловості Unocal Corporation, який став спеціальним посланником США в Афганістані, де Unocal намагався укласти угоду з Талібан для газопроводу через територію Афганістану – і який тепер, диво з чудес, був призначений спеціальним чиновником Буша для – ви вже здогадалися – Іраку.
Серед підписантів також був наш давній друг Елліотт Абрамс, один із найбільш прошаронівських проізраїльських чиновників США, який був засуджений за участь у скандалі Iran-Contra. Саме Абрамс порівняв ізраїльського прем’єр-міністра Аріеля Шарона, якого ізраїльська комісія вважає «особисто відповідальним» за вбивство 1,700 палестинських мирних жителів у різанині в Сабра та Шатілі 1982 року, з (почекай) Вінстоном Черчіллем. Отже, ця майбутня війна – весь стрілянинський матч, разом із турботою про «життєво важливі інтереси» (тобто нафту) у Перській затоці – була вигадана п’ять років тому такими людьми, як Чейні та Халілзад, які були нафтовиками до свого манікюру. кінчики пальців.
Насправді, мені стає нудно знову слухати про Другу світову війну, щоб виправдати ще одне поле вбивств. Не так давно Буш був радий бути зображеним у ролі Черчилля, який протистоїть умиротворення бригади, що не війні в Іраку. Насправді вся стратегія Буша щодо одіозного корейського режиму в сталінському стилі – «чудові» переговори, які американські дипломати наполягають на тому, що вони ведуть із Кореєю шановного лідера, яка безперечно має зброю масового знищення, – тхне найгірший вид умиротворення, як у Чемберлена. Хоча Саддам і Буш заслуговують один на одного, Саддам не Гітлер. І Буш точно не Черчилль. Але тепер нам повідомляють, що інспектори ООН знайшли життєво важливі докази для початку війни: 11 порожніх хімічних боєголовок, яким може бути лише 20 років.
Світ пішов у війну 88 років тому через те, що в Сараєво було вбито ерцгерцога. 63 роки тому світ пішов у війну, тому що нацистський диктатор вторгся до Польщі. Але за 11 порожніх боєголовок? Дай мені олії в будь-який день. З цим погодилися б навіть люди похилого віку, які сидять на бенкеті з баранини та рису.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити