Джерело: Tricontinental
У перші місяці після оголошення Всесвітньою організацією охорони здоров’я пандемії коронавірусу індійська письменниця Арундаті Рой пише її надії, що пандемія стане «порталом, воротами між одним світом і наступним». Іншими словами, вона сподівалася, що світ визнає серйозні проблеми, загострені пандемією, і що відкриється шлях до реорганізації соціальних структур. Нічого подібного неможливо, якщо не буде трансформовано класовий характер держав у більшості країн світу.
Просте визнання проблеми не призведе до прозріння в таких місцях, як Сполучені Штати, Європа та більші країни світу, що розвиваються, такі як Бразилія та Індія. Насправді протягом минулого року докази були протилежними: домінуючі класи в цих країнах вирішили використовувати державні гроші, щоб врятувати охоплену кризою та антинародну капіталістичну систему, а не трансформувати систему, щоб поставити інтереси більшості людей перед прибутками меншості.
Недавній звітом з Oxfam показує нам, що «десять найбагатших людей світу побачили, що їхні сукупні статки зросли на півтрильйона доларів з початку пандемії – цього більш ніж достатньо, щоб заплатити за вакцину проти COVID-19 для всіх і гарантувати, що нікого не штовхнуть до бідності пандемія'. Замість того, щоб використати ці гроші на вакцину та викорінення бідності, гроші йдуть у незаконні податкові гавані та роздуті банківські рахунки. Вакцинний націоналізм і збільшення голоду визначають капіталістичне суспільство.
Тим часом у Китаї соціалістичний проект скасував абсолютну бідність під час пандемії. У листопаді 2020 року влада провінції Гуйчжоу на південному заході Китаю оголошений що останні дев'ять бідних округів були вилучені зі списку бідних, що означає, що всі 832 бідні округи в країні тепер виведені з бідності. За сім років політика в Китаї дозволила 80 мільйонам людей (приблизно всьому населенню Німеччини) вийти з бідності; всього, навколо 850 мільйони китайців вирвалися з бідності за десятиліття після революції 1949 року. Існувало три показники цієї трансформації: по-перше, кожна китайська сім’я більше не буде за межею бідності в сільській місцевості; по-друге, що комуністичний проект покінчить з «двома турботами» — голодом і одягом; по-третє, що китайська держава забезпечить «три гарантії» освіти, охорони здоров'я та житла. Усе це відбувалося під час пандемії.
Без сумніву, соціалістичний проект, розроблений здебільшого в бідних країнах, набагато перевершує капіталістичний проект, який залишається кризовим, незважаючи на багатство їхніх країн. Щоб навести лише одну цифру, щоб проілюструвати катастрофічний характер цієї системи, Міжнародна організація праці (МОП) обчислює що загальна втрата трудового доходу становила в середньому 10.7% протягом перших трьох кварталів 2020 року, що становить 3.5 трильйона доларів США втраченого трудового доходу (близько 5.5% світового виробництва в 2019 році). Це означає, що робітничий клас у капіталістичних державах втратив платоспроможність, щоб подбати про дві турботи (голод і одяг) і три гарантії (освіта, охорона здоров’я та житло), які зазвичай є приватизованими.
Через слабкість соціалістичних держав і глобального соціалістичного руху переваги цього проекту применшуються в посиленій інформаційній війні, а його логіка, згідно з якою люди ставляться вище прибутку, не змогла сформувати орієнтацію глобальної політики. Натомість нинішній момент визначається трьома апартеїдами.
- Грошовий апартеїд. Команда зовнішній борг країн, що розвиваються, перевищує 11 трильйонів доларів, за прогнозами, виплати з обслуговування боргу становитимуть майже 4 трильйони доларів до кінця цього календарного року. Минулого року шістдесят чотири країни відпрацьований більше на обслуговування боргу, ніж на охорону здоров'я. Була скромна розмова про призупинення обслуговування боргу за невеликої допомоги різних багатосторонніх установ. Ці розмови про призупинення заборгованості йдуть разом із МВФ заборона державам позичати більше грошей, оскільки процентні ставки низькі; замість того, щоб позичати більше, чому б просто не скасувати загальний зовнішній борг і – водночас – включити щонайменше 37 трильйонів доларів, які знаходяться в незаконних податкових гаванях? Для визначення списання боргу часто використовують слово «прощення». Однак прощати нема чого, оскільки цей борг є наслідком довгої історії колоніальних крадіжок і грабунку. Багатші країни можуть позичати під відсотки від низьких до нульових, тоді як країни, що розвиваються, стягують лихварські ставки і мають одіозні борги щоб розплатитися дорогоцінними коштами, які мають піти на розрив ланцюга зараження COVID-19.
- Медичний апартеїд. Генеральний директор ВООЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сказав Останнім часом світ стоїть на межі «катастрофічного морального краху». Він мав на увазі вакцинний націоналізм і накопичення вакцин, які є ознаками капіталістичного проекту. Держави Північної Атлантики (Канада, Сполучені Штати, Сполучене Королівство та багато європейських держав) відмахнулися від заклику Індії та Південної Африки Призупинити правила інтелектуальної власності щодо вакцини. Ці північні штати мають недофінансована проект COVAX, який, як наслідок, має високий ризик провалу, де зростають очікування, що багато людей у країнах, що розвиваються, не побачать вакцину раніше 2024 року, і вони накопичили вакцини, а Канада накопичує резерв із п’яти вакцин на канадця, черпаючи ці вакцини з COVAX. Існує великий розрив між цим різновидом вакцинального націоналізму та соціалістичного інтернаціоналізму, який демонструють кубинські та китайські лікарі. Ось чому важливо підтримувати кампанія для отримання Нобелівської премії миру за 2021 рік Міжнародній медичній бригаді імені Генрі Ріва на Кубі).
- Продовольчий апартеїд. Світовий голод, який мав відхилено з 2005 по 2014 рік, з тих пір почав зростати (це незважаючи на те, що в Китаї в цей період було викоренено голод). Голод у світі зараз на рівні 2010 року. Продовольча та сільськогосподарська організація ООН (FAO) до 2020 року звітом щодо відсутності продовольчої безпеки показує, що кількість тих, хто голодує, перевищить 840 мільйонів до 2030 року. Але цей прогноз є низьким. Зменшення кількості та якості їжі, доступної людям, вплинуло на два мільярди людей (26% населення світу); ця велика частина населення «відчула голод» і не мала «регулярного доступу до поживної та достатньої їжі у 2019 році». Ці дані за 2019 рік, перед тим пандемія. Всесвітня продовольча програма ООН проектів що кількість тих, хто голодує, може подвоїтися до того, як пандемію буде стримано.
У міру ескалації цієї пандемії голоду логіка припускає, що політика буде спрямована на допомогу фермерам і сільськогосподарським працівникам, щоб вони могли виробляти якісну їжу, необхідну під час пандемії. Треба було посилити режими субсидій, щоб продукти були доступними. МВФ та інші багатосторонні організації, однак, не показали жодних ознак того, щоб надати країнам, що розвиваються, свободу субсидувати державні системи розподілу продовольства. В Індії крайній правий уряд прагнув зруйнувати систему субсидування цін, що він і зробив, спровокувавши тривалу роботу фермерів. повстання; результат повстання загрожує створити нову політичну реальність в Індії. За суворою політикою скорочення субсидій у таких місцях, як Індія, криється велике лицемірство, суть продовольчого апартеїду: Сполучені Штати відпрацьований 1.7 трильйона доларів за останні двадцять років для субсидування своїх фермерів, в основному корпоративних компаній, у той час як Європейський Союз витрачає 65 мільярдів доларів на рік для субсидування своїх фермерів. Те, що добре для північноатлантичної гуски, погано для глобального південного гусака.
Це три апартеїди, які структура світової системи за межами країн, які віддані соціалістичному проекту, які тим часом стикаються з загрозами військового нападу та триваючих гібридна війна технології (такі як інформаційна війна, економічна війна та дипломатична війна). Країни Північної Атлантики проводять політику конфронтації, а не співпраці, керуючи поглядом на світ, який базується на стигматизації, а не на солідарності.
Пандемія може бути порталом, але не тому, що її результат автоматично відкриє очі елітам. Вони спрямовують гроші на підтримку банків і на те, щоб попит не впав. Це їхня мотивація. Вони не збираються скасовувати борги, виробляти народну вакцину або гарантувати, що продовольчі системи будуть надійними під керівництвом фермерів і сільськогосподарських працівників; вони не збираються самостійно ліквідувати структури апартеїду.
Негативний вплив пандемії на робітників і селян на Глобальному Півдні, зокрема, має тенденцію до поглиблення дефляції заробітної плати, що посилює переговорну силу транснаціональних корпорацій; оскільки доходи та заробітна плата знижуються, а соціальна заробітна плата зменшується, фірми можуть вимагати від працівників нижчої заробітної плати. Але таке погіршення життєвих умов, що виходить за межі терпимості, зустрічає шалений опір.
Команда індійський повстання сільськогосподарських робітників і селян Кенійська та Перуанський страйк медичних працівників, загальні протести народу в Гаїті та Туніс, боротьба проти повної неспроможності уряду подолати пандемію в Brazil, масові демонстрації за легалізацію абортів у Argentina: це контури народних повстань, які Г. В. Ф. Гегель назвав «серйозністю, стражданням, терпінням і працею негативу» у «Феноменології духу» (1807). Саме ця «негативна праця», ця боротьба, яку ведуть організації, ці рухи, які зміцнюють довіру та силу робітничого класу та селянства, здатні рухати вперед порядок денний. Вони будують дорогу, ходячи.
Еліта не здатна вирішити звичайні проблеми, породжені нормальною кризою капіталізму; вони, звичайно, не здатні вирішити надзвичайні проблеми, породжені пандемією. Ось тут і з’являються рухи. Вони просувають порядок денний, щоб створити портал із цієї пандемії, звичайно, але – крім цього – з жалюгідності капіталізму.
ZNetwork фінансується виключно завдяки щедрості своїх читачів.
Задонатити